假新闻的一种-“戏剧性新闻”的生长土壤

精品文档-下载后可编辑假新闻的一种:“戏剧性新闻”的生长土壤人们常说，真实是新闻的生命。这句话反过来说即是，不真实的新闻都是无生命的新闻。然而在新闻界，很多“新闻”常跟这个常识开着玩笑：它们虽然是假新闻，却也“活”得有滋有味。这一类型的假新闻一般源于我们日常生活中司空见惯的负面现象，现举几例如下：

现象一：某市市民不讲卫生，手中瓜皮果壳随处扔。很摩登的小姐、很派头的先生，走在别人屋檐下、窗口旁，遭到脏物飞来袭击也是常有的事。于是，某报就有消息：某日某时某先生在大街上随意丢弃香焦皮，致使一紧随其后的小孩摔伤，结果被其家长生拉硬扯，最后赔款200元，还遭到路边群众一致指责，丢钱又丢脸。

现象二：城市里宠物满街乱窜，随地大小便，携畜同上公车，共逛商场，视公共秩序若无。于是报上又有消息曰：广场上一打扮入时的“美眉”被其随带的叭儿狗擅扯裙带，险些“春光”乍泄，“美眉”最后花容失色，仓惶而逃。

现象三：旧手机市场上小贩常以“赃物”廉价为诱饵，兜售玩具或劣质手机，贪便宜又不识货者频频上当。于是“一贪小便宜者500元买只玩具彩屏手机”的消息又出炉了。

从上观之，我们可以简略地总结出此类假新闻的几个特点：一、一般属于社会新闻的范畴；二、真实的负面现象；三、虚构的戏剧性故事；四、黑色幽默式的阅读效果；五、无伤大雅的社会影响；六、难以证伪。在这里，我们不妨根据其情节的戏剧性将这类假新闻暂且叫作“戏剧性新闻”。

这类“戏剧性新闻”有其根深蒂固的“生命力”，也即是说，它有着坚实的生存土壤。其实，社会上的很多现象归根到底都是经济现象，都可以从经济学的角度得到解释：社会中的每一个人都是理性的“经济人”，他们的行为往往遵循利益最大化原则。与“戏剧性”新闻有关的各利益主体，也是如此。

首先，从记者来看，在造这样的假新闻时他们存在两个利益点：一是完成每月的写稿任务，一是赚取稿费。而他们的成本呢？我想除了写稿时的些微时间成本外，其余几乎为零。因为他们省却了采访成本，而由于“戏剧性新闻”的难以证伪和“无伤大雅”的社会影响，其风险成本也几乎不存在――没有人追究。这便成就了记者造假的“合理性”。

其次，从媒体自身来看，标榜“客观、真实”是任何一家稍具规模的媒体在创办之初都会想到也会承诺的。然而在日常运作中，这一点并不是任何一家媒体都能做到的，特别是以上所说的“戏剧性新闻”。因为这类新闻往往能够满足读者的猎奇心，成为媒体的一大“卖点”，能切实为媒体带来意外的收益；它讲述的往往是无名氏的小人物的故事，编辑难以证伪；即使可以证伪，一个再有责任心的编辑，他也难以做到对每一篇所编稿件认真地核实。由于这类新闻的隐蔽性和难以证伪，它们往往可以逃过社会的监督。在这种情况下，编辑偶尔“打盹儿”也在“情理”之中。于是，基于上述种种原因，本应具有“把关”权的编辑缺席了。

再次，从受众来看，“戏剧性新闻”一来并不妨碍任何个人的利益（从短期看），二来可以满足大多数人的猎奇、消遣的心理，所以这类新闻的真假无关个人“痛痒”。只要媒体的其他部分能给他们带来实惠，带来满足，这种新闻即使是假的，对受众来说，他们照样会相信，照样会购买。因为这种假新闻有真实的客观现实作背景。

最后，从社会管理部门来看，一般地说，社会管理部门是相对于一个个“经济人”来说的“社会人”，他们可以对“戏剧性新闻”进行干预，但管理部门作为一个利益集团，其行为也往往遵循“经济人”的逻辑，即考虑成本收益的对比，对于这种“小儿科”式的造假行为，他们根本也没时间和精力来识别和制止这些“球”。

于是，在这些利益主体的利益权衡之下，“戏剧性新闻”便应运而生。表面上，它好像并不损害任何个体的利益，甚至有些造假的记者还说，这种类型的新闻还能够对社会、对人们的不文明、不卫生和“贪小便宜”的负面现象起一种警示作用。这种说法不过是那些造假者的显而易见的托辞。由于“经济人”理性的有限，他们很难跳出自身利益的狭隘眼界，从一个更大的时空视野来审视整个社会长远的成本收益比。退一万步