黑水城文献研究的重要成果黑水城文献研究的又一力作《黑水城宋代军政文书研究》评介

黑水城文献研究的重要成果黑水城文献研究的又一力作《黑水城宋代军政文书研究》评介

近年来，黑水市的文本研究非常普遍。这是宋代黑水城军事文件研究的另一个有力成果。该书是陈瑞青先生在其博士论文基础上对以往研究成果进行整合和重新审视而形成的一部著作,全书分为7章,共计25万余字,既有对传世史料和传统问题的关注,又有对出土文献和新问题的解剖与分析。作者对新问题的认识尤为重要。此处兹举几例。例如鄜延路“策应环庆路军马”相关问题研究。这一临时性军事机构,产生于北宋宣和末、靖康年间,当时宋金激战,西夏也在西北地区对宋军展开大规模进攻。为应对西夏的进攻,陕西五路相互应援,在西夏军队侵扰环庆路时,鄜延路抽调人马,组成“策应环庆路军马”以支援环庆路的战斗。鄜延路“策应环庆路军马”的主要领导机构是鄜延路都总管司,其部队主要是由管内各“将”拣选的人马组成。由于各将之间的人马属于临时抽调,各平行“将”官之间没有直接的领导关系,因此战时将官的任命打破原有机制,各将官称统制。“策应环庆路军马”的主帅由都总管司任命,称都统制,故而“策应环庆路军马”又被称为统制司,统制司人马采用团结出战的形式,即结成队伍出战,采用三三制式的阵型。再如“御前会合军马入援所”相关问题研究。“御前会合军马入援所”这一机构除见于俄藏黑水城宋代文书之外,《宋会要辑稿》、《三朝北盟会编》、《宋史》、《靖康要录》、《建炎以来系年要录》等宋代主要史籍均不见记载。不过,成书于南宋的《文忠集》为我们提供了珍贵的印证资料。该书卷二十九《京西北路制置使孙公昭远行状》记载靖康元年(1126)“时闰十一月也,制置使钱盖遣统制官杜常、夏俶仅将士数万,至京西而溃,永兴路安抚使范致虚自称御前会合军马勤王入援所,号召诸路之师”又如“西军”溃散兵员处置问题研究。在两宋之交的危难关头,为保证有充足的兵力与金军抗衡,宋朝各级军事指挥机构顺应当时金强宋弱的历史形势,充分考虑到北宋军队战斗力疲弱的客观情况,采取宽严并蓄的治军方法,在一定时期内起到安抚士卒、激励士气、惩治不法的重要作用,保存了“西军”的战斗力。范致虚领导的“御前会合军马入援所”在南宋初年的一项重要工作就是招收勤王战斗中的溃散兵员,并依据高宗即位赦书对这些逃兵散勇进行整编,重新使用。此外,书中还探讨了陕西弓箭手的供给和升迁、宋代的司法诉讼、宋代的文书制度等问题,均有创见。本书结构严谨,观点鲜明,史料翔实,论证有力,具有重要的学术价值,突出表现在以下几方面:一、《民法典》等文书对被助者的诸种政策,在这期间又出现矛盾以往学界在叙述10—13世纪中国历史时,多以宋代为叙事主体,反映出以汉族政权为正统的狭隘史观。本书虽以《宋西北边境军政文书》为研究对象,但在探讨两宋之际陕西政治、军事、经济、司法等问题的同时,兼及该时期宋、夏、金之间的关系,北宋对金、夏入侵的应对措施和北宋将帅集团的内部矛盾等。如第75页文书记载靖康元年二月西夏军队进攻环庆路的情况,表明西夏军队没有在环庆路取得军事胜利;第87页文书反映靖康元年六月西夏军队对鄜延路进行军事骚扰的情况,尽管文书中没有记载西夏军队的规模,但从这次军事进攻造成“道路不通”的事实看,进攻鄜延路的西夏军队当不在少数。这种写法贯彻了中华大一统和历史上各民族政权一律平等的深邃理念。此外,作者对史实的分析体现出内外矛盾相结合的特点,更深层次地分析了其中的问题。二、《特文法》出现的文书内容为研究对象对新材料的充分解读和运用,是本书的突出特点。《俄藏黑水城文献》的整理与刊布,是20世纪90年代以来史学界的盛事。这批文献的面世,为辽、宋、夏、金、元史的研究提供了一座值得深挖的富矿。本书以《俄藏黑水城文献》第六册中的109页《宋西北边境军政文书》为研究对象,就其中的宋代鄜延路策应环庆路文书、追捕溃散兵员文书、仓司诉讼文书、德靖寨文书及军用物资文书进行整理和研究,并就文书中涉及的宋代蕃兵制度及宋代公文的草稿制度、贴黄制度、催办制度、保密制度和点检制度进行探讨。如第39页文书出现了“河北、河东沿边宣抚使司”这一机构,文书中提供了这一机构参与陕西南宋初年招收溃散兵员的新材料。再如第20页是弓箭手孟遇等向第七将将领申请差破白直人兵的申状,以往学术界对“白直”的总部只做过简介,没有系统研究成果,作者以文书为契机,利用大量典籍材料对宋代白直人的身份及服役情况进行了细致梳理,同时点明文书所记载的白直人兵是军队中与弓箭手马军配合作战的战辅人员。这种看法很有新意。上述研究皆是在传世史料和出土文献融会贯通的基础上展开,可视作充分利用新材料进行历史研究的成功范例。三、关于“二十七日之后”文书的整理本书虽从文书着手进行研究,但并不仅限于对文书内容的解读,而是将文书所提供的信息置于大的历史背景下进行考量,做到了宏观与微观的有机结合,并补充了许多历史细节。例如书中对范致虚领导的“御前会合军马入援所”和鄜延路“策应环庆路军马”等机构进行的系统研究,既可以印证已有史籍的相关记载,又可以纠正传世资料的疏失,更可以补充现有史籍所不载的内容。再如作者对“第七将”文书的集中剖析,具有很高价值。究其原委,典籍材料中关于宋代将兵法的材料异常丰富,这对我们全面了解宋代将兵法的总体情况提供了可能,但典籍材料关于宋代将兵法的描述是粗线条的,《宋西北边境军政文书》中的109页文书,绝大多数是第七将文书,目前尚未发现有如此丰富的材料集中到宋代地方上的某一个“将”,这为细致地解析两宋之际“将兵法”在陕西的实施情况提供了坚实的材料支撑。又如作者研究德靖寨文书时对王庶出逃一事的细节补充。建炎二年(1128年)冬,鄜延路遭金军围攻,延安府告急。在此危急存亡的关头,陕西制置使王庶召泾原悍将曲端救援,曲端一味延宕,拒绝出兵,最后延安府失守,宋军推动了原告控制的鄜延路,永兴军路的一半也因此易主。王庶无奈出逃曲端大营,结果被扣押,在陕西抚谕使谢亮的斡旋下才得以逃离。作者分析了王庶在逃离途中的路线、目标和防护措施。凡此种种,皆是在对文书进行充分分析和解读的基础之上,将其代入到当时的历史背景中去理解,既充分发挥了文书的价值,又解决了一些历史细节问题,这反映出作者对宋史总体状况熟练把握的深厚功力和挖掘新材料以还原历史细节的扎实功底。四、与黑水城的比谈作为利用出土文献进行传统问题研究的新尝试,本书尽可能全面、系统地吸取和总结20世纪和21世纪初宋史、西夏史、金史等领域的研究成果,并且借鉴和利用民族学、档案学等学科的研究角度和方法,注重创新。具体而言,本书大致采用五种方法,对黑水城文书进行研究。一为引用式研究法,即作者利用文书本身来研究宋代的军政问题。二为存疑式研究法,如作者在论证文书传入西夏的途径时采用了“大胆假设、小心求证”的研究方法,一步步推演出文书传入黑水城地区的路径,认为《宋西北边境军政文书》是金朝占领陕西后通过榷场贸易的形式进入西夏,在西夏境内制作完成《文海宝韵》,再由西夏内地流入现在的黑水城地区的。三为互证式研究法,这种方法重点挖掘文书的证史价值。如关于两宋之际陕西五路勤王兵的指挥机构“御前会合军马入援所”只在周必大《文忠集》中出现过一次,而《宋西北边境军政文书》中有5页文书涉及这一机构,作者利用这5页文书证实了“御前会合军马入援所”在这一时间段内确实存在,并进一步研究该机构的存续时间、兵员构成及在两宋之际的活动状况。四为补充式研究法,这种方法重点挖掘文书的补史价值。如第92页文书中出现的“背嵬队”,文书的撰拟时间是宣和七年正月,比典籍材料中“背嵬队”出现在南宋初年的记载要早。五为阐发式研究法,这种方法以文书为切入点,利用文书中涉及的问题“激活”学术办研究尚不充分的课题。这种研究方法虽以文书作为研究对象,但大量运用典籍材料加以论证,将相关问题的研究推向深入,最后再反观文书在所处时代的意义和价值。在研究过程中,作者既注重文书中所反映的问题,又不忽视文书的自身,诸如文书的贴黄制度、草稿制度等等,这种方法既能更好地解读、分析文书和研究问题,又加深了学界对宋代公文制度的认识。在关注这部著作重要价值的同时,我们也应看到它存在的不足。作者擅长也着力颇多的内容,在于宋代的政治和军事问题,而对于黑水城文献所反映的宋代经济、法律等问题则未能深入展开,这一方面是由于黑水城文献包含的材料规模庞杂、内容丰富,呈现的面貌是残页断章,令人难以全部掌握,也不可能一一确认;另一方面也由于作者的知识结构有进