《判解研究 第1辑 总第79辑》读书笔记模板_第1页
《判解研究 第1辑 总第79辑》读书笔记模板_第2页
《判解研究 第1辑 总第79辑》读书笔记模板_第3页
《判解研究 第1辑 总第79辑》读书笔记模板_第4页
《判解研究 第1辑 总第79辑》读书笔记模板_第5页
已阅读5页,还剩61页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

判解研究202x年第1辑总第79辑读书笔记模板01思维导图目录分析精彩摘录内容摘要读书笔记作者介绍目录0305020406思维导图研究第辑法律研究热点问题专业理论制度侵权规则总则民法纠纷案件恶意继承权行为结语赔偿合同本书关键字分析思维导图内容摘要内容摘要《判解研究》是中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的面向海内外公开发行的全国性法律专业刊物,所选文章紧密结合法律法规、司法解释及相关判例,对当今审判实务和理论研究中的热点问题进行剖析,内容丰富,资料翔实,具有较高的学术...目录分析一、作为非法人组织的个人独资企业二、作为非法人组织的合伙企业三、作为非法人组织的不具有法人资格的专业服务机构四、其他非法人组织的具体范围确定《民法总则》规定的非法人组织的类型一、作为非法人组织的个人独资企业(一)个人独资企业的概念和特征(二)个人独资企业的性质(三)个人独资企业的优势和不足(四)个人独资企业的设立与经营管理(五)个人独资企业的解散和清算二、作为非法人组织的合伙企业(一)合伙企业的概念和类型(二)普通合伙企业(三)有限合伙企业三、作为非法人组织的不具有法人资格的专业服务机构(一)不具有法人资格的专业服务机构的概念(二)不具有法人资格的特殊服务机构的特点一、《民法总则》的承载与意义二、《民法总则》的守成与创新三、《民法总则》的突破与跨越四、一片冰心在玉壶:《民法总则》引致的学术争鸣五、扬帆但信风——《民法总则》之未来完善12345而今迈步从头越:《民法总则》之成功、争鸣与完善一、《民法总则》的承载与意义(一)《民法总则》翻开了民事立法的新篇章(二)《民法总则》凝结了数代法学人的智慧结晶(三)《民法总则》充分彰显了时代精神二、《民法总则》的守成与创新(一)《民法总则》的立法本土性(二)《民法总则》的立法民主性(三)《民法总则》的立法科学性三、《民法总则》的突破与跨越(一)监护制度的完善(二)法人分类模式的嬗变(三)民事权利制度的细化(四)民事法律行为制度的精进四、一片冰心在玉壶:《民法总则》引致的学术争鸣(一)于宏观范畴的多维解读(二)于具体制度的深度剖析五、扬帆但信风——《民法总则》之未来完善(一)以法之解释落实总则规定(二)以细化分则补正总则规定一、侵权损害赔偿体系化建构尚未完成二、一般与特殊侵权损害赔偿不相协调三、侵权损害赔偿的一般酌定制未建立四、维持损害赔偿责任限额制度不合理五、人身侵害两种赔偿金的性质不明确12345我国侵权损害赔偿法律发展研究报告六、涉犯罪的侵权责任不赔偿精神损害七、财产侵害损害赔偿计算标准不明确八、惩罚性赔偿的适用范围和条件较窄九、社会救济体系的整体建设有待完善我国侵权损害赔偿法律发展研究报告一、“以小搏大型”消费索赔模式的特点二、“以小搏大型”消费索赔模式的司法歧见三、论证规则视角下的“以小搏大型”消费索赔模式四、“以小搏大型”消费索赔模式与“知假买假”“以小搏大型”消费索赔模式之辨——兼论消费诉讼领域的司法裁判方法六、结语五、真正应的问题“以小搏大型”消费索赔模式之辨——兼论消费诉讼领域的司法裁判方法一、蛋白质专利权利要求效力与范围和说明书支持的关系及其问题二、“同源性附加功能”式权利要求得到说明书支持的判断标准三、对公知常识的引用和理解四、结语蛋白质专利权利要求得到说明书支持问题的完善——以“诺维信案”为例二、“同源性附加功能”式权利要求得到说明书支持的判断标准(一)审查指南的规定及其不足(二)“同源性加功能”限定与传统的“功能性特征”的区别(三)“功能性特征”规定的完善建议(四)进一步增加针对生物技术专利的支持要求的规定一、公众人物名誉权法律保护克减的规则化历程二、公众人物名誉权法律保护克减规则的构造三、配套规则的补充四、我国现行法的完善公众人物名誉权法律保护的适当克减及其规则化一、公众人物名誉权法律保护克减的规则化历程(一)英美普通法上的传统规则(二)宪法特权规则的确立:纽约时报案(三)宪法特权规则的发展二、公众人物名誉权法律保护克减规则的构造(一)言论针对公职人员或公众人士(二)言论内容与公共事务有关(三)言论发布者不存在实际恶意三、配套规则的补充(一)宪法特权规则的不足(二)其他救济方法:缺陷与改革一、完善继承权丧失制度的必要性三、其他国家或地区继承权丧失制度的现行法比较二、继承权丧失制度的历史发展继承权丧失制度的重构与完善五、我国继承权丧失制度的完善四、我国继承权丧失制度的缺漏继承权丧失制度的重构与完善一、完善继承权丧失制度的必要性(一)继承权丧失的概念与性质(二)完善继承权丧失制度的必要性(三)继承权丧失制度的分类二、继承权丧失制度的历史发展(一)国外古代继承权丧失制度的产生发展(二)我国继承权丧失制度的沿革三、其他国家或地区继承权丧失制度的现行法比较(一)继承权丧失制度的立法模式(二)继承权丧失制度的规范程度(三)继承权丧失的程序(四)继承权丧失事由对其他继承权利的影响(五)继承权丧失后的恢复四、我国继承权丧失制度的缺漏(一)我国继承权丧失制度的现行规定(二)我国继承权丧失制度存在的缺漏五、我国继承权丧失制度的完善(一)健全我国大陆继承权丧失制度的设想(二)对我国大陆继承权丧失制度的具体建议一、应用法学的概念三、结语二、应用法学的属性应用法学元论:概念与属性一、应用法学的概念(一)应用法学概念相关及其展开(二)应用法学概念及其特征二、应用法学的属性(一)实证性(二)规范性(三)普遍性一、构成要件三、裁判规则之提炼二、恶意之认定因恶意提起知识产权诉讼之侵权构成一、构成要件(一)四要件说符合逻辑,更易于厘清审理思路(二)行为违法性难以认定(三)损害结果如何界定二、恶意之认定(一)圣莱科特公司提起两专利申请权权属纠纷案具有一定的权利和事实基础(二)在案证据难以证明圣莱科特公司的起诉具有超出诉讼本身的其他目的(三)在案证据难以证明圣莱科特公司存在明显不当、有违诚信的诉讼行为(四)恶意提起诉讼的恶意与民事诉讼中起诉方所具有的不满情绪应当予以区分一、制造的问题:矿业权转让与矿股转让之间的区分与牵连二、矿股转让解制规则的司法确立三、矿股转让解制规则的规范解读四、结语矿股转让解制规则的司法确立与规范解读二、矿股转让解制规则的司法确立(一)矿股转让解制规则的规范表达(二)矿股转让解制规则的形成历程三、矿股转让解制规则的规范解读(一)体系解读:矿股转让与矿业权转让的厘清(二)解制方式:合同效力与审批效力的区分(三)溢出效应:矿股转让解制规则引发的联动效应袁博二、侵权所得计算法一、权利人损失计算法论商标侵权赔偿计算方法在实践中的应用——由“庆丰案”判赔引发的思考三、许可费倍数计算法五、法定赔偿计算法四、惩罚性赔偿计算法论商标侵权赔偿计算方法在实践中的应用——由“庆丰案”判赔引发的思考四、惩罚性赔偿计算法(一)商标侵权惩罚性赔偿适用少的原因分析(二)商标权惩罚性赔偿的制度出路五、法定赔偿计算法(一)法定赔偿计算法的现状(二)对法定赔偿计算法的认识误区二、借名登记关系中登记不动产所有权归属与出名人处分行为之效力一、借名登记合同概说借名登记合同出名人处分行为效力探析四、结语三、本案之法律效力分析借名登记合同出名人处分行为效力探析一、借名登记合同概说(一)借名登记合同意义及性质(二)借名登记合同效力二、借名登记关系中登记不动产所有权归属与出名人处分行为之效力(一)出名人为所有权人(二)借名人为所有权人(三)本文之见解(四)实务见解的定调:台湾地区“最高法院”2017年第3次民庭决议一、关于物权纠纷案件的审理二、关于合同纠纷案件的审理三、关于侵权纠纷案件的审理四、关于婚姻家庭纠纷案件的审理民商事疑难问题法律适用研讨会纪要六、其他审判实践中的疑难问题五、关于劳动争议纠纷案件的审理民商事疑难问题法律适用研讨会纪要一、关于物权纠纷案件的审理(一)关于土地承包纠纷案件(二)关于其他物权纠纷案件二、关于合同纠纷案件的审理(一)关于民间借贷纠纷(二)关于合同解除权行使期限(三)关于诉讼时效三、关于侵权纠纷案件的审理(一)关于交通事故损害赔偿纠纷(二)关于人身损害赔偿纠纷四、关于婚姻家庭纠纷案件的审理(一)关于婚约财产纠纷案件的诉讼主体(二)关于追索抚养费案件是否适用诉讼时效规定五、关于劳动争议纠纷案件的审理(一)关于超过工伤认定申请期限的司法救济(二)关于已达法定退休年龄的劳动者与用人单位用工关系认定六、其他审判实践中的疑难问题(一)关于一人公司财产混同

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论