国外旅游中的关系研究综述

国外旅游中的关系研究综述

旅游网络中亲密关系研究的现状在旅游现象中，人际关系包括游客之间的互动。旅游、浪漫、爱和性的关系非常密切旅游过程中产生的亲密关系是非常普遍的,双方可能是在旅游前已经认识或在旅途中新认识最初旅游亲密关系的研究是对性旅游的研究通过旅游部门或者旅游网络组织的,以在旅游目的地游客和本地居民间发生商业性质的性关系为目的的旅程。在20世纪70-80年代,学者们侧重于研究发达国家的男性旅游者到发展中国家进行涉及货币交易的性行为在对性和旅游这对复杂关系的研究上应该鼓励更多理性和非主观判断的研究方法。围绕旅游和性,研究者应该从多维度来研究各类相关事情,而不是简单地、理所当然地认为它是一种不好的事物。虽然性旅游是旅游中亲密关系研究的起点和主要部分,并暂时获得了相对丰富的研究成果,因此旅游中亲密关系的研究框架主要针对性旅游,但对旅游中亲密关系的探讨不能仅停留于此。以下将解读旅游中亲密关系研究的理论框架,后从“性”“浪漫”和“婚姻”这3个层面归纳目前的研究进展。一、亲密研究的理论框架的构建旅游研究中对亲密关系探讨的研究框架数量不多,但通过经典的研究框架可了解旅游亲密关系的研究维度。(一)opperhens的研究框架1999年Oppermann首次提出性旅游研究的分析框架。相对之前的研究,此框架有助于研究者从多维度理解性旅游。Oppermann的性旅游研究框架包含6个维度的参数组合(见图1)。这6个维度分别为“旅游目的”“货币交易”“共处的时间长度”“双方的关系”“性接触形式”和“谁在旅游”。每个维度都是一个连续统,每一个研究对象都可能对应这些维度连续统里的某一个点。但框架中性旅游的研究包含的旅游现象甚广,由此导致研究对象的边界并不明晰。(二)“利益”维度Bauer和McKercherB&M框架和Oppermann的分析框架存在一定的关系和区别。一方面,B&M的分析框架将Oppermann中的“金钱交易(monetaryexchange)”维度改变为“利益(benefit)”,这种以“利益”作为衡量标准更体现交易资源的多元化,例如社会资本、文化资本和心理获益都能被衡量。另一方面,B&M简化了Oppermann的框架,去掉了“时间维度”和“性旅游的主体”这两个重要方面。缺乏时间维度令一些长期或重复的性关系和一次性的性体验被混淆,不能准确地进行不同性旅游现象的分析。此外,目前关于性旅游主体的讨论,基本上是在性别研究的基础上展开的(三)旅游党组织关系Oppermann框架和B&M框架是针对性旅游现象提出的,并未侧重于性以外的亲密关系。而C.Ryan专门对旅游中的亲密关系提出两个框架(见图3、图4)Ryan在人地亲密关爱理论框架后,又提出一个旅游者-朋友模型来表示在旅游过程中个体交往的水平(见图4)Ryan提出的两种旅游亲密关系模型并不似前者特别关注“性旅游”现象,他提出的是关于一般亲密关系和交往的概念模型。但由于一般交往的研究多属于“主客关系”探讨,因此Ryan提出的模型也以阐述东道主和旅游者间的交往关系为主。二、旅游：在亲密关系中的利益冲突旅游的亲密关系研究起始于以货币为媒介的性交易上(一)新自由主义市场下的旅游产业市场系互利或剥削的双方关系都是以“性交易”为主导的,其中以金钱为交易媒介的性旅游和亲密关系是双边获利最简单的形式,也是目前研究最丰富的方向。在新自由主义(Neo-liberalism)市场下,旅游产业提供给游客的性旅游产品十分丰富,产品供给和需求双方是通过货币交易的。这些自愿交易的亲密关系可被认为是双方都获益的文化资本、社会资本和政治资本(二)慰安妇博物馆在旅游过程中的亲密关系并不都是平等的,有时其中一方是处于被剥削的地位,例如童妓(childsex)和被贩卖的女性。在东南亚国家(如泰国、菲律宾、斯里兰卡等),游客与儿童进行性交易的现象非常普遍以被贩卖女性作为性工作者的现象也是一方受剥削的关系在旅游中存在一种特殊的性体验是以性剥削的历史事件作为吸引物的———慰安妇博物馆。与其他性旅游和浪漫旅游不同,到慰安妇博物馆参观游客并没有直接参与性体验,而是在这种性侵略和剥削的历史中感受博物馆赋予的政治意义。Yea曾经对参观韩国慰安妇博物馆的13名日本游客和26名韩国游客进行访谈,了解其参观动机和观后的反应通过“双方获利”和“单方受剥削”为两端的分析维度归纳发现,目前研究集中在自由经济市场下双方自愿发生的性交易。这些亲密关系多数借助旅游产业作为中介而缔结的性关系,这段关系能满足双方在某方面的需求,包括经济资本、社会资本和心理上的慰藉等。但如童妓、贩卖妇女儿童等单方受剥削的现象鲜被研究。从经济地理上看,被剥削方来自经济实力较弱的地区,而剥削方来自经济实力较强的地区。地区间的经济实力和政策健全差异造成了性旅游中存在单方受剥削的现象。性旅游产品和产业结构会对旅游目的地形象产生重大的影响。例如在东南亚国家和印度,多样化的性旅游产品和童妓成为其旅游目的地形象中的一个重要部分三、度假关系的性研究随着亲密度的加深,单纯的性交易也可能会混入情感因素,有学者称这样的旅游活动为浪漫旅游19世纪90年代前,很多关于旅游中亲密关系的研究都是关于男性游客和当地女性之间的关系发生浪漫关系的旅游目的地类型也在产生变化,从过去研究欧美国家女性到加勒比沿岸国家和中美洲沙滩的浪漫恋情外旅游中的亲密关系和性的研究,其研究对象从过往以白人男性旅游者延伸到目前女性旅游者,性和浪漫关系研究产生变化的可能有以下两方面的原因。从现象角度看,女性旅游者在旅游中发生亲密关系的现象普遍增加,研究也相应增加。从研究角度来看,性别研究在19世纪90年代的崛起,引起了研究主体关注女性的学术反思。过往的研究主要以描述型研究为主四、主客的亲密关系以主客交往发展而成的婚姻关系为研究对象的亲密关系研究数量较少,很多旅游中亲密关系的研究都认为旅游是一种阈限(liminals)状态但一些学者发现旅游中主客的亲密关系是长期和可持续的旅游研究中的浪漫旅游(romancetourism)也可以被认为是长期的亲密关系目前旅游研究中关于亲密关系和性旅游双方的关系集中在一次性和短期关系的研究上,相对较少的研究关注重复和长期的亲密关系。原因可能包括一次性、短暂的性关系和亲密关系占主要的现象,而在旅途中长期的亲密关系还是少数。此外,因为长期的关系可能已经演化为长期伴侣和婚姻关系,历时性长和可进入性低加大了研究的难度。五、结论和期待(一)国外研究的特点旅游中的亲密关系研究,以性旅游和浪漫旅游等为主题的研究已十分丰富,但国内尚未对这些研究进行梳理。本文在解读4个亲密关系的分析框架上,以“性旅游:亲密关系中的利益交换”“浪漫旅游与性旅游:亲密关系中的性别差异”和“主客婚姻:亲密关系中的最深程度”3个层次归纳目前的研究进程,并从中发现目前研究具有以下特点:(1)国外在旅游活动中性旅游、浪漫旅游及亲密关系的理论框架较少,理论指导性较弱,因此导致在此领域中出现大量的描述性研究。(2)在新自由主义市场经济下,旅游活动中的亲密关系多以商品化看待。关于性旅游产品、旅游行业和目的地营销等研究占主要成分。但在商品经济角度下,研究缺乏对这些亲密关系中非货币元素交易的探讨。此外,多数研究针对一些双方自愿交易的性服务和亲密关系上,对目前普遍存在的一些性旅游黑暗面(darkside)并未进行严谨的学术研究和探讨。(3)以男性游客为性旅游主体向女性为主体的浪漫旅游的研究转向,且同性间的亲密关系研究也在旅游研究中渐露头角。对于两性权力、身份认同等的探讨也在旅游亲密关系研究中逐渐丰富。(4)阈限视角使大量旅游中的亲密关系被视为短暂和一次性的,此角度令可持久发展的长期亲密关系被忽略,一些长期的主客亲密关系还处于有待研究的状态。(二)量化研究框架构建性旅游和旅游中的亲密关系是普遍存在的现象,但很少成为国内学术研究的主题。上文通过对国外性旅游和旅游亲密关系主要研究的归纳,