光武帝之初罢郡国都爵官

光武帝之初罢郡国都爵官

据史料记载，建武帝在建武六年（公元30年）“初解散魏国都城官僚”。建武七年,又下诏“宜且罢轻车、骑士、材官、楼船士及军假吏,令还复民伍一、东汉地方军队制的变化《汉书·刑法志》说:“天下既定,踵秦而罢材官於郡国。京师有南北军之屯。至武帝平百粤,内增七校,外有楼船,皆岁时讲肄修武备云”。又《后汉书·光武帝纪》注引《汉官仪》曰:“高祖命天下郡国选能引关蹶张,材力武猛者,以为轻车、骑士、材官、楼船,常以立秋后讲肄课试,各有员数,平地用车骑,山阻用材官,水泉用楼船”。这两条史料,所载内容是有出入的。前者只说西汉有材官、楼船两个兵种,而后者则说有轻车、骑士、材官、楼船四个兵种;前者说武帝以前仅有材官,后者则说高祖之时就有四个兵种。西汉兵种数目似应以《汉官仪》为是,因为光武帝所罢即为四个兵种。撤消的兵种,只是地方军队的一部分而不是全部。据《文献通考·兵考二》曰:“以汉史考之,大抵三河、颍川诸处止有材官;上郡北地陇西诸处止有车骑;而庐江、浔阳、会稽诸处止有楼船。三者之兵虽各随其地之所宜,而郡国之兵,其制则一”。可见,材官、车骑、楼船并不是地方上都必须具备的兵种,因而它们并不代表地方上的所有军队,而“郡国之兵,其制则一”,则反映地方上的军队有着统一的建制,这种建制,并不因上述兵种的废除而不存在!又,光武帝虽然罢郡都尉,却把郡都尉的职权“并职太守”。马端临也说:“盖汉太守谓之郡将,并领武事。都尉掌佐守典武职”。可见,罢郡都尉,并不意味着地方没有军事长官了。至于西汉以来的“都试之役”,其目的仅仅是在于“课殿最”从事实看,在建武六年、七年的裁军诏令下达后,内地地方兵仍然存在:建武八年,颍川桑中盗贼群起,”(张)宗将兵击定之。后青、冀盗贼屯聚山泽,宗以谒者督诸郡兵讨定之二、地方兵的调遣权、内郡兵我们所说的地方兵,是指驻扎在地方上的军队。它们和中央兵一样,是属于正规军而非民兵,调遣权归于中央。地方兵和中央兵的区别,仅仅是在于对军队的管理、训练权不同罢了。从这点出发,中央军队大致包括大将军营五部,光禄勋所属诸中郎将,北军中候所辖五营士,卫尉麾下的卫士,执金吾、城门校尉所领缇骑及屯兵,以及直属中央、由谒者监领的黎阳营、雍营等。正规军的标志主要有三:一是军队有统一的调遣权,二是有一定的数量,三是有完整的建制。东汉的地方兵正是如此。地方兵的调遣权,由中央掌握。如建武时,李章为琅邪太守,北海安丘大姓夏长思反,遂囚太守处兴。“章闻,即发兵千人,驰往击之。掾史止章曰:‘二千石行不出界,兵不得擅发’。章按剑怒曰:‘逆虏无状,囚劫郡守,此何可忍!若坐讨贼而死,吾不恨也地方兵一般有一定数量。据《后汉书·百官志五》注引《汉官仪》曰:“边郡太守各将万骑,行障塞烽火追虏”。又《后汉书·窦融传》:“张掖属国万骑”。《后汉书·寇恂传》说:“今上谷完实,控弦万骑,举大郡之资,可以详择去就”。可见,边郡或大郡的军队数量,一般为一万。《后汉书·廉范传》曰:永平中,“故事,虏入过五千人,移书傍郡(传檄求救)”。那么,倘若虏入不足五千,内郡之兵力当足以防御。事实上,内郡兵力常不足五千。如永初年间,武都郡“兵不满三千郡太守所辖之兵,有完整的建制,“置长吏一人,丞一人,治兵民。当兵行长领。置部尉、千人、司马、农都尉,皆不治民,不给卫士再看建武七年以后地方军队的兵种。建武十二年,伐蜀,曾“发桂阳、零陵、长沙委输棹卒”,建式十八年,曾遣马援以及楼船将军段志,“发长沙、桂阳、零陵、苍梧兵万余人三、、上诸郡兵东汉与西汉一样,军队有征有募。但征兵制从根本上说未废除。建武二十四年,曾遣马援等“将十二郡募士及驰刑四万余人征五溪更多的史实说明,东汉地方兵主要还是实行征兵制。据《后汉书·陆康传》载,康“除高成令,县在边垂,旧制令户一人,具弓弩以备不虞,不得行来,长吏新到,辄发民缮修城廓”。此为边地情况,带有民兵性质。又,班雄屯三辅,怀令虞诩对刘尚曰:“使君频奉国命讨逐寇贼,三州屯兵二十佘万,弃农桑,疲苦徭役,而来有功效……为使君计,莫如罢诸郡兵,各令出钱数千,二十人共市一马,如此,可舍甲胄,驰轻兵,以万骑之众,逐数千之虏,……大功可立矣。”刘尚大喜,“即上言,用其计又据《后汉书·礼仪志》载,东汉还有飨遣卫士之仪。对此,马端临的《文献通考·兵考二》说:“是知光武虽罢郡国之兵,而南军卫士仍番上平民也”。这就是说中央军的一部分也仍由征发而来。四、光武帝的军队—征兵制和募兵制的历史分析光武时代的军队,其来源不外乎以下几个方面:(1)、私人家兵:两汉之际,是地方豪强地主势力成长壮大的时代,他们拥有强大的宗族和家兵。光武初起兵,所依靠的就是“诸家子弟”、“宗人”,他和哥哥刘(2)、西汉时代的地方兵:光武初到河北,先是依靠信都、和戎两郡兵力。之后,平定河北所依靠的主要力量,则是渔阳、上谷的突骑。诛杀幽州牧苗曾后,派吴汉“北发十郡兵(3)、召募:刘秀在信都,兵力不足,任光建议,“可募发奔命,出攻傍县,若不降者,恣听掠之。人贪财物,则兵可招而致也(4)、收编各地割据势力或农民起义的军队:如,冯异进军关中,“诸营保附(延)岑者皆来归异”,“营保降者甚众各地农民起义军,更是光武帝军队的重要来源:光武破降河北铜马军,“悉将降人分配诸将,众遂数十万,故关西号光武为‘铜马帝’建武七年以前,光武帝各种军队的数量大约在一百万以上。他于河北称帝前,已经是“跨州据土,带甲百万这一支在战争中建立起来的军队,构成东汉初军队的主力,光武以后,这支军队数量当日渐减少,因此,从明帝永平年间开始,逐渐从弛刑中递补,遣戍边境。明、章、和、安诸帝屡有如是诏令封建社会的征兵制,是同落后的自然经济紧密地结合在一起的。这不仅在于自耕农从国家“领得”一块“份地”,从而负有服兵役的“义务”;而且还在于“在自然经济占主导地位的封建社会,完全以国家的经费来装备和供给一支庞大的常备军是十分困难的处于封建社会早期的秦汉,其自耕农的数量比后期要多得多;封建土地私有化程度却比后期要弱得多。在这种情况下,募兵制不可能成为主要的兵役制度。加以东汉统一天下之初,社会安定,统治者不可能亦无必要去用募兵制代替征兵制。因此,认为东汉地方上的正卒和戍卒都“改为由中央召募而来的职业军队担任”,从理论上到事实上都是站不住脚的。作为封建统治者,他们宁愿实行征兵制而不愿实行募兵制。这不仅在于募兵制需要支付庞大的国家经费,而且在于雇佣的职业兵为钱财而来,因而容易为将帅所利用,作为培植私人势力的工具