电器引起的火灾案例

电器引起的火灾案例篇一：火灾案例【案例一】204年10月2日晚8时25分许，XX大学一学生公寓301宿舍发生一起火灾事故，致使配臵给该舍使用的箱子架、物品柜等设施因火灾被损，另有价值5000余元的学生个人财物被烧毁。经查这起火灾事故是有同学违反学生公寓管理制度，在宿舍内私自使用大功率电器时而造成的（寝室当时无人）。具体原因是：插在主接线板的电热杯放在箱子架顶层，水烧干后自燃，并引燃临近的易燃品，如箱子架上所放的书籍、衣物、被子等，最终酿成火灾事故。【案例二】202年1月4日晚9时许，XX大学一学生公寓523宿舍发生一起火灾事故，致使配臵给该舍使用的长条桌、物品柜等设施因火灾被损，另有价值4000余元的学生个人财物被烧毁。经查这起火灾事故是由于该舍两名同学将应急灯长时间充电（13小时，寝室当时无人），使蓄电池过热，引燃桌下纸箱内的易燃。【案例三】201年11月3日下午，XX大学一学生公寓504宿舍发生一起火灾事故，致使配臵给该舍使用的照明、床板、物品柜等设施因火灾被损，另有价值1万余元的学生个人财物被烧毁。该公寓住的全部是女生，火灾发生时该舍无人。经查这起火灾事故是人文学院01级两名女学生违反学生公寓管理制度，将烧水的“热得快”放在暖壶里烧水，人走时忘断电源以至酿成火灾。【案例四】199年暑假后刚开学不久，XX大学计算机科学与工程学院的一位女生违反学生公寓管理规定，擅自在宿舍用酒精炉做饭。在添加酒精时发生意外燃爆，导致同舍的另一名女同学烧成重伤，药费高达2万余元。此事给他人和自己精神和身体上造成很大的痛苦。【案例五】20年2月8日晚7时40分许，XX大学一学生宿舍楼1楼仓库发生火灾。过火面积410平方米，部分显示器和打印机及电脑被烧毁，未造成人员伤亡。据公安部门介绍：这起火灾与一家公司租用的仓库用电取暖不慎有直接的关系。第1页共11页【案例六】202年12月14日凌晨4时30分许，XX大学一栋七层楼的学生宿舍楼1楼停放自行车处因堆放的杂物引发失火。经查是由乱扔烟头引发火灾事故，未造成人员伤亡。【案例七】203年3月19日，凌晨5时许，武汉XX大学一学生宿舍顶层突遭火袭，木质房顶完全坍塌，未有学生伤亡。据媒体报道，着火的学生宿舍名为学生4栋，是一建于上世纪50年代的3层砖木结篇二：校园火灾事故案例校园火灾事故案例为了进一步做好消防安全工作，增强消防安全意识，我们根据有关资料整理了一些发生在校园内火灾事故案例介绍给大家，旨在提醒广大师生员工高度重视消防安全工作，牢固树立消防安全责任重于泰山的安全意识，以预防火灾事故在我校的发生。2021年3月16日上午，中央美院位于南湖公园内的学生宿舍发生大火，两层楼的学生简易宿舍起火，浓烟笼罩在美院上空。四十分钟后，大火被消防员扑灭。2021年3月11日上午8：20左右，湖北三峡大学教工住宅楼一外教居室内发生火灾。经消防人员及时扑救，火势迅速被扑灭。火灾中有一名三十余岁来自挪威的德国籍女教师从楼上跳下，经送医院抢救无效死亡。该教师于二00八年八月来三峡大学从事英语教学工作。2021年3月10日上午11时45分左右，上海大学嘉定校区发生火灾，上海大学嘉定校区第一教学楼突然起火，疑是电器使用不当引发火灾事故。2021年3月7日清晨，河南省信阳师范学院大学生公寓内突发火灾，一间男生宿舍被烧毁，百余名学生被紧急疏散。2021年12月7日位于南京靠龙蟠路路边上的一幢10层楼高的学生宿舍楼的发生火灾，大楼东侧八楼的801房间内，向外喷着浓烟，浓烟如长龙直向天空。三四米高火苗直舔楼上九层，宿舍楼上的窗户玻璃被大火烧烤得“噼噼”响.从四楼向上住着女生,只见这些女学生中，她们有的穿睡衣外面裹着大衣或棉衣、有的脚上穿着拖鞋，甚至还有少数学生裹着被子站在寒风中，而这些女学生们手上，几乎人人都拎着一台手提电脑。据了解，事发时801宿舍内无人。经初步调查，起火原因可能是由于私拉插座，引起的电器短路所致。2021年11月23日下午2：50分左右，中南大学13栋2楼一栋寝室起火，起火原因是使用违规电器，所幸没有人员伤亡2021年11月14日早晨6时10分许，上海商学院徐汇校区宿舍楼602女生寝室失火，过火面积达20平方米左右。因室内火势过大，4名女大学生从6楼寝室阳台跳楼逃生，不幸当场死亡。失火原因为寝室的女生用“热得快”烧水所致。2021年9月1日上午北京理工大学13号宿舍楼5层发生火灾。207年以来，北京市各高校共发生火灾159起，约占北京市火灾总数的8.5％。2021年5月5日，（北京）中央民族大学28号楼6层S0601女生宿舍发生火灾，当时正值上课时间，部分学生并未回到宿舍，火灾发生时，立即引发楼道内的报警装置自动报警，校方随即报警。宿舍最初起火部位为物品摆放架上的接线板部位，当时该接线板插着两台可充电台灯，以及引出的另一接线板。该接线板部位因用电器插头连接不规范，且长时间充电造成电器线路发生短路，火花引燃该接线板附近的布帘等可燃物蔓延向上造成火灾。事发后校方在该宿舍楼进行检查，发现1300余件违规使用的电器，其中最易引发火灾的“热得快”有30件。2021年3月16日上午10时许。中央美术学院南门外临建宿舍发生火灾，由于是彩钢板搭建的二层简易板房，大火迅速蔓延，过火面积达3000平方米,烧毁宿舍100多间。许多学生都来不及穿好外套，穿着睡衣便夺路而逃，受灾的学生及学校后勤职工达440人，大火中还有1人被烧伤。2021年3月13日下午5点47分左右，位于江苏省南京学府路的东南大学老校区动力楼（4层）突然发生大火。受大风影响，火势较大，将动力楼第四层基本烧毁，过火面积近千平方米，无人员伤亡。207年10月9日，中南林业科技大学青园学生公寓13栋3小栋523宿舍一名女研究生违规使用“热得快”，造成电线线路失火并引发火灾。207年1月11日，东北师范大学研究生宿舍2舍一楼发生火灾，浓烟将十一层高的整个宿舍笼罩，楼上百余个寝室的500余名学生被困。原因是寝室内一学生用“热得快”放在开水瓶中烧水，因晚上突然停电，她从开水瓶中抽出“热得快”放到床上，但忘了切断电源。次日早晨来电后“热得快”将床铺引着。20年5月31日中午，中南林业科技大学青园学生公寓13栋三小栋612三名女研究生违规使用电饭锅加热食物，造成电线线路短路并引发火灾，整间宿舍被烧得面目全非。消防武警出动了六台消防车。205年11月2日15时许，北京市林业大学第6号学生宿舍楼三楼发生爆炸起火，火灾原因违规存放汽油爆炸，当时有一男一女两名研究生在内，皆在大火中丧生。204年寒假后刚开学不久，某高校体育学院02级2名女生在学生宿舍用酒精炉做饭，在添加酒精时意外燃爆，导致同宿舍另一名同学烧成重伤。203年12月2日早上6时，北京交通大学18号楼6层一研究生宿舍发生火灾。起火原因该宿舍是学生违章使用“热得快”将水烧干引发大火。此次火灾共烧毁4张床、4床被褥和一些日用品等，经济损失2万余元。203年10月3日，北京交通大学学生宿舍发生火灾，是由于使用热得快烧水所致。203年9月12日，北京工商大学新宿舍楼三层女生宿舍发生火灾，从小商小贩处购得的劣质电池充电器成为罪魁祸首。203年6月28日，北京大学医学部学生公寓5号楼发生火灾，原因为长时间使用白炽灯将周围可燃物引燃。203年3月13日晚8：30左右，四川大学东区的一女生宿舍内发生火灾，因为发现及时，没有酿成严重后果。发生火灾的是第七宿舍三楼334室。203年2月20日凌晨5时，武汉大学测绘校区一男生宿舍4栋三楼一寝室突发大火，火借风势瞬时吞噬了整个三楼22间寝室。7时10分，大火基本被扑灭，3楼烧得只剩下断壁残垣。火灾因为学生在宿舍违规使用大功率电器所致。203年2月11日，中央民族大学8号楼学生宿舍发生火灾，经调查为宿舍内私拉电线所致。202年12月1日晚，位于南京老虎桥附近的南大成教院宿舍楼电线老化引起发生大火，宿舍内的学生衣物等贵重物品均被付之一炬，损失惨重。202年11月6日，西安联合大学学生宿舍失火，原因为使用电炉做饭，明火点燃地上报纸造成火灾。202年9月8日21时39分，北京某大学研究生公寓1号楼3层324室发生火灾。火灾有3间宿舍被烧毁，2间宿舍部分被烧，过火面积80余平方米。经查，火灾原因系该宿舍学生姜某某，于当晚19时30分使用“热得快”在暖壶里烧开水，并请同学沈某某照看，随后就去教室看书，而沈某某洗完衣服后外出，将同学烧水一事遗忘，致使“热得快”长时间通电干烧，导致发生火灾，直接经济损失10万余元。202年2月26日上午9时25分，某校学生李某某在宿舍违章使用“热得快”，约9时30分离开宿舍时未拔掉电源，致使“热得快”过热，电线短路引起火灾。201年12月17日深夜，四川大学东区一座学生宿舍楼发生火灾。学生寝室内电脑、电视等所有物品全遭焚毁。失火原因为劣质台灯使用时间过长引燃床单。201年8月22日下午，某校张某某，请来张某（男）等数人帮忙，在打扫完教室后，张某坐在后排吸烟，然后将烟头随手向后一扔，恰巧扔到后门缝，引燃在门后堆放的杂物，引起大火，烧毁三间大教室，价值数万余元。201年5月16日，广州市的一所寄宿学校发生火灾，造成8名正在准备高考的学生死亡，25人受伤。这是自1999年发生夏令营火灾并造成19名儿童死亡以来发生的另一起校园火灾惨剧。火灾是未熄的烟头引燃了一间休息室的沙发后引起的。201年3月10日夜，某校学生郝某某在计算机室上机时吸烟，将烟缸中未熄灭的烟头倒入门后装有废纸屑的塑料纸篓里后离开，约半小时烟头引燃废纸、书柜等物，烧毁天花板、三个柜子、二台计算机等物。1999年2月3日中午，杭州某学院一学生宿舍发生火灾，火从一间学生寝室开始烧起，而后蔓延到隔壁仓库，经过消防队员近两个小时的扑救才得以扑灭大火，损失惨重，事故原因是由于学生违章使用电器所致。1998年1月22日凌晨2时，在济南某医院实习的某医学院10名学生，因用电炉不慎起火，烧死5人。1997年5月23日凌晨3时许，云南省富宁县洞波乡中心学校学生侯应香在床上蚊帐内点蜡烛看书，不慎碰倒蜡烛引燃蚊帐和衣物引起火灾。火灾烧死学生21人，伤2人，烧毁宿舍24平方米。1994年12月31日吉林某大学教学楼一学生在室内吸烟，将用后未熄灭的火柴棒，随手扔在木质地板上，掉进地板的窟窿里，引燃地板下的可燃物酿成火灾。火灾烧毁教室19间、语音室1间、阶梯教室1间，过火面积955平米。203年11月24日凌晨，俄罗斯莫斯科人民友谊大学六号楼学生宿舍发生火灾。20名学生被烧伤，41名学生被烧死。其中有中国留学生46人烧伤，11人死亡。201年5月21日晚，位于英国伦敦市中心的市立大学发生严重火灾，这座建于1894年的建筑被大火烧毁。幸好当时参加考试的60多名学生及时逃离，才未被埋在坍塌下来的楼顶之下。据伦敦消防队发言人说，大楼中的一名保安发现了火苗，曾试图将其扑灭。但不久火势便失去了控制。当时有60至70名学生在该楼的主厅参加考试。火警一发出，这些学生及大楼内的工作人员马上全都撤离了出去，因此未造成人员伤亡，但教学楼已毁于一旦。大火直至22日凌晨才被扑灭，楼内设施全部烧毁，大楼的部分楼项坍塌。201年5月16日，韩国京畿道广州市的一所寄宿学校发生火灾，造成8名正在准备高考的学生死亡，25人受伤。这是韩国自1999年发生夏令营火灾并造成19名儿童死亡以来发生的另一起校园火灾惨剧。警方在现场调查后分析说，火灾可能是未熄的烟头引燃了一间休息室的沙发后引起的，也可能是乱拉的电线引起的。20年1月19日，美国新泽西州西顿霍尔大学的一幢六层学生宿舍楼发生火灾，造成3人死亡、58人受伤，其中4人伤势严重。当地时间19日凌晨4时30分，一阵警报声将住在楼内的640多名学生惊醒，大火随后迅速蔓延，学生钉1纷纷夺门而逃，部分学生还从窗口跳楼逃生。尽管大火很快被消防人员扑灭，但还是造成61人伤亡的惨剧。因为发生火灾，这所拥有1万多名学生的大学被迫停课。篇三：电气火灾案例案例一20年11月14日10时43分，一老式居民住宅楼发生火灾，过火面积约400平方米，火灾造成15户居民住宅不同程度烧损。起火建筑为砖木结构三层，底楼9个房间，二楼7个房间，三楼5个房间。发生燃烧后，整栋建筑除底楼东南侧和西南侧两个房间未发生燃烧外，其余房间均过火燃烧，二楼、三楼楼板部分被烧穿，三楼屋顶局部坍塌。火灾原因为底楼西侧后门过道内南墙配电板上的电气线路短路，引燃导线绝缘层和周边的可燃物。火灾造成1人死亡，直接财产损失110万元，善后处理造成民事纠纷。火灾原因分析：1.配电板上私接、乱拉电线；2.电线老化有的已经裸露在外；3.保险丝采用铜丝代替；4.配电板采用木质材料。案例二207年6月4日18时29分，一老式居民住宅楼发生火灾，经消防官兵奋力扑救，火势在短时间内被控制，未造成人员伤亡，直接经济损失42万元。起火建筑为二层砖木结构，东西联体坐北向南的围合老式居民住宅楼，建造于四十年代初，距今已半个多世纪，建筑结构差、耐火等级低。发生火灾的是底楼东面第二户的南、北两个房间和北房间西侧的一个灶间，北间作为布料仓库。该起火灾原因为底楼北房间的电气线路过负荷发热引起火灾。火灾原因分析：1.在同一时间内同时使用微波炉、空调、电水壶和洗衣机等大功率电器设备；2.配电线路未按《低压配电设计规范》要求装设短路保护、过载保护和接地故障保护；3.在墙式固定插座上设置连环托线板；4.托线板电源线采用花线。案例三207年10月21日14时56分，一居民住宅楼三楼发生火灾，过火面积300平方米。无人员伤亡，直接经济损失339020.20元。该建筑为四层老式砖木结构，沿街面呈“一字形”，三楼共住16户居民，住宅的隔墙采用木板分隔。发生火灾后，6户住宅基本烧毁，10户住宅受高温烟气流影响，部分烧损。火灾原因为302室住宅内床与沙发交界处的移动拖线板上电源线插头接触不良产生电弧和电火花引燃周边可燃物。火灾原因分析：1.移动托线板距离可燃物太近，容易造成电弧和电火花引燃；2.墙角、缝隙处的电气线路容易受小动物侵扰啃咬，造成电气线路松动或绝缘层破损，容易发生短路和接触不良。广东东莞市樟木头镇名典咖啡语茶厅“12.12”火灾案例剖析207年12月12日17时许，东莞市樟木头镇名典咖啡语茶厅因空调机电源线破损短路发生火灾，造成10人死亡，9人受伤，过火面积368平方米，烧毁家具、电器等物品，直接财产损失28万元。一、起火单位基本情况起火建筑为6层钢筋混凝土结构，建筑面积1254平方米。该建筑首层、二层为名典咖啡语茶厅，建筑面积394平方米。三至六层为住宅。名典咖啡语茶厅于1999年开始营业，设有一部疏散楼梯，宽1.2米，配有4公斤ABC干粉灭火器5个，2公斤BC干粉灭火器5个，顶棚采用轻钢龙骨、石膏板装修，墙面采用砖墙刷乳胶漆，地面铺设水磨石、瓷砖，一层设有固定座位41个，二层设有固定座位66个，共有员工36人。该单位由东莞市消防支队第五大队监管。二、消防安全管理情况起火单位于1999年4月20日注册登记为“东莞市樟木头名典咖啡语茶厅”，东莞市公安消防支队樟木头中队1999年3月30日在其注册登记的申请表上签署了同意申办的意见。东莞市公安消防支队第五大队曾于204年4月15日对该单位进行消防监督检查，发出责令限期改正通知书，后经复查合格。三、起火经过和扑救情况207年12月12日17时7分，东莞市樟木头消防中队接到樟木头镇怡安街33号的“名典咖啡语茶厅”火灾报警，立即出动3辆消防车、21名指战员赶往现场。在赶往火场的途中，发现起火建筑上空滚滚的浓烟，中队指挥员立即向大队值班领导汇报。中队于17时12分到达现场。此时，一楼火势燃烧猛烈，产生大量的有毒浓烟，火焰和浓烟不断通过一楼楼梯和贯通一楼、二楼的两个中庭向二楼上窜，整个二楼被浓烟笼罩，部分玻璃窗已被明火烧坏。根据现场情况，中队指挥员经过组织火情侦察，得知二楼有人员被困，马上成立三个救人小组，在水枪掩护下进入二楼包房实施救人。在全力搜寻被困人员的过程中，17时16分第二小组人员在二楼第一包房救出1名男性被困人员。随后第二小组在二楼第二包房相继救出16名被困人员。在救人小组的全力搜救下，于17时21分将17名被困人员全部救出。经过努力，大火于17时23分被全部扑灭。四、火灾教训分析消防监督管理存在问题。（一）消防监督管理存在问题。东莞市樟木头中队随意在该咖啡厅工商注册登记申请表上签署消防意见，缺乏法律依据，且执法主体资格不符合规定。（二）起火单位的消防安全责任制不落实、消防安全管理混乱。经调查，该咖啡厅消防安全管理制度不落实，无人组织防火巡查，无人落实安全隐患的整改，无人对员工进行必要的消防安全培训，消防安全管理工作处于无人管理无人负责的情况。发生火灾前，该场所一直存在鼠患，在现场勘查中发现多部空调机内部线路有被老鼠啃咬的痕迹。对此该场所电器维修人员只是简单处理，缠上胶布，而没有考虑如何从根本上解决事故隐患。在电气设备发生故障时，该场所管理人员及电器维修人员没有检查排除故障，而是要求员工冒险强行合闸，使电气设备带病工作，以致引起火灾。火灾发生时，咖啡厅的员工没有及时组织人员疏散，在二层的部分被困员工和顾客不懂得逃生自救，而是躲在包房坐以待毙，以致最后被烟熏窒息死亡。（三）室内装饰物品增大火灾荷载。由于临近圣诞，该咖室内装饰物品增大火灾荷载。啡厅在场所内不同位臵摆放了多棵塑胶圣诞树，并悬挂了大量PPC塑胶装饰品，一方面导致火灾迅速蔓延，另一方