行政处罚法(2021年修订版)实务课件PPT

行政处罚法实务2022年3月行政诉讼案件受理范围《行政诉讼法》第二章受案范围第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；

（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。行政诉讼案件受理范围行政处罚法的实务一、《行政处罚法》修订的背景二、修订后的《行政处罚法》的制度要点三、修订后的《行政处罚法》的疑难问题

一、《行政处罚法》修订背景

行政处罚是行政机关有效实施行政管理，保障法律、法规贯彻施行的重要手段，既关乎制止惩戒违法，又关系到预防减少违法，直接影响人民群众利益的增损，每次修改都备受关注。现行行政处罚法于1996年通过，对行政处罚的种类、设定和实施作了基本规定。2021年，作为行政执法依据的基础性法律，在施行25年后完成首次大修，全局性地为行政处罚权定规矩、划界限。2021年1月22日第十三届全国人大常委会第25次会议通过了《行政处罚法》修订草案，对《行政处罚法》作出全面的修订。修订后的《行政处罚法》将于2021年7月15日起实施。与前两次不同，这次不是技术上的“小修”（改），而是属于内容上的“大修”（改），而且“亮点”较多。正如全国人大常委会法工委行政法室负责人所说，这次修订是把党的十八大以来推进全面依法治国、深化行政执法领域改革的重要成果落实到法律中；此次修改的“最大亮点”就是贯彻党中央重大改革决策部署，推动行政处罚制度的进步。从结构和条文上看，虽然整部法律的结构没有变化，新法旧法都是八章，但是条文从原来的64条增加到86条，新增加22个条文。修改所涉条文，有70条之多，还不包括技术性和字面上的改动。从内容上看，这些修订的内容包含但不限于十一个“亮点”。二、修订后的《行政处罚法》的制度要点制度要点一：行政处罚概念的种类第二条行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。第九条行政处罚的种类：（一）警告、通报批评；（二）罚款、没收违法所得、没收非法财物；（三）暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；（四）限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）行政拘留；（六）法律、行政法规规定的其他行政处罚。制度要点之二：对委托实施行政处罚的形式和条件作了进一步规定第二十条第二款委托书应当载明委托的具体事项、权限、期限等内容。委托行政机关和受委托组织应当将委托书向社会公布。第二十一条受委托组织必须符合以下条件：（一）依法成立并具有管理公共事务职能；（二）有熟悉有关法律、法规、规章和业务并取得行政执法资格的工作人员（三）对违法行为需要进行技术检查或者技术鉴定的，应当有条件组织进行相应的技术检查或者技术鉴定。（删去“对违法行为”）制度要点三：依法确定行政处罚管辖机关第二十二条行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖。法律、行政法规、部门规章另有规定的，从其规定。第二十五条两个以上行政机关都有管辖权的，由最先立案的行政机关管辖。对管辖发生争议的，应当协商解决，协商不成的，报请共同的上一级行政机关指定管辖；也可以直接由共同的上一级行政机关指定管辖。制度要点四：加强行政处罚工作协助第二十六条行政机关因实施行政处罚的需要，可以向有关机关提出协助请求。协助事项属于被请求机关职权范围内的，应当依法予以协助。制度要点五：刑事司法衔接制度第二十七条违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚，但应当给予行政处罚的，司法机关应当及时将案件移送有关行政机关。行政处罚实施机关与司法机关之间应当加强协调配合，建立健全案件移送制度，加强证据材料移交、接收衔接，完善案件处理信息通报机制。制度要点六：依法没收当事人违法所得第二十八条行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收。违法所得是指实施违法行为所取得的款项。法律、行政法规、部门规章对违法所得的计算另有规定的，从其规定。制度要点七：“择一重处”给予罚款处罚第二十九条对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。制度要点八：正确实施行政处罚自由裁量第三十条不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为的，应当从轻或者减轻行政处罚。第三十一条精神病人、智力残疾人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的，应当给予行政处罚。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、智力残疾人有违法行为的，可以从轻或者减轻行政处罚。第三十二条当事人有下列情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的；（三）主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的；（四）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（五）法律、法规、规章规定其他应当从轻或者减轻行政处罚的。第三十三条违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育。第三十四条行政机关可以依法制定行政处罚裁量基准，规范行使行政处罚裁量权。行政处罚裁量基准应当向社会公布。制度要点九：及时查处特殊领域违法行为第三十六条违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。制度要点十：无效行政行为的认定标准第三十八条行政处罚没有依据或者实施主体不具有行政主体资格的，行政处罚无效。违反法定程序构成重大且明显违法的，行政处罚无效。1.《行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。2.《司法解释》（2018）第九十四条公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。第九十九条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。2.《司法解释》第一百六十二条，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案根据程序从新、实体从旧的法律适用规则，当事人针对新行政诉讼法之前作出的行政行为所提起的行政诉讼，实体问题应当遵循新行政诉讼法之前的相关规定。当事人提出的诉讼请求是否应当予以受理，属于行政诉讼的实体问题。请求确认行政行为无效属于新行政诉讼法作出的新规定，在新行政诉讼法颁布实施之前，不存在相应的法律规定。因此，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。制度要点十一：遵循“从旧兼从轻”处罚原则第三十七条实施行政处罚，适用违法行为发生时的法律、法规、规章的规定。但是，作出行政处罚决定时，法律、法规、规章已被修改或者废止，且新的规定处罚较轻或者不认为是违法的，适用新的规定。制度要点十二：规范设置和使用电子技术监控设备第四十一条行政机关依照法律、行政法规规定利用电子技术监控设备收集、固定违法事实的，应当经过法制和技术审核，确保电子技术监控设备符合标准、设置合理、标志明显，设置地点应当向社会公布。电子技术监控设备记录违法事实应当真实、清晰、完整、准确。行政机关应当审核记录内容是否符合要求；未经审核或者经审核不符合要求的，不得作为行政处罚的证据。行政机关应当及时告知当事人违法事实，并采取信息化手段或者其他措施，为当事人查询、陈述和申辩提供便利。不得限制或者变相限制当事人享有的陈述权、申辩权。制度要点十三：遵守执法人员回避程序第四十三条执法人员与案件有直接利害关系或者有其他关系可能影响公正执法的，应当回避。当事人认为执法人员与案件有直接利害关系或者有其他关系可能影响公正执法的，有权申请回避。当事人提出回避申请的，行政机关应当依法审查，由行政机关负责人决定。决定作出之前，不停止调查。制度要点十四：保障当事人陈述申辩权利第四十四条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。制度要点十五：依法收集行政处罚证据第四十六条证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。证据必须经查证属实，方可作为认定案件事实的根据。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。制度要点十六：落实行政处罚全过程记录制度第四十七条行政机关应当依法以文字、音像等形式，对行政处罚的启动、调查取证、审核、决定、送达、执行等进行全过程记录，归档保存。贯彻落实《国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》（国办发〔2018〕118号）制度要点十七：规范作出当场行政处罚决定第五十一条违法事实确凿并有法定依据，对公民处以二百元以下、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。法律另有规定的，从其规定。第五十二条执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，并当场交付当事人。当事人拒绝签收的，应当在行政处罚决定书上注明。前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为，行政处罚的种类和依据、罚款数额、时间、地点，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。执法人员当场作出的行政处罚决定，应当报所属行政机关备案。制度要点十八：落实重大处罚决定法制审核制度第五十八条有下列情形之一，在行政机关负责人作出行政处罚的决定之前，应当由从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；未经法制审核或者审核未通过的，不得作出决定：（一）涉及重大公共利益的；（二）直接关系当事人或者第三人重大权益，经过听证程序的；（三）案件情况疑难复杂、涉及多个法律关系的；（四）法律、法规规定应当进行法制审核的其他情形。行政机关中初次从事行政处罚决定法制审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。制度要点十九：依法保障当事人听证权利第六十三条行政机关拟作出下列行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证：（一）较大数额罚款；（二）没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物；（三）降低资质等级、吊销许可证件；（四）责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）其他较重的行政处罚；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。当事人不承担行政机关组织听证的费用。第六十四条听证应当依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后五日内提出；（二）行政机关应当在举行听证的七日前，通知当事人及有关人员听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私依法予以保密外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）当事人及其代理人无正当理由拒不出席听证或者未经许可中途退出听证的，视为放弃听证权利，行政机关终止听证；（七）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议，当事人进行申辩和质证；（八）听证应当制作笔录。笔录应当交当事人或者其代理人核对无误后签字或者盖章。当事人或者其代理人拒绝签字或者盖章的，由听证主持人在笔录中注明。第六十五条听证结束后，行政机关应当根据听证笔录，依照本法第五十七条的规定，作出决定。制度要点二十：依法强制执行行政处罚决定第七十二条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出罚款的数额；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖、依法处理或者将冻结的存款、汇款划拨抵缴罚款；（三）根据法律规定，采取其他行政强制执行方式；（四）依照《中华人民共和国行政强制法》的规定申请人民法院强制执行。行政机关批准延期、分期缴纳罚款的，申请人民法院强制执行的期限，自暂缓或者分期缴纳罚款期限结束之日起计算。制度要点二十一：突出教育、增加温度，强调公正文明执法。第一，继续确立教育和处罚相结合原则。第二，严格要求执法人员公正文明执法。第三，确立轻微不罚、初次不罚、无错不罚制度。第四，当事人履行处罚决定经济上有困难的，可以变通履行。

其他1.推进综合执法和行政处罚权下移，落实行政执法体制改革。新修订的《行政处罚法》第18条第1款增设规定：“国家在城市管理、市场监管、生态环境、文化市场、交通运输、应急管理、农业等领域推行建立综合行政执法制度，相对集中行政处罚权。”

新修订的《行政处罚法》第24条规定，省、自治区、直辖市根据当地实际情况，可以决定将基层管理迫切需要的县级人民政府部门的行政处罚权交由能够有效承接的乡镇人民政府、街道办事处行使2.引进行政执法“三项制度”，完善行政处罚程序。把三大行政执法程序制度引入《行政处罚法》之中，即行政执法公示制度、执法全过程记录制度和重大执法决定法制审核制度。除了行政执法的“三项制度”外，这次《行政处罚法》的修订还对行政处罚的其他程序制度作了许多完善：它扩大了听证的范围，补充了证据规定，明确了行政处罚案件办案期限，增加当场处罚和当场收缴罚款数额方面的规定等。

3.修改行政处罚时效制度，遏制严重的违法行为。新修订的《行政处罚法》第36条对行政处罚的时效制度进行了调整和完善，明确规定违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外，如《治安管理处罚法》规定的追诉时效为六个月。也就是说，根据新修订的《行政处罚法》，行政处罚的时效一般是两年，但如果违法行为涉及公民生命健康、金融安全且有危害后果的，行政处罚的时效可以延长到五年。这样的规定更科学合理，有利于遏制严重的违法行为。4.细化行刑衔接制度，阻止“以行代刑”或“以刑代行”。新修订的《行政处罚法》第27条增加规定：“对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚，但应当给予行政处罚的，司法机关应当及时将案件移送有关行政机关。”

新修订的《行政处罚法》还要求行政处罚实施机关与司法机关之间应当加强协调配合，建立健全案件移送制度，加强证据材料移交、接收衔接，完善案件处理信息通报机制，防止“以行代刑”或“以刑代行”

5.完善行政处罚无效制度，严格区别违法与无效的界限。新修订的《行政处罚法》第38条规定：“行政处罚没有依据或者实施主体不具有行政主体资格的，行政处罚无效。违反法定程序构成重大且明显违法的，行政处罚无效。”

三、《行政处罚法》修订的若干难点1.“黑名单”“公开谴责”“列入失信名单”“公布违法事实”是不是通报批评？（1）学界：在我国行政法制度中，“通报批评”属于适用对象零星且适用范围极窄的处罚形式。2021年修订的《行政处罚法》直接将“通报批评”规定入“行政处罚的种类”中，这意味着其摆脱名称等形式的限制，成为了行政处罚的一般种类。从法解释的角度而言，能够从实质意义上将“通报批评”置于统括“公开谴责”“列入失信名单”“公布违法事实”等所有发生名誉减损和社会评价降低为法律效果的行政处罚行为的地位，从而将这些行政处罚行为都纳入法律制度统一规范的范围之内。新修订的《行政处罚法》已明确了行政处罚的定义，即以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为，将严重失信行政相对人列为“黑名单”，是对行政相对人声誉的严重降低，对企业经营、个人执业均会产生较大影响，影响程度不亚于“警告”“通报批评”，符合行政处罚的定义，即使未明确列举也属于行政处罚，应当按照《行政处罚法》有关规定进行执法。（2）实务界：根据现行的其他法律、行政法规也均未规定。因此，“黑名单”“公开谴责”“列入失信名单”“公布违法事实”等不属于行政处罚，在执法过程中可以参照《行政处罚法》的规定，但不一定完全按照该法进行执法。一是，行政处罚是针对违法行为作出的，而上“黑名单”是针对“不文明”行为”或者“失信”行为作出的；二是，在《行政处罚法》中没有上“黑名单”这种处罚形式。所以，“黑名单”制度不是“行政处罚”制度，上“黑名单”应当不受《行政处罚法》约束。（3）个人观点

一是，这次《行政处罚法》修订没有对上“黑名单”等作出规定，既不意味着肯定上“黑名单”属于行政处罚，也不意味着否定上“黑名单”等属于行政处罚。主要是考虑上“黑名单”等的情况很复杂，不能一概而论。二是，对行政处罚行为的认定，要以实质认定为主，形式认定为辅助。新修订的《行政处罚法》第九条虽然没有把上“黑名单”列入行政处罚的种类之中，但新法第2条首次表明了行政处罚的定义：“行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。“这就为实质认定”行政处罚“提供了标准。不管名称上是否冠之于”行政处罚“，只要以当事人作出违法（违反行政管理秩序）为前提，针对它的违法而作出一种对应性的制裁，通过减损权益或者增加义务强制当事人承受一种不利后果，这就是行政处罚。三是，如果某种上“黑名单”行为具有行政处罚性质，那么，它属于哪一类处罚，应当根据这种“黑名单”等的具体性质和实际后果归入《行政处罚法》第9条第（一）至（五）项中的任何一项（申诫罚、财产罚、资格罚、行为罚、人身罚）。如果这五项都无法归入的，就应当归入第（六）项，即“其他罚”。如果归入第（六）项，我们就必须要求它由法律或行政法规设定。上“黑名单”等如果属于行政处罚，那么就按《行政处罚法》规定的程序处理；如果属于司法执行措施，那么就按司法程序办理。如果都不是，那就应当按照国务院办公厅《关于进一步完善失信约束制度，构建诚信建设长效机制的指导意见》（国办发〔2020〕49号）办理。2.一事不再罚，择一重处法律上的一事：在自然意义下，数个行动结合成一个唯一的行为。在法律意义下，只存在一个法律的违反，对之仅应核定一个处罚。具体有以下几种情形：第一，一个违法行为违反了一个行政法律规范，侵害了一个行政管理客体第二，一个违法行为违反了一个或者数个行政法律规范，是由不同的行政机关分别处罚还是由一个行政机关处罚（1）同一违法行为违反的是同一个法律或者法规的规定，而法律或者法规规定是由两个或者两个以上行政机关处罚，但行政处罚的种类相同。——尽管两个行政机关依法都有处罚权，也不能分别作出罚款决定，只能由先查处的机关作出处罚。（2）同一违法行为违反的是同一个法律或者法规的规定，法律或者法规规定由两个或者两个以上的行政机关对处罚，但行政处罚的种类不同。第三、一个违法行为违反了数个行政法律规范，应当由不同的行政机关分别处罚还是由一个行政机关处罚？同一违法行为侵犯的是不同的客体，违反的是两个或者两个以上法律、法规，依照法律或者法规的规定两个或者两个以上的行政机关都有处罚权。这种情况是法律规范之间的竞合问题。如果简单根据处罚法定的原则，对这种违法行为分别依照不同的法律规范作出处罚是无可非议的。但是，如果按照所有触犯的法律规范分别实施处罚，就会造成重复处罚和处罚过重。造成法律规范之间的竞合的原因大致有两类：一类法规竞合不是适用法律本身的问题，而是立法的问题。如制作、销售淫秽书刊的行为，既违反了治安管理规定，又违反了新闻出版管理规定。对于这种情况，我们认为应本着在有效的制止违法行为的前提下，对于同一种类的行政处罚不得重复作出。法律规范之间的竞合的第二类情况是违法行为牵连的问题。牵连行为是指行为人所实施的行为已构成违法，但是实施该行为的目的、手段、对象和结果等又触犯了其他法律、法规条文的规定，从而构成了两个或者两个以上的违法行为。这种违法行为也称为违法行的法条竞合。如：某人到湖边去炸鱼，炸死了国家保护动物中华鲟，造成了湖水的污染，这就是一个牵连行为。某人以非法获鱼为目的，实施了炸鱼这一违法行为，违反了国家有关渔业管理的有关规定，构成了违法。同时其违法行为又污染了湖水、杀害了野生动物，违反了环境保护、野生动物保护的有关规定，两个或者两个以上的违法行为触犯了其他法律的规定，而构成了两个或者两个以上的违法行为。在处罚适用问题上与刑事处罚有相似之处，但也存在着许多不同，如行政处罚不可能象刑事处罚那样由同一个机关实施，因而刑罚中一些做法不能照般到行政处罚中来，如象刑罚适用中的重刑吸收轻刑的原则，数罪并罚的原则等等。第四，行为人实施的违法行为，看似一个违法行为，实际上是同时或者连续发生了数个违法行为，侵犯了不同的行政法律规范，这样的违法行为本身，就是两个或者两个以上的违法行为，而不是“同一个行为”，不能适用一事不再罚原则，应依照处罚法定的原则，分别处罚。如在道路上摆摊设点，无照销售不合格食品的行为，其销售是一种违法行为，未经交通管理部门批准在道路上摆摊设点也是违法行为，这种情况是数个违法行为，而不是一个违法行为，在其实施目的行为的过程中，产生了其他违法行为。对于这种连续实施的数个行为，不应作为“一事”来处理，而应分别处罚。

3.从旧兼从轻原则（1）依据：《立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”

《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法〔2004〕96号）第三条亦明确了行政案件审判中适用“从旧兼从轻”原则。新《行政处罚法》第三十七条规定：“实施行政处罚，适用违法行为发生时的法律、法规、规章的规定。但是，作出行政处罚决定时，法律、法规、规章已被修改或者废止，且新的规定处罚较轻或者不认为是违法的，适用新的规定”。

（2）理解与适用第一，法行为发生在法律、法规、规章修改或者废止前；第二，行政处罚的作出发生在法律、法规、规章被修改或者废止后；第三，新的规定处罚较轻或者不认为是违法。第四，还应当注意违法行为是否属于持续性行为。对于非持续性违法行为，发生在新法生效前的，适用“从旧兼从轻”原则；对于持续性违法行为，且持续到新法生效后的，应认为同时违反新法，不适用“从旧兼从轻”原则（跨法行为）对于跨法违法行为中连续违法行为，如果现行法不认为是违法的，整个连续违法行为不受处罚。如旧法认为不是违法，而新法认为违法，旧法期间的行为不处罚，只处罚新法期间实行的行为。如果旧法与新法都认为是违法，新旧处罚轻重不同，从旧兼从轻。（个人观点）4.行政处罚的主观归责原则“当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”通过举证责任倒置的方式，明确了行政处罚的过错推定原则。依据前款规定，在一般情形下，只要行为人存在违反行政法义务的行为，就推定行为人存在主观过错；除非行为人能够提供证据证明自己确无过错。因此，证明行为人是否存在主观过错的法定义务，并非作出行政处罚的行政机关，而是违反行政法义务的个人。操作上的问题就是什么的证据能达到优势证据让当事人免责，对行政机关来说增加了当事人利用这条陈述申辩的可能性。（个人观点）5.退赔及没收违法所得的认定理解这条的四个方面：第一，本条主要是解决实践中违法成本低、退赔难度大、计算标准不明确等突出问题。第二，任何人不得因违法而获益，本条作了普遍授权；第三，“依法应当退赔”部分不予没收，是对民事赔偿优先于行政处罚原则的具体体现。一方面减轻受害人维权成本，另一方面也要注重行政效率，“依法应当退赔”是指经调查事实清楚、证据确凿、标准明确、容易操作的赔偿责任，不宜过宽解释。第四，违法所得标准为实施违法行为所取得的款项，但也给法律、行政法、部门规章开了口子。新行政处罚法强调的是“实施违法行为”所取得的款项，明确违法行为与所取得的款项之间具有直接的、客观的、常识认可的因果关系，换言之，违法所得具有证据价值，对违法行为的发生以及违法行为的严重程度起到证明的作用，如违反备案义务，没收经营收入。（1）第二十八条行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收。违法所得是指实施违法行为所取得的款项。法律、行政法规、部门规章对违法所得的计算另有规定的，从其规定。（2）本法未对“先退后赔”还是“先赔后退”的顺序作出规定，具