夫妻的忠诚协议效力的法律问题研究

夫妻的忠诚协议效力的法律问题研究

随着我国经济的快速发展，“婚姻关系”、“通奸”、“卖淫”等不忠婚姻行为的发生加剧，导致了家庭矛盾和婚姻破裂。为了维持婚姻家庭的完整与幸福,近年来,夫妻双方之间出现了一种称之为“忠诚协议”的婚前婚内协定,对其效力的认定在我国目前的立法中并没有明确的规定,由此而导致在司法界中在对该类案件的审理时出现不同的判决结果。最高人民法院在婚姻法司法解释(三)起草的过程中,曾针对忠诚协议是否应当写入司法解释进行了讨论,但婚姻法司法解释(三)最终并没有将忠诚协议的效力认定写入其中,由忠诚协议所引发的争议仍在司法界和学术界存在着。一、明确违反忠实义务的责任承担夫妻忠诚协议,又称之为夫妻婚内爱情协议,是指夫妻间双方为了维持婚姻关系的稳定,在平等协商的基础上,通过书面形式约定夫妻间所应遵守的忠实义务,对违反忠实义务的一方将承担以变更人身权利义务或变更财产权利义务或两者兼具之为主要形式的民事责任的协定。在司法界中,近年来夫妻间以忠诚协议为起诉对象的案件有所增加,由于法律规定的模糊性,导致各地针对忠诚协议案件的处理结果出现“同案不同判”的现象,严重的损害了司法的统一性,也正是由于法律中并没有对忠诚协议的效力做出明确的规定,从而导致在学术界对忠诚协议的效力认定产生了两种争议。二、关于忠诚协议效力的争议目前,在我国学术界,对夫妻忠诚协议的效力存在着两种不同的学说,主要分为有效说和无效说两种。(一)婚约忠诚协议的法律效力承认忠诚协议具有法律效力的学者认为,婚姻本质上属于契约,而忠诚协议的签订本身符合契约中意思自治的要求,法律应尊重婚姻当事人的意愿而不应给予过多的干涉,并且婚姻法中并未明文规定禁止夫妻签订忠诚协议,而承认忠诚协议的效力有助于将婚姻法所倡导的忠实义务具体化,使其更具有操作性。(二)关于夫妻忠诚协议的效力反对将忠诚协议赋予法律效力的学者认为,婚姻本身是以爱情为基础,不应被某种协议所束缚,承认忠诚协议的效力将导致对公民人身自由的侵害,并且婚姻法中所规定的夫妻应相互忠实义务仅仅作为倡导性义务而存在,并非法定义务,承认忠诚协议的效力将超越法律的调整范围,而且忠诚协议中对损害赔偿的约定有违侵权责任中的损害填补原则,不仅违背法理,还将引发道德的危机。学术界对夫妻忠诚协议是否具有法律效力争论的激烈程度,足以说明两种学说存在一定的合理性。笔者认为,两种学说均是基于对客观事实的研究而得出的,具有其内在的逻辑轨迹,因而从表面上看两种学说均具有其合理性,但是通过深入研究推敲发现,两种学说仍存在着一定的缺陷,这主要是因为其没有全面系统的对夫妻忠诚协议效力的具体内容和形式进行具体的分析,正是基于此,对忠诚协议的效力分析应更多的使用具体问题具体分析的方法,有限度的承认忠诚协议的效力。三、有限度的承认忠诚协议效力对忠诚协议的效力认定,不能单纯的依靠有效说或者无效说的理由而下结论,而应当根据法律精神、社会效果等各种因素的考虑,有限度的承认忠诚协议的效力。(一)当事人意思自治的尊重婚姻家庭领域属于私法领域所调整的范围,私法领域中的灵魂意思自治原则必然会在婚姻家庭领域中所体现,国家的公权力不应给予过多的干涉,而应充分尊重当事人的意思自治。因此,基于意思自治下所签订的忠诚协议,必然要给予其尊重,承认其效力。但是,该意思自治并不是没有限制的,签订忠诚协议的双方不仅要符合契约签订的基本条件以外,协议的内容还不得违反社会的公序良俗以及法律的强制性规定,不得损害他人的合法权益,否则将会导致忠诚协议的当然无效。(二)文明家庭秩序的指导思想婚姻法规定了夫妻应相互忠实的原则,忠诚协议的出现正是对婚姻法中夫妻应相互忠实的原则的维护,符合婚姻法所倡导的文明家庭秩序的法律精神。夫妻间为了互敬互爱,维护婚姻的完整,通过平等协商签订忠诚协议,并无不妥,并且我国婚姻法并没有对夫妻签订忠诚协议做出禁止性的规定,法无明文禁止即为允许,因而签订忠诚协议并没有违反法律的规定,相反,它是对婚姻法原则和精神的遵守和维护。(三)无过错方导致的不当之处无法涵盖全民主义者的权利婚姻法仅抽象性的规定夫妻间应相互忠实,至于哪些情形属于忠实义务,且违反忠实义务应承担何种民事责任,婚姻法并没有进行全面的规定,仅在第四十六条中就离婚损害赔偿规定了有限几种违反忠实义务的情形,并不能涵盖社会意识中所认同违反忠实义务的情形,此时倘若无过错方要求违反社会意识中忠实义务的具体情形的过错方承担民事责任,却因为忠诚协议的效力不被承认而使无过错方难以主张权利,这不利于保护弱者的权利。因此,有限度的承认忠诚协议的效力,可以在一定程度上弥补婚姻法中没有对忠诚义务的具体情形进行全面规定的缺陷,更好的保护弱者的权利。四、司法实践对忠诚协议效力认定的建议我国目前尚无法律及司法解释对忠诚协议的效力做出明确的规定,这不仅在学术界引起争议,而且在司法实务界也造成了“同案不同判”的现象,这严重损害了司法的统一性和法律的权威,难以对当事人形成有效的引导。立法的缺失还使得法官拥有极大的自由裁量权,当前我国法官队伍素质参差不齐,赋予法官极大的自由裁量权无疑会导致损害当事人合法权益现象的发生,不利于维护司法公正。因此,出台对忠诚协议效力认定的法律和司法解释势在必行。结合我国的实际情况,笔者认为最高人民法院可以先出台相关的司法解释,明确的规定不同类型忠诚协议的处理办法,有限度的承认忠诚协议的效力,缩小法官的自由裁量权,同时,在经过充分的对忠诚协议类型化研究的基础上,全国人大可适时出台婚姻法的修正案,有限度的承认忠诚协议的效力,维护司法的公正和统一,减少争议的出现。随着经济的不断发展,公民的契约意识必然会得到不断的增强,忠诚协议在日常生活中不仅不会减少,反而将会以更多的形式出现,这对于立法者来说是一个不得不面对的事实,而一味的否认忠诚协议的效力不仅会侵犯公民的意思自治