第十二章法律程序

第十二章法律程序何为程序程序的结构程序的价值正当程序特征法律程序是法律行为在时空上的顺序和关系。1.法律行为：合法行为：司法行为，执法行为，立法行为，合同行为2.时空秩序3.相互行为系统“从现在开始，庭审时不能让刑事案件被告人坐铁笼子，不能给他剃光头、穿囚服出庭。刑事案件被告人应和正常人一样，穿着便装和他的辩护律师坐在一起，和控方‘对抗’。”昨日，省高院召开全省法院刑事审判工作会，省高院院长张立勇在会上要求，今后我省法院在刑事案件开庭审判过程中，将改变旧有法庭设置，以去除对被告人“犯罪化标签”。目前我国刑事案件法庭布局的依据是1985年“两高”颁布的《关于人民法院审判制度、审判台、公诉台、辩护台位置的规定》，即审判区正面设审判台，高20至60厘米（高度与审判法庭面积相适应），审判台前方左右两侧分设辩护台、公诉台，高度与审判台相同，公诉台、辩护台呈八字形，面对被告人，证人席置于公诉台右下方平地上。有人将此布局形容为典型的“坐堂问案”式，即法官高居堂上，两侧分坐公诉机关、被害人、辩护律师，被三方合围的被告人孤零零地坐在法庭的正中央。这是一种典型的有罪推定的方式，或者说漠视被告人的合法权益。公诉方可以讯问被告人，辩护人可以讯问被告人，然后法官还可以再讯问被告人，所以被告人成了法庭审判的主角，大家都向他问话。这明显存在重口供且有罪推定的情况。在这种传统的庭审布局中，周围被法警监视的被告人，在庭审中直接面对的是法官，而不是作为控诉方的公诉人。这种法庭布置传递的信息是，法官在法庭上是带有追诉倾向的积极审讯者，而不是中立的消极听审者。被告人的席位既远离法官席和公诉席，又远离自己的辩护人，在案件审理过程中，被告人由诉讼程序的积极参与者，演变为孤立无援的被审理对象。这种法庭设置模式的直接后果，是被告人在法庭上无法就案情信息同辩护人交换意见，不能充分有效地行使法律赋予的辩护权。（在现实中）法官和控方（往往）一开始就把被告人当成“囚犯”对待，甚至不让被告人说话，法官直接站出来和辩方死磕。事实上，法官应该让律师和辩方死磕，法官保持中立，“坐山观虎斗”，最终根据双方证据拿出自己的观点。“从人性化和无罪推定角度上讲，这样做当然没问题，而且更让被告人受到尊重。但我们必须要考虑到现实因素，这就是法庭安全问题。以前在法庭上，就多次发生过被告人当庭脱逃或者伤害他人的事件。”程序的结构静态结构--空间结构：法官原告被告司法裁决控辩平等典型法庭布局ABCDEFGHH动态结构开庭准备：宣布法庭纪律，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知权利义务，询问是否申请回避法庭调查：当事人陈述案件事实举证质证：出示书证物证视听资料，证人作证，宣读证言，宣读鉴定意见和勘验笔录。双方就证据发表意见。辩论：双方就事实和法律问题进行辩驳和论证。合议宣判一.当事人主义.当事人主导程序进程.对抗式诉讼,代议制立法,合议制.选举.合同二.职权主义.中立第三方主导程序进程.职权式诉讼.仲裁类型分组演示正式开庭，体会每步程序对当事人和法官的意义程序的价值或功能工具价值：约束权力，保障实体权利超工具价值：吸收当事人不满，赋予行为结论以正当性程序公正＝实体公正--分蛋糕程序公正≠实体公正--抓阄分工。角色分配，配合又牵制抑制。克服法律行为的随意性导向。指引行为连贯展开间隔。与社会相对隔离，简化为单一程式缓解。通过公平透明的程序安排缓解当事人心理冲突，消除紧张气氛，避免直接对抗。感染。对法律的信心，看得见的正义法律程序的作用方式1、程序机会均等分配。任何一方的主张都应得到平等听取。平等2、法官中立。任何人不能做自己案件的法官。回避3、公开。实质公开:程序规则和标准对于参加者应是得到充分理解的。--告知权利“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”----伏尔泰正当程序的特征4、尊严。给予刑事被告更充分的辩护机会--刑讯，个人隐私。保障人权5、论证和说服。裁决者必须为最后的决定提供一个有说服力的理由，从而实现冲突和解。证据辩论6、及时终局。迟到的正义为非正义。名词：程序。简述：正当程序的特征正当程序的功能程序的调整方式Id