浅谈罪刑法定原则

浅谈罪刑法定标准

论文摘要：罪刑法定标准基本含义是“法无明文要求不为罪，法无明文要求不处罚。”刑法第3条要求了罪刑法定标准：“法律明文要求为犯罪行为，依照法律定罪处刑；法律没有明文要求为犯罪行为，不得定罪处刑。”这一要求无疑昰从刑法典高度确立了罪刑法定标准，具备历史进步意义。

一、罪刑法定标准基本含义

罪刑法定标准基本含义是“法无明文要求不为罪，法无明文要求不处罚。”刑法第3条要求了罪刑法定标准：“法律明文要求为犯罪行为，依照法律定罪处刑；法律没有明文要求为犯罪行为，不得定罪处刑。”这一要求无疑昰从刑法典高度确立了罪刑法定标准，具备历史进步意义。

罪刑法定最早思想渊源能够追溯到12英国大宪章第39条要求：“凡是自由民除经贵州依法判决或遵照国内法律之要求外，不得加以扣留、监禁、没收其财产，剥夺其法律保护权，或加以放逐、伤害、搜索或逮捕。”这一要求奠定了“罪刑法定”思想基础。17、18世纪，资产阶级启蒙思想家深入提出了罪刑法定主张，将罪刑法定思想系统化，使之成为学说。资产阶级革命胜利后，罪刑法定学说在资产阶级宪法和刑法中得以确认。1789年法国《人权宣言》第8条要求：“法律只应要求确实需要和显然不可少刑罚，而且除非依照在犯罪前已制订和公布且系依法施行法律，不得处罚任何人。”在此要求指导下，18法国刑法典第4条首次明确要求罪刑法定标准。尔后，大陆法系国家纷纷在宪法和刑法中确立罪刑法定标准。现在，这一标准已深深植根于当代各国法治意识之中，成为不一样社会制度各国刑法中最基本、最主要一项准则。

罪刑法定标准确实立具备重大意义。它不但有利于维护正常社会秩序，而且有利于保障人权。罪刑法定标准派生标准包含：排斥习惯法、排斥绝对不定时刑、禁止有罪类推、禁止重法溯及既往。

罪刑法定标准基本要求是：罪刑法定化，即犯罪和刑罚必须由法律事先加以明文要求，不允许法官擅断；罪刑实定化，即对组成犯罪行为和犯罪详细法律后果，刑法应作出实体性要求；罪刑明确化，即刑法条文必须文字表示确切、意思清楚，不得含糊其辞、模棱两可。

二、罪刑法定标准立法表现

我国1979年刑法典没有明文要求罪刑法定标准，却在第79条要求了类推制度。对于当初我国刑法是否采取罪刑法定标准，理论上存在争议。实际上，我国1997年刑法典修订之前基本上实施是罪刑法定标准；尽管对该标准认识、重视和落实程度尚存在不足之处。新刑法典第3条明文要求罪刑法定标准，这一标准价值内涵和基本要求在1997年刑法典中得到了全方面系统表现：

1997年刑法典实现了犯罪法定化和刑罚法定化。犯罪法定化详细表现在：明确要求了犯罪概念，明确要求了犯罪组成共同要件，明确要求了各种详细犯罪组成要件。刑罚法定化详细表现在：明确要求刑罚种类包含主刑和附加刑，明确要求量刑标准是以犯罪事实为依照、以法律为准绳，明确要求各种犯罪法定刑种与刑度。

1997年刑法典废除了1979年刑法典第79条要求类推制度，为罪刑法定标准得以彻底落实实施扫除了障碍。

1997年刑法典重申了1979年刑法典在刑法溯及力问题上采取从旧兼从轻标准。

1997年刑法典在分则罪名要求上相当详备。分则条文在1979年刑法典103条基础上增加了247条，罪名个数由1979年刑法典130个增加至413个。

1997年刑法典在个罪组成要件以及法定刑上增强了可操作性。在犯罪组成要件、罪状表述上，尽可能使用叙明罪状；在法定刑设置上，重视量刑情节详细化，使立法更趋细密化、明确化。

三、罪刑法定标准司法适用

刑事立法中罪刑法定标准实现，有赖于司法机关执法活动。从我国司法实践来看，落实执行罪刑法定标准，应该注意以下几个问题：

1、正确定罪和量刑。对于刑法明文要求各种犯罪，司法机关必须以事实为依据，以法律为准绳，认真把握个罪本质特征和详细组成要件，严格区分罪与非罪、此罪与彼罪界限，做到定位准确，不枉不纵。对详细犯罪量刑，必须严格依照个罪法定刑及法定情节，参考酌定情节准确量刑。

2、正确进行司法解释。为填补刑事立法之不足，统一规范和指导司法实务，最高司法适时颁布司法解释，对刑法中不够详细、明确要求