【会计职业判断能力的内涵探究6000字（论文）】

II会计职业判断能力的内涵与培养目录摘要 I关键词 ITOC\o"1-2"\h\u前言 前言一直以来的传统是，会计模式包括其制度之下的相关会计人员，而不包含会计职业判断能力。随着行业环境的深入化和复杂化，面对当下这一形势，我国于3月份颁布了最新的会计准则体系。新的会计准则的日益完善，进一步证明了我国会计准则体系的统筹发展，其实施将有效促进社会的健康发展，中国及其经济正在加速融入世界经济。新会计准则给予企业更大的自由和选择权，使企业的财务报表能够更真实、更公平地反映企业的会计信息。扩张与收缩的弹性职业判断既有优点也有缺点。有利的方面是提高会计信息的相关性，会计人员可以根据企业的实际情况做出相应的决策，如制定适当的会计方法、予以合理的评估。相比劣势方面在于新准则所带来的广大的盈利空间，这会知识会计系统的不可靠性增加，以及程序的复杂化，因而，便降低了会计职业判断能力，所以，会计信息的质量在一定程度上决定着会计职业判断能力的实施。1.会计职业判断的基本理论1.1会计职业判断的涵义国内外会计职业人士对判断概念的定义有不同的表述，该概念起源于国外。在这方面的第一项研究是加拿大注册会计师协会，该研究所于1985年进行的研究为会计职业判断提供了第一个定义崔巍：如何提升财务会计的职业判断能力。“专家判断”是指具有相关知识和经验的人在适当的专业框架内做出的判断，要求作出专家判断的人要有必要的注意和客观性，必须保持自己的立场。直到20世纪90年代，崔巍：如何提升财务会计的职业判断能力宋海红：从会计职业判断看会计信息质量因此，在其他研究成果的基础上，我们将会计职业定义为:根据其职能、会计人员、会计法规和要求来判断会计职业的运行环境和流程。公司分析判断不确定会计事项的独立性，了解公司的经验教训，选择正确的会计处理方法，这是一种包括合规性在内的客观选择。通过不断改进的专业治理，做出符合法律、法规和标准的决策。从这个角度来看，会计职业判断的发展离不开会计准则的制定。会计职业判断的规范性取向会影响会计职业判断的能力、会计职业判断的空间应用和会计职业判断的有效性，进而影响会计信息的质量。在职业判断与会计制度密不可分的环境下，会计制度必须包含职业判断。此外，会计准则的定义越模糊或会计准则的动态性越强，职业判断即职业判断的价值就越大，以及会计人员如何进行职业判断。这些问题都需要会计专业建设与发展的帮助。郑智勇,陈洁,肖婧婧：公允价值视角下会计职业判断能力的培养分析1.2会计职业判断的目标会计职业人士的判断力是为会计工作提供更好的服务，会计工作的宗旨就是实现目标。所以，其职业判断能力必须服务于会计目标的实现，关于其理论研究的发展可以追溯到很久以前，学者专家们认为，其宗旨就是使决策是正确的，且有用的。因此，本文认为会计职业判断的目的是提供有效的信息，也可以说是通过此便可不需要将其与财务报表相适应。同时，会计人员利用长期财务报表的专业判断来处理会计报表，即对会计信息内容的深刻理解，以满足会计决策者的需求，可以的需要在相关会计业务范围内积累相关会计职业知识的专业判断，需要环境支持张世兴,刘亚玲,李阳张世兴,刘亚玲,李阳：试论我国企业会计准则中会计职业判断语言措辞如上所述，在准则的指导下，会计准则对会计职业人士在会计职业判断中的作用产生重大影响。相反，基于原则性的职业导向为策略的实施提供了良好的平台。因而，会计逻辑的目的性是为了达到获取有效信息的目的。会计职业判断能力是一种极为有效的途径，基于其判断力首先想要达到的会计目标。总之，国际会计准则有利于提供有益的会计信息。2.会计职业判断的原则会计专家的判断对会计人员来说有很大的自由，但这并不意味着会计人员可以为所欲为。会计师在作出专家判断时必须遵守某些原则。2.1合法性会计是会计人员的专业判断，通过对计算和思考过程中不确定性的比较和分析，该过程必须涉及主观因素，但是，会计人员、会计行为和个人行为可以在会计规则和制度的框架内做出职业判断，而不是在会计的行政法规和会计准则的框架内。违反相关法律法规和会计准则，不仅会损害利益相关者的利益，也会对利益相关者进行惩罚刘晓红,廖颂华：提升财务会计人员职业判断能力的方法。刘晓红,廖颂华：提升财务会计人员职业判断能力的方法2.2独立性独立核算是会计从业人员的基本要求。在笔者看来，其独立性不外乎三个方面，一是对于涉及职业判断的事项应更加独立。包括精神独立和形式独立。首先，要保持正确的心态，在做出专业判断的时候不要被外界的压力，做出自己的专业判断来决定你的选择。与此同时，要做到实事求是，详细分析具体问题。不要盲从会计业务，也不要一路照搬公司的业务特点。三是要与节奏保持一致。由于经济形势复杂且容易变化，会计人员需要把业务的变化考虑进去，而不受过去经验的限制。2.3客观公允，遵守职业道德会计和公司的根本利益与财务运作密切相关，人们需要遵守会计职业道德，客观公正地反映其真实财务状况和业务运作。在决定生成会计信息的过程中，作为一名会计师，要保持头脑清醒，以便利用会计政策的好处来滥用财务报表专业人士的判断力，从而达到使财务报表白化的目的，必须严格遵守专业人员的道德规范，客观公正地反映公司的经济状况，从而增加会计职业人员的数量鞠亚辉：会计职业判断与创造性会计探讨。现阶段，我国鞠亚辉：会计职业判断与创造性会计探讨2.4协作原则会计职业判断不仅是会计领域，涉及各行各业。随着全球经济一体化，专业判断不再是国内问题，涉及国际市场。在笔者看来，在专业判断领域应注意两个方面的合作：国家间的产业合作与国家间的合作。会计人员可能不知道任何一个行业，在很多情况下，资产评估师和会计师等相关行业专家的专业知识将有助于获得更科学的数据来确定有效性。国内市场对会计信息市场的需求已不复存在，各国都在加快会计准则国际趋同的步伐。在这样的环境下，会计人员需要加强沟通，提高会计专家判断的一致性李春妮：谨慎性原则与会计职业判断。李春妮：谨慎性原则与会计职业判断3.会计职业判断能力存在的问题3.1会计人员职业判断意识薄弱会计职业涉猎的范围简单单一。企业的相关制度也有详细的规范，比如其说明了会计职业的定位以及包含内容，详尽的比例，数据处理标准。会计师只能用说的完成任务，而判断能力不需要。这使得会计习惯于用被动的思维来处理会计问题，常常忽视特定会计问题的经济本质。因此，对于今天的职业判断，很难理解和适应。3.2会计人员整体素质偏低当前中国会计教育的教育观念只注重理论教育的应用，而忽略了基础理论的教学，而学生的“专长”却忽视了学生操作技能的发展专业知识，会计准则和职业道德的重要性忽视教育这些会计师具有丰富的经验，但缺乏正规的职业培训，因此不重视面对业务亏损许良虎,王艳玲：许良虎,王艳玲：高效会计职业判断团队构建模式探讨3.3会计信息的公共性和会计职业道德“异化”基于中国市场经济的快速发展，“问责制”的概念逐渐被“有用决策”的理念所取代。目前我国会计信息质量较低，但会计信息质量不高，很大一部分原因是归于道德修养。会计职业不仅仅是技术手段，也是致使经济的一大因素。因为会计信心并不仅仅是简单的数字，因此其代表着经济效益，贯彻于委托代理关系中，会计师似乎是由公司内部管理人员雇用的，但实际上是委托给公司外部的所有者的。之所以要最大化公司的价值，是因为要管理会计师，以促进受托人对信托责任的评估，并利用会计信息来做出正确的投资决策，严格的财务指标（例如净收入，每股收益，净资产收益率）反映出业务目标与当局的利益直接相关，作为一种狭义的会计职业判断，它与主管部门的目标相抵触，威胁到会计自身利益，并取决于企业的领导态度，甚至管理合谋也损害了委托人的利益。此时，会计信息从“公共物品”演变为私人利润工具范立勇,杨照方,江风勋范立勇,杨照方,江风勋：新准则下对提高会计人员职业判断能力的思考3.4缺乏会计职业判断理论体系指导会计的职业判断能力相关理论发展较晚，尚未形成一套完整的理论体系，因此便无法发挥主导的作用，尤其是更为有效的理论来指导行动的实施，以增强专业判断力。会计的行为既不是故意的，也不是全面的，会计专业人员的会计也是如此。此外，通过建立有机联系，会计人员可以自觉地、积极地运用会计专家的会计理论来改进会计业务。4.会计职业判断能力恰当运用的对策4.1更新会计教育理念，道德与能力培养“双管齐下”会计教育应该是全面的，不应仅限于必要的技能和会计知识，加强道德标准和敬业精神的灌输。会计职业判断必须在现阶段的准则规定中予以活动，明确的事项应根据相关准备来处理办理，针对不确定的事项，必须找到相关性的会计准则予以相适应，如果未指定在会计职业道德原则的基础上做出判断。大多情况下，它比职业道德更为重要，在存在利益冲突的情况下，必要的会计伦理决策能力增强了会计的伦理决策能力。重视职业道德教育，使会计人员会计职业道德植入自己的理念，指导和约束自己的行为。4.2完善准则体系，缩小会计方法的选择余地一方面，公司会计准则的颁布符合国际会计准则，扩大了会计范围，为专业会计判断（如会计计量，记录和报告）提供了空间和欺诈机会。在公司重组过程中，所有权和管理权与道德风险和逆向选择风险的分离导致所有者方面的管理决策，另一方面，是避免失去对经理业务限制的控制权。由于经济利益的诱惑，行政机构操纵会计信息以得出自己的结果。公司会计准则的执行未达到预期效果，但有时会更差。因此，面对当前的一系列问题，财政部对于公司的准则进行了一定层面上的修改，同时限制了公允的运用，同时管理部加强了对利润操纵的惩罚，并削弱了会计信息的质量。因此，只有依靠会计准则不能达到消除违规的方式，会计准则也不能涵盖会计事务的各个方面。不确定性和复杂性使得会计实务对职业判断的要求更高。会计人员经常面临特殊情况，需要制定会计职业决策指导。会计职业决策指导系统的主要功能是指导会计人员正确使用会计准则。此外，外部监督和会计专业人员决策支持系统的建立。同时，注册会计师的条件是财务公正，我们可以判断业务是否具有真实性张奕：构建会计职业判断能力质量评价标准分析张奕：构建会计职业判断能力质量评价标准分析4.3完善公司监管体系以创造良好的会计职业判断环境内部控制是为了保证企业的正常运转，消除内部人员的欺诈行为或侵占公司行为。但中国的内部控制体系薄弱是一个不争的事实，为了保证内部控制系统的高效运作，注册会计师审计部门作为一个独立的、客观的、内部控制有效性评价的公正，完善企业的内部控制制度。首先是对企业内部环境的影响应建立监督机制，完善内部控制管理制度。认真指导和监督会计人员建立正确的决策制度。其次是外部监管环境，外部监管包括社会监管和政府监管。本公司定期委托第三方中介机构对财务报表、内部审计制度和运作进行审阅，核实财务报表的准确性和可靠性，并就审计过程中出现的问题咨询会计师的专业判断。加强对政府部门的监督，限制会计师的职业判断。三是，准则环境专业会计的主要前提是企业会计准则，准则越完备，专业会计的判断越不随意。4.4构建会计职业判断理论体系会计职业判断的理论研究不存在孤立的体系，必须借鉴相关学科的经验。同时，高级会计师的思维模式也存在着不同的问题。会计人员应根据相应的职业判断模式进行分析，明确要求，使理论成为可能。两者相辅相成，共同构建会计职业判断的理论体系。基于行为科学和理解理论，我们认识到概念知觉指导人类行为。外在行为是心理和内在思维的反映。提高会计从业人员行使自由裁量权的能力会计人员要愿意学习相关的专业知识，积极参与专业实践，并善于思考、总结，从而获得丰富的经验。会计人员要意识到经济国际化，为了促进会计国际化，会计不仅仅是“专业”，且会计必须具备专业判断能力和独立思考能力。具体情况具体分析，培养批判性思维、逆向思维和发散性思维，以开发的心态认识社会环境，增强职业判断意识，从而有意识的培养自己的职业判断能力。5.结论随着中国新会计准则体系的建立，会计职业判断相关理论的指导，颁布和实施日益突出。但是，中国会计师的专业判断水平并不高，会计职业判断的现象也不相适应。本文在对专业学者的研究基础上，采用系统的分析方法，将理论与现状分析相结合，研究会计职业判断能力。根据知识水平和本文的局限性：没有实验研究，也没有统计数据分析。目前，中国会计师的职业判断能力还不能完全满足要求，因此迫切需要加强培训以适应当前的经济环境。本文基于以上理解，在建立和总结了相关会计专家判断理论之后，了解到目前中国会计专家判断的总体水平相对较低，其原因是从内在和外在的角度探索。因此，提出了切实可行的培养路径，为广大的会计职业的落实以及贯彻性发展提供了借鉴性经验。参考文献1、崔巍：如何提升财务会计的职业判断能力[J].2021(2013-23):283-283.2、宋海红：从会计职业判断看会计信息质量[J].2021(2014-1):91-93.3、郑智勇,陈洁,肖婧婧：公允价值视角下会计职业判断能力的培养分析[J].2021(2019-3):37-42.4、张世兴,刘亚玲,李阳：试论我国企业会计准则中会计职业判断语言措辞[J].2021(2015-3):70-74.5、刘晓红,廖颂华：提升财务会