慢性心力衰竭住院患者健康教育思考_第1页
慢性心力衰竭住院患者健康教育思考_第2页
慢性心力衰竭住院患者健康教育思考_第3页
慢性心力衰竭住院患者健康教育思考_第4页
慢性心力衰竭住院患者健康教育思考_第5页
全文预览已结束

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

精品文档-下载后可编辑慢性心力衰竭住院患者健康教育思考CHF是一种严重的临床综合征,是大多数心血管疾病的最终结局。该病致死率高、预后差,至今还没有有效的治疗方法,且随着社会的老龄化,其发病率也呈逐年上升的趋势。据报道,我国人群心力衰竭的发病率已达0.9%,是老年患者最常见的住院原因之一。因此,诸多的医护领域专家逐渐意识到,全面积极的健康教育对于预防和控制CHF有着非常重要的临床意义。目前,健康教育是临床中护理人员常用的一种护理干预手段,其目的是为患者进行疾病的预防和保健。相关研究表明,对CHF患者进行疾病相关健康教育能预防患者产生一系列的并发症,对于改善CHF患者的心功能,降低该病的复发率,提高患者的生活质量有着行之有效的作用。品管圈是一种比较新型的护理质量管理模式,该模式通常是由一个相关工作区域内或者同一工作环境下的5人构成,其职责是进行质量管理,圈长通常由护士长担任,负责具体活动的企划、开展与总结;而由上级主管部门的主任担任辅导员一职,其职责就是对活动实施的效果进行监督管理。有研究结果显示将品管圈运用到健康教育活动中,可以显著提高患者对疾病相关知识的知晓率。本研究以品管圈活动为研究手段,将其应用到CHF患者健康教育中,旨在探讨品管圈活动在住院CHF患者健康教育中的效果,现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料选择2022年6月—2022年12月收治的CHF患者180例,随机分为对照组81例和干预组99例。其中,对照组男44例,女37例;平均年龄(53.2±12.2)岁。干预组男60例,女39例;平均年龄(55.1±11.8)岁。两组一般资料比较差异无统计学意义(P0.05),具可比性。

1.2方法对照组采用传统健康教育方法,干预组采用品管圈活动干预方法进行健康教育,具体内容如下。

1.2.1组织圈员培训请品管圈活动专家为全体成员进行品管圈相关知识培训,培训后进行小组讨论,且在每次培训后对品管圈全体成员进行考核,达到所有成员都能熟练掌握和实施品管圈活动为目标。

1.2.2创建品管圈且确定主题成立品管圈,以护士长为圈长,组织实施品管圈的活动计划,同时,确定品管圈活动主题,并制定相应的活动计划及实施步骤。

1.2.3调查分析开展基础调查工作,即所有品管圈成员通过自行设计的调查表来收集数据,并在做好数据收集后对其进行分析,总结出影响CHF患者健康教育知识知晓率的主要因素有以下三点:第一,护士缺乏相关疾病专业知识;第二,护士缺乏合适的健康教育方法和护患之间的沟通技巧;第三,住院患者自身在人际沟通上水平欠佳且接受能力较差。

1.2.4应对策略首先,强化对护士健康教育专业知识的培训,保证护士自身掌握足够的相关专业知识,培训结束后,制定出详尽并合理的考核方案,并加以实施,最终实现提高培训效率和效果;其次,针对护士缺乏沟通方面技巧的问题,进行强化训练,圈长(即护士长)要积极召开相关专题研讨会,尽量邀请该领域专家亲临现场,做指导讲座,切实联系临床教育中沟通不良的实际案例,改善护士的沟通技巧,制定出一套切实可行的方案。另外,护士长要带领护士制定出CHF患者健康教育的具体实施计划,责任护士应按要求严格根据计划进行品管圈活动。在活动计划进行的过程中,及时发现不足,及时修正健康教育路径,及时按照实际情况调整教育计划。改变健康宣传教育方式和手段,最终提高宣传教育效果。患者的教育背景有差异,故知识水平不尽相同、参差不齐,因此,健康教育的方式和方法应符合患者的差异化需要和期望,做到因人而异。有必要在健康教育的整个进程中,采取多种方式和手段,时而穿插没有使用过的教育方法和形式,最大程度提高健康教育的效果。最后,要制定出相应的评价标准,定时对实施效果进行评价,发现问题及时改进,从而持续有效地提高健康教育质量,即制定出CHF患者健康教育的考核标准,并严格按照该标准进行质量监督。

1.3观察指标(1)健康教育知识得分。采用自行设计的CHF患者健康教育效果调查表调查两组患者的健康教育知识得分。“肯定”为2分,“基本肯定”为1分“,否定”为0分,并在计算评价后得出全部接受调查患者的平均分。(2)患者满意度。患者的满意度分为三个等级,分别为非常满意、一般满意和不满意。总满意=非常满意+一般满意。

1.4统计学处理采用SPSS17.0对数据进行统计分析,计量资料用x±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组健康教育知识得分比较见表1。两组健康教育知识得分比较差异均有统计学意义(均P0.05)。

2.2两组患者满意度情况比较见表2。对照组满意度为82.72%,干预组为97.98%,两组比较差异有统计学意义(χ2=12.816,P0.05)。

3讨论

3.1品管圈活动提高了健康教育的效果品管圈指完全由来自相同工作环境的工作人员,以最终要解决工作方面遇到的问题及大大提高工作效率为目的,基于自愿的选择而形成的一个小组或团体,经过有计划地分工合作,以品管圈活动为基础,进行调查、研究和分析,以期能很好地解决工作方面所遇到的问题和障碍,最终提高各自的工作业绩,即品管圈组建的核心目标。在活动实施过程中,所有品管圈成员必须按照事先设定好的标准化流程,为患者实施健康教育。自品管圈活动实施开始,健康教育的实施、诊断、评估及评价促使护理工作标准化;护理健康教育质量得到了持续有效的改进,最终使护理管理标准化及科学化。本文结果表明,在健康教育工作中品管圈活动的开展实施大大地提高了患者疾病相关知识的知晓情况,不但加强了患者自身的知识水平,而且有效促进了临床护理质量的提高。把品管圈活动应用于改善及提高住院CHF患者的健康教育效果,品管圈所有成员均学会了通过使用质量管理工具对健康教育质量进行积极有效的管理,因此,在实施品管圈活动后,不仅提高了健康教育效果,而且提高了护士自身的知识水平,两者互相促进,护理质量也得到了持续提高。

3.2品管圈活动提高了患者满意度品管圈活动具有其自身的科学性、挑战性及持续性。在整个活动过程中,护士需持续地与患者沟通并对患者进行评估,以便能及时挖掘出工作中的不足之处,然后对不足之处进行改进,持续改进护理质量,提高患者对护理工作的满意度。本文结果显示,品管圈活动的开展和实施不仅增进了护患的沟通与了解,而且有效提高了患者对护理工作的满意度,这与周凯云等研究结果一致。

综上所述,将品管圈活动融入临床护理健康宣教中,可以有效提高患者的疾病相关知识水平,提高患者的满意度,同时护理人员在开展活动的过程中,也强化了疾病相关专业知识,全

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论