2022年ASA《困难气道管理实践指南》解读

2022年ASA《困难气道管理实践指南》解读困难气道的定义新版ASA指南指出，困难气道是指接受过临床麻醉培训的医师在临床中遇到的已预料的或未预料的气道管理困难或失败的情况，包括但不限于以下一种或多种情况。（1）面罩通气困难。由于以下一种或多种原因，无法给患者提供足够的通气：面罩充气密封不足、过度漏气或气体进出时阻力较大。（2）喉镜暴露困难。多次尝试喉镜暴露后，仍不能看到声门的任何一部分。（3）声门上工具通气困难。由于以下一种或多种原因，无法给患者提供足够的通气：声门上工具放置困难或需要多次尝试、声门上工具密封不足、漏气过多或气体进出时阻力较大。困难气道的定义（4）气管插管困难或失败。气管插管需要多次尝试或多次尝试后失败。（5）气管拔管困难或失败。对已知或怀疑困难气道的患者，在拔除气管导管或声门上工具后，不能保持气道的通畅和足够的通气。（6）有创气道建立困难或失败。气道解剖异常或病理改变导致建立颈前急救气道的成功率降低。（7）通气不足。通气不足的指征包括以下内容：呼出二氧化碳消失或减少、胸廓运动消失或减弱、呼吸音消失或减弱、听诊闻及哮鸣音、发绀、气体进入胃致胃扩张、氧饱和度降低、呼出气体流量消失或减少、肺超声检测到的肺解剖异常、与低氧血症或高碳酸血症相关的血流动力学变化（如高血压、心动过速、心动过缓、心律失常）、精神状态改变或嗜睡。困难气道的定义新版ASA指南将“气管拔管困难或失败”以及“有创气道建立困难或失败”两项内容纳入到困难气道的定义当中。新版ASA指南将困难气道的定义作了延伸，覆盖范围更广，有助于提高麻醉科医师对困难气道的重视程度，更有利于保障患者围术期安全。新版ASA指南的主要内容气道的评估

（1）在开始实施麻醉或气道管理之前，麻醉科医师应进行气道风险评估。查阅病历，评估患者的临床诊断、检查结果等，术前访视患者或家属，判断患者出现困难气道的风险或误吸的风险。（2）在开始实施麻醉或气道管理之前，进行专门针对困难气道的面部特征评估和体表解剖标志测量的体格检查，进一步识别出可能和困难气道相关的生理特征。面部特征包括：张口度、下颌活动度、头颈部活动度、突出的上切牙、胡须和上唇咬合测试。体表解剖标志的测量包括：Mallampati评分和改良Mallampati评分、甲颏间距、胸骨到颏骨间距、上下切牙间距、颈围、颈围与甲颏间距之比、身高与甲颏间距之比、颏舌间距，利用超声测量皮肤到舌骨的距离、舌头体积以及皮肤到会厌的距离。对预料的困难气道的其他评估还包括：床旁内镜检查、喉镜或支气管镜检查、3D打印技术等。新版ASA指南的主要内容困难气道管理的准备

（1）建议困难气道车应该配备以下工具：呼吸球囊、吸痰管及吸引设备、各种型号的面罩、口咽和鼻咽通气道、喉镜片和喉镜柄、气管导管、探条、管芯、紧急有创气道工具、声门上工具、润滑剂、鼻导管和吸氧面罩、可视喉镜、监护仪、麻醉诱导和维持的药物、抢救药物、插管钳、可用于插管的支气管软镜、牙垫、喷射通气设备、各种型号的气管交换导管、呼气末二氧化碳监测仪、困难气道处理步骤或流程图、去雾剂等。（2）对于已预料的困难气道，确保有擅长气道管理的人员在场，能立即协助并提供帮助。正确摆放患者的体位，全程吸氧，吸氧可通过鼻导管、面罩或声门上工具给氧，并进行常规监测。新版ASA指南的主要内容已预料的困难气道的处理

（1）应针对以下情况预先制定气道管理策略：①清醒插管；②插管困难但可以通气；③不能插管不能通气；④建立紧急有创气道抢救困难。新版ASA指南的主要内容（2）如果患者可能存在插管困难且有以下一种或多种情况，应该实施清醒插管：①面罩或声门上工具通气困难；②误吸高风险；③患者无法耐受短暂的呼吸暂停和缺氧；④预计建立紧急有创气道抢救困难。新版ASA指南的主要内容（3）不合作的患者或患儿在困难气道管理上有一定的限制，特别是清醒插管时。对于不合作的患者或患儿的困难气道管理，可能需要其他方法（如全身麻醉诱导后插管），但对于合作的患者，不推荐全麻诱导后插管。当综合评估全麻诱导后插管的获益大于风险时，才能考虑在全麻诱导后插管。（4）对于清醒或全麻诱导后插管，可尝试喉外按压等操作，以提高插管成功率。新版ASA指南的主要内容（5）在尝试对已预料的困难气道患者进行插管前，评估无创和有创方法各自的优势：①如果选择无创方法，预先确定无创气道工具的使用顺序。如果使用单个工具插管困难，可以联合使用多种工具。在插管过程中，注意插管持续的时间和患者氧饱和度的变化；每次尝试插管失败后，给患者面罩通气并评估面罩通气的效果；限制气管插管或声门上工具放置的次数，以避免潜在的损伤和并发症。②如果选择有创方法，确定首选的措施。有创方法包括但不限于以下内容：环甲膜切开术（如刀片-探条-导管技术）、带有压力调节的环甲膜穿刺装置、经环甲膜或气管切开口放置大口径导管、逆行导丝引导插管、经皮气管切开术等。确保有创气道操作尽可能由接受过有创气道技术培训的医师进行；如果所选的有创方法不可行或失败，选择另一种有创方法；在适当的时候可启用体外膜肺氧合（extracorporealmembraneoxygenation,ECMO）。新版ASA指南的主要内容未预料和紧急困难气道的处理

（1）寻求帮助。（2）尽可能给患者维持氧合，如：在尝试插管期间，低流量或高流量经鼻给氧。（3）在处理未预料的困难气道时，评估使患者苏醒和(或)恢复自主呼吸的益处，评估无创和有创方法各自的优势。无创方法和已预料困难气道的处理类似，如遇到不能插管也不能通气的情况，可采取环甲膜穿刺、环甲膜切开和气管切开等有创方法，在适当的时候可启用ECMO。新版ASA指南的主要内容确认气管导管的位置

（1）用呼气末二氧化碳监测仪和二氧化碳波形来确认气管导管的位置。（2）当不确定气管导管的位置时，拔除气管导管并尝试给患者通气或使用支气管软镜检查、超声或影像学检查等其他方法来确定气管导管的位置。新版ASA指南的主要内容困难气道拔管的处理

（1）预先制定困难气道拔管和后续的气道管理策略并评估患者是否具备拔管的条件。（2）确保有擅长气道管理的人员在场协助拔管，尽可能选择合适的拔管时间和地点。（3）在尝试拔管前，评估先进行气管切开术的风险和益处，评估清醒拔管与麻醉苏醒前拔管的风险和益处。（4）评估患者拔管后可能导致通气不足的临床因素，评估短期使用气道交换导管或声门上工具以便需要再次插管时作为引导的可行性，但是需注意的是，尽量减少患儿使用气道交换导管。（5）在整个拔管过程中给患者吸氧。新版ASA指南的主要内容后续处理及随访

（1）拔管后适当地使用类固醇激素或外消旋性肾上腺素，预防气道痉挛。（2）将遇到的困难气道的情况告知患者或家属并在病历中记录，以便为今后的治疗提供帮助和指导。新版ASA指南的更新内容与以往的ASA困难气道管理实践指南不同的是，新版ASA指南是由国际上多个麻醉、气道管理和其他医疗组织的麻醉科医师工作组共同制定的。指南在以下方面进行了更新。术前评估新增了误吸风险的评估、超声测量和3D打印技术

在术前评估气道时，新增了对患者误吸风险的评估。针对困难气道的体格检查、特别是体表解剖标志的测量预测困难气道时，新增了颈围与甲颏间距之比、身高与甲颏间距之比、颏舌间距以及超声在困难气道评估中的应用，如：利用超声测量皮肤到舌骨的距离、舌头体积以及皮肤到会厌的距离来预测困难气道。新版ASA指南还新增了3D打印等先进技术在气道评估中的应用。新版ASA指南的更新内容清醒插管适应证

对于已预料的困难气道，除了2013年版ASA指南提到的预测到患者插管困难但可以通气和不能插管也不能通气以外，新版ASA指南新增了预测到患者建立紧急有创气道抢救困难。同时，对于已预料的困难气道，新版ASA指南新增并明确了清醒插管的适应证：患者存在面罩或声门上工具通气困难；误吸高风险患者；患者无法耐受短暂的呼吸暂停和缺氧；预计建立紧急有创气道抢救困难。新版ASA指南的更新内容制定困难气道处理策略

新版ASA指南中困难气道处理流程将“可视喉镜辅助插管作为初始的处理困难气道的无创方法”和“经鼻或经口盲探插管”删除，原因在于目前的文献资料不足以评价在处理困难气道的过程中使用哪一种工具和方法或哪一种使用顺序最有效；也不足以评价在首次插管失败后再次使用哪一种工具和方法最有效。新版ASA指南更加推荐处理困难气道的策略要基于患者的手术情况、患者的状况以及麻醉科医师的个人能力和个人习惯。新版ASA指南也推荐，如果使用一种工具和方法插管困难时，可以联合使用多种工具和方法。新版ASA指南的更新内容插管软镜

新版ASA指南没有再提及纤维支气管镜，而是改为插管软镜。这与我们困难气道培训团队近10年来在国内反复提倡的名称相吻合，这也是技术发展大势所趋，纤维支气管镜已经逐渐被淘汰。经鼻高流量给氧

新版ASA指南特别强调，无论是已预料的困难气道还是未预料的困难气道，在尝试插管的全过程中，尽可能给患者维持氧合，并新增了高流量经鼻给氧的方法，这有助于延长患者窒息氧合的时间，为麻醉科医师争取到更多的时间来处理紧急困难气道。新版ASA指南的更新内容反复强调寻求帮助

2013年版ASA指南的困难气道处理流程仅在患者麻醉诱导后出现不能插管不能通气时要求寻求帮助。新版ASA指南流程图强调在困难气道处理过程中应该尽早寻找帮助，比如清醒插管失败时，插管困难但可以面罩通气时也要考虑寻求帮助，发生紧急气道时更要寻求帮助。新版ASA指南的更新内容明确限制气管插管或声门上工具放置的次数

新版ASA指南特别新增并强调，要限制气管插管或声门上工具放置的次数，以避免潜在的损伤和并发症，新版ASA指南推荐尝试不同工具和技术的次数最多3+1次。颈前急救技术

新版ASA指南总结了处理困难气道的有创工具和方法，如：刀片-探条-导管法三件套环甲膜切开术、带压力调节的环甲膜穿刺喷射通气等。新版ASA指南在更新和推荐这些方法和工具的同时，也强调了有创气道操作应该尽可能由接受过有创气道技术培训的医师来进行。新版ASA指南的更新内容ECMO

新版ASA指南特别新增并强调，无论是已预料或未预料的困难气道，或者在处理紧急气道时，一种方法不可行或失败后，要尽快选择另一种方法，必要时可以使用ECMO。成人困难气道处理流程中，在清醒插管失败和遇到不能插管不能通气时均提到ECMO的使用；小儿困难气道处理流程中，在清醒/镇静插管失败和遇到不能插管、不能通气时均提到ECMO的使用。新版ASA指南的更新内容确认气管导管位置

新版ASA指南新增了支气管软镜检查、超声等影像学检查来确认导管位置。新版ASA指南还推荐，当不确定气管导管的位置时，为了不耽误时间，在可行的情况下可以拔除气管导管后给患者使用面罩或声门上工具通气，之后再重新插管。新版ASA指南的更新内容困难气道的拔管

对于困难气道的拔管，新版ASA指南新增推荐在尝试拔管前，评估是否有必要先进行气管切开；在拔管时有擅长气道管理的人员在场协助并选择合适的拔管时间和地点；在拔管后可适当给予激素等支气管扩张药预防支气管痉挛。成人和小儿困难气道处理流程图

新版ASA指南流程图在2013年版ASA指南流程图基础上更加细化，由原有的一个流程图增加到成人和小儿两个流程图。值得商榷之处ASA《困难气道管理实践指南》每10年更新一次，每次更新的指南会提供最新的证据。2022年版ASA指南的证据来源于最新的科学研究文献以及对专家顾问、ASA成员和10个参与组织进行调查的最新结果。虽然有循证医学结论的支持和专家建议，但新版ASA指南仍有一些值得商榷的内容。值得商榷之处未明确提出具体的通气困难或不足时的监测指标

新版ASA指南的困难气道定义中，没有明确提出面罩通气困难和通气不足的具体监测指标，是氧饱和度下降到哪一阈值，通气阻力增加到什么程度，还是呼气末二氧化碳的变化来判断面罩通气困难或通气不足？已预料和未预料的困难气道处理中，新版ASA指南都强调在尝试插管的过程中，要注意患者氧饱和度的变化，但没有明确提出氧饱和度下降到哪一阈值需要引起麻醉科医师的警惕并采取进一步措施。值得商榷之处新版ASA指南新增并特别强调，每次尝试插管失败后都要给患者面罩通气并评估通气效果，但没有明确提出患者氧饱和度至少需要达到哪一阈值，也没有提出评估通气阻力和呼气末二氧化碳的变化。在成人和小儿的困难气道处理流程图中，对于面罩通气困难或不足，也没有给出具体的能接受的氧饱和度的最低阈值。值得商榷之处氧饱和度、通气阻力和呼气末二氧化碳的监测对于气道管理的过程十分重要。规定一个安全的、能接受的、最低的氧饱和度阈值，评估通气阻力和呼气末二氧化碳的变化，能让麻醉科医师尽早发现和诊断面罩通气困难或不足、尽早采取各种方法和措施来控制患者的气道。在插管困难、多次尝试气管插管时，每一次尝试插管失败后，都要给患者面罩通气并通过氧饱和度、通气阻力及呼气末二氧化碳的变化来评估通气效果，避免多次插管后，患者从不能插管可以通气的状态恶化为不能插管、不能通气的紧急状态。值得商榷之处根据2017版《中国麻醉学指南与专家共识》中的临床麻醉监测指南［2］，成人氧饱和度正常值不低于95%，90%~94%为失饱和状态，低于90%为低氧血症。所以，成人氧饱和度最低阈值应定为90%，而小儿氧饱和度下降到94%以下就应该引起麻醉科医师的重视，这主要是因为小儿、特别是年龄较小的小儿氧储备差，不能耐受短暂的缺氧，一旦通气不足，氧饱和度下降迅速，需要稍高于成人的阈值，并评估通气阻力和呼气末二氧化碳的变化来保证麻醉科医师能尽早识别通气不足的状态，避免通气进一步恶化。值得商榷之处未指出困难气道处理的核心措施：保留患者

自主呼吸2018年，美国气道管理学会主席CarinA.Hagberg教授邀请马武华教授作为全球气道管理项目组专家时，马教授给Hagberg教授提了3条建议，分别是：（1）要强调寻求帮助，并且寻求帮助要尽早，这样才能把患者风险降到最低；（2）把纤维支气管镜改为可视插管软镜，因为纤维支气管镜在中国已经逐渐淘汰；（3）把已预料困难气道中的清醒插管改为保留患者自主呼吸插管，因为对于小儿、醉酒、不合作患者等，清醒插管非常困难，无论是否辅助使用镇静药物，保留患者自主呼吸都应作为核心措施。其前两条建议在新版ASA指南中已经体现，但新版ASA指南对于成人和小儿的已预料的困难气道，仍然推荐了清醒插管的方法。值得商榷之处对于一些不配合的成人患者、已预料的困难气道患儿，应该重点强调保留自主呼吸插管而不是强调清醒插管。对于不配合的成人或小儿，保留自主呼吸插管常用的方法有两种［3］：（1）清醒镇静辅以表面麻醉（常用咪达唑仑、芬太尼、右美托咪定等）；（2）适量的吸入或静脉浅全麻辅以表面麻醉（常用七氟醚、丙泊酚、氯胺酮等）。给予吸入麻醉药物或全麻镇静药物使患者意识消失，但不给予肌松药物而保留患者自主呼吸的情况下插管，能维持患者血流动力学平稳，提高患者舒适度和满意度，是一种安全性较高而且现实可行的办法［4］，对于不合作的患者、尤其是小儿更适用。值得商榷之处但对于醉酒等反流误吸高风险、严重气道梗阻的患者，保留自主呼吸辅以镇静并不一定是安全的方式，麻醉科医师对于镇静深度的把握可能存在很大难度，此时，不辅以镇静或仅给予气道表面麻醉是保留自主呼吸插管的最安全状态，对这类气道高风险患者最为适用。对于保留自主呼吸插管，辅以或不辅以镇静两种方法，目前并没有高级别的证据来证实这两种方法孰优孰劣，是否在保留自主呼吸插管时辅以镇静，应当根据麻醉科医师的经验和患者的具体情况来综合判断。因此，在指南中直接推荐“清醒”或“镇静”都不太恰当，将新版ASA指南中的“清醒插管”改为“保留自主呼吸插管”更加合适并可行。值得商榷之处ECMO启用的时机是否过晚

新版ASA指南对于已预料或未预料的困难气道患者，当紧急气道即不能插管也不能通气（cannotintubatecannotventilate，CICV）的情况出现时，有创方法中都推荐了ECMO。正因为