再读《三国演义》的心得体会

再读《三国演义》的心得体会再读《三国演义》的心得体会生了病很久，忙乱了我的贤妻，也苦坏了医生。他们说我对许多的事情爱疑问，所以必然会生病，这是何苦呢？我向妻子要了一本《三国演义》来再读一读，检验一下自己究竟病态到了何种程度，我打开就看见了《隆中对》。初读之，认为诸葛亮为刘备描述出了一个战略远景，很有战略思想。再读之，发现“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”。鄙人认为极为不妥，理由是二分兵力，面对精通兵法而又兵精将广的曹操等，此从战略上犯了兵家大忌，因之岂有不败之理，故鄙人认为，刘备是成也孔明败也孔明也。诸葛亮的《隆中对》之前，鲁肃写有一篇《塌下对》，鲁肃在这篇文章里阐明孙权集团以后政治、军事、外交、经济等全方位的走向，事实证明，鲁肃的《塌下对》比诸葛亮的《隆中对》高明得多。很多很多年后，有一本李靖写的《李卫公问对》，凡认真读过此文的人，都会敬佩李靖的用兵、用人和为人，后来的事实是，李靖助李世民平定了天下，然后，李靖急流勇退，好像战国时期的范蠡和秦国时期的王翦也是这样的，由此可见，《李卫公问对》又比《隆中对》不知又要高明多少？由此可见，李靖、范蠡、王翦的做事和保身的能力比诸葛亮高明得多，什么“飞鸟尽走狗烹，出师未捷身先死。”等等就不会发生在李靖、范蠡、和王翦的身上了。那又为什么诸葛亮成了智慧的化身呢？读过《三国演义》的朋友就会发现，此小说的作者从一开始就是在美化刘备，极力吹捧孔明，竭尽笔力把关羽渲染成武神。读过《三国演义》的朋友会发现，刘备每遇到困难的时候都是哭，感觉刘备的江山是哭出来的，给我的印象是，刘备的本事就是会哭；真实的历史记载诸葛亮一出场，指挥的比如博望坡等战役不是诸葛亮指挥的，著名的火烧赤壁之战的总指挥是周瑜，“借东风”根本没这回事，“挥泪斩马谡”本是诸葛亮战略指挥的不当，而诸葛亮却要流着泪让马谡背黑锅，就算马谡不出现失街亭之“错误”，诸葛亮最后还是一定会被司马懿打败的；真实的历史记载华雄是被孙坚斩杀，关羽是在颜良疲战和不备的状态下斩杀，过三关斩五将是曹操爱惜人才不愿斩杀关羽，最后关羽走麦城，说明了关羽还缺乏做独当一面大将的能力。我们再来看被《三国演义》的作者反复丑化的曹操，我们来读一读曹操写的作品：“东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。幸甚至哉，歌以咏志。”写秋天的大海，能够一洗悲秋的感伤情调，写得沉雄健爽，气象壮阔。作者通过写沧海，表达了他统一中国建功立业的抱负。作者借助丰富的想象，来充分表达这种愿望。作者以沧海自比，通过写大海吞吐宇宙的气势，来表现自己宽广的胸怀和豪迈的气魄，感情奔放，却很含蓄。整首诗意境开阔，气势雄浑，表现了一个雄心勃勃的政治家和军事家的风度。我们再来读一读曹操写的“对酒当歌，人生几何！譬如朝露，去日苦多。慨当以慷，忧思难忘。何以解忧？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。明明如月，何时可掇？忧从中来，不可断绝。越陌度阡，枉用相存。契阔谈，心念旧恩。月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依？山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。”读完不知朋友会怎样的去理解曹操？纵观曹操一生，他雄才大略，为三国的最后统一奠定了基础。可见，《三国演义》的作者，根本不顾历史的实际情况，由着自己的好恶，捧一个打一个。其实，我们的很多很多的.名著，又何尝不是喜欢如此？如果我们读书不去疑问，别人写什么就去信什么，这还叫读书吗？《三国志》是一本史志书，按说应该是真实可信的，据查，《三国志》的作者陈寿，曾经是刘备的部下，陈寿在写《三国志》的时候，也是抑曹扬刘的，可见，真实可靠的史志也不一定中肯，就像现今的电视新闻一样，因为史志也是人写的，凡是人写的东西，多多少少会有一些个人的感情色彩存在，不知您同意这个观点吗？记得很早很早以前，所有的人都铁定认为，是太阳围绕着地球转，但哥白尼提出了质疑，并提出了是地球绕着太阳转的观点，虽然哥白尼的这个质疑，被受到了绝大多数人的打击。但之后，科学家们沿着哥白尼的观点去探索，最后证明