停车场车位管理系统可行性分析报告

停车场车位治理系统可行性分析报告v1。2题目：停车场车位治理系统组别：第五组指导教师：赵丽停车场车位治理系统可行性分析报告v1。2一、引言。1。编写目的：可行性争论的目的是为了对问题进展争论可解,经过对此工程进展具体调查争论，初拟系统实现报告，对软件开发中将要面临的问题核后，交软件经理审查。2.工程背景:开发软件名称:停车场车位治理系统。工程任务提出者：西安工业大学软件外包试验班工程开发者：张宇辰开发小组。用户：xx实现软件单位：西安工业大学软件外包试验班与张宇辰开发小组工程与其他软件、系统的关系:本工程系统是建立在windowxp操作系统以上的以java数据库系统则承受SQLServer2023.3。定义:［特地术语]：：4.参考资料：〔第四版，张海藩，清华大学出版社。《软件工程与建模》王长元西安交通大学出版社二、可行性争论的前提随着生活节奏的加快,,停车慢的问题越来越引起社会的重视，和失误。1。要求主要功能:·对时租卡在出口收费处付款；付款后，顾客即可驱车出停车场。对月租卡顾客，则无须每次停车都去付款，他们的停车费是按月支付的；但必需承受迂回措施防止他们“一次入,屡次出”或“屡次入，一次出“。·月末对本月内根本营业状况绘制报表,车辆信息的备份。·实现对车辆的简洁引导性能要求:年租卡用户信息必需准确存储于数据库中，对数据库中的信息应准时刷，对时租卡的发放与信息处理应快速，尽量使用户停车便利。输入要求:数据完整，正确，详实。输出要求:简捷,快速，实时。安全与保密要求:停车场收费员只享有数据输入权，对年租卡用户的信息修改及对业务获利状况的查询由停车场治理人员负责.4202372。开发目标：系统开发目标应考虑以下因素:※人力与设备费用的相对削减。※处理速度的提高。※把握精度的提高.※人员利用率的改进.条件，假定和限制:建议软件寿命:10经费来源：西安工业大学软件外包试验班.硬件条件：PC机3台，局域网，电动栏杆，读卡机，监视器，车位提示显示屏，收费显示屏.软件条件:WINDOWSXP操作系统，OFFICE软件，SQLServer2023数据库，投入运行最迟时间：2023—07可行性争论方法:本次可行性分析是依据软件工程的标准步骤进展的，即按复查工程目标和规模，争论..5。评价尺度:本钱/效益分析结果：效益〉本钱;技术可行：现有团队拥有技术可完成开发任务;操作可行:1月即可使用；法律可行：所使用工具和技术及数据信息不违反法律。三、对现有系统的分析处理流程和数据流程：目前有些停车场的治理还承受手动人工的方式进展进车:当车从外面进来时，推断是否为年租卡，年租卡则进入停车场，并将信息记录，假设为临时停车，将车的信息(当前时间信息〕记录,并把这些信息作为车主的缴费依据存入临时车卡中.假设没空车位是要告知车主请其另找其停车场来停放车辆.取车：假设为月租卡则再次登记信息，表示车辆已经离开。假设为临时卡，再次记录临时车卡，查出车的停车时间计算出停车费，并把单据给车主,当车主付完钱后就可以开车走了。2。工作负荷：停车场治理人员要把车辆信息经行人工记录，信息量大且简洁，需要治理人员认真记录,并且对于停车场的安全治理需要确定人力，对车位信息不明确。费用开支：停车场场地费用;工作人员工资;电子设备费用;电费；制卡费；人员：停车场治理需要：进出车登记员：5人；财务员：1人；维护员：4人；保安人员:10人；5。局限性：人员较多，治理较为麻烦，人工操作常常引起过失，对时间，费用计算不准，简洁产生与车主之间的冲突,处理时间较长，不便于车主停车等。四、所建议的系统1。对建议系统的说明:本系统承受非接触式IC或ID卡,感应式操作，无机械磨损,免维护，其性能已远优于磁卡、条码卡、接触式IC卡。卡片循环使用无废纸产生,利于环保且降低运行本钱.2。处理流程与数据流程:系统流程图3。改进之处：该停车场治理系统的实施能够削减人力与治理费用,提高停车记录的准确度，有效提高业务处理速度。影响：〔1〕对设备的影响由于所建议系统是基于window操作系统和局域网的，所以需要配备足够符合以上列出的各种软硬件条件的计算机和通信线路.份的数据库恢复数据信息，要求要有足够的数据备份空间.(2〕对软件的影响需要落实是否有符合本报告所列出的正版的软件环境，假设没有则需要购置。〔3)对用户机构的影响投入使用前还需改进现有的治理模式.〔4〕对开发的影响开发过程需要用户进展亲热的协作，准确说明需求。〔5)对地点和设施的影响停车场应建设在车多的地区，并且需要占地少广,停车内应空旷且没有障碍物，的空间来使车辆进入车停车场。〔6)对经费开支的影响〔见经济可行性分析。局限性：当年卡快要完毕时应以短信的形式发送给车主准时来续费增加该功能的实现。技术方面条件的可行性:本系统是一个基于局域网和WINDOWS操作的系统，现有技术已较为成熟，利用现有技术完全可以实现系统开发目标。同时，开发期限较为富有,估量可以在规定期限内完成开发任务。五、投资和效益的分析支出：根本建设投资20万元。其中：4个月,4〔4个月〕.依据软件系统的规模估算,245000元计算,开发费用12万元。441650008万元。18.531。512万元；3万元;11万元。5万元。一次性支出总费用：43.5万元。非一次性支出主要是系统运行费用,10年，每年的运行费用(包括系统维护、设备维护等〕5万元,5％计算如下表。年份将来费用0.05)N现在费用值年份将来费用0.05)N现在费用值累计现在费用值〔万元〕〔万元)〔万元〕第一年51.054。76194.7619其次年51。10254.53519。29704.319113。61614。113517.72963.917621。64723。731025.37823.553428.93163。384132。31573.223035。53873.069538.6082第三年51。1576第四年51.2155第五年51.2763第六年51.3401第七年51.4071第八年51。4775第九年51。5513第十年51.6289收益:假设投入本系统，效率可以提高40％,20人计算，可削减8人，每人3000元计算，每年节约人员工资8×12×0。3=28.8万元/年。按年利率5％计算，效益计算如下表。年份将来收益值0.05)N现在收益值年份将来收益值0.05)N现在收益值累计现在收益值(万元)〔万元)〔万元〕第四年28。81。215523.6939101.3619第七年28。8第八年28。8第九年28。8第十年28。8第一年28.81.0526.666626.6666其次年28.81.102526。122452.7890第三年28.81。157624。879077.6680第五年28.81。276322。5652123.9271第六年28.81。340121.4909145。41801.407120。4676165。88561.477519.4923185。37791.551318。5650203.84291.628917.6806221.6235投资/收益比：1082。1082226.6235万元。收益投资比=221.6235/82。1082=2.699164。投资回收周期：3+〔82.1082-77。6680〕/24.8790=3。178年5.敏感性分析：10处理速度：一般查询速度＜5关键数据查询速度:＜3六、社会因素方面的可行性1。法律方面的可行性:本系统的全部功能均符合相关法律法