长湖申线（江苏段）航道整治工程环评报告

长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书I 1.1.项目背景 11.2.环境保护工作 11.3.评价目的 21.4.编制依据 21.5.评价等级和评价范围 51.6.评价因子 71.7.评价重点和评价时段 71.8.评价标准 71.9.环境保护目标 101.10.评价工作程序 27 2.1.项目基本情况 282.2.航运现状 282.3.水运量预测 332.4.工程建设规模及内容 342.5.工程施工 472.6.工程特性表 50 3.1.产业政策及规划相符性分析 523.2.江苏省生态红线区域保护规划相容性分析 653.3.工程方案环境合理性分析 67 4.1.环境影响因素识别与分析 684.2.施工期污染源分析 684.3.营运期污染源分析 75 5.2.社会环境概况 79 6.1.地表水环境质量现状 816.2.地下水环境质量现状 856.3.环境空气质量现状 866.4.声环境质量现状 876.5.抛泥区土壤环境质量现状 926.6.底泥环境质量现状 926.7.生态环境现状调查与评价方法 936.8.生态环境质量 966.9.生态环境敏感区概况 113 7.1.地表水环境影响分析 1147.2.地下水环境影响分析 1167.3.环境空气环境影响分析 1177.4.声环境影响分析 1187.5.固体废物环境影响分析 1207.6.生态环境影响分析 1207.7.社会环境影响分析 133 8.1.地表水环境影响分析 1378.2.环境空气环境影响分析 1388.3.声环境影响分析 1398.4.固体废物环境影响分析 1458.5.生态环境影响分析 1458.6.社会环境影响分析 146 9.1.评价目的和评价内容 1499.2.环境风险识别 1499.3.源项分析 1509.4.溢油事故影响预测 1509.5.风险事故防范措施和对策 1669.6.应急预案 1689.7.应急保障 1699.8.风险事故应急措施 17010.公众参与 17110.1.公众参与的工作依据、目的和原则 17110.2.公众参与方式 17110.3.公众意见调查问卷 17610.4.公众参与调查意见分析 17910.5.对持反对意见的公众及单位回访情况 18410.6.公众参与工作符合性分析 18610.7.公众意见调查结论 18711.环境保护措施及对策 18811.1.施工期环境保护措施 18811.2.营运期环境保护措施 19411.3.环境保护措施汇总 19712.环境管理与环境监测 20012.1.环境管理 20012.2.环境监测计划 20112.3.环境监理 20212.4.“三同时”环保验收 20413.环保投资估算与环境经济损益分析 20713.1.环保投资估算 20713.2.经济效益 20713.3.社会效益 20813.4.环境损益分析 20914.结论与建议 21114.1.工程概况 21114.2.与规划和法规的相符性 21114.3.环境现状评价结论 21114.4.主要环境影响预测评价 21414.5.环境保护措施 21914.6.环境风险评价结论 22414.7.公众参与 22514.8.环境影响评价结论 225要长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响报告书预审会会议纪图区位置示意图生态区域的位置关系图点位示意图状图长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书-1-言汾湖，终至苏沪省界(新池渡口)，现状长度51.263km。大运河汊口~平望港监三”整治工程，不在本项目评价范围内，因此本项目实际评价的航道里程为47.063km(现状长度)。本项目建设内容主要包括航道工程、护岸工程和桥梁改护岸工程主要集中在苏浙省界(南浔)~大运河汊口段。护岸工程以加固现有护岸为主，共拆除老护岸393m，新建护岸636m，修复护岸4757m，加固护岸15366m。本项目对平望大桥、黎里大桥、芦墟大桥、汾湖大桥4座桥梁进行改境影响评价的工作过程资质经由“上海船舶运输科学研究所”变更为“中海环境科技(上海)股份有限公了主要环境问题长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书-2-①本项目施工期及营运期对生态环境的影响是本项目环评关注的主要环境④根据以上关注的环境问题，提出切实有效的施工期及营运期环保对策措环境影响报告书的主要结论长湖申线(江苏段)航道整治工程符合国家产业政策、江苏省生态红线区域落实报告书提出的相关环保措施的前提下，项目的不利影响是可以避免或减弱长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书11.总论，规划航道等级为三级。下游(上海段)为太浦河的一段，西起苏沪交界，东止苏申外港线的西泖河口，江段)航道正在开展三级航道整治相关工作。长湖申线(江苏段)苏浙省界(南轮重大发展机遇，对长湖申线(江苏段)航道进行整治是十分必要和迫切的。境监测站和南京大学常熟生态研究院分别进行环境现状监测和生态现状调查工长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书2了《长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响报告书》。范性文件长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书3定》，交通部令(20)《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》，环发(21)《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》，环发环境保护部、国家发展和改革委员会，长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书41.4.2.地方法规及规范性文件施(6)《省政府关于印发江苏省太湖水污染治理工作方案的通知》，苏政发(7)《省政府关于印发江苏省生态红线区域保护规划的通知》，苏政发省列为建设项目环境监5州市水路交通突发事件四项应急子预1.4.3.环境功能区划文件(3)《市政府关于同意苏州市地表水(环境)功能区划的批复》，苏府复1.4.4.环评技术导则及规范1.4.5.有关设计文件和资料等级和评价范围1.5.1.评价等级长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书6表1.5-1评价等级划分及依据素据.92km2，合计1.03km2<2km2，47.246km＜50km，工程建设经过草荡重要湿地、汾湖重要境影响评价技术导则生态影响》(HJ19-2011)，本项目评价等级根据《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.4-2009)，等级定为本项目对环境空气的影响主要来自施工船舶及建成后航道船舶产生的船舶废气，属流动污染源，主要影响区域为航道区域，环境影响是局部的，不会对航道两侧的环境空气保护目标产生明显影响，根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2008)，等级定为本工程对水环境的影响主要在施工期，主要为施工人员生活污水和成分简单。项目营运期可能污染为船舶污水，污染物量少、成分简单，根据《环境影响评价技术导则地面水环境》(HJ/T2.3-93)，强，抛泥区场地的含水层易污染特征中级，抛泥区地下水环境依据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004)，本项目涉及重要湿地、水源水质保护区，属环境敏感区，因此评价等级。1.5.2.评价范围评价范围根据环境影响评价技术导则和项目的环境影响因子对环境要素的表1.5-2评价范围一览表素围及抛泥区本项目建设桥梁、航道及护岸两侧200m范围；抛泥区及周围200m范围生态两部分。陆域生态评价范围为航长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书7表1.6-1环境影响评价因子一览表要素因子123、汞、砷、铜、铅4昼间、夜间等效声级，LAeq56游动物、底栖动物、鱼类7物8响农民生产及生活质量、土地利用、区域社会经济重点和评价时段1.8.1.环境功能区划根据《江苏省地表水(环境)功能区划》及《苏州市地表水(环境)功能区1.8.2.评价标准区环境保护局确认(附件2)，本次评价标准具体如下：长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书8表1.8-1项目沿线地表水环境执行标准边界缓冲区(GB3838-2002)中的Ⅲ类标准缓冲区沪保护区源保护区(GB3838-2002)中的Ⅱ类标准沪保护区表1.8-2工程沿线地表水环境执行标准限值单位：mg/LHBOD534表1.8-3地下水环境评价标准单位:mg/L，除pH外因子H6.5~8.58.5~9.5,>920000>0.5汞5.001铅铜>1.5砷0.05镉10.01硝酸盐(以N计)0亚硝酸盐(以N计)现状评价采用《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中的二级标准，具体表1.8-4环境空气评价标准单位:mg/m3NO2PM10境长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书9A围2类4a类HpH5.555镉汞砷铜0铅00铬000锌0镍0容许含量酸性土壤上(pH<6.5)在中性和碱性土壤上(pH>6.5)镉及其化合物(以Cd计)5汞及其化合物(以Hg计)5铅及其化合物(以Pb计)铬及其化合物(以Cr计)砷及其化合物(以As计)铜及其化合物(以Cu计)0锌及其化合物(以Zn计)镍及其化合物(以Ni计)0水项目施工产生的污水排放执行《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级标准；可纳管排放的执行《污水排入城镇下水道水质标准》(CJ343-2010)表1长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书pH值BOD5市下水道水6.5~9.50放标准》5表1.8-9船舶污染物排放标准类最高容许排放浓度(mg/L)5BOD(mg/L)0150大肠菌群(个/100mL)250准表1.8-10恶臭污染物排放标准类氨(mg/m3)硫化氢(mg/m3)臭气浓度(无量纲)3)噪声施工期执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)，标准值号文)，本项目共涉及的生态红线区域种类有2类，分。长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书表1.9-1本项目涉及的生态保护目标面积(平方公里)关系区1/K6+900~K51+436座桥程，基本无214/14K+600~K22+710程，环境影3/K9+463~K44+900程，仅进行座侧向标施工，基1.9.2.地表水环境保护目标护目标9-2；同时包括拟设抛泥区及周边200m范围内敏感点，长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书表1.9-2航道、桥梁及护岸工程沿线声环境和环境空气保护目标名称别距拟建航道中心线/护岸最近距离(距桥梁中心/边缘最近距离)(m)评价范围内户数照片1~长口K+050~K1+132K+362~K1+4194a类6户2类30户2K55~K1+9132类2/1563K70~K2+7652类200人4K10~K4+6904a类9户2类名称别距拟建航道中心线/护岸最近距离(距桥梁中心/边缘最近距离)(m)评价范围内户数照片5K50~K4+9774a类2类37户6K80~K5+9924a类9户2类30户7K00~K8+3904a类/10户2类K10~K6+7002类名称别距拟建航道中心线/护岸最近距离(距桥梁中心/边缘最近距离)(m)评价范围内户数照片8K90~K9+3102类32户9K50~K10+1302类21户K00~K10+2002类K4+543~K14+7012类9/169名称别距拟建航道中心线/护岸最近距离(距桥梁中心/边缘最近距离)(m)评价范围内户数照片K5+715~K16+1502类31户K+980~K16+1304a类户2类24户K6+470~K16+5202类6户K+180~K17+4102类27户名称别距拟建航道中心线/护岸最近距离(距桥梁中心/边缘最近距离)(m)评价范围内户数照片K+950~K18+7774a类/568户2类K7+900~K18+0002类园K+080~K18+1002类师生总人数K+130~K19+3302类34户名称别距拟建航道中心线/护岸最近距离(距桥梁中心/边缘最近距离)(m)评价范围内户数照片K+230~K20+2602类K+748~K21+5404a类92户2类K+630~K21+8684a类9户2类38户~平监K5+135~K26+3654a类(17/5)2类(51/39)23户名称别距拟建航道中心线/护岸最近距离(距桥梁中心/边缘最近距离)(m)评价范围内户数照片~平监K6+365~K26+5004a类0/149(30/14)6户2类9/140(57/41)20户~新口K7+492~K27+5982类20户K8+005~K28+1854a类3户2类38户K1+193~K31+3194a类7户2类50户名称别距拟建航道中心线/护岸最近距离(距桥梁中心/边缘最近距离)(m)评价范围内户数照片K2+560~K33+3194a类(21/3)56户2类(60/37)K2+557~K32+5902类(18/0)K4+865~K34+9202类K5+830~K35+9102类名称别距拟建航道中心线/护岸最近距离(距桥梁中心/边缘最近距离)(m)评价范围内户数照片K6+595~K36+8824a类2类6户K7+610~K37+6904a类6户2类户K8+889~K39+1064a类29户K8+570~K38+9802类32户名称别距拟建航道中心线/护岸最近距离(距桥梁中心/边缘最近距离)(m)评价范围内户数照片K0+555~K41+0164a类2类8/47K4+918~K46+3004a类(45/27)34户2类(57/39)310户院K5+583~K45+692芦墟大侧4a类(拆除后26/8)K5+845~K45+961芦墟大侧2类(163/145)名称别距拟建航道中心线/护岸最近距离(距桥梁中心/边缘最近距离)(m)评价范围内户数照片K8+127~K48+2924a类9户2类9户K8+920~K49+0314a类4户2类户K9+330~K49+7504a类4户2类42户表1.9-3抛泥区声环境和环境空气保护目标名称泥区距离(m)评价范围内户数别照片1~长口K047~K4+2362K577~K4+6203K50~K4+9774K930~K5+012名称泥区距离(m)评价范围内户数别照片5K10~K4+6906K901~K7+2857K90~K9+3108K00~K10+200名称泥区距离(m)评价范围内户数别照片9K3+870~K13+965K4+543~K14+701K+230~K20+260K+748~K21+540名称泥区距离(m)评价范围内户数别照片~平监K3+168~K23+210K3+896~K24+139K4+232~K24+416长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书1.10.评价工作程序公众参有重大公众参有重大环境影响评价委托1.研究国家及地方有关环境保护的法律法规、政策、标准及相关规划等2.依据相关规定确定环境影响评价文件类型1.研究相关技术文件和其他有关文件2.进行初步工程分析3.开展初步的环境状况调查环境影响因素识别与评价因子筛选1.确定工作明确评价重点和环境保护目标2.确定工作等级、评价范围和评价标准第二阶段制定工作方案变化变化评价范围内的环境状建设项目况调查、监测与评价评价范围内的环境状建设项目各环境要素环境影响预测与评价各专题环境影响分析与评价与第三阶段1.提出环境保护措施，进行技术经济论证2.给出建设项目环境可行性的评价结论编制环境影响评价文件长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书2.工程概况1.项目基本情况长湖申线(江苏段)航道整治工程属于改扩建项目，项目起于苏浙省界(南芦墟、汾湖，终至苏沪省界(新池渡口)，现状长度51.263km。大运河汊口~平2.航运现状2.2.1.航道现状长湖申线(浙江段)长77.1km，起于长兴合溪，经小浦、帅家村、吕山、霅水 (合溪~帅家村按四级航道标准建设)，2014年底全线可达到三级航道标准(合溪~帅家村航道达到四级航道标准)。长湖申线下游的上海段14.5km航道(不江苏段)的苏浙省界(南浔)至大运河汊口(现状长度22.517km)m(1)省界(南浔)~震泽该段起自苏浙省界(南浔)，至震泽(中心桥)，通航里程7.32km。该航段于2003~2004年期间按四级标准实施、三级标准预留整治竣工，即航道底宽▽4.10m。停泊区护岸为L型钢筋混凝土挡墙，底高程为▽-2.61m，顶高程为(2)震泽~大运河汊口该段起自震泽(中心桥)，至大运河汊口，通航里程15.197km。本航段在长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书均为素混凝土直立式，上设钢筋混凝土防汛墙(梅堰市河段护岸顶部不设防汛mL(3)大运河汊口~太浦河汊口km(4)太浦河汊口~平望港监(5)平望港监~省界(新池渡口)该段通航里程24.546km，由平望港监~汾湖西口12.746km、汾湖西口~芦m底高程在-2.9~-8.5m左右，通航条件好，满足三级航道标准。两岸为水利部门表2.2-1长湖申线(江苏段)航道现状称航道尺寸(m)宽省界(南浔)~震泽K+000~K7+320Ⅳ50K320~K22+517Ⅳ580/320河汊口K2+517~K25+417Ⅲ00平望港监K5+417~K26+717Ⅲ0汾湖西口K6+717~K39+463Ⅲ150K9+463~K45+103Ⅲ150口K5+103~K51+263Ⅲ1502.2.2.跨航道桥梁现状长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书02.2.3.货运量现状2012年长湖申线(江苏段)船舶通过量和货物通过量分别为25345万吨和表2.2-3长湖申线(江苏段)历年船舶通过量和货物通过量情况舶通过量(万t)量(万t)08491095391886105444111882712345172.2.4.护岸现状省界(南浔)~大运河汊口22.517km于2002~2004年分段按四级航道标准局部地段的护岸被船舶撞损；梅堰以东的两侧护岸大多采用浆砌块石重力式挡平望港监~苏沪省界(新池渡口)24.546km为太浦河组成部分，两岸护岸南浔)~大运河汊口航道两侧的现有护岸采取新长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书1表2.2-2长湖申线(江苏段)桥梁现状表类m))航水m径高)1箱梁2009年桥5302箱梁53032004年桥26042000年桥.026052004年桥266箱梁2005年桥10072003年桥1008箱梁2009年009梁2013年.810T桥10.0箱梁2001年.010.66桥3.510.42008年.0100箱梁桥6.0070.0×5.6拱组合桥桥07.507.0长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书22.2.5.船舶营运现状江籍船舶居多，占78.64%，安徽籍约占21.36%；船队约占7.07%，单船约占2.2.6.码头现状2.2.7.停泊锚地与服务区目前，长湖申线(江苏段)的南浔至大运河汊口22.517km(现状长度)航震泽(K9+200)和梅堰(K17+300)，其中八都停泊区岸线为270m，震泽停泊区大运河汊口22.517km(现状长度)沿线建设了5座加油站，长湖申线的平望港长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书3图2.2-1长湖申线(江苏段)航道沿线现有锚地及服务区概位图3.水运量预测瓦、石灰石和建筑砂)，其它少量集装箱、散杂货(水泥、钢材、金属矿及轻工表2.3-1长湖申线(江苏段)货运量预测表单位：万t2020年2025年2035年料62064324235长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书42020年2025年2035年(万TEU)3659052.4.工程建设规模及内容(1)项目名称长湖申线(江苏段)航道整治工程(2)研究范围苏浙省界(南浔)至大运河汊口、平望港监至苏沪省界(新池渡口)，航道(3)建设内容表2.4-1工程建设内容组成本项目疏浚范围主要在省界(南浔)~大运河汊口段，需对省界(南浔)~大运河汊口段的护岸采取新建、加固或修复处理，包括拆除老护岸393m，新建护岸化工程务区利用长湖申线沿线已有的停泊区和服务区，本次设计。撞设施内河岸绿化水环境：疏浚过程中使用防污帘、沉降剂等防止悬浮保持及生态恢复长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书52.4.1.航道工程1.1.航道建设标准m1.2.桥梁建设标准.1.3.设计通航水位表2.4-2设计水位一览表讫地点最高通航水位最低通航水位1苏浙省界(南浔)~震泽53522653西1054汾湖西~苏沪省界(新池渡口)0754.1.4.设计船型表2.4-3设计船型一览表吨级(t)拖(推)轮(m)×吃水(m)123.4×8.0×2.00.8×2.00221×5.0×1.5321×5.0×1.5231×8.0×2.3423×5.2×1.6532~35×7.0×1.7~2.0303×7.0×2.05×2.7~3.065×8.8×2.2~2.5)44~55×8.8×2.0~2.377.0×1.7~2.2862~65×10.6×2.2~.5.总体方案长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书6(1)省界(南浔)(0K+000)~震泽(7K+950)省界(南浔)~震泽航段对于农村航段(0K+000~6K+300)通航条件较好，对于震泽镇中心段横穿震泽镇城区(6K+300~7K+950)，航道线路弯曲，航(2)震泽(7K+950)~梅堰(16K+750)该段航段位于震泽镇镇区和平望镇梅堰社区之间的农村地带，通航条件较(3)梅堰(16K+750)~大运河汊口(22K+710)(4)大运河汊口(22K+710)~平望港监(26K+900)大运河(北段)。长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书7(5)平望港监(26K+900)~省界(新池渡口)(51K+436)在-2.9~-8.5m左右，通航条件好，满足三级航道标准。两岸为水利部门修建的.1.6.疏浚工程本项目航道疏浚和护岸工程集中在省界(南浔)~大运河汊口段，即(1)纵断面设计表2.4-4长湖申线(江苏段)各航段设计河底高程起讫地点航道里程桩号范围设计河底高程(m)1苏浙省界(南浔)~震泽K+000~K7+1002K100~K39+4003汾湖西~苏沪省界(新池渡口)K+400~K51+436坡，(2)横断面设计长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书8汾湖湖区航段(K39+400~K44+600)长5.2km，航道底宽不小于70m，水图2.4-1航道标准横断面图(一般航段)图2.4-2航道标准横断面图(汾湖湖区航段)长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书92.4.2.护岸工程根据前面所述护岸现状，本项目仅需对省界(南浔)~大运河汊口段的护岸2.1.护岸平面布置4.2.2.高程设计(1)新建护岸高通航水位加超高确定为▽2.3m(▽2.5m)，护岸底板顶高程根据横断面设计确定为▽-1.2m；B型护岸顶高程考虑与上下游现有护岸顶高程一致，取值为▽m(2)修复或加固护岸。.4.2.3.结构设计(1)半幅口宽＜30m的航段择用A型(素砼重力式＋自嵌式挡块)；后方建(构)筑拆迁较多，为减小征地拆迁，便于工程实施，采用B型(Φ1000钢筋砼灌注桩排+Φ600素砼灌注桩)。(2)半幅口宽≥30m、≤35m的城镇航段在现有护岸临水侧采用Φ1000mm钢筋砼灌注桩排(D1型)和Φ800mm钢筋砼灌注桩排(D2型)加固现有护岸，其中D1型用于地质条件较差的地段，(3)半幅口宽≥35m、＜41m的农村航段长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书(4)半幅口宽≥35m的城镇航段及半幅口宽≥41m的农村航段筑砼面层(C长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书.2.4.护岸数量表2.4-5护岸数量一览表岸长度(m)1A2B3C7574D925D6D7592.4.3.配套工程.3.1.航标工程)15钻孔灌注桩。23志44志65志8据实际需要627志68志940×13204202志440×41403002示标志00×22006560×28406560×28404。砼护岸防汛墙上。混凝土结构。3.2.停泊锚地与服务区线(江苏段)51.263km(含京杭大运河共线段4.20km，现状停泊区)、一处锚地(平望锚地)和21座加油站(南浔至大运河汊口沿线建有5长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书水平年内长湖申线江苏段通航船舶所需要配套建设停泊锚地和服务区的初步测年内水大于2m的船舶可利用平望锚地及浙江境内的南浔服务区和南浔危险品锚泊区.3.3.桥梁工程芦墟大桥、汾湖大桥4座桥梁进行改建，另外，本工程拟对双阳桥和改建的4置)K+173梁K63355+90+55)+8×20K739K035m宽辅道2.4.4.土石方平衡(1)土方量估算表2.4-8航道中心线纵断面高程变化(85高程)最低高程(m)最高高程(m)K00K33K40长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书K04K24K298K62326K630K886K803K887K436置~双阳0K+000~10K+472~梅堰10K+472~13K+408(左岸)；10K+472~13K+167(右岸).44~梅堰13K+408~16K+750(左岸)；13K+167~16K+750(右岸)~大运河交叉口16K+750~22K+710及陆域开挖(2)土石方平衡分析长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书3护岸墙后回填陆上土方1.543护岸墙后回填陆上土方1.54万m面积(亩)弃土量(万方)1K+268~K4+5142K+578~K4+7823K203~K7+28784K+392~K9+6345K0+346~K10+591.2576K3+200~K14+50077K3+657~K13+900.698K4+930~K15+4000.59K6+400~K16+6306.2K0+245~K20+460K0+881~K21+297.6K2+848~K23+049K3+800~K24+200597地及拆迁(1)永久征地段，据工可阶段建设内容，本项目新建护岸永久占地主要为：①K7+108~K7+287，257米A型护岸，位于航道左岸，永久占地征地范围为岸线后5m；②A长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书(2)临时用地临时用地征用范围，其中A型护岸的施工临时用地征用范围为永久征地线外侧(3)拆迁永久征地范围内的所有建(构)筑物均考虑拆除以及临时用地线内的所有建 。000.77000515.872.14////2.14/////00////529.37//8//798////797////5.工程施工2.5.1.施工条件(1)自然条件长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书(2)外部条件条件是比较好的。2.5.2.施工方法1.护岸工程A型护岸临时围堰施工→基坑开挖→布置排水明沟→清理基坑→地基处理→浇注底地B型护岸DD、D3型)场地平整(拆除老护岸防汛墙)→测放桩位→钻机就位、成孔→清理孔底→D3型护岸长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书③老护岸修复(C型)清挖老护岸底板前基槽土方→突击施打PC管桩→凿毛老护岸墙身并植筋→老护岸墙前设置临时围堰(模板)→浇筑墙前砼→拆除临时围堰→场地清理、2.2.航道疏浚方案.2.3.桥梁施工桥梁下部施工开挖—浇筑素混凝土垫层或封底混凝土—破灌注桩桩头—绑扎承台钢筋—浇筑桥梁上部施工2.5.3.施工期间交通组织航道长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书桥梁芦墟大桥原位改建，因前期移位改建至浦港路处的汾湖大桥距芦墟大桥约2.5.4.施工进度表2.5-1项目实施计划安排表(2015.1~2016.6)岸工程省界(南浔)~大运河汊口(K0+000~K22+710)、汾湖大桥(2016.7~2017.12)、芦墟大桥信息化工程6.工程特性表长湖申线(江苏段)航道整治工程工程特性见表2.6-1。1航道整治里程(整治后)m47.2462航道3mmm0杭大运河交叉口4m2.07~2.53m0.4956航道货运量(2035年)7亩8亩92m200长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书2m22m22m2m798mmm757m5座座长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书3.项目选址环境可行性分析3.1.产业政策及规划相符性分析与产业政策的相符性分析命财产安全，提高人民群众的生活质量。根据《产业结构调整指导目录(2013与城镇规划相符性分析苏州市城市总体规划相容性分析《苏州市城市总体规划(2007~2020)》中航道规划布局为“两纵八横”的航线规划为Ⅲ级航道，因此本项目与《苏州市城市总体规划(2007~2020)》相符。长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书震泽镇总体规划相容性分析长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书用地界线以外的所有村级工业、八都片区318国道以北(曹村路以南)、中心镇区318国道以北的效益低、能耗高的中小型企业。村庄道路交通纳入城镇道路划，强化农村公共交通网络建设。长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书必要的市政、园林、人防工程以及对现有建筑进行改(扩)建并依法办理许可手与震泽历史文化名镇保护规划相符性分析经过历史文化名镇保护范围北侧边缘的頔塘河(见图3.1-4)，本项目长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书平望镇总体规划相容性分析根据《苏州市平望镇总体规划(2014-2030)》，规划范围为平望镇全部行政。长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书 为公园绿地、农林用地(绿化)，本项目永久占地范围为农林用地(绿化)，护岸长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书黎里镇总体规划相容性分析根据修编的《苏州市黎里镇总体规划(2013-2030)》，规划范围为黎里镇行政辖区，总面积256.19平方公里，包含中心镇区(现黎里主镇区及旧镇区)及散货为主，兼顾危险品；一处为芦墟港，依托现有的黎里港进行建设，占地约路改建。根据图3.1-7，本项目桥位选址与土地利用规划相符。因长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书交通规划相容性分析全国内河航道与港口布局规划相符性分析长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书一网十线”：长江三江洲地区高等级航道网规划协调性分析道网，两纵为京杭运河-杭甬运河(含锡澄运河、丹金溧漕河、锡溧漕河、乍嘉芜申线-苏申外港线(含苏申内港线)、长湖申线-黄浦江-大浦线、赵家沟-大芦线 (含湖嘉申线)、钱塘江-杭申线(含杭平申线)。长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书江苏省干线航道网规划相符性分析长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书案为二纵四横，其中芜申线(含秦淮河、苏申内港线、苏申外港线、长湖申线)长湖申长湖申线 苏州市干线航道网规划相符性分析根据《苏州市干线航道网规划修编》(2013年)，苏州市干线航道布局上仍为“两纵八横”的干线航道网和“一环四射”的旅游专用航道布局，规划总里程长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书长湖申长湖申线 苏州内河港总体规划相符性分析根据苏州市内河航道的岸线资源特点和相关规划，规划苏州内河港口岸线长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书长湖申线(江苏段)航道整治工程利用已建的三处停泊区(八都停泊区、震程长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书3.2.江苏省生态红线区域保护规划相容性分析重要湿地清水通道维护区土方为14.74万立方；在草荡入口处(K21+717~K21+782)右岸建设69m的A。长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书航道太浦河航段无航道疏浚及护岸工程，工程内容主要为4座桥梁(平望大桥、属于《江苏省生态红线区域保护规划》长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书3.3.工程方案环境合理性分析KK2+710段，航道沿原有航道进行疏浚，不涉及裁弯取直工程。航道整治线基本与河道走向吻合。省界(南浔)~大运河汊口护岸部分地段因水流、主要在省界(南浔)~大运河汊口航段。护岸尽量利用已建护岸，以加固护岸为污水，可满足航道来往船舶舱底油污水回收要求。长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书4.工程分析4.1.环境影响因素识别与分析素环境影响因素识别与分析施工人员的生活污水；各类施工机械设备、运输车辆冲洗或雨水冲刷产生的油污水；基坑排水、钻孔灌注桩、混凝土养护施工产生的泥浆废水；施工场地、拆迁场地等因雨水冲刷产生的泥浆水；施工船舶产生的船舶废水；航道疏浚、泥区余水。拆迁范围内构筑物拆除、护岸拆除、桥梁拆除等作业产生的扬尘污染；运输车放恶臭气体；桥梁铺设沥青时的沥青烟气。项目施工采用的各类施工机械、施工船舶和施工车辆，对区域声环境质量造成主要包括施工作业产生建筑垃圾、工程渣土和船舶垃圾，施工人员产生的生活水下施工对水生生态的影响。施工期水土流失与土壤植被破坏及对湿地环境的征地拆迁以及弃土场征地对居民生产生活的影响；施工运输道路对沿线居民生浚及桥梁施工引起的交通问题。产生的燃油废气。噪声以及桥梁来往车辆的交通噪声。主要为船舶碰撞等突发性事故而导致的溢油风险事故；桥梁交通事故引起的燃完善区域航道网服务水平；提高航道等级、满足大型船舶航行要求、消除航行4.2.施工期污染源分析4.2.1.施工工序及产污环节(1)施工准备施工准备工作包括征用土地、拆迁、施工场地及部分临时工程(如便道、便长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书W1GW1G2S1W2W1、电讯等)。征地拆迁将改变居民现有生活状况，最主要的(2)护岸工程N场地清理、绿化围堰施工基坑开挖地基处理底板、墙身绿化B型护岸:N场地清理、W1围堰施工成孔安放钢筋笼浇筑混凝土土堤夯实围堰拆除绿化W1W1W2W1泥浆沉淀池S1G2N浇筑胸墙及场地清理、场地平整成孔安放钢筋笼浇筑混凝土回填块石修建防汛墙绿化浇筑胸墙及场地清理、WW1WG2W3泥浆沉淀池S1G2施打U型板桩岸坡开挖抛填墙前袋装土场地清理NW1G2W1G2长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书WWWNWW(3)疏浚工程NG1WWW1、后续沉淀池排放(4)桥梁施工桥梁施工工序为：平整施工场地→基础施工(钻孔)→桥梁上部构造施工。应合理处置。NW1成孔灌注混凝土承台W1搭设施工平台及安装W3W3G2G4(5)施工场地和施工营地长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书W点染因子物排放特点WW土养护施工产生的泥浆废水W水WWW机械设备、车辆产生的含油污水W污水机械设备、船舶、车辆运转产生的燃油废气臭气的弃土产生的恶臭气体；N中作业噪声开挖、的船舶垃圾垃圾4.2.2.水污染源分析项目需对航段K0+000~K22+710进行疏浚作业，疏mm3/h计算。疏浚作业悬浮物发生量按《内河航运建设项目环境影响评价规范》 (JTJ227-2001)中推荐的公式进行测算：长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书Q=TW0Q发生量(t/h)T：挖泥船疏浚效率(m3/h)R(%)R0(%)W0(t/m3)38.0×10-3水染物为COD、BOD5、NH3-N、SS以及动植物油类，污染物浓度一般为ta30人，每人每天用水量按200L计，则施工期产生的生活m。4.2.3.环境空气污染源分析行g机类型YC6A190YC6M220YC6M260YC6M180表4.2-4柴油机排放量(g/kw·h)YC6A190YC6M220YC6M260YC6M180NOX99长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书YC6A190YC6M220YC6M260YC6M180C臭污染物因子臭污染物源强sNH3s污染源分析施工期声环境污染源主要来自施工机械设备、船舶以及施工车辆的交通噪1机23船4567体废物污染源分析分有用的建筑材料(如砖、钢筋、木材等)后，每平方米拆迁面积产生的建筑垃长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书4.3.营运期污染源分析4.3.1.水污染源分析水，取舶艘次(艘/a)船舶油污水产生量(万t/a)202587.603576.55 5~20分钟20~40分钟40~60分钟BODmgL.3015L214.3.2.环境空气污染源分析长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书船舶废气排放量采用英国劳氏船级社推荐的计算方法，即每1t燃油产生的表。油量(t)船舶废气发生量(t/a)NO2200781252032350641污染源分析型300吨级500吨级体废物污染源分析长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书自然环境概况5.1.1.地理位置州三大著名城市，东接上海市青浦区，南连浙5.1.2.气候气象，枯年为1978年，年降水量632.5mm，降水量最丰年为1999年，年降水量 时间2~4小时，一般能见度为100~200m。地形地貌为发育，地势总体上呈西高东低趋势，自然地面高程为▽0.2~▽4.0m左右，是长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书岸，洪堤，堤顶高程为▽3.6~▽4.1m。地层分布的大致层位为：全新统地层(Q4)工程地质层的筑填土、粉质粘土及粘土、淤泥质粉质粘土及粘土、粉细砂及粉土；上更新统地层(Q3)工程地质层的粉质5.1.4.水文、泥沙及水文特征长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书.泥沙.67万公顷，占全区总面积的22.7%，拥有一类空气二社会环境概况行政区划m人口中男经济长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书科技教育、卫生文化全区共承办了国际男篮四国赛、环太湖国际公路自行车赛(吴江站)、国际长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书6.环境现状调查与分析6.1.地表水环境质量现状6.1.1.监测点位流1234数据567数据896.1.2.监测因子6.1.3.监测时间、频次及方法次1法pH《水质pH值的测定玻璃电极法》GB/T6920-1986悬浮物《水质悬浮物的测定重量法》GB/T11901-1989化学需氧量《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》GB/T11914-1989生化需氧量《水质五日生化需氧量(BOD5)的测定稀释与接种法》HJ505-2009《水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法》HJ535-2009石油类《水质石油类和动植物油的测定红外分光光度法》HJ637-2012《水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法》HJ636-2012长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书6.1.4.监测结果及评价(1)评价方法Si,j=Ci,j/Csi 7.0一pHjS=pH,j7.0一pHsdpHj一7.0S=pH,jpHsu一7.0pHj7.0pHj>7.0(2)评价结果两岸汇水(又受阳澄湖区沿江引排水、太浦河两岸区域水雨情等影响)和感潮影ss长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书(mg/L)0.1014.1.30.1014.1.3pH//BOD54NH3-N304(mg/L)0.1014.1.30.1014.1.3pH///7/3BOD545/6/NH3-N////////5/1/(mg/L)0.1014.1.30.1014.1.3pH///0/BOD543/4/NH3-N////////6//(mg/L)..19pHBOD542NH3-N长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书85475720(mg/L)0.1014.1.30.1014.1.3pH//BOD53NH3-N441(mg/L)13.7.313.10.1014.1.613.7.313.10.1014.1.6pH////8BOD53//NH3-N///////0/87/3/(mg/L)..19pHBOD53NH3-N805673(mg/L)0.914.1.60.914.1.6pH//4BOD5300NH3-N26062(mg/L)0.914.1.60.914.1.6pH//BOD53NH3-N6881长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书6.2.地下水环境质量现状6.2.1.监测点位本次评价为了解项目沿线地下水环境质量，于航道两侧布置了3处监测点6.2.2.监测因子6.2.3.监测时间、频次及方法因子高锰酸盐指数《水和废水监测分析方法》国家环境保护总局第四版(2002年)第三篇第四章十一(四)原子荧光法GBT6.2.4.监测结果及评价域潜水和地表水有一定的水力沟通联系，分析结果见表6.2-2。由评长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书(mg/L)pH777ⅡⅢⅡⅢⅢⅢ9ⅣⅣⅣⅤⅤⅤ汞01L01L01LⅠⅠⅠ铅5L5L5LⅢⅢⅢ铜5L5L5LⅡⅡⅡ砷02L02L02LⅠⅠⅠ镉060803ⅡⅡⅡ444ⅠⅠⅠ96ⅢⅡⅡ020ⅣⅣⅣ3.环境空气质量现状6.3.1.监测点位为了解项目沿线环境空气质量现状，在项目沿线2处敏感点(震泽、黎里)6.3.2.监测因子6.3.3.监测时间、频次及方法因子二氧化硫的测定甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光HJ2-2009NO2PM106.3.4.监测结果及评价ijCsj长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书点位项目超标率(%)2090NO28490PM105690P14400NO28730PM103050P6190气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准要求，项目所在区域环境空气质量良4.声环境质量现状6.4.1.项目沿线主要声源简要说明6.4.2.监测因子6.4.3.监测点位设置1.62"N；120°26'37.33"E河最前排2.82"N；120°27'32.47"E河最前排教学楼3'28.03"N；120°29'13.31"E河最前排4学'45.73"N；120°29'31.43"E河最前排教学楼5'4.40"N；120°29'47.98"E河最前排6'49.84"N；120°31'13.08"E河最前排7'5.27"N；120°33'31.60"E河最前排8NE河最前排9院'29.07"N；120°34'43.56"E河最前排'38.93"N；120°35'1.96"E河最前排'40.06"N；120°35'2.78"E长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书NE河最前排'24.97"N；120°36'34.52"E南北快速干线第一排'20.73"N；120°37'2.59"E河最前排'51.72"N；120°38'12.08"E5.21"N；120°38'13.69"E'44.47"N；120°39'15.51"E河第一排6.47"N；120°42'9.57"E南路第一排0'0.51"N；120°42'6.29"E.20"N；120°42'12.49"E南路第一排，同时靠'47.44"N；120°42'9.89"E路道路边线"N；120°42'11.21"E河第一排23.24"N；120°44'37.60"E'7.20"N；120°50'15.54"E255.34"N；120°50'12.56"E50.57"N；120°50'18.76"E4.94"N；120°32'51.25"E'0.38"N；120°37'19.54"E 6.4.4.监测方法、时间、频次22:00)和夜间(22:00~次日6:00)各测一次，每次监测20分钟，监测时间为6。6.4.5.监测结果及评价规监测点基本可满足其声环境质量要求，多数可达到《声环境质量标准》(GB长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书S噪声长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书点位情况达标达标达标4学达标达标达标达标87.08.77.9达标9院达标达标达标8.07.87.9达标达标达标.86.77.3达标达标达标达标慈医院达标点位情况达标达标达标8.09.28.6达标达标达标达标达标达标断面地点源6.5长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书6.5.抛泥区土壤环境质量现状6.5.1.监测点位作为取样监测点作为代表性监测点位进行土壤环境现状监测，具体位置为1# 6.5.2.监测因子6.5.3.监测时间、频次6.5.4.监测结果HAsi7052一级一级一级一级6.底泥环境质量现状6.6.1.监测布点6.6.2.监测因子6.6.3.监测时间、频次及方法长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书pH《城市污水处理厂污泥检验方法电极法》CJ/T221-2005汞砷、总铅的测定原子荧光法第1部分：土壤中总汞的测定》GB/T22105.1-2008砷砷、总铅的测定原子荧光法第2部分：土壤中总砷的测定》GB/T22105.2-2008铅、镉GBT141-1997铜、锌《土壤质量铜、锌的测定火焰原子吸收分光光度法》GB/T17138-1997铬《土壤总铬的测定火焰原子吸收分光光度法》HJ491-2009镍《土壤质量镍的测定火焰原子吸收分光光度法》GB/T17139-1997《城市污水处理厂污泥检验方法钼锑抗分光光度法》CJ/T221-2005《城市污水处理厂污泥检验方法紫外分光光度法》CJ/T221-20056.6.4.监测结果TP共11个项目，监测结果见表6.6-2。采用《农用污泥中污染物控制标准》 (GB4284-84)进行评价，评价结果见表6.6-3。HAsi8.66863922.05×104表6.6-3底泥评价成果表(农用污泥中污染物控制标准)Asi6.7.生态环境现状调查与评价方法6.7.1.调查范围长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书NE 120°46'34.86"E)进行生态及样方调查。现状评价方法收集资源)进行了野外实地调查。察；2)植物群落调查m2，记录样地的所有种类、优势种、郁闭度(盖度)等数据。长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书3)植物种类调查野外调查和民间访问相结合的方法进行。对有疑问植物采集凭证标本并拍摄照4)陆生动物资源调查法，访问调查的对象主要是当地村民，对照动物图鉴向他们核实曾经见到的动物种m查区域，5)水生生物调查长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书6)沿河湿地类型调查对长湖申线(江苏段)航道整治河段区域1km范围湿地类型调查采用实地定及数据分析SPSS性指数(Shannon-Wiener)，计算公式为：生态环境质量现状2种长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书6.8.2.植被百合纲(Liliopsida)16科46属58种。被子植物科、属、种分别占调查到的维类组成满江红(Azollaimbricate)、井栏边草(Pterismultifida)等；水生裸子植物的水生植物主要为池杉(Taxodiumdistichumvar.imbricatum)和落羽杉(Taxodiumdistichum)；水生双子叶植物包括莲科、睡莲科、小二仙草科、千屈菜科、菱科等科，主要有莲(Nelumbonucifera)、睡莲(Nymphaeatetragona)、石龙芮 (Ranunculussceleratus)、狐尾藻(Myriophyllumverticillatum)、千屈菜(Lythrumsalicaria)、菱(Trapanatans)、水芹(Oenanthejavanica)、水龙(Ludwigiaadscendens)等；水生单子叶植物主要为泽泻科、眼子菜科、水鳖科、莎草科、禾本科、雨久花科等，主要有竹叶眼子菜(Potamogetonwrightii)、菹草 (Potamogetoncrispus)、黑藻(Hydrillaverticillata)、苦草(Vallisnerianatans)、稻(Oryzasativa)、芦苇(Phragmitescommunis)、菰(Zizanialatifolia)、荆三稜 aifoliaI挺水植物：以芦苇、芦竹(Arundodonax)、菰(Zizaniacaduciflora)、慈凤眼莲(Eichhorniacrassipes)、睡莲等；长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书III沉水植物：主要为眼子菜科、水鳖科、小二仙草科和金鱼藻科植物，主表6.8-1水生维管束植物生物量(g/m2)代表维管束植物生物量(g/m2)物香蒲苹、凤眼莲01物、喜旱莲子草管束植物osissimum水杉(Metasequoiaglyptostroboides)、银杏(Ginkgobiloba)、圆柏(Juniperusdocarpusmacrophyllus主，主要有狗尾草(Setariaviridis)、马唐(Digitariasanguinalis)、长芒稗 (Echinochloacaudata)、薯蓣(Dioscoreapolystachya)等。合欢(Albiziajulibrissin)、复羽叶栾树(Koelreuteriabipinnata)、荷花玉兰 ningpoensis)、桂花(Osmanthusfragrans)、金钟(Forsythiaviridissima)、锦绣杜鹃(Rhododendronpulchrum)、迎春(Jasminumnudiflorum)、夹竹桃(Neriumoleander)、栀子花(Gardeniajasminoides)、云南黄素馨(Jasminummesnyi)、草绣球(Cardiandramoellendorffii)、野蔷薇(Rosamultiflora)、草木犀(Melilotusofficinalis)等；草本主要有南苜蓿(Medicagopolymorpha)、小蓟(Cirsiumsetosum)、小飞蓬(Conyzacanadensis)、泽漆(Euphorbiahelioscopia)、广布野steptalyrataGeraniumcarolinianum)、狗牙根(Cynodondactylon)、狗尾草、龙葵(Solanumnigrum)、土荆芥(Dysphaniaambrosioides)、牛筋草(Eleusineindica)、狼杷草(Bidens长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书矢藤(Paederiascandens)、葎草(Humulusscandens)、葛藟(Vitisflexuosa)、盒子草(Actinostemmatenerum)等。布特征1)水生植物群落herabengalensis)，喜旱莲子草+野芋(Colocasiaesculentumvar.antiquorum)+野慈姑表6.8-2各样方水生草本植物调查结果(1m×1m)种(％)(g/m2)叶眼子菜苇、菖蒲草、慈姑、香蒲、黄花鸢尾芋附子7萍、凤眼莲、金鱼藻2)陆生草本植物群落主要的陆生草本植物群落有土荆芥+小藜(Chenopodiumficifolium)+狗尾草，狗annuus)+小飞蓬，草木犀+小飞蓬，一年蓬+葎草+狗尾草，长芒稗+牛筋草+异型莎草(Cyperusdifformis)，鳢肠+马齿苋(Portulacaoleracea)+牛筋草，葎草+苦苣菜(Sonchusoleraceus)，狗牙根+斑地锦+车轴草(Galiumodoratum)+马蹄金(Dichondramicrantha)等群落表6.8-3。种(％)(g/m2)藜、狗尾草、小飞蓬、地肤、葎草、水芹、盒子草0牛筋草、苘麻齿苋、牛筋草、一年蓬、葎草、莲、钻叶紫菀、打碗花草木犀、6天葵、藨草、绞股蓝、子、活血丹植物群落或乔木+灌木；主要的乔木种类主要有香樟、紫叶李(Prunuscerasiferaf.a樱(Glandularia×hybrida)、迷迭香(Rosmarinusofficinalis)、日本鸢尾(Iiris栾树、海桐(Pittosporumtobira)、夹竹桃、云南黄素馨、石榴(Punicagranatum)农作物植物群落农作物植物群落主要位于河流沿岸田里。农作物植物群落主要为稻、玉米(Zeamays)、大豆(Glycinemax)、豌豆(Pisumsativum)、野菊(Chrysanthemumindicum)、油菜(Brassicanapus)等以及马齿苋、稗(Echinochloacrusgalli)、马长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书水生植物群落和陆生草本植物群落布特征据吴钲镒《种子植物分布区类型及起源和分化》(2006)记载，中国种子植种属除外)，占中国种子植物现有属的7.38%，按照吴钲镒《中国种子植物属的分布区类型》(1991)进行划分，15大类型在项目沿线均有分布(表6.8-4)。长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书共52属，占沿线种子植物总属的22.61％，代表属有莲子草属(Alternanthera)、铁苋菜属(Acalypha)、鸭跖草属(Commelina)、鳢肠属(Eclipta)、狗尾草属 (Setaria)、画眉草属(Eragrostis)等；其次为北温带分布、世界分布和旧世界AlismaAsterCirsium杨梅属(Myrica)、蓼属(Polygonum)、荠属(Capsella)、千屈菜属(Lythrum)、酸模属(Rumex)、眼子菜属(Potamogeton)、天名精属(Carpesium)、黑藻属 (Hydrilla)、草木犀属(Melilotus)等。沿线热带和亚热带成分共95属；温带数分布区类型范围物范围评价范围属数/评范围种子植物.62%泛热带分布22.61%4旧世界热带分布%4.35%热带大洋洲分布8至热带非洲分布37热带亚洲(印度－马来西亚)4.35%北美洲间断分布857%4%52.92%00%0%94.68%%370长湖申线(江苏段)航道整治工程环境影响评价报告书种，分别为苏铁(Cycasrevolute)、银杏、水杉、莼菜(Braseniaschreberi)，国rata (Camptothecaacuminata)、水蕨(Ceratopteristhalictroides)。浦河已基本无野生分布。据董元火、吴翠等调查(《影响水蕨分布的两个水化学6.8.3.野生动物物蛙(Pelophylaxnigromaculata.)、金线蛙(Pelophylaxplancyi.)、赤链蛇(Dinodonrufozonatum.)、王锦蛇(Elaphecarinata.)、黑眉锦蛇(Elaphetaeniura.)和短尾蝮蛇(Gloydiusbrevicaudus.)，并未记录到国家级重点野生保护动物。3种广布种，其中东洋界物种占本区两栖类种数的57.1%，广布种占本区域的段)航道整治工程环境影响评价报告书分布在村落、农田、河滩等地，较两栖动物分布更广。)鸟类根据现场调查及文献资料收集，项目评价范围周边可能分布的鸟类共有12目、灌丛、林地众多，是鸟类活动区域。界和东洋界鸟类的双重特征。种类最多。具体如下：(Streptopeliachinensis.)等。(Acridotherescristatellus.)。r段)航道整治工程环境影响评价报告书地>农田>河流>居民区>道路。拟建项目沿线区域分布的水塘及周边灌丛生境为94854水鸟是指生态学上依赖湿地而生存的鸟类，是湿地生态系统的重要组成部护均 (Pelophylaxplancyi.)、大白鹭(Casmerod