基于AHP-模糊综合评价法的农村生活污水处理技术评价研究-以L县Z镇为例

基于AHP-模糊综合评价法的农村生活污水处理技术评价研究——以L县Z镇为例基于AHP-模糊综合评价法的农村生活污水处理技术评价研究——以L县Z镇为例

摘要：

随着农村城镇化的不断推进和居民生活水平的提高，农村生活污水处理技术的选择和评价成为亟待解决的问题。本研究通过AHP-模糊综合评价法，以L县Z镇为例，对农村生活污水处理技术进行评价研究。选取了常见的活性污泥法、厌氧气化法、人工湿地法、磁化活性污泥法和生物膜法等五种生活污水处理技术进行评价。研究结果表明，生物膜法在处理效果、运行成本和适用性三个指标上具有较好的综合评价结果，可以作为农村生活污水处理的首选技术。

关键词：农村生活污水处理；AHP-模糊综合评价法；L县Z镇；技术评价；生物膜法

一、引言

农村生活污水的处理技术对于保护环境、促进农村可持续发展具有重要意义。随着农村城镇化进程的不断加快和农民生活水平的提高，农村生活污水的排放量也在逐年增加。然而，目前农村生活污水处理技术的选择和评价仍然存在一定的问题。本研究以L县Z镇为例，通过AHP-模糊综合评价法对农村生活污水处理技术进行评价研究，希望为农村生活污水处理技术的选择提供科学依据。

二、方法与数据

2.1AHP-模糊综合评价法

AHP-模糊综合评价法是一种将模糊综合评价法与层次分析法相结合的方法，具有较好的评价效果。首先，构建评价指标体系，确定各指标的权重；然后，利用层次分析法确定指标之间的相对重要度；最后，结合模糊综合评价法对各个技术进行评价。

2.2数据来源

本研究选取的农村生活污水处理技术包括常见的活性污泥法、厌氧气化法、人工湿地法、磁化活性污泥法和生物膜法。通过对L县Z镇的实地调研和相关文献的查询，获取了这些技术的运行数据和处理效果。

三、评价结果与分析

3.1评价指标体系的构建与权重确定

在评价指标体系的构建中，考虑了处理效果、运行成本和适用性三个方面。将处理效果分为出水水质和处理率两个指标，运行成本包括设备投资和运行维护费用，适用性主要考虑了技术的可行性和适用范围。通过专家咨询和问卷调查，确定了各个指标的权重。

3.2技术评价结果

通过AHP-模糊综合评价法，对五种农村生活污水处理技术进行了评价，得到了如下结果：

（1）活性污泥法：处理效果较好，但运行成本较高，适用范围较窄；

（2）厌氧气化法：处理效果一般，运行成本较低，适用范围较窄；

（3）人工湿地法：处理效果较好，运行成本适中，适用范围较广；

（4）磁化活性污泥法：处理效果一般，运行成本适中，适用范围较广；

（5）生物膜法：处理效果较好，运行成本适中，适用范围较广。

四、结论与建议

通过AHP-模糊综合评价法对农村生活污水处理技术进行评价研究，本研究得出了以下结论：

（1）生物膜法在处理效果、运行成本和适用性三个指标上具有较好的综合评价结果；

（2）活性污泥法处理效果较好，但运行成本较高，适用范围较窄；

（3）厌氧气化法处理效果一般，但运行成本较低，适用范围较窄；

（4）人工湿地法和磁化活性污泥法处理效果较好，且运行成本适中，适用范围较广。

据此，建议在L县Z镇等农村地区选择合适的生活污水处理技术时，可以优先考虑生物膜法，并结合实际情况进行技术的优化和改进。此外，还需要进一步加强对农村生活污水处理技术的研究，完善技术指标及评价方法，同时加强技术推广和应用，以实现农村生活污水处理的可持续发展通过AHP-模糊综合评价法对农村生活污水处理技术进行评价研究，本研究发现生物膜法在处理效果、运行成本和适用性三个指标上具有较好的综合评价结果。活性污泥法处理效果较好，但运行成本高且适用范围较窄；厌氧气化法处理效果一般，但运行成本较低且适用范围较窄；人工湿地法和磁化活性污泥法处理效果较好，运行成本适中且适用范围较广。基于以上结论，在选择农村生活污水处理技术时，建议优先考虑生物膜法