时评类作文写作指导市赛一等奖

走近时评梁宏达什么是时评类作文时评类作文本质上属于材料性议论文，但和一般的材料性议论文又有显著的不同：一、时评类作文是以时事新闻事件作为阅读材料；二、时评类作文要求直接对材料中提供的时事新闻事件进行评论，表明看法并展开分析。

时评类作文的两大特点：旗帜鲜明（必须表态）就事论事（不要扯远了）写作要求关注时事时事是源，作文是水。缺少对时事的充分了解，作文就成了无源之水，要么无从下手，要么隔靴搔痒。就事论事重点剖析，事件本身。素材的使用不要一味追求古今中外，旁征博引，举例子必须要和事件本身密切相关。旗帜鲜明是非对错，立场坚定。不要含糊其辞，摇摆不定；也不要只有别人，没有自己。深入分析发生原因，产生影响。不要蜻蜓点水，语焉不详。时评类作文怎么写？ 阅读下面的文字，根据要求作文。（60分） 通过手机、电子书、网络等进行的不完整的、断断续续的阅读模式，被总结为碎片化阅读。近年来，“碎片化阅读”现象引发了社会上的广泛关注和讨论。 某知名媒体：碎片化阅读已成为大众阅读的趋势。 史学博士廖峰：人或成为碎片化信息的奴隶。 诗人欧阳江河：我故意写长诗，对抗碎片化的生活。 学者费勇：我不排斥碎片化时代，我们该考虑怎么样才能够把自己修炼得更完美。 全国政协委员聂震宁：《论语》和柏拉图的《理想国》，不也是一种碎片式结构吗？善待碎片化阅读，善待随处可见的“低头一族”们，利用阅读终端阅读也不错。 以上讨论引发了你哪些联想与思考？请自选角度，自拟题目，自定文体（诗歌除外），写一篇不少于800字的文章。不要脱离材料的内容及含意范围。范例剖析一：

思考讨论：1、“碎片化阅读”是什么？2、你赞同还是反对“碎片化阅读”？3、如果你赞同“碎片化阅读”，理由是什么？它有哪些意义或好处？4、如果你反对“碎片化阅读”，理由是什么？它有哪些危害或不足？5、我们该如何面对“碎片化阅读”？范例剖析一： 再见，碎片化阅读 ①我无法预言，如果破碎了瓦尔登湖畔明媚的阳光，如果拆毁了汤姆叔叔的小屋，如果支离了陕北黄土地上平凡的世界，我们的生活会有多大改变。但我知道当人们通过手机、电子书、网络等进行的不完整的、断断续续的碎片化阅读时，人们一定无法领略这些“完整”的美好。范例剖析一：思考交流：请大家就文章的结构思路等方面谈谈自己的阅读体会。开门见山，提出观点：当人们进行碎片化阅读时，无法领略“完整”的美好。

②当深思熟虑的文集变得支零破碎、东拼西凑时，人们阅读的实质就发生了变化，阅读也变得越来越像看热闹。而这一切都演化成了阅读的不幸、文学的不幸、社会的不幸。这是一个连生活都十分破碎的时代，人们忙碌奔波，于是破碎化的阅读随处可见——早晚随意翻一翻名人微博，在车上随意浏览一下今天的新闻，下班后对网络小说如饥似渴。看似有着很大的阅读量，实则靠这些破碎阅读很难提升思想的境界，反而贻害无穷。范例剖析一：提出碎片化阅读的危害：难以提升思想的境界，贻害无穷。

③碎片传播了谣言。由于碎片化的阅读，人们根本不会对所读的内容进行深刻的辨别，所以常常充当了网络推手散布谣言的工具。谣言的制造者们选择奇特、劲爆的话题对爱看热闹的网民投其所好；然而谣言就像“一旦打开就无法拧紧的水龙头”，时时刻刻传递着负能量。然而，当碎片化的阅读使人们丧失了对信息的甄别能力，于是就有了这样的现象：你在义愤填膺地转发，有人却看着银行账户合不拢嘴。范例剖析一： ④碎片助长了低俗。为了碎片化阅读的需求，人们不分知识学历一律用简单易懂的文字填充，在急促的生活节奏下挤出一点精力享用一碗速成的心灵鸡汤。但是我们却忘了鸡汤虽好，却不管饱。“鸭梨山大”、“普大喜奔”等词语违背了大众语言的结构，思易破碎、拼装语言，更有一些低俗的词语，如“蛋疼”等。在碎片化的平台上，人们变得粗鄙而不加掩饰，滥贱而不与遮挡，无耻而不知羞愧；当人们肆意破碎我们的文化时，我们最后就找不到灵魂的栖息地。范例剖析一： ⑤碎片逼退了经典。如果朱自清活在21世纪，走到荷塘边，拿出手机拍下照片，在朋友圈或微博中写下“今天的荷塘很美”就结束了，那么《荷塘月色》就没了，散文就没了。国民普遍浮躁、功利化的阅读风气使经典少有人问津。各大畅销图书的榜单上，无一例外都是成功学、厚黑学等著作。走进图书馆，《红楼梦》等经典名著要不就是觅而不得，要不就是躺在某个犄角旮旯里布满灰尘、无人问津。对于许多人来说，某本书值不值得读，就看对自己“有用”还是“无用”。而读经典著作，不能帮助升职加薪，不能帮助屌丝逆袭，还不如街市上的《如来神掌》。范例剖析一：从三个角度具体分析碎片化阅读的危害：碎片传播了谣言；碎片助长了低俗；碎片逼退了经典。

⑥可是，我还是要坚定地说一声：再见，碎片式阅读——当我知道我将有可能成为你的奴隶之时，当我知道你弊病丛生时，我已选择和你说再见……范例剖析一：总结全文：呼吁和碎片化阅读说“再见”。 尼玛、屌丝、逗比、叫兽、撕、然并卵——近来，网络上流行的这些热门词语有人斥为低俗，并为捍卫语言的纯洁要把这些语言驱逐出网；许多网友则不以为然，甚至反其道而行之，我低俗，我愿意。

范例剖析二： 此类语言到底低俗还是不低俗，到底应该不应该驱逐出网，我认为，要根据具体情况具体说，而不能一概论之。简述新闻材料（简洁）明确提出观点：具体情况具体说，不能一概论之。（鲜明）“逗比”是否低俗要看谁说 必须承认这些词不属于雅词，不能登上大雅之堂。但是，不是雅词可以是俗词，但不一定就是低俗词。需要看到，在雅与低俗之间还有很广阔的空间，对这类网络词语定性和能否使用，需要突破一种思维模式，即非好即坏，非黑即白。应当看到，这些词语的产生是人民群众在日新月异、激荡变化的网络生活中产生的词语，是表达或宣泄一部分群体情绪或思想的需要。简单的说，这些词语的产生是因需要而生，因交际而生。因此，对这类语言只要不违反党和政府相关法律法规，也不有伤风化就应该允许存在，也不宜笼统说在网上斩尽杀绝，事实上也做不到。范例剖析二区别雅、俗、低俗分析产生原因：因需要而生因交际而生 必须认识到，语言来自于生活，同时又为生活服务。广大人民群众在自己的生活中创造了丰富多彩的语言，在田间地头或青年活跃的网络社区，都有自己特定的语言，比如逗比、然并卵、屌丝等等，这些词语在使用中有的已经弱化了原有的本意而衍生为嘲弄、调笑和放松式表达，我们不能因为一位农村妇女偶尔说一句粗话就把她视为低俗。同样，我们也不能因为网友说这些语言就一概定性为低俗。概括说，固然不雅，但也不至于低俗，更不至于要在网络上绝迹。 范例剖析二 这样说，是不是意味着不分时间地点对象和场合都可以用这类词语了呢？当然不是。分析效果：丰富语言形式弱化本意愉悦轻松（分析议论充分）过渡自然 据笔者了解，在一些学术会议上，有不少学者在发言的时候很喜欢把这些网语挂在嘴上。比如用“撕逼”代替学术争论，用“屌丝”代替底层，用“逗比”指责不同意见者……这显然是不合适的。首先，发此言者身份多为专家、学者、教授，这样的身份就决定了你应当说雅言，应当是雅文化的代表，偶一为之还无所谓，如将此类语言当作表达习惯，动辄引用显然不妥。其次是对象。听专家学者教授发言的对象一般为青年学生或较高文化层次者，这些有一定文化修养，也同样是雅文化的实践者和传承者，针对这类群体用这样的语言当然不合适。第三，学术会议、高峰论坛和业务研讨之类严肃场合，应当突出的缜密的思维、严谨的逻辑和规范的语言，在这样的场合下说这类网络语言没，也不妥当。无论是发言者还是听讲者，无论是时间地点场合，将这样的网络语言泛化至学术场合都是不合适的。范例剖析二分清对象场合，探究原因。（辩证思考） 现代语用学观点认为，词语的运用要特别注意意义和语境两个概念。词语的意义因语境的不同而不同，同样，各种各样不同的语境又可以产生丰富多端变化的词语，用这样的观点衡量网络语言生活或现实语言生活，都不宜轻易仅仅划分为雅俗两类，要具体情况具体分析。正因为如此语言才也不能着无穷无尽的魅力，也才在社会生活中起着最重要的作用。因此，逗比是否低俗要看谁说，更要看在什么时间什么地点什么场合下说。范例剖析二得出结论回应观点思考与归纳全文按照怎样的思路展开的？1、引述材料亮观点2、分析材料找依据3、联系实际说道理4、提出建议做结论提出问题分析问题解决问题时评类作文常用结构模式：引简洁（简引材料、提出观点、旗帜分明）议充分（正反对比、假设因果、点面层进）联紧扣（明析原因、直指危害、阐明意义）结点题（寻找对策、倡议劝勉、呼吁号召）深入分析就事论事1、分析现象2、分析原因（探究本质）3、分析作用（意义或危害）思考与归纳分析问题彰显水平，可以如何展开呢？深入分析就事论事缘事发挥就事选例谈古论今就事说理并列对照引—析—联—结时评类一般议论文课堂小结

为高考拉各种横幅已经out了！网曝成都崇庆中学的楼梯上，每级台阶都贴上了很实用的各类学科基本知识点、必记词条，方便学生们熟记。以后，同学们不仅在教室里可以学习,走个楼梯也能学习了。网友调侃，楼层低的同学学习一定没有楼层高的同学好。（9月29日中国青年网）延伸阅读：阅读下面时评，理清全文思路，并进行精要归纳点评。“楼梯霸气横幅”是教育理念错位 楼梯上贴满各种各样的知识点，这对于一些爱好学习的人来说，的确能做到“走楼梯也学习”，笔者通过对几张图片的钻研，也回忆起了诸如“秋水仙素作用于有丝分裂前期”等知识点。也就是说，楼梯贴满知识点横幅的确有用。但问题是，有用未必代表其存在就合理。 首先是作用有限，对于头悬梁锥刺股的学生满世界都贴满知识点，他一定是高兴的。但对于大部分学生来说，每天学习已经累得想吐了，上下楼梯之时，莫不是去厕所、吃饭的路上，此时，楼梯上的横幅几个人愿意看呢？值得注意的是，楼梯旁还摆着一个小心地滑的牌子，这无疑是一个证明楼梯横幅是一个畸形产物的很好的例子——学生在地滑的路上，去看条幅，还要冒着被摔倒的危险，图什么？延伸阅读 “楼梯霸气横幅”让人想起了同样喜欢用横幅和标语的几个场景。一个是，大学军训现频现雷人标语：偷懒穷三代，装病毁一生；军训老晕倒，打一顿就好。另一个是，五花八门的高考标语，提高一小分，干掉一千人；进清华，与主席总理称兄道弟，入北大，同大家巨匠论道谈经。类似的标语毫无疑问都是为了学生“好”，但看起来却都有碍瞻观，道理很简单，太过功利了。延伸阅读 学生利用更多的时机去学习是应该的，但除了学习之外，学校仍