经济法案例分析-王老吉与加多宝的商标之争_第1页
经济法案例分析-王老吉与加多宝的商标之争_第2页
经济法案例分析-王老吉与加多宝的商标之争_第3页
经济法案例分析-王老吉与加多宝的商标之争_第4页
经济法案例分析-王老吉与加多宝的商标之争_第5页
已阅读5页，还剩2页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

经济法与税法知识产权法案例王老吉与加多宝的商标之战1997广药与香港鸿道签订了商标许可使用合同，后者授权子公司加多宝集团在国内销售红罐王老吉。2000广药集团与鸿道集团再签合同，双方续约至2010年5月2日。20012001年8月和2002年8月，广药原副董事长李益民分别收受鸿道集团董事长陈鸿道100万港元贿赂。并在2002年11月，双方签署了补充协议，将商标需用钱延长至2013年。案例王老吉与加多宝的商标之战20032003年6月，李益民再次收受陈鸿道100万港元，并在同月签署了第二份补充协议，约定将王老吉商标租用期限延长至2020年。20082008年开始，广药集团与鸿道集团交涉，广药称王老吉为国有资产事件涉嫌国有资产流失，但双方交涉未果。20108月30日，广药向鸿道集团发出律师函，申诉李益民签署的两个补充协议无效。11月，广药启动王老吉商标评估程序，彼时王老吉品牌价值被评估1080.15亿元，跻身目前中国第一品牌。案例王老吉与加多宝的商标之战20112011年4月，广药向贸仲提出仲裁请求，并提供相应资料；5月王老吉商标案立案，确定当年9月底开庭；后因鸿道集团一直未应诉，开庭时间推迟至2011年12月29，但当日仲裁并未出结果。20122012年1月，双方补充所有材料，确定2月10日仲裁；但贸仲考虑到王老吉商标价值，建议双方调解，并将仲裁时间再延期3个月。因而鸿道集团提出的调解条件是补充合同有效为前提，广药无法接受，调解失败。案例王老吉与加多宝的商标之战20122012年5月11日，广药收到中国国际经济贸易仲裁委员会日期为2012年5月9日的裁决书，贸仲裁决：广药集团与加多宝母公司鸿道（集团）有限公司签订的《“王老吉”商标许可补充协议》和《关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议》无效；鸿道（集团）有限公司停止使用“王老吉”商标。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。案例王老吉与加多宝的商标之战20142014年5月8日，王老吉所属的上市公司白云山发布公告，公司控股股东广药集团已对加多宝方面违法使用“王老吉”商标的侵权行为提起诉讼，索赔金额10亿元人民币，广东省高级人民法院已于近日正式立案。分析2012年的裁决意味着鸿道集团能够合法使用“王老吉”商标的最终期限是2010年5月1日，从2010年5月2日之后，再使用“王老吉”注册商标就属于违法。侵犯原告“王老吉”注册商标权，无论是其公司自己使用还是委托授权其他公司使用均属侵权。根据《

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 作业报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论