浅谈人类繁殖程序的设计

浅谈人类繁殖程序的设计

然而，在大自然的美妙世界中，一些动物似乎不愿意遵循天赋的使命，融入有序、陌生的性质，并与后代一起繁殖后代。这些动物不仅仅忽视异性的存在,还选择同性伙伴为交往对象,与之发生亲密行为,甚至期望与同性伙伴共同哺育“后代”。在美国曼哈顿中央公园有两只雄性企鹅,它们在将近六年的时间里,耳鬓厮磨、形影不离,有时还相互爬胯,像其它异性企鹅一样在一起生活。它们不仅拒绝公园管理人员提供的雌性伴侣,甚至还将一块岩石搬回巢穴,像模像样地“孵蛋”。后来,管理人员给它们提供了一个受精的蛋,这两只雄性企鹅居然完美地孵出了小企鹅,在随后的日子里,它们还一起尽职尽责地将小企鹅抚养长大。对于发生在这两只雄性企鹅身上的一系列不可思议的行为,动物行为学家将其称之为动物的同性性偏好行为(Homosexualpartnerpreference)。东北方动物的同化性偏好那么什么是动物的同性性偏好行为呢?在多数动物都青睐异性同类的同时,同性性偏好是如何产生的呢?它于动物有什么积极的作用?这一系列的问题激起了行为学家们强烈的兴趣。动物行为学的开山鼻祖,100年前出生在奥地利维也纳的康拉德·劳伦兹在他的著作《雁语者》中,记录了两只双宿双栖、“情投意合”的雄性灰雁的各种亲密行为。这种同性间的亲密行为即动物的同性性偏好行为。相对于异性性偏好行为而言,动物的同性性偏好行为指动物选择同性个体为性伴侣,它们不仅漠视异性的存在,与同性交往甚密,还与同性发生类似于繁殖行为的种种行为,例如发出求偶动作、相互爬胯等。这些发生在同性动物之间的繁殖行为的类似行为称为动物的同性性行为(homosexualbehavior)。到目前为止,同性性偏好行为在许多动物身上都有发现。研究结果显示,约8%的雄性绵羊有同性性偏好,它们会向同性伙伴发出求偶动作,并且相互爬胯。其实,同性性偏好的现象不仅见之于雄性动物,在雌性动物中也有发现。例如母猕猴、雌性倭黑猩猩之间也发生同性性偏好现象。还有像果蝇、鸵鸟、加州雌鸥、家鼠、豚鼠、宽吻海豚、长颈鹿等动物中都发现有同性性偏好的现象。有报道称,具同性性偏好的动物近500种,其中哺乳动物近170种,鸟类130多种,另外总共在170多种两栖或爬行动物、昆虫和其它无脊椎动物中发现同性性偏好现象。大自然是个混沌但有序的系统,它的运行遵循许多奇妙而严密的规则。如动物选择配偶进行婚配,无论是单配偶制(一夫一妻制)、多配偶制(一夫多妻或一妻多夫制)还是混交制(多夫多妻制),配偶双方都必须是性别相异的动物。双方各自提供雌雄配子,配子结合受精,孕育出具有亲代双方基因特征和突变特征的后代。营有性生殖的动物后代比起无性繁殖的后代来,具有更强的环境适应能力,因此,选择有性繁殖,是符合自然选择、优胜劣汰的规律的。迫于自然选择的强大压力,生物往往选择符合能量最优化原则的道路,即以最小的代价获取尽可能大的收益。按此说来,具有繁殖能力的动物都会选择与异性结合,共同完成传递基因的使命,以最小的代价换得自身基因保存的最大可能。但是为什么会有那么多的动物放弃这种权利呢?为什么它们会迷恋不能替它们传递基因的同性呢?有人将此归结为“动物的同性恋”。同性恋一词借用于人类。但是在笔者看来,人类较之于动物要复杂得多,特殊的文化传统、道德观、伦理观等非生理因素都会对人类的行为起到一定的规范作用。因此,动物的同性性偏好与人类的同性恋在本文是两个不可通用和混用的概念。那么动物到底为什么会发生同性性偏好?我们不能简单的以“存在的就是合理的”这样的观点来揣测动物同性性偏好这样的现象存在的原因。以下几种情况的分析也许能启发我们更全面、更客观地思考这一问题。基因植入对子偏好的作用生理异变美国俄勒冈医科大学的研究表明约8%的雄性绵羊具有同性性偏好,其原因在于这些羊脑部结构与其它羊的差异。研究人员比较了羊的脑部视前区——下丘脑(MPOA/AH)部位的一组神经细胞团的大小,发现同性性偏好的公羊该细胞团的大小与母羊相近,而小于其它公羊。但是由于该实验是选择已经具有同性性偏好的公羊作为实验动物进行的,因此这种身体内部结构上的形态差异,到底是同性性偏好产生的原因还是同性性偏好导致的结果,我们还不能擅自下结论。激素水平差异2003年,美国科学家发现具有同性性偏好的雌鼠的内分泌功能与其它雌鼠有差异,表现在同性性偏好的雌鼠体内的雌激素和孕酮水平都比较低。如果给同性性偏好的雌鼠注射一定量的二醇,它就能表现出选择异性的行为,不再排斥雄鼠的求偶行为,也不再拒绝与雄鼠交配。基因突变研究发现,能导致果蝇红眼白化的基因(白化基因)能影响果蝇体内5-羟色氨的合成。而实验表明,5-羟色氨对果蝇的性偏好起到一定的作用。因此白化基因对性偏好的作用引起了研究人员强烈的兴趣。人们将这一基因植入果蝇胚胎,胚胎发育成熟后,基因的植入导致了受测果蝇的性偏好紊乱。它们疯狂地追逐同性,并试图与同性交尾。结果表明,该基因的植入能导致果蝇发生同性性偏好。早期的社会经历1999年,康奈尔大学心理与神经行为学系的科研人员对斑马芬雀的同性性偏好现象进行了深入的研究。通过控制实验,研究人员将小于一周龄的雌性斑马芬雀饲养在同一笼子里。待其长大后,研究人员发现,这些雌性草雀中有约38%具有同性性偏好,它们选择同性作为配偶,并试图与之交配。据此,研究者提出以下结论:早期的社会经历可能是动物产生同性性偏好的重要原因。缺少异性伴侣奥地利行为学家发现,在缺少异性伴侣的情况下,灰雁很有可能与同性组成性伴侣;另外,行为学家还发现,在斑鸠处于发情期时,如果缺少异性伴侣,雄性斑鸠可能向雄性同类做出求偶行为,在连同性伴侣都没有的情况下,它们向关在一起的母鸡求偶,甚至向笼舍内的一块抹布做出一整套不折不扣的求偶动作。特殊的社会结构有些动物比如麋鹿,进入发情期时,种群中通过竞争产生一个雄性王者,它在发情期内占有绝大多数雌性动物,享有绝大部分的交配权。与此同时,其它战败的雄鹿可能组成单身汉群,不能与雌性动物自由交配。这种情况下,单身汉群中雄性之间容易发生同性性偏好。“孤单”但处于发情期的雄性动物选择与同性交往,并与之发生同性性行为以舒缓自身的压力。这符合劳伦兹提出的行为动机的水箱模型,这个模型以水满自溢原理强调了能量的蓄积(行为动机)和释放(行为实现)的必然联系。这些“单身汉”正处于交配季节,却缺少与异性交配的机会,与同样处于发情期的同性伙伴朝夕相处时,“单身汉”们就会退而求其次,同性性行为此时成为释放能量的权宜之计,这样的动物不能算是严格的同性性偏好者。其他原因统计发现,幼年动物的爬胯同性的频次远远高于成年同性,有的甚至试图爬胯成年同性个体。但是幼年动物生理尚未发育成熟,它们并不具备发生同性性行为的条件,模仿成年动物的爬胯也只是对其动作进行模仿。这样的同性性偏好行为,更准确的说是幼年动物的一种学习行为,是为其未来成功交配进行的一种预备训练。目前,动物性偏好概念还界定不清。有的低等动物(如环毛蚓),雌雄同体但行异体受精。对于这样的动物,很难将它们的性偏好确定为同性性偏好还是异性性偏好;另外还有的动物,如裂唇鱼,其社群通常由一雄多雌组成。若社群中的雄鱼不幸死去,其内部的一雌鱼会变成雄鱼取而代之。这种动物的性别由环境决定,必要时能发生奇异的性逆转现象。尽管它们营有性生殖,也不能将它们算作严格的异性性偏好动物。以上从生理、社会等几个角度分析了动物的同性性偏好产生的可能原因。那么同性性偏好对动物到底有哪些利弊呢?这种现象是否是动物适应环境的策略?动物的结论:对人类历史的一种影响生物都有将自身基因保存并传递给后代的强烈欲望。从这个角度来说,生物进化的原动力在于成功繁殖。对具有同性性偏好的动物来说,选择同性作为配偶的最大、最显而易见的弊端就在于它将失去繁衍后代的机会,因为它不可能与同性伴侣共同孕育新生命。所以,我们可以这样认为,动物的同性性偏好行为使双方的基因都不能得到延续,对物种本身不利;对整个生物界的贡献是空白;对大自然的繁衍生息来说更是消极浪费的。但是同性性偏好并不是一种一无是处的绝对浪费。从前文的分析可以看出,动物的同性性偏好行为,可能对动物适应现实环境有如下几方面的作用:适应自身身体异变,调节行为以适应激素水平等生理状态的变化;释放发情期时不得不释放的能量;组成适应环境的同性联盟;技巧训练的学习功能。也许正是因为这些可能的功能,或者更多我们目前尚不明确的原因,动物的同性性偏好行为才占有一席之地。值得一提的是,目前我们对动物的心理状态了解甚微,因此我们无法臆断动物同性性偏好的产生是否掺杂有心理的因素,也无法将人类对自身的认知套用在动物身上。动物同性性偏好行为的产生机制还需要我们对动物的心理世界进行近一步的探讨,最终从生理、心理、环境等多个角度客观地看待动物的同性性偏好行为。“执子之手,与子偕老”是人类美好爱情的真实写照。但是人类还无法确定,动物世界中是否存在这样的感情。或许动物世界不仅仅是一个弱肉强食的世界,或许动物有着和人类一样甚或更复杂