自然生态系统效应的链圈与链圈

自然生态系统效应的链圈与链圈

在我们面前，与人类关系最密切的是生态效应系统（也称为第一效应系统）、经济效应系统（也称为第二效应系统）和社会效应系统（也称为第三效应系统）。每个功能和特点都是不同的。研究自然生态系统效应的特性,可以有不同的参照,这里主要是以经济效应和社会效应系统作为参照座标,即与此二者相比较而言的。我国自改革开放以来,国外有关自然生态问题的译作、国内专家学者的研究成果逐渐增多。他们从不同角度、不同层面阐述自然生态问题的严重性、重要性,从而廓清了不少思想混乱和理论是非。本文拟在综合前人研究的基础上,对自然生态效应的特性作一些理论的探讨和分析。一、第二,从源头来看,对后二元效应系统的关系在于其建模大自然是生育人和社会的母体。大自然首先生育了人,有了人才产生了人类的经济活动(从简单经济活动到复杂经济活动),同时产生了各种社会活动。经济活动、社会活动都是追求效益的活动。其效益之源来自第一系统,有了它提供的先决条件,人类的经济活动、社会活动才能得以进行。由此可见,第一效应系统与后二者之间的关系是母子关系。换言之,后二者有的是生态系统效应的直接产物,有的则是生态系统效应的延递产物,离开了自然生态系统效应,经济效应、社会效应便成为无源之水。早在200多年前,古典经济学派的主要代表之一、重农学派的创始人魁奈对此就有了比较深刻的认识,作出了“土地是财富之母”的著名论断。现在看来,土地虽然并未完全包含自然生态要素的全部,但一方面土地是自然生态要素最主要的载体,自然生态环境的绝大多数要素都是附着在土地之上、都是依赖土地而生存的,例如森林、水体、各种动植物等等;另一方面土地的状况,例如干湿程度、肥瘠程度、完整与残缺程度、附着物的丰寡程度等,都是自然生态环境优劣的最主要标志。因此,如果说魁奈的话基本是正确的,那么我们也完全有理由说:自然生态系统效应是经济、社会系统效应之母。二、效应链圈的功能探索三大效应系统的运动过程,我们即可发现,它们各自都形成一个相对独立的效应链,这个链不断地延升,又各自形成一个效应圈,最后形成自然生态系统效应链圈、经济系统效应链圈和社会系统效应链圈。在三个系统链圈的运动过程中,自然生态系统链圈处在最外部,经济效应系统链圈居中,社会效应系统链圈处在最里层。第一链圈和第二链圈联系的紧密程度最高,第二链圈和第三链圈之间联系的紧密程度相对而言要稍逊一些。第一第二系统链圈效应生成的始点是第一系统链圈,第一系统效应链圈起着第一推动力作用和基础作用。这就是说,离开了生态效应系统链圈的这一特殊作用,其余两个系统链圈的效应生成过程便无法正常进行。在现实生活中,我们经常看到,由于人们的认识所限,把自然生态资源常常看作是“取之不尽、用之不竭”的资源,盲目进行“征服”或掠夺式利用,结果导致第一系统效应链圈的功能和作用大大降低。例如由于湿地萎缩、河流流量减少,直接影响人们的生活用水、农业灌溉和工业发电;由于大气污染和温室效应,使气候变化出现异常,干旱、洪涝、泥石流、沙尘暴等多种自然灾害增多。由此导致土地、草原严重沙化、退化,生产率大大降低,生物的多样性受到威胁,人类的活动直接破坏了第一系统效应生成的正常功能,从而也严重影响第二系统和第三系统的效应生成过程的正常进行。随着人们对自然规律、经济规律和社会发展规律的认识逐步提高,当善待自然生态资源、保护生态的自觉性增强,甚至利用现代科学技术,斥巨资建设生态的时候,自然生态状况又会出现改善的情形。这说明,三个系统的效应链圈在其运动的每一个时点上,又都处在相互关联、相互支撑、相互作用的状态中,这种相互的关联作用就成为各个系统效应生成的必备条件。离开了这种关联作用,各自的效应链就会中断,效应生成过程也就中止了。经济学著作中常说,农业经济活动是人类和自然进行的物质和能量的交换活动,这是非常明白的道理。其实工业经济活动也是如此,离开了农业和自然生态提供的农产品、石油、煤炭、水及各种矿产资源,也就没有工业生产可言。即便是现代的高科技,也是为了追求经济效益和人的发展而千方百计去探求自然界奥秘的。比如采取各种高科技手段研究诸多稀有元素和微量元素的能量和构成,月球、火星的状况等,这同样可以理解为一种人类和自然界进行的交换活动,其最终目的便在于实现物质和能量的交换。在这种情况下,自然生态系统又成为人类经济活动整体的交换对象,如果失去了这一对象,人类的经济活动跟谁去进行交换呢?因此可以断定,失去了这种物质和能量的交换活动,经济活动也就必然会中止,从而社会活动也会中止。三、第一、三系统的特征三大系统效应的生成方式是各不相同的。一般说来,首先,第二第三系统的效应生成是以人们的直接投入为前提的,都是投入产出式的,多投入才有希望多产出。在经济活动中,投入者虽想获取更大更多的效益,但结果有时也可能低于投资者的效益预期,而且这种投入产出效应是一个不间断的过程,一旦投入行为停止,产出行为也就停止了。在社会活动中,情况略有不同,一次性投资发挥效益的时间可能较长一些,但投入也是不可或缺的。而第一系统的效应生成则多呈现为自生、自溢状态,多数不需要去投入,或者只需较少投入,当然一些人工生态建设工程是需要投入的。其次,第二系统的投入产出活动多局限在某个单元(企业)或集团,虽有实现形式上须通过市场的对内对外交换或交流,但实际上其效应、效益的出发地和回归点只在内部,从这个意义上说其效应是封闭的。第三系统的情况虽不像第二系统那么严重,收益面要宽广一些,但和第一系统却是无法比拟的。而第一系统截然不同,其效应基本是自生自溢的。据英国《卫报》最近的报道,一个由生物学家和经济学家组成的评估小组,试图估量大自然为人类提供的商业价值,例如免费的植物授粉、野外植物的空气调节、海洋的营养循环作用等等,按1997年的估价为33万亿美元,几乎是当年全球国民总产值的两倍之多。同时指出,这份报告提出之后,人类有必要重新对此做出估价,其实言外之意是,已经做出的估价还不充分,实际数字可能比这个数还要多。四、系统的可扩散性第二系统的效应分配是最自私的,谁投入、谁经营、谁收益。比如一个企业的收益分配,本企业之外的任何人无权干预也无权直接从中获利,企业也无惠及局外人的职责。第三系统的效应分配多表现出半自私性,完全供人类共享的社会设施几乎是不存在的。而第一系统的效应分配则从来不分贫富、不论贵贱、不计等价交换,人人有权享用。因为其效应完全是开放的,是扩散性的。例如一片100平方公里的森林,一个100平方公里的湖泊,其效应往往会扩散到几百公里甚至数千公里之外。藉此,有人把这种远距离的扩散效应也称其为转移效应。第一系统将如此巨大的效益无偿地赐给人类,表现出大自然对人类惊人的广博胸襟和崇高的无私品德。五、人类活动需要被干预其修复自然生态系统有较强的自我修复能力。一个典型的例证是:上世纪70年代,在残酷的越美战争期间,美军为阻止越南人民的抗美行动,在其“胡志明小道”的咽喉要地——古芝省大量使用罪恶的橙剂,摧毁了数百平方公里的热带雨林,将这一带变成一片光秃秃的沙漠。这是一次震惊世界的环境灾难。然而战争结束后仅仅过了20年,大自然又重新把这里变为一片茂密的丛林,生命像从前一样丰富多彩,仿佛这儿什么事也未曾发生过。类似的例子,在我国一些退耕还林、退牧还草的地区也已出现,只不过是时间还不长,原貌修复得还不够完美而已。不过,这种修复行为需要一个前提条件,即人类活动必须再不能去干扰它、影响它。如果以为大自然有这种功能,人类便可无休止地去掠夺,那就大错特错了。此外,自然界许多物质资源的存量是有限的,有些物种也是不可再生的,即便是可再生资源,其再生的能力还要受到多种因素的制约。因此,如果人类不能正确地保护它、利用它,一旦被彻底消耗和灭绝后,就再也见不到它们了。六、自然生境的成因前面所说都是自然生态系统的正效应,其实还存在着一种逆效应或负效应。这种逆效应大体分两类:一类是由于人类对自然的“征服”行为造成的,如滥伐森林、过度放牧等,造成严重水土流失、洪水泛滥,大自然不得不对人类进行反抗和报复。恩格斯在19世纪70年代所写的《自然辩证法》一文中对此作了深刻的阐述。他严厉地告诫人类:不要“过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利,自然界都报复了我们。每一次胜利,在第一步都确实取得了我们预期的结果,但是在第二步和第三步都有了完全不同的、出乎预料的影响,常常把第一个结果取消了。美索不达米亚、希腊、小亚西亚以及其它各地的居民,为了想得到耕地,把森林都砍完了,但是他们梦想不到,这些地方今天竟因此成为荒芜不毛之地,因为他们使这些地方失去了森林,也失去了集聚和贮存水分的中心。阿尔卑斯山的意大利人,在山南坡砍光在北坡被十分细心地保护起来的松林,他们没有预料到,这样一来,他们把他们区域里的高山畜牧业的基础给摧毁了;他们更没有预料到,他们这样做,竟使山泉在一年中的大部分时间里枯竭了,而在雨季又使更加凶猛的洪水倾泻到平原上。”另一类是由自然的本性造成的,例如地震、雷电、火山爆发等,这类灾害往往会对人类的生命财产造成严重的破坏。对这类灾害人们只能逐步认识和掌握其规律,尽量减少损失。公平而论,这种逆效应与正效应相比,要微小得多,我们刻求它完美无缺是很不合理的。大自然是伟大的、神奇的,整体来说也是非常仁慈的。在贯彻落实全面、协调、可持续的科学发展观的今天,我们已经深深感到各种资源的短缺,而其中最为短缺的还是自然生态资源及其效应。本文所作的理论探讨,或许能帮助人们深刻认识自然生态资源的重要性,深刻认识切实保护建设自然生态环境的紧迫性,对提高尽快建立资源节约型、生态保护型社会的自觉性有一些裨益。党的十六大把构建和谐社会作为我们的奋斗目标,这是令人十分兴奋的,和谐社会历来是人类梦寐以求的理想