关联理论视角下的人类话语交际

关联理论视角下的人类话语交际

一、关联理论二原则:话语的关联性与新语境人类思维的虚假认知和动态平衡的结合需要许多变量，这就决定了人类语言交流是一个不断变化、选择和优化组合的动态变化过程。如何把握动态的思维理解过程从而实现成功的动态话语交际,DanSperber和DeirdreWilson的关联理论无疑为人类的话语交际提供了更合理的阐释。Sperber和Wilson在其合著《关联性:交际与认知》1995年的第二版中对该书第一版进行了部分修正并完整地提出了关联理论二原则。第一原则或认知原则是“人类认知倾向于同最大关联相吻合”;第二原则或交际原则是“每一个明示的交际行为都应设想为它本身具有最佳关联”(PF29)。Sperber和Wilson认为人们在语言交际中是通过明示—推理过程去寻求话语的最佳关联性。而话语的关联性体现在人们通过非论证性推理(non-demonstrativeinference)和互明(mutualmanifestness)过程为获取语境效果(contextualeffects)所付出的认知心理努力上,二者呈反比关系,即话语交际中人们付出认知心理努力越多,话语的关联性越弱;付出的认知心理努力越少,则话语的关联性越强。Sperber和Wilson认为,话语交际新语境是由新信息与原有语境假设互动形成。即话语的新信息与语境假设之间如果出现下述情况之一时,就会取得语境效果:(1)新信息加强了现时的语境假设;(2)新信息与现时的语境假设出现相互矛盾或抵触;(3)新信息与现时的语境相结合,产生了语境隐含。二、翻译预期的必要性、可能性和翻译预测2.1提高译员的思维理解水平,尽量把译员打造成口语主义者口译预期(interpretationanticipation),亦有口译预测之说,指的是在讲话人言犹未尽之时,口译译员就能基本明了其意并能结合交际场合、交际背景、讲话主题等对讲话进行合理判断和推理,从而开始口译。对口译译员来说,口译交际既在语言层次上进行,又在思维理解层次上进行。尽管在场合正式的同声传译SI和交替传译CI中,口译具有时间和空间上的封闭性,多数情况下不现实也不可能给译员与交际者直接交流机会,当然译员也不可能以自己的思维代替即席讲话者的思维方式,译员所要做的是要让自己的思维理解尽量和讲话人思维理解吻合。根据J.R.Anderson的认知心理学理论(P383),听话人对言语理解具有瞬时释义(immediateinterpretation)特征,从口译角度看,就是译员对话语的思维理解过程的储存解码和重新编码过程是在听到第一个单词后就已经开始了,在口译特别是SI中由于讲话人和译员的时间差(timelag)是3-6秒,因此译员就有必要在口译特别是SI中思维敏捷、反应迅速,尽最大努力与讲话人思维同步,从而实现口译预期,高效率完成口译任务。2.2“倾向于自我重复”口译预期之所以成为可能是因为人类语言交际中信息的冗余性(redundancy)构成人类语言交际的基本特征之一,而且话语越是接近标准化其冗余性越强。Chernov认为会话中信息的冗余性有两大来源:一是具有一定语言特征的某些明显事实的阐述;二是语言信息之间的相互依赖性(interdependency),即信息单位如语音、单词、词组或短语、句子等等是根据一定的规则构成组合,从而相互依赖。亦就是Miller所说的讲话人“倾向于自我重复”情形(P99)。就第一种情况而言,举个简单例子,如我们听英语新闻如果听到世界哪个地方(如巴勒斯坦、伊拉克)发生爆炸事件,当我们听到“bombing”时候,脑海里就会马上知道该报道接下来的英语单词会是“died”或“wounded/injured”;就意思预测方面,译员一听到“…noonehasclaimed…”,就应该预测到该句话意思是“还没有人声称对此次爆炸负责”;就第二种情况而言,如在演讲词中为了增强感染力,讲话人往往使用重复修辞手法。在联合国成立55周年之际,在一篇演讲中有这样一句话,“Wemustrecognizethattheworldisdiverse,manifold,colorful,andrichintermsofculture”(P388),在口译时听到“diverse”,译员不难预测到讲话人所要讲的中心意思是“世界(文化)的多样性”,从而有助于译员注意力的分配和译语的干脆练达。在汉语里面,也存在着大量的信息冗余,如口译大家林超伦罗列了口译中一些信息冗余性的例子(P14),如表1所示。2.3非语言系预期巴黎国立东方语言文化学院高等翻译学院教授丹尼尔·吉尔(又译成丹尼尔.嘉尔)对口译预期进行了比较系统的研究和分类。吉尔在他的口译同声传译Effort模式中即SI=L(theListeningandAnalysisEffort)+P(theSpeechproductionEffort)+M(theShorttermmemoryEffort)+C(theCoordinationEffort)中对口译预期进行了系统研究和分类。吉尔认为口译预期分为语言系预期(linguisticanticipation)和非语言系预期(extralinguisticanticipation)。语言系预期指的是话语的衔接和构成不是随机而是存在着预测的可能性。比如在英语中不定冠词后接名词或形容词的几率非常高,而接另外一个不定冠词或动词的几率就非常低。语言衔接的这些潜规则减少了话语板块(speechsegment)之间过渡意义的不确定性,从而减少了口译处理努力(processingcapacity),译员不仅要能掌握好语言本身,同时对这种语言过渡后可能意义(transitionalprobability)有很好的把握,这就要求译员有很好的口译预期意识;非语言系预期指的是同声译员要能对同传会议情况、会议主题、讲话人有很好的了解。诚然,正如吉尔所说,口译预期不是精确的口译预测,它只是在特定的语境或情景下,对讲话人一些明显反映或讲话的知识信息把握(P178)。达妮卡·赛莱斯科维奇(1984)在她的《口笔译概论中》更是不吝笔墨详细论述了预测在理解中的地位。达妮卡·赛莱斯科维奇认为预测能力训练要从两个方面着手,一是语义预测,“即在某一字词尚未出现时便预测出该词的词义”(P273);二是意思预测,“即在某语言形式尚未表达完整之前便预测出该语言形式所含有的信息”(P273)。就第一种预测,达妮卡·赛莱斯科维奇认为“话语段中有两点足以使下面的字词成为超前部分:第一点是某一个字足以使人理解该字的下一个字或几个字;第二点是被唤起的已获得的认识知识包含有尚未结束的句子的意思”(P273)。勒德雷尔认为口译预期分为基于意义期待上的预期(senseexpectation)和基于语言预测(languageprediction)之上的预期(P138)。前者指译员在认知记忆中构建组合意义单位时(这些认知记忆中的意义单位并不是孤立的意义单位),他能够知道讲话人话语目的;后者指译员能够预测出讲话中的一些高频词汇。在国内亦有对口译预期的研究。安新奎分别从语言知识底蕴、交际场合、交际双方的信息、主题知识的积累、逻辑思维四个角度阐述了口译预测;李芳琴从语境的构成和功能分析了口译预测(期)的可能性,着重从动态性的语境角度阐述了语用推理对口译预测(期)的作用。毫无疑问,Sperber和Wilson的关联理论特别是其动态语境之说为口译预期的研究提供了一个新的角度。三、动态层面的机制构建和信息创造如果说达妮卡·赛莱斯科维奇的语义预测和意思预测是基于“知识结合习惯”(P273)之上,那么关联理论下的口译预期就应该还包括译员在动态层面上对语境假设的分析从而实现对讲话的超前理解。而译员对语境假设的动态把握往往对译员在储存解码、编码转换过程中形成全面准确的思维理解和流畅的语言表达有至关重要的作用。由于“异语交际的双方对所要翻译的专题往往比译员还熟悉,对口译的期待带明显的方向性,一旦译员的翻译偏离了期待的方向,就容易引起服务对象的质疑,甚至不满”。听众有“期待的方向”,译员就应该动态思考讲话人和听话人的“明示-推理”关系,给听话人一些具有最具有关联性的答案满足他们的期待,译员在脑海里对语境假设的动态分析,就可以在需要时即刻激活他们的语言信息库,让听者既获取到所期待的具有最大关联的信息,同时在理解讲话人话语时又没有付出多大努力,这也是口译中的最佳关联性所在。那又如何在动态层面对语境假设进行分析呢?Sperber&Wilson认为“语境假设是一系列结构性的概念”,而依附于这些概念的是三类记忆储存信息即逻辑信息类(包括一系列演绎推理规则);百科信息类(包括概念的扩展外延意义如对象、事件等);词汇信息类(包括与概念相对应的语言信息即用来表述概念的语言中的单词或短语)(P86-6)。如果说词汇信息类是属于语言层次,那么逻辑信息类和百科信息类则属于思维理解层次。在Sperber&Wilson(1986/1995)看来,在演绎推理过程中,逻辑信息和百科信息的处理是一个动态互动过程。在推理中,说话人和听话人各自的语境假设产生过程也就对这三类信息的动态处理过程。在这个动态过程中,信息的处理过程遵循消去规则(eliminationrules)即消去原来的假设,产生新的假设,这也是一个假设与验证的过程。对于译员来说,在话语交际开始之后,如果充分利用自己脑海中所有的上述三类信息资源,对话语双方各自的语境假设进行瞬间的推理和预测,这无疑可以从三个方面有助于口译交际任务完成。第一,有助于译员瞬间思维理解过程中语义群的建立从而建立记忆模块;第二,有助于激活和动用译员脑海里相关知识信息储备;第三,有助于译员有相对宽余的时间选择具有相当关联性(或最佳关联性)的