基于农村人居空间特征的农村宅基地搬迁研究基于加权Voronoi图与农户愿景的农户搬迁去向研究以整村推进示范村重庆市合川区大柱村为例

基于农村人居空间特征的农村宅基地搬迁研究基于加权Voronoi图与农户愿景的农户搬迁去向研究以整村推进示范村重庆市合川区大柱村为例

推广全村是对提高农民生产生活条件和建设生态文明新村的重要贡献。农村新住房建设是全村推进的重要组成部分，农民作为这一过程的主要参与者和受益人，与农村新住房建设中农民的转移是否合理是直接关系到整个村庄的实施效果。当前,相关研究主要集中在搬迁选址、搬迁安置方式与模式、搬迁方案、农户搬迁意愿及农户搬迁前后居住空间效用变化等方面,就微观层面将规划指导与农户需求相结合开展个体农户搬迁去向的研究尚少。农户搬迁作为改善农村环境及农户生产生活条件的重要方式,如何在科学规划建设的指导下结合不同农户愿景确定农户搬迁去向成为亟需深入开展的研究。本文以整村推进示范村合川区大柱村为研究区,考量整村推进中各农村新居综合条件,运用加权Voronoi图划分各农村新居空间辐射范围,在各空间辐射范围内将对象缩放至个体农户,通过对农户农村新居选择愿景调查确定搬迁去向,以实现规划科学指导与农户现实需求相契合,科学研究与实际应用相结合,为村域土地利用规划、农村居民点搬迁安置提供参考。1民点类型及农户生计来源大柱村辖9个合作社,全村总面积4.97km2,农村居民点面积24.61hm2,2010年,全村农户1059户,总人口3541人,人均纯收入5900元。受村域经济发展和地形地貌所限,村内农村居民点主要集中在产业发展较好、基础设施较为完善或者地形较为平缓的北部四社、二社以及中部七社。村内大多农户居住与畜禽饲养点混杂,生产居住条件较差。由于受城市辐射差异影响,全村各社发展不同,农户生计来源各异,不同类型农户对生产、生活、住居需求亦千差万别。2010年,合川区根据产业发展需要,选择钱塘镇大柱村作为国土整治整村推进示范村,未来将大柱村建设成为城郊都市型休闲农业示范村和城乡统筹型新农村示范村,重庆市农业投资集团有限公司计划到2012年,完成项目区7500亩土地的流转,规划建设5个农村新居,分别为二社农村新居A、四社农村新居B、五社农村新居C、七社农村新居D、八社农村新居E。2数据与方法的研究2.1大柱村调查问卷的编制本文空间数据来源于2010年实测地形图、土地利用现状图及遥感影像图,比例尺为1:2000,属性数据中社会经济数据来源于大柱村2010年农村经济报表,农户数据来源于课题组2010年7—12月采用参与式农户调查对重庆市合川区钱塘镇大柱村的全村农户调查。(1)农户调查。以全村1:2000土地利用现状图(2010年)为底图,采用空间数据与属性数据并举的方法,具体步骤如下:(1)问卷设计。首先走访镇人民政府和镇国土资源管理所,了解当地社会、经济等基础信息,设计初步问卷。主要包括农户的生计状况、居住现状、居住意愿、土地利用状况、对整村推进项目的响应5个大项54个小项;其次,选取大柱村的村干部、党员进行初步调查,了解他们的设想与情况,修改、完善调查问卷;最后通过调查实践与反复商讨确定问卷内容。(2)调查培训。借助遥感影像,按照南北走向,将研究区划分为3个部分,每小组负责一部分,在调查前对小组成员进行培训,初步建立统一的标准与口径。(3)实地调查。首先通过GPS定位获取每个农户宅基地的地理坐标,确定土地利用现状图上农村居民点图斑和农户宅基地一一对应,运用参与式农户调查法访问农户,获取农户属性数据。调查共发放问卷1059份,收回1043份,有效问卷1018份,有效率96%(其中常年外出务工的26户农户属性数据由了解情况的村干部和村内老人补充完整)。(2)“农户—农村居民点”数据库。首先,利用ArcGIS9.3将1:2000土地利用现状图、地形图及遥感影像图进行叠加和配准,并运用其空间分析功能在遥感影响图中切割出大柱村的行政区域,突出显示农村居民点、道路、沟渠、河流等要素;其次,运用手持GPS定位仪获取的农户宅基地地理坐标为标识码,分析现状图上农村居民点图斑和农户住居位置的对应情况,基于此对农村居民点进行编号,运用ArcGIS9.3平台建立数据库存储各地类的空间数据,然后分别录入每个农村居民点图斑对应的农户编号及该农户的生计状况、家庭特征、住居现状、农村居民点用地特征等属性数据,建立“农户—农村居民点”数据库。2.2voronoi图的生成设Pi(i=1,2,…,n)为二维欧式空间上的n个点,λi(i=1,2,…,n)是给定的n个正实数,λi为Pi的权重,将平面分成n部分,由Vn(Pi,λi)(i=1,2,…,n)确定的对平面的分割称为点上加权的Voronoi图。在某一特定区域内,如果每个发生元有不同的权重,分别以各自的权重为速度向周围扩张形成各自的空间辐射范围,即为加权Voronoi图生成的基本思想。其在考虑发生元的差别的基础上实现空间剖分,位于加权Voronoi图所划分出的每个区域内的所有点受该区域发生元的影响最大。在本文中,由于各农村新居在自然条件、经济社会发展水平、区域环境上有所差异,故其对周边农户的综合影响程度不同,因此可将加权Voronoi图中发生元理解为农村新居,每个农村新居综合影响力值作为发生元权重构建农村新居加权Voronoi图,加权Voronoi图划分的格网区域即为农村新居空间辐射范围,各农村新居空间辐射范围内农户搬迁至该农村新居以实现“自上而下”规划引导农户搬迁。3农村采用雅分析法构建农村宜居所在社主成分因子由于农村新居空间辐射范围主要受制于其综合影响力的强弱,因此评价农村新居综合影响力是进行农村新居空间辐射范围研究的前提。本文参考国内外相关研究,根据关联性、可度量性、层次性等原则,从自然、经济、社会、农户后顾生计来源4个层次构建综合评价指标体系,即坡度(X1)、海拔(X2)、人均纯农收入(X3)、人均非农收入(X4)、农业总产值(X5)、路网密度(X6)、灌溉系数(X7)、耕居比(X8)、人口密度(X9)、农村居民点面积(X10)、初中以上文化水平占总人口比(X11)、60岁以下人口占总人口比(X12)。将5个农村新居所在社的12个特征参数值建立一个5×12的原始矩阵。然后,对相关系数进行标准化,计算各指标的相关系数矩阵(Pearson相关系数),对应于相关系数矩阵R,用雅可比方法求得特征值和特征向量并计算贡献率和累积贡献率,依据特征值>1和主成分累积贡献率≥80%原则,提取前3个主因子;计算各农村新居所在社主成分因子得分,通过贡献率与主成分得分矩阵相乘,得综合得分(表1)。为实现得分的可比性,消除系统统计误差及量纲差异的影响,避免标准化后产生负值,采用“Min-max标准化”对各农村新居综合评价得分进行标准化处理,最终得到各农村新居综合影响力值(表2)。4结果与分析4.1农村宜居空间分布以大柱村5个农村新居重心为发生元,以农村新居综合影响力值为权重,运用GIS软件中加权Voronoi图工具生成加权Voronoi图(图1,封三);利用ArcGIS统计分析功能结合农户调查数据整理得各农村新居空间辐射范围内相关情况(表3)。由图1及表3可知:农村新居A空间辐射范围面积为88.18hm2,主要由于二社经济实力相对四社稍显劣势,在空间辐射范围上受四社农村新居B的挤压,使得二社东部区域落入农村新居B空间辐射范围。但平均空间辐射半径为601.38m,主要得益于钱金公路横穿二社,区域内路网密度较大,为其对外沟通提供了条件,山坪塘分布较多,水源充足,对其南部的经济实力较弱、地形条件稍差的一社有较强的吸引。范围内共涉及207户农户,农忙时主要从事农业生产,农闲时从事非农业生产,一方面为本村农业生产与农户消费服务,另一方面以出卖劳动力为主的形式就近就业。该农村新居可完善医疗、学校等公共基础设施,改善区域生产、居住环境,吸引并引导周围农户向农村新居集中居住。农村新居B空间辐射范围面积为109.40hm2,平均空间辐射半径为606.19m,除包含四社大部分区域外,向其西、西南、南部渗透到二社、三社、一社、六社,共包括320户农户,其中大多已完全脱离农业生产,以从事运输、餐饮、建筑为主且行业相对稳定或外出打工且从事的职业多样化,部分农户土地被承包用于园区建设,农民在园区就业取得工资性收入。主要由于其所在区域距离城镇较近,经济发展水平较高;钱金公路贯穿其中,交通便捷;大柱场位于该区域西部,有纺织厂、钱塘大柱小学、钱塘完全小学分布其中,配套设施完善,在大柱村处于优势地位;该范围内居住环境、基础设施和公共服务设施条件较好,可借助城乡建设用地增减挂钩和新农村建设政策的落实,引导非农化农户通过转包、转让等方式转出土地,获得土地收益,同时完善现有的基础设施和公共服务设施吸引周边农户向农村新居集聚。农村新居C空间辐射范围面积为94.74hm2,包含五社的全部区域且向西辐射到四社的部分区域、向南辐射六社的大部分区域,平均空间辐射半径为589.16m。这与钱金公路横穿其中,山坪塘分布较多,交通水利条件较好密切相关;该范围共包括153户农户,其中部分农户主要生计来源为农业生产收入,倾向于扩大生产规模、改进生产技术、种植方式等提高生产效益,另有部分农户农忙时从事农业生产,农闲时以在附近企业打工为主,这也得益于位于大柱村五社西部的690亩养猪场,为当地产业发展和农户就业提供了良好的机会。未来可通过区域产业结构调整升级,发展新兴产业,引导农户合理集聚。农村新居D空间辐射范围面积为79.00hm2,平均空间辐射半径为513.17m,在面积和半径上均呈现出明显的劣势。这主要是受到经济实力和交通条件均较好的农村新居B和C的共同挤压,但同时由于域内地形比较平坦,一条3.5m的田间道穿过大柱村六社西部,便利的交通及地形条件的吸引使得区域内农户有向西北部集中的趋势。范围内共包含144户农户,较好的坡度、土壤及水源条件使得该区农户聚焦于农业生产,对土地的依赖程度高,主要生计来源为农业生产收入,但由于农业比较效益低下,土地收益小,农户收入渠道单一,应扩大土地经营规模,加大农业资金和技术投入发展农业专业化生产。未来可通过完善配套设施、改善耕作条件,引导农户向农村新居集中居住,实现规模经营。农村新居E综合实力较其他农村新居落后,空间辐射范围面积为125.68hm2,平均空间辐射半径为634.63m。空间辐射范围虽共同受到农村新居C和D的挤压,但相比之下其空间辐射范围面积又明显大于其他农村新居,包含了八社的大部分及九社全部区域,主要由于该区农村居民点分布零散,距其他农村新居空间距离较远,且九社在空间位置上被八社三面环抱,区内地形条件限制较大,不利于农业生产,交通相对闭塞的缘故;共涉及235户农户,以种植经济作物及从事非农化生产为主,该区丰富的自然资源使得特色农业和水产养殖业得以发展,为区域内农户特别是部分因集中安置后从土地中脱离出来的无业农户提供良好的就业和区域产业发展机会,拓宽农户收入来源。该农村新居建设中一方面应改善交通条件,克服地形条件限制带来的不便,另一方面提高特色农业生产效益,增加农户收入。4.2农村宜居b空间辐射范围内部分农户均有了改造各农村新居空间辐射范围内农户主要生计来源不同,决定着其居住意愿各异。根据大柱村实地调查所建立的“农户—农村居民点”数据库可知各农村新居空间辐射范围内农户搬迁情况(表4)。农村新居A和E空间辐射范围内农户均搬迁至各自空间辐射范围内农村新居,一方面主要是由于农户出于搬迁空间距离的考虑,农村新居A和E空间辐射范围内大多农户距该农村新居空间距离较近于其他农村新居,而农村新居A空间辐射范围东南部部分农户在距两个农村新居空间距离相当的情况下,一般选择跟随周边农户搬迁至同一农村新居以维持原有的邻里关系及交往、风俗、耕作习惯;另一方面,农村新居A所在区域钱塘公路穿过,路网密度大,加之山坪塘分布较多及河流贯穿整个区域,为该区内主要以农业生产与非农生产并举的农户提供便利的对外交通及农业生产条件;农村新居E所在区域自然资源丰富,特色农业及水产养殖业的发展为当地农民提供了良好的就业机会。农村新居B空间辐射范围南部边界处13户搬迁至农村新居A,这主要是由于农户出于搬迁空间距离的考虑(同农村新居A和E空间辐射范围内农户);另有19户选择搬迁至农村新居D,主要由于此部分农户以农业生产为主,对土地的依赖性大,其搬迁至农村新居A既会增加耕作距离,同时又担心晒坝或储物空间减少不利于农业生产,故倾向于搬迁至有一定交通条件且农业生产条件较好的农村新居D;该空间辐射范围内剩余217户农户搬迁至该农村新居,这部分农户大多脱离农业生产,对土地的依赖性日益减小,随着未来家庭收入的增加与稳定,倾向于优越的住居环境及统一的基础设施与公共服务设施,农村新居B所在区域良好的经济条件及纺织厂、钱塘大柱小学、钱塘完全小学等完善的配套设施成为该部分农户合适的选择。农村新居C空间辐射范围内8户搬迁至农村新居E,这主要是由于农户出于搬迁空间距离的考虑(同农村新居A和E空间辐射范围内农户);另有17户选择搬迁至农村新居B,主要是由于该范围西北部小部分农户从事非农生产,倾向于较为完善的基础设施和公共服务设施,受农村新居B周边学校、工厂等吸引而搬迁至农村新居B;该空间辐射范围内剩余78户农户搬迁至该农村新居,主要得益于区域内良好的农业基础、钱塘公路的横穿及西部690亩的养猪场为这部分以农业生产兼顾打工收入为主要生计来源的农户提供了生计保障。农村新居D空间辐射范围内部分农户农业生产效益低下,希望拓宽生计来源,其中13户搬迁至农村新居C,主要是该部分农户受农村新居C范围内便利交通及西部养猪场等产业的吸引而选择搬迁至农村新居C;另有5户搬迁至农村新居E,主要由于农村新居E周边特色农业与水产养殖业的发展为搬迁农户带来就业机会和增加家庭收入,特别是为搬迁后从土地中脱离出来的无业农户提供了生计保障;该空间辐射范围内剩余93户农户搬迁至该农村新居,这部分农户生计来源以农业生产为主,区域内地形平坦,较好的坡度、土壤及水源条件为其提供了优越的生产条件。最终,大柱村811户搬迁农户中,有169户搬迁至农村新居A,234户搬迁至农村新居B,91户搬迁至农村新居C,112户搬迁至农村新居D,205户搬迁至农村新居E。5农户转移能力分析大柱村各农村新居空间辐射范围面积及平均空间辐射半径各异,各空间辐射范围内包含农户数亦有所差异,其不仅取决于