基因中的伦理学问题

生物技术安全与伦理二、生命科学中的伦理觉醒分子生物学诞生,病毒DNA重组(工程菌),转基因植物,克隆羊探索,公众恐慌(诞生),发展,社会重视二、生命科学中的伦理觉醒

联合国科教文组织对生物伦理学已经关注了数十年。1993年，国际生物伦理学委员会成立，并在2000年宣布，生物伦理学委员会在各组织中具有优先权。

2005年10月，在联合国科教文组织第33届会议上通过了《世界人类生物伦理学暨人权宣言》，其目的在于在世界范围内建立起生物伦理学的统一标准，以维护人类的尊严、权利和自由。

联合国科教文组织声明：传统的研究必须遵守伦理规范，生物伦理学教育非常重要。年代生命科学发展生物伦理发展50年代探索DNA双螺旋结构模型分子生物学诞生宗教神学人士开始探讨生命科学中的伦理问题70年代诞生DNA重组技术舆论哗然哲学家进入生命科学生物伦理学诞生主要理论:权衡利弊的“冒险-获益”原则80年代发展Ti质粒－－－转基因植物生物伦理学---法规条例.主要理论:协商式伦理学原则,即通过协商各方达到最大利益90年代国际重视基因治疗气泡儿童，克隆羊生物伦理学---1993国际生物伦理学委员会成立21世纪各国重视21世纪是生物学的世纪。生物伦理学---各国需要应用生物伦理学作出合宜决断,一方面不可贻误发展机会,另一方面也不可蛮干,引发严重问题三、生物伦理学的使命

传播知识科研道德法规调控美国普雷斯顿大学校长给新生讲授生物伦理第二讲

人类基因组计划

目的要求：介绍人类基因组计划，并了解所引发的伦理问题以及决策。

教学内容1

人类基因组计划2

基因检测3

基因歧视4

遗传资源保护5

基因专利保护

从科学角度如何看待人类基因组计划的实施？阅读天书？翻沙淘金？改造人类？人和小鼠的相似有何意义？从伦理角度如何看待人类基因组计划的实施？你如何看待“国际合作，免费共享”之原则？你如何看待它的预设前提：上天只给了人类一个基因组？人类基因组计划的完成会引发那些伦理问题？二、基因检测

（二）评论测什么？遗传性疾病、倾向性疾病、智力基因？为什么测？预警、预防、治疗、分门别类？如何面对结果？D＝G＋E+心理压力（家庭、工作、人际关系）、误诊、歧视二、基因检测

（三）隐私权1988年的《关于人类基因组计划的巴伦西亚宣言》中就曾提到“科学家承认其帮助确保遗传信息只用于提高个人尊严的责任”二、基因检测

（三）隐私权（三）隐私权医疗系统：个人病历司法系统：身份鉴定如何防范质料泄露？2003英国王室哈里王子头发事件二、基因检测

（五）寻根数据显示，成千上万的美国人开始找专业公司进行遗传信息方面的DNA检测，借此寻找失去联系的远亲、挖掘宗族故事。检测的手法很简单，只需要从口腔壁上刮下一些细胞，然后花100美元或者更高的价钱，一家专业公司就会分析检测你基因中的一些独特遗传标记(即“单模标本”)，然后告诉你你所属宗族和种族的相关信息。在个人寻找自家族谱中的故事的同时，人口遗传学者们的目标更高更远———他们希望为更多关于人类发展史的问题找到答案。三、基因歧视

保险：可否按基因检测结果设保险金？保险公司的看法：Yes投保人的看法：No法规：禁止/允许但不可强制三、基因歧视

就业：可否按基因检测结果录用人？公司的看法：Yes求职者的看法：No法规：暂无三、基因歧视

贷款：可否按基因检测结果指导贷款？银行的看法：Yes求贷者的看法：No法规：暂无三、基因歧视

生活：婚姻、儿童收养、家庭关系.四、遗传资源保护

扶贫与掠夺哈佛大学在华人体研究黑幕曝光(熊蕾

汪延)《了望》新华网（2002-04-1110:57:09）哈佛校长首次承认在华人体研究极其错误(2002-05-14,北大)四、遗传资源保护

四、遗传资源保护

扶贫与掠夺美国卫生与公共服务部下设的“人体研究保护办公室”2002年3月28日分别致函支持这些研究项目的哈佛大学公共卫生学院等机构，通报其调查结果说，这些机构在中国进行的15个人类基因研究项目，在生命伦理、监督管理和确保参与者的安全等多方面存在问题，违规操作。这15个项目中，有12项是由哈佛大学公共卫生学院副教授徐希平作为“首席科学家”主持的。哈佛大学公共卫生学院称，他们在人体医学实验的监督上，的确有改进的必要；该院已决定暂停在中国进行的一切研究，重新审查这些研究项目；并对徐希平和另一位项目负责人进行了谴责(熊蕾

汪延)《了望》新华网（2002-04-1110:57:09）。

四、遗传资源保护

扶贫与掠夺哈佛校长首次承认在华人体研究极其错误(2002-05-14,北大)在吸引了近千名北大学子和众多媒体的北大办公楼礼堂里，这位世界著名学府校长兼经济学家直面哈佛在中国所犯下的错误。他说，“这(指哈佛在中国安徽农村进行的人体研究)不仅是错误的，且是极其错误的”，他还说他和他所领导的哈佛大学应该为此承担责任。他认为科学研究不能以牺牲农民健康为代价，这是对农民的一种歧视。新华网（2002-05-1608:33:47）

四、遗传资源保护

扶贫与掠夺人类研究保护局插手调查起因于《华盛顿邮报》发表的调查报道。2000年2月，该报曾连续推出了6篇题为《人体狩猎者》的长篇报道，主旨是揭露世界上医学研究实验的黑暗内幕，文章指出，某些医疗机构利用国际监督体制不

健全的漏洞，经常将某些地区贫穷、教育水平低的人群作为他们进行医学实验的“猎物”。关于哈佛大学在安徽的项目是该连续报道中的第四篇，《华盛顿邮报》2000年12月20日头版以显要位置发表了一部分，其余部分则占了要闻版的好几个版面。文章指出，那些不识字、看不起病的安徽农民被告知是进行一次免费体检，哈佛领导下的研究实际上是在“开采中国农村存在的DNA富矿”。四、遗传资源保护

徐希平其人据(邮报)记者了解，哈佛在中国安徽的各种科研项目中，徐希平是个重要人物。此人20世纪70年代曾在安徽当过赤脚医生，1982年在安徽医科大学获得医学学士学位后留学日本，1988年从日本一家大学获得流行病学博士，随后又赴美国学习，1993年获得哈佛生物统计学硕士，后成为哈佛公共卫生学院的教师。20世纪90年代，徐希平得到了哈佛公共卫生学院的许可，并得到几家医疗机构和公司的赞助，利用自己在安徽的人际关系，开展了一系列研究实验。

四、遗传资源保护

徐希平其人哈佛大学在中国的14个科研项目中，有12个由哈佛大学公共卫生学院的徐希平主持，其中10个项目通过当地的卫校进行，两个通过当地的医院实施。徐希平从安徽的研究项目中究竟取得了多少科研数据，谁都说不清。仅哮喘病一项，徐西平本人承认拿到美国的DNA样本就有16400份。他在一篇论文中还讲道，1993年在安庆做的一个高血压项目中，曾从20多万人中筛选过样本。”。四、遗传资源保护

如何处理？《华盛顿邮报》的深度报道引起了很大的反响，美国社会各界对哈佛的行为提出了质疑。联邦政府下属的人类研究保护局不得不介入调查。在引起公众关注之后，哈佛大学本身也开始了审查。鉴于目前还没有找到研究项目给任何人造成伤害的证据，该学院对引起争议的研究人员徐希平、戴维·克里斯蒂安尼仅给予了“纪律处分”。…由他主持的所有涉及人类的研究项目也已暂停。

《环球时报》驻美国特派记者王如君〔20020411№o〕

四、遗传资源保护

反思这是中国人在美国作的事！这是美国人揭发和处理的事！哈佛校长公开认错！我们为什么一直被动？四、遗传资源保护

扶贫与侵夺 捍卫生命伦理准则，捍卫普通老百姓作为科研项目参与者的正当权益和做人的尊严，不仅要靠国家制定的法规条例，不仅要靠研究者的道德觉悟，更要靠我们自己。而知情，正是保护我们自己权益的基础。《了望》新华网（2002-04-1110:57:09）

四、遗传资源保护

1998年我国科技部和卫生部联合颁发的《人类遗传资源管理暂行办法》明确规定，对于中国境内的人类遗传信息资源，包括遗传病家系和特定地区遗传资源的数据、样本，我国应享有专属持有权。四、遗传资源保护

保护与开发中国遗传资源的被外国开发：新西兰：中华猕猴桃美国：大豆四、遗传资源保护

保护与开发中国引进国外的遗传资源：美国：陆地棉欧洲：甘兰性油菜四、遗传资源保护

『生物多样性公约』（Conventionon