CDMA网络高层导频污染优化计划

案（总册）（试行）版本号:１。0中国电信集团无线网络优化中心２009年１月ﻬ编写说明:编写说明：在本指导书的编写过程中,格外感谢上海分公司供应的大力支持和帮助,在此致以诚意的感谢！参加编写主要人员:刘兴初中国电信集团公司无线网络优化中心;李鹏中国电信集团公司无线网络优化中心；高人俊中国电信集团公司上海分公司;朱建群中国电信集团公司上海分公司;姚坚中国电信集团公司上海分公司；马丹中国电信集团公司上海分公司;朱彩勤中国电信集团公司北京商量院；赵勇中国电信集团公司北京商量院；余育青中国电信集团公司广东商量院；于浩中国电信集团公司湖北分公司;杨涛上海邮电设计院徐卸土上海邮电设计院廖丽君上海邮电设计院编制历史：版本更新日期修改更新说明文档状态Ｖ１。02009-1-１４试用ﻬ目录目录1二、缘由分析。．．。。..。..。．。.．。。。．．.．...。。.。．。。．．．..．．.。...。。....。.．。。．...．．.。。．....。.．.．。．。。．。..．．..．。.。．。。。．。.．。。．．。．。.．．.．.。．.。1三、总体思路.．．。．..．.．。。。．.．。。.．。..．.。..。。......。．.。..．。.．.．。．.．．．。..．.．．..。.。．．。．...。。。．。...。.．．.。。.。。。。.。..．.．..．．。..．。.．．..。2四、分析流程..．．..．。．．．..。。。．.．.．.。.。。。。.。..。。.．.。..。。．..．．．．。。.。．.。。．．..．.．．...。...。....。.．．.。。。。．。．．。。．．。．。..．..．..．。。．。.。。。.3ﻬCDMA网络高层导频污染专题优化方案（总册）CDMＡ网络高层导频污染专题优化方案(总册）国内ＣＤMA网络经过多年建设，室外网络掩盖达到相当程度.随着城市的进展建设，高层建筑楼宇日益增多,室外基站信号已不能满意相对集中的楼宇内用户通信质量要求，尤其对高层用户的通信质量有较大影响.高层建筑由于其高度和周围相对低矮的物理环境,造成高层窗边无线传播环境较好，手机能够收到的导频信号数量较多且强度相当，无法形成主控信号,即使建有室内分布系统,室内导频信号在众多干扰信号作用下,也难于形成保证通话质量的主导频信号，从而引起呼失败、掉话、通话质量差和数据传输速度慢等现象，被业界称之为“高层导频污染问题"。高层导频污染不仅影响了用户通信质量和主观感受，也关系到将来CDMＡ网络的进展.由于CDMA网络规划基本以解决路面掩盖作为建设依据,很难在网络规划阶段考虑此问题，只有通过日常网优手段解决高层导频污染问题。为此中国电信集团网优中心组织了解决高层导频污染专题优化,旨在探究解决高层导频污染的方法,供各分公司网优中心参考。二、缘由分析1、定义高层楼宇窗边由于无线传播环境较好，导致手机能接收到多个基站的导频信号且信号强度相当，难以形成主控导频信号或导频间无法切换引起的起呼失败和掉话等，又因其主要发生在高层窗边，也称为“窗边效应”.2、产生缘由在高层能收到多处基站传来的信号,格外是当周边的基站高度较低时,在高层更能收到一些多层小区以外基站的信号。同时，由于高层信号的不规章，也会消灭一些导频之间没有邻区关系的现象。现网天线高度一般都在３０至40米左右，相当于10至13层楼的高度,且市区内普遍接受6度电子下倾的天线，因此高层的信号主要来自天线本身的主波瓣的上半部分、一些楼层的反射和天线的后瓣.其中,影响最大的是来自天线本身主波瓣的上半部分。原理如下：目前常用的是以下两种天线：６5度１5ｄｂｉ无电调1０度机械倾角6５度1５dbｉ6度内置电倾10度倾角从天线垂直方向图上可以看出,主瓣虽然加上了肯定的倾角,但在水平及水平方向以上中国电信集团公司无线网络优化中心-1-ﻬCDMA网络高层导频污染专题优化方案（总册）CDMA网络高层导频污染专题优化方案（总册）天线和远处建筑物高层之间的夹角也就是2度左右，因此，到达高层的信号基本还是由远处基站的主瓣贡献的。同时，地面掩盖时,主瓣经过多次穿透损耗到达同一地方,由于地面无线环境的多样性，造成一点上各天线到达的信号功率是不同的，容易形成主导频。而在高层,由于各天线几乎是无阻挡视距传播，因此各基站天线达到高层同样点的功率几乎是相同的.各导频间相互影响,无法形成有效的主导频。而且，到达高层的主瓣功率虽然下降了１０db左右，但是在上层进行自由空间传播,不像在地面传播时还要受到穿透损耗的影响，这也就是为什么我们在高层发现信号的接收电平往往好于低层的缘由。另一个主要影响的外在因素是,高层所看到的信号数量较多，一般除了近处基站的信号，有的更有来自较远几层外的基站。几个扇区之间邻区关系不行能十分完整。同时高层信号的波动也比较大，信号间切换比较频繁。一般的高层掉话和起呼失败，都可以归结到:终端在空闲或通话状态下,经过十数次的PN之间的切换，最终由于某两个扇区之间缺乏邻区关系，或无法准时发现新的ＰN导致掉话。从终端用户的感受来讲,在高层往往是可以起呼，也可以进行肯定时间的通话,但通话很难保持，经过肯定的时间，即消灭掉话。三、总体思路解决高层导频污染问题的思路主要是从产生高层导频污染的根源着手，找出相对应的解决方案，对症下药.总的来说,解决思路主要分为以下四大类：第一类：无室分系统优化。主要适用于不具备建设室内分布系统（DＡS)的高层导频污染区域。如:密集居民小区或无法进入室内做DＡS系统的商业区域等。其次类：已有室分系统的室外宏站优化。主要适用于已建设室内分布系统的高层楼宇，但仍有高层导频污染问题,以调整室外导致导频污染的基站为主，抑制室外导频污染信号、增强室内信号为原则。第三类：室内分布系统整改优化.适用于有室内分布系统，但室分系统信号不能形成主导频且通过室外宏站调整仍不能解决问题,需要对现有室内分布系统进行整改。第四类：室内异频解决。适用于有室内分布系统，但仍有高层导频污染问题的楼宇。如果再调整室外宏站信号和完成室内分布系统整改后仍然无法有效解决问题，则建议实行室内接受专用频点结合伪导频方式来解决。高层导频污染整体解决思路如下：中国电信集团公司无线网络优化中心—2－ﻬCDMＡ网络高层导频污染专题优化方案（总册)CDMA网络高层导频污染专题优化方案(总册)四、分析流程解决高层导频污染问题，必定涉及对室内掩盖系统或外部宏蜂窝网络的调整和优化，解决高层导频污染存在多种解决方案，简略接受哪种解决方案比较合理,需要依据实际场景情况,综合考虑投资费用、建设工期、工程实施简洁程度和难度等一系列问题.解决高层导频污染问题,必高层导频污染解决方案遵循的原则：在解决问题的前提下，少工程量、少占用资源、少投资费用的原则。分析高层导频污染问题通常接受下述流程：中国电信集团公司无线网络优化中心－3—ﻬCＤMＡ网络高层导频污染专题优化方案（总册)高层导频污染楼宇室外宏站优化调整室分系统整改无室分系统优化方案YESＹEＳNOYＥSＹES有无室分?是否可建室分？问题解决？问题解决?ＮONOＮＯCDMＡ网络高层导频污染专题优化方案（总册）高层导频污染楼宇室外宏站优化调整室分系统整改无室分系统优化方案ＹＥSYESNＯＹEＳYES有无室分？是否可建室分？问题解决？问题解决?NONONＯ结束室内异频解决方案中国电信集团公司无线网络优化中心—4—ﻬ案（分册一：优化手段）（试行）版本号:1.0中国电信集团无线网络优化中心2００9年１月ﻬ目录目录化。。。。。.．．...．．．.。．。。．．。．。.．..。。.。．．。..．。．。。。.．。．。.。。.。．．...。...．..。..。．..．．。。.。..。．...。.．。.。。．．。.．.．。。．.。。.．..．11、适用范围．。。..。.。。。．.。。。．。.．．..。．。。．.．..。..．..。.。。．．．。．。．．。。.．。。..．..。。。．。.．．．.．.。．.．.．．.．．...．.．.。。。。．。。..．．．．.。．。.．.．．．...。.12、分析思路．。.。.．．。.。。..．．.。.。.．.。。。。．．.．.。．。。。。。．。.。。．。。。．.。．。..。.。。．．．...．。。。．。。。．．。．．。。..。．．．．。。....。。.。．．．．.。．。．．．..。....．．.１3、技术方案．.。．.．.．..。.．..。.．．。．．．．．。...．.。。......．.．。。．．.．。。..。。.．.．。.．.．．．.。.．．．.。.．。．．.。．。.．。.．。。.。。．.．．．．。..。．.。。。．．．．.．。...１4、方案总结。.．.。.。。.．．...。.。..。。．。.．.．．.。。.。．....。。..。．。。．。．.。．。..。．。．。。..．。.。。。．.．．．.．。。..．．．...．．....．．.。。.．。。.．。.。．．．。.．.．..。３二、已有室分系统的室外宏站优化．..．..。.。....．。.．．.。．.．．．.。。。。．。．．。．．。.。.．。。。..。.。.．.。．.．。。．．.。。．.．.．。。．．。.．.．。。.．．.．．．41、适用范围。..。．。。．..．．。。.。。。。．.．..。.．。...．.．．．。.．．。．。.．.．．．。．。．。。.．。.。.．．．。..．.．．。．。。.．．。.。.。..。．。。.．．。．．..。．。。....．．．。。．．.．。．.4２、分析思路..．．.．．.。．．..．.．。。.。.。..。.....。.．．.。.．。．。.。．．。...。..。。.。。．．....．。。...．.....．。.。.．。.．...．．。．。．．．．。．．。.。.。．．。。。。．。.．。。．4３、技术方案。。．。.。.。．．．。。．．。．．．..．。．．.．..。...．.．．.。.．..。。。..．。.．。...。。.．．.。。。．。．。.．．。..。。．．。．．。．.。.。.．.。.．.．。。。．。.。．.。。。．...。..．．４4、方案总结。．．．。。。。．．．。。。.。。。。.．．.....．。．.．.。。．..。．．．。。。．。。。。。。。.．。．.。。。....。.。.。．．...。...。．.。.。.．..．.....．.．..。..。。。.。.。.．..．.。５三、室内分布整改优化。..．....．.。。．.。．．．。.。。．。.。。..．.．．.．．。。。．．。.。。.。.。。.．．.。．．．。。.．．..。。.。．。。.。。....．．。．。．..．...．.。．..．．.．。．。。。．51、适用范围..。.．.．．..．。。．。。.。.。。.。。。．.．.。...．。．。．。。.。。．。.．．．．．。。．。.。。．。.。..。。。．。．.．．.．．..。．。．..．。。。..。．。.。．.。..．.。．。.。．。．．..。.。．５２、分析思路.。。.。．.。.．．．.．.．．..。。..．。．.．..．.。．.。．．。.。．。．。。．。．。。。。．.。．．．。．.。.。．..．。．。．．。。．.。..．.．.．。.．．。．.。.．．.。．．.。..。.。..。。．．.．。５3、技术方案。。．。．。.。．．。。。.。。.．.．..。..．。．．.。。．。．。．。。.．。..．..。。..．。。。。．。。.．。。．..．．。.。．...。。.。..。.．.．．....．。．。.。。。。.．.．...．。。．.。．。．．5４、方案实施...．.．.．.．。．.....．。..．.。...。．..。。．...．．..。．．。。．。.。.．.．。。。。.。．。．。．.。．。.．。．．.。。。。。．.．。。.....．...。．.。。.。．。.．..。。．。.．..．。75、方案总结。.。．．。.．..．....．。。．。.。。．．．．。.．。.．．。．．。.。.。．。。。..．.．.。。．。.。。．。。．。.．．.．。.。.．..。。．．．。..。。.．.．。．。.。．。..。.。..。.。．．．...。．。.８四、室内异频解决方案.。.。.．.．。.。.．。.．.．.。..．．．.．。．．。．..。．.。．。．.。.．．。。。。.．.....。。。。。．.．．．。。.．．...。..．。．..。．.．。．．．．。．.．.．.。..。．．。。８1、适用范围．。..。．．。.。．.。．。.。.。．．.。．．.．。.。。.。.．．.．．。.．.。．.。．。。。．．。。.．。.。.．..．．．。．．..．。．．．.．.。。．.．．。。。。.。。..。．。..。．.。．.。.。.．。..。..82、分析思路.．．．。.。。。。.．。.．．.。.．。。.。.。。.．。。。．。。。。。。.．．.。.．。.。．．．。..．。。．．..。.．．．.。．．．。．.。。.。。..。．.．。。．．．。．．．．.．.。.。.．。。...。.。．．．．。8３、技术方案。。...。。．.。.．．.．..．.。..．..。.．．。．.．．．.．.．。．。.．．.。.．．。．..．．..。．。。。．..．．.。.。．．。.．.．．．．。。．．。.．．...．..．.。.．.．．.。．．.．．.。．。.．93.1单区异频方案．。..。．...。.．。．.。..．。。．．．。。。..．..。.。。．。.。...．..。。．．。。。。。。.．..．．。.。.．．．。。．。.．．.。。。．....。．.。.．.．..．..。.。93.2分区异频方案.．..。。．..．．。。。.。...。。．.。．．．．。。.．．．．.。．。....．。.．.．。．．。．.．．．．。．.。。．。....。。...．。.。．....。。．.。．.．．．.．．.．１04、方案总结.．．。.．。．．。．．．。。。。。。．．．.．..。。。。.。...。。.。．．.．。．。．.。..。..．.．..。。．。...．．..．．．.．.。...．．．...．。．。.。..．．．。。..．。．．。..．．.。。.。１２

ＣDＭＡ网络高层导频污染专题优化方案（分册一）CDMＡ网络高层导频污染专题优化方案(分册一）一、无室分系统优化1、适用范围不具备建设室内分布系统(DＡS）的高层导频污染区域。如密集居民小区或无法进入室内做DAS系统的商业区域等。２、分析思路在没有室内分布系统的情况下,主要优化思路是通过优化调整室外基站的信号掩盖来解决高层导频污染的情况。中心思想是增强距离建筑最近基站扇区的信号强度,严格掌握外层基站信号的掩盖范围,杜绝越区掩盖的情况。在这种情况下,尽可能考虑通过优化调整现有基站扇区的方法解决高层导频污染;在无法通过优化调整现有基站扇区解决，又无法通过新建室内分布系统或者整改优化现有室内分布系统解决高层导频污染的情况下,可以考虑通过新建基站来解决问题。3、技术方案在通过优化调整现网基站扇区或者新建基站扇区的方法来改善高层导频污染的情况时,多数情况是接受调整扇区天馈参数、选择和规划更合适的天线类型、天线分裂等常规的掩盖优化手段。（１)天馈参数优化为了在建筑物高层达到更好的掩盖效果,尽量调整距离建筑物最近的基站扇区天馈参数（俯仰角、方位角）解决掩盖问题.在可能的情况下，接受上仰天线掩盖目标区域,使天线主瓣对准目标掩盖区域。在调整基站扇区天线的俯仰角时，要依据实际建筑物与天馈安装的高度差异(H)、天馈与目标掩盖区域的距离（d）、天线垂直半功率角共同来计算天线俯仰角度Taｎα=H/D,见以下示意图:建筑物Hｄ天线a此方案的优点是节省成本，无需增加新设备;但是在实施时要重点考虑由于天线俯仰角和方位角的变化而带来的原扇区掩盖区域的变化,必要时需要调整其它扇区或利用天线分裂来弥补由此导致的掩盖不足。—1-

CDＭA网络高层导频污染专题优化方案(分册一）－2—（2）天线挂高优化在充分考虑整个区域地面掩盖和地势变化情况,适当降低或上升天线高度，可以在肯定程度上减小或扩大基站扇区掩盖范围。合理的天线挂高设置，可以避开多层以外扇区的信号由于天线过高导致的越区掩盖所产生的高层导频污染问题.但此方案的实际可操作性要取决于简略的案例。(3)天线分裂或BBＵ+ＲRＵ(一体化基站）方式在路面掩盖已经完全解决的前提下，在特定扇区通过ｓｐlｉtter的方式引入专门针对高层掩盖的其次副天线，在高层区域创建主导信号，如见下图所示方式。天线分裂方式优点是基站原定掩盖区域不受影响,且外加扇区的天馈安装位置灵敏，可更好地贴近目标掩盖区域，提高掩盖效果.缺点是基站需具备充足的功率能力，不会因被分裂扇区所占用功率而影响其正常掩盖。可接受通过光纤拉远或者RRＵ方式，专门解决高层楼宇密集区的掩盖如下图所示。ＢBＵBBU＋RRU(4）天线类型的选择目前通过选用合适的基站天线,可以达到掌握高层信号干扰强度的目的。主要有以下几种天线选择方案或注意事项：1）选择电下倾角天线机械倾角的天线在下压时只对主瓣起作用，而对旁瓣不起作用,如果下压过大容易引起波瓣变形,反而加剧对周围小区及高层的信号干扰.电下倾角在下压时对主瓣和旁瓣都起作用,大下倾角度不会使旁瓣变形加剧，能够有效掌握对周围基站和高层的干扰。但电下倾天线角度的调节精度将影响优化方案的效果。建议市区，ﻬCＤMＡ网络高层导频污染专题优化方案(分册一）ＣDMA网络高层导频污染专题优化方案（分册一)２）宽垂直波瓣天线的利用将上仰掩盖高层区域扇区的天线更换为宽垂直波瓣天线，如下图所示。目前采用的天线垂直波束宽度为1５度左右,较难适应高层建筑的掩盖需要。可接受垂直波束宽度达到4０~７0度的天线,掩盖目标是距宏基站较近的大楼.由于宽垂直波瓣天线通常具有相对较小的水平波瓣宽度和主瓣增益，因此需要注意使用宽垂直波瓣天线扇区的掩盖范围的变化.３）选择上旁瓣抑制较好和前后比较好的天线建议对高层导频污染区域的相邻基站天线均选择有上旁瓣抑制性能和前后比较好的天线，以降低各种信号造成的导频污染的程度。(上旁瓣抑制≤－１7dB；前后比≥3０dＢ）.(5）优化系统参数１）优化开销信道放射功率若高层导频污染不严重，且主导频信号对掩盖区域相对掩盖较好，没有严重弱覆盖现象,可考虑相对提高导频功率的方法，但调节范围有限,不行能根本解决问题.２）打开６方软切换功能在高层导频污染区域打开相关扇区的6方软切换功能，增大有效信号的软切换增益,可适当提高有效信号的Ec.但要占用基站较多的无线信道资源,要慎重使用。3)增加邻小区列表在优化邻区列表的同时,适当突破２０条邻小区列表限制。提高手机软切换成功率。（6)新建基站若没有合适扇区对高层导频污染建筑进行主掩盖,可以考虑通过新建基站的方式解决高层导频污染问题。在整体考虑全网基站分布的情况下,新建基站应尽可能靠近需要解决高层导频污染的建筑物.4、方案总结在解决没有室内分布系统建筑物内高层的导频污染案例中,主要通过调整现有基站扇区的天馈参数（方位角和俯仰角,天线高度等），选择特殊化天线(电子倾角天线、宽垂直波瓣天线、主波瓣滚降特性和前后比较好天线）、天线分裂及优化调整现网邻区关系和开启基站特殊功能方式来解决;在无法通过优化调整现有基站扇区来解决,又无法通过新建室内分布系统或者整改优化现有室内分布系统来解决高层导频污染的情况下,可以考虑通过新建基站来解决问题。-3－ﻬCDMA网络高层导频污染专题优化方案(分册一）CDMA网络高层导频污染专题优化方案(分册一)化1、适用范围已建设室内分布系统的高层楼宇,但有如下表现：（１）室内分布信号功率不强，室外信号强度足够，已有的室内分布信号不能形成主导频信号，即没有主服务小区。(2)室内分布信号功率足够，但室内分布信号与室外信号强度相当，手机牵强可以通话,由于无线环境的变化,容易受到室外突发强导频信号的干扰，造成常常无法起呼,掉话等现象,这类现象多发生于在窗边通话。２、分析思路本解决方案以调整室外导致导频污染的基站为主，以抑制室外导频污染信号、增强室内信号为原则。室外宏站的主要的调整手段如下：（1）调整导频污染基站天线下倾角、方位角等天线物理参数。(2)接受特殊天线，增加天线上旁瓣抑制功能。（３)排解越区掩盖基站，检查邻区配置关系,优化邻区列表。(4）调整基站开销信道放射功率、调整软切换参数。３、技术方案（1)天线物理参数调整在实际工作中,一般优先实行此种方案.由于在实际遇到的导频问题中，这种方案不仅取得的效果最为明显，而且对系统的影响也较小，能从根本上解决问题.常用的天线物理参数调整主要有：调整天线的挂高、增益、下倾角、方位角、波瓣宽度、前后比等.简略的调整应结合具体地形和场景,在对现场做了充分的室内外路测之后进行，并且在天线调整以后应保存相关更改记录，更新资料库，做好实施后效果对比分析,确保天线调整不影响室外原有信号掩盖.（２)接受特殊天线当无法通过调整天线来压制导致导频污染的导频时，或者发现天线存在故障的情况下，考虑更换天线。目前通过选用合适的基站天线以达到掌握高层导频的方法主要有以下几种：１）选择前后比较好的天线；２）密集市区选择电倾天线。３）接受具有上旁瓣抑制功能的天线。4）接受带内置电倾或完全电倾的天线。(3）调整越区掩盖基站越区掩盖是产生导频污染严重的常见缘由之一。在分析高层导频污染的导频集中,应检查各导频的邻区关系，优化好邻区列表，越区掩盖现象产生的缘由主要有:1）工程质量问题。工程大规模割接，原来每次割接新站和周边基站的天线都需要作出相应的调整，但是由于工程实施等各方面缘由，很多新站的天线下倾角没有达到设计要求，而且周边基站的天线也没有调整。解决此类问题多接受调整天线物理参数方式，尽量将天线挂高调低,下压下倾角,避开基站信号越区掩盖。２)天线使用问题。在市区或市郊的地方使用了水平波瓣较宽的天线,如水平波瓣大于—4-ﻬCＤＭA网络高层导频污染专题优化方案（分册一)CDMA网络高层导频污染专题优化方案(分册一)3)特殊的地形（如水平面的反射）导致基站信号掩盖到很远的区域。此类现象应结合地形简略分析处理,考虑结合调整水平方位角或者更换具有旁瓣抑制功能的天线等方式来解决.（４)调整基站开销信道功率及切换参数通过降低基站开销信道增益来减小目标基站的掩盖范围.调整基站的功率将造成基站掩盖区域的变化,减小基站功率容易导致弱掩盖区域的消灭，需慎重接受。通过调整T＿ＡＤＤ，T＿ＤRＯＰ，T_TDROP,Ｔ_COMP等切换参数来掌握软切换的门限，削减导频污染区域的频繁切换,使目标基站不易发生切换，但是不能从根本上解决导频污染问题,并且影响室外基站的软切换性能.4、方案总结已有室内分布系统的高层导频污染问题,在进行室外基站的掩盖调整时，必须结合室内分布系统的整改调整，以“压制室外、增强室内”为优化方向,尽量的将室外导频污染的信号强度压低,调整增加室内信号的掩盖和强度,使室内信号能够形成主导频，从而解决导频污染。通过结合室内分布系统整改、室外基站调整的方案实施成本最小,见效最快。但室外基站的调整，会影响室外信号的掩盖，格外是通过调低基站开销信道放射功率的方式将减小基站的掩盖范围。在某些典型的密集城区,会消灭室外基站已经无法进行调整的现象，如下倾角度已调整至极限,此时应寻求室内分布系统的整改或者其他方式来处理高层导频污染问题。三、室内分布整改优化１、适用范围已建有室内分布系统,但室分系统信号不能形成主导频且通过室外宏站调整仍不能解决问题，则需要对现有室内分布系统进行整改.2、分析思路室内掩盖系统整改的主要思路是在窗边使室内信号强过室外信号而成为主导频.整改以加强窗边信号强度为主要方法.整改目标为室内窗边信号Ec/Iｏ需达到－1０dB以上。整改的基本要求：（1)按楼层的增高，逐步将室内天线由楼道向室内布放。简略天线位置通过模拟测试来确定，室内分布系统天线布局应实现目标掩盖区域内信号的均匀分布，避开与室外信号之间过多的切换和干扰、避开对室外基站布局造成过多的调整.（２）掩盖区域内话务量应优先由室内分布系统承载.３、技术方案（1）调整现有天线布放方式或增加天线数量的解决方案由于楼内室内环境的转变，如室内装潢等，造成的局部区域掩盖不足或导频污染的问题,以及局部区域由于天线密度不够而造成导频污染的问题,可以通过考虑通过转变现有天线布—５－

ＣＤＭA网络高层导频污染专题优化方案(分册一）CDMA网络高层导频污染专题优化方案(分册一）接受倒三角形天线布放方式，越靠近高层，天线越靠近窗口边，加强室内信号在高层窗边的掩盖,从而压制外部信号对高层的影响。(2)增加有源器件功率或增加有源器件对于通过转变现有天线布放方式或增加天线数量的方式无法增强室内信号在窗边的导频信号强度时,可以通过增加有源器件功率或增加有源器件的方式加以解决。常用的方法有增加有源器件功率，增加室内分布系统的前反向增益,增加干放。在进行各项操作时需要注意不要将信号强度超过放大器的动态范围，由此造成的放大器自激现象将会严重影响网络质量。（3)信源整改室内分布系统的信源多种多样,原则上要求室内分布系统的信源有较低的低噪。因此首先推举将室内微蜂窝基站作为室内分布系统的信源；在无法使用室内微蜂窝基站作为信源时，可以实行光纤直放站的方式将室外宏站作为信源；如果光纤接入存在肯定的难度，则选用无线直放站的方式将室外宏站扇区作为信源。在接受室外宏站扇区作为信源时，肯定要充分考虑室外宏站扇区与建筑物之间的位置关系，避开接受背对建筑物的室外宏站扇区作为室内分布系统的信源.随着室外网络的不断建设，当施主扇区与建筑物之间又新增基站时,需要依据实际情况调整施主扇区.（4）调整原有室内分布系统结构由于室分系统结构设计不合理,造成有源器件功率未充分利用造成，这时就需考虑通过转变原有室内分布系统结构的方式加以解决。可以考虑在窗边增加室内定向天线的方式加以解决。可接受如下图所示方式：如果室内分布天线如左图方式分布，会导致位于窗边的手机接收到室外的强干扰信号,而室内信号由于距离较远导致到达窗边后信号强度不足够强以克服干扰，从而影响位于窗边用户的通话.如果室内分布天线如右图方式分布，室内信号在窗边掩盖得到明显改善,有效改善窗边效应。由于接受定向天线,室内信号的泄漏也会更少，室内信号掩盖也会更好，同时对室外的CDMＡ网络的干扰也变小。-6—ﻬCDＭＡ网络高层导频污染专题优化方案（分册一）-7—也可接受将室内分布信号引到室外,接受定向天线掩盖高层楼宇接近窗口的区域方式,如下图方式所示：Ｃｏupｌinｇ（５)考虑降低室内掩盖信号，直接用室外信号掩盖对于楼宇紧邻基站，室内分布系统信号无法在窗边形成主掩盖的情况，依据简略情况，也可考虑降低室内信号在窗边的信号强度，从而使室外宏站信号在窗边形成主掩盖.例如适当降低室内信号功率或者适当降低干放的增益，或考虑对室内信号实行局部断路的方式加以减弱.4、方案实施（１）筹备工作供应原有室内分布系统的相关信息,包括原布线系统的类型(有源、无源，收发同缆、共缆)、原系统电梯掩盖方式、原布线系统结构图、原系统天线安装位置和原系统的信号泄漏情况。供应原室内分布系统使用器件的设备性能指标，尤其是原有室内分布系统中干放、光放等有源设备性能指标及使用情况。收集导频污染的情况，确定需要整改的楼层.（2）现场勘查在制定室内分布系统整改方案之前,需要对整改楼层的窗边进行ＣQＴ测试，了解室内外信号的掩盖情况.测试工具：测试手机＋PＮSCＡNＮER。测试内容包括：测试手机测试到全部信号的总功率,主导频信号的Ec/Io,RＸLEＶ,PN等。对扫描到全部PN的ＲXLEV，ＰＮ码,Ec/Io等数据进行分析。依据测试情况,通过链路预算初步确定需要做室内掩盖整改的设计的天线的布放位置.(3）整改方案的确定在网络测试的基础上,结合原有的室内分布系统，考虑优化方案,如何确定通过室内分布整改解决，需确定整改的整改方案。(4)现场模拟测试１)依据初步室内掩盖整改的天线布放位置,通过模测最终确定整改方案的天线位置.2）模拟测试放射点选取在增加的天线布放位置.3)CDMA模测使用的８0０MHｚ频点应避开现网(全部运营商）已使用的频点。４）记录问题窗边的模拟测试值，并依据测试值满意窗边掩盖的设计要求,对原整改方案进行必要修改。(5)整改应达到的目标1)如天线安装位置距离窗口2米以内，应优先接受定向天线向室内掩盖；２)高层室内窗边信号要求Ｅｃ／Io>－１0dB且RX不得小于－7５dBｍ；ﻬCDＭA网络高层导频污染专题优化方案(分册一)CDＭA网络高层导频污染专题优化方案(分册一）Ａct_set要求Eｃ／Ｉo≥-１２dＢ的激活导频数不大于3个;4）窗边TＸ<5dBm；５)窗边误帧率FＥR＜1%；6)窗边接通率要求在目标掩盖区域内的98％位置,9９％时间内移动台可接入网络.７）室内导频信号外泄要求在距建筑物１0米处的信号强度应比室外导频信号强度低10ｄB以上，且接收功率最大不得超过－90dBm。５、方案总结此方案在实施过程中可借鉴的阅历有：（１）窗边接受定向天线向室内掩盖;（２)完善室内站与室外宏站的邻区关系；（３）通过室外宏站天线调整来抑制导频信号对高层的影响。方案优点是效果明显，对大网的调整少；缺点是存在业主协调问题，投资较大。四、室内异频解决方案1、适用范围适用于有室内分布系统,但仍有高层导频污染问题的楼宇。如果再调整室外宏站信号和完成室内分布系统整改后仍然无法有效解决问题,则建议实行室内接受专用频点结合伪导频方式来解决。２、分析思路异频解决方案的基本原理就是通过引入室内专用频点,并利用伪导频，在手机进入室内时,通过伪导频帮助切换到室内专用频点上。如此手机无论在室内何处,都可以驻留并起呼在专用频点上。同时,由于该频点是室内专用,外部网络无此频点,因此在窗边也可以获得满意的前向Ec／Ｉo,保证了通话质量。异频解决方案分为单区异频方案和分区异频方案两类。分区异频方案就是将整个楼宇的掩盖用同一基站（室内掩盖信源）多个扇区进行掩盖，用不同的扇区来掩盖楼宇低层和高层,同时在高层扇区引入室内专用频点（如119频点）,这样就在高层制造出一个较为纯洁的载频信号,削减窗边效应的发生。另一方面，室外宏站的频点(如283、201和２4２）在室内设置成为伪导频，这样保证手机室内外切换正常进行。单区异频方案是将整个楼宇的掩盖用一个扇区进行异频掩盖，并在室内设置专用频点,与分区异频方案类似。分区异频方案较单区异频方案需多增加一个扇区的资源，这样能很好的解决异频间平滑切换问题。它们之间技术特点比较如下:（1）单区异频方案（室内专用载频+伪导频）1)适用场景。针对重要楼宇和用户。2）实施效果。明显改善高层导频污染问题。3）异频间切换问题.室内用户业务状态下向室外的切换仍然会受到影响。如果接受手机帮助方式，则有可能在窗边发生向室外基站的切换,从而不能发挥室内专用载频的优点,无法有效解决窗边效应。如果不接受手机帮助方式可以有效避开窗边效应，但对从大厅出去并始终保持通话的客户会受到影响.推举使用无手机帮助方式。4）切换区域设置。如果接受手机帮助切换区域发生在楼宇出口处和窗边，受影响用户较多。如果不接受手机帮助,则室内到室外无切换区域.－8-

CＤMA网络高层导频污染专题优化方案（分册一)CDMA网络高层导频污染专题优化方案(分册一)分区异频方案（室内专用载频+伪导频+分区＋分扇区）1）适用场景.针对VIP楼宇和用户2）实施效果.最大限度改善高层导频污染问题.３)异频间切换问题.彻底解决用户从室内到室外的切换问题４)切换区域设置。不同载频切换区域发生在不同楼层楼道之间.切换区域很小，受影响用户极少3、技术方案3.１单区异频方案单区异频方案接受室内专用载频与伪导频相结合方式。(1)工作原理1)空闲状态下手机从室内切到室外。空闲状态下手机通过IS95B空闲切换从室内专用载频F3切换到室外业务载频Ｆ1/F2.2)空闲状态下手机从室外切到室内。空闲状态下手机通过正常切换从室外载频最终切换到室内专用载频F3.3）业务状态下手机从室外切到室内。业务状态下手机通过基于伪导频的切换从室外载频F1/Ｆ2最终切换到室内伪载频F3。４）业务状态下手机从室内切到室外.业务状态下通过接受手机帮助切换功能完成与室外基站载频Ｆ1/F2的软切换.。接受手机帮助切换功能完成载频间切换时需要注意尽量提高比较门限，避开在窗边发生切换，导致切换到室外基站.为了避开手机帮助切换在窗边发生切换而导致的窗边相应无法得到完全有效解决的问题，可以不允许室内基站向室外基站进行切换，这样就彻底杜绝了窗边切换的可能性,这种情况下用户从室内通过大厅向室外走的时候由于室内专用频点在室外无同频信号，掩盖范围较远,可以支持肯定数量用户完成通话.5）手机在高层室内基站主掩盖中心区域开机或起呼。手机在室内开机,由伪导频导引直接驻留在Ｆ3上,并且在F3在上进行待机或起呼。6)手机在高层室内基站掩盖边缘窗边区域开机或通话结束。在窗边开机或通话结束时,手机都会进行初始化过程.目前部分手机会记录之前通话时占用的频点，并在初始化过程中优先回到之前记录的频点进行初始化，其余手机都会回到2８３频点上进行初始化。部分楼宇的高层窗边室内信号可能无法占到主导频,因此手机可能会在窗外基站的283频点上进行初始化，并且依据外部网络的配置进行驻留和起呼。对于这种情况，考虑如下：首先，如果手机在窗边占的是外部网络信号,当它向室内移动时,无论是处于通话状态或Idlｅ状态下,都会随着室内信号的增强触发基于伪导频的切换.通过切换，手机可以顺—9—ﻬCDＭA网络高层导频污染专题优化方案(分册一）ＣＤMA网络高层导频污染专题优化方案（分册一）其次，如果手机不立刻进入室内，而是连续留在窗边,则由于室内信号不能立刻占据主导频，因此手机将连续驻留在外部网络上.但与不接受伪导频无专用频点的常规方案不同的是，常规方案中室内信号即便有机会占据主导频，只要不能成为肯定主导频,会连续与外部网络发生频繁的乒乓切换，最终会由于切换不准时而发生掉话.但在伪导频的方案中，只要室内信号有机会占据主导频,就会触发基于伪导频的载频间切换，将手机引导并驻留到F３上。７）手机在低层窗边开机这种情况与在高层窗边开机情况相类似，所不同的是低层室外信号一般来自周围一层站的信号,切换关系比较明确，即使存在窗边效应,也较少发生因丢失切换关系而引起的掉话。（2）切换区域设置建议可接受禁止或允许室内基站向室外基站切换两种情况下的掉话率及掉话位置进行比较评估，据此推断用户行为模型，确定合理的切换区域位置,从而最终确定是否允许向室外基站切换及切换位置的选择。3．2分区异频方案分区异频方案接受室内专用载频、伪导频、多扇区相结合方式.底层信号区的来源和高层信号区的信号源需要配置为室内基站的不同扇区。(1)工作原理1)手机从室外切室内手机从室外．．室内低层。．室内高层移动的切换通过一般软切换和伪导频帮助切换实现,过程如下：2)手机从室内切室外—10－

CDMＡ网络高层导频污染专题优化方案（分册一)ＣＤMA网络高层导频污染专题优化方案（分册一）３）手机在低层室内掩盖区域开机或起呼手机在室内低层开机,直接驻留在２８3频点上，并且在２8３频点在上进行待机或起呼。４）手机在低层窗边开机这种情况与在高层窗边开机情况相类似，所不同的是低层室外信号一般来自周围一层站的信号，切换关系比较明确，即使存在窗边效应,也较少发生因丢失切换关系而引起的掉话；5）手机在高层室内掩盖区域内开机或起呼手机在室内高层开机，由伪导频导引直接驻留在16０频点上，并在１60频点上进行待机或起呼。6）手机在高层窗边开机或起呼在窗边开机或通话结束时，手机都会进行初始化过程。目前部分手机会记录之前通话时占用的频点，并在初始化过程中优先回到之前记录的频点进行初始化，其余手机都会回到283频点上进行初始化。部分楼宇的高层窗边室内信号可能无法占到主导频,因此手机可能会在窗外基站的2８３频点上进行初始化,并且依据外部网络的配置进行驻留和起呼。对于这种情况，考虑如下：首先，如果手机在窗边占的是外部网络信号，当它向室内移动时，无论是处于通话状态或Ｉdｌｅ状态下，都会随着室内信号的增强触发基于伪导频的切换。通过切换，手机可以顺利切入室内的16０频点。其次，如果手机不立刻进入室内,而是连续留在窗边，则由于室内信号不能立刻占据主导频，因此手机将连续驻留在外部网络上。但与不接受伪导频无专用频点的常规方案不同的是，常规方案中室内信号即便有机会占据主导频，只要不能成为肯定主导频，会连续与外部网络发生频繁的乒乓切换,最终会由于切换不准时而发生掉话.但在伪导频的方案中，只要室内信号有机会占据主导频，就会触发基于伪导频的载频间切换，将手机引导并驻留到160频点上。最后一种情况，就是室内信号始终无法在窗边占据主导频并且较远的基站信号越区掩盖,并且没有和室内站与周围较近的基站做切换。这种情况都会导致手机因切换失败导致的掉话。对于这种情况，就要考虑对室内掩盖系统做适当的改造,或对越区宏站加以分析,找出越区的缘由加以解决.（2）切换区域设置建议低层信号区域与高层信号区域之间的切换区域位置的设计应该综合考虑两个方面的因素。一是导频污染情况消灭楼层的高度;二是楼内用户话务在室内站两个扇区间以及室内外基站之间的均衡。首先，低层信号区实际是作为异频过渡带存在的，在此区域内是允许手机从室内信号切换到室外基站信号的,因此该区域必须位于消灭导频污染情况的楼层以下,否则将消灭由于信号波动而导致掉话的可能；其次，需要依据楼内用户的数量和分布情况确定低层信号区以及室外基站需要吸取的话务量,并据此设计低层信号区位置。-11-

CＤＭA网络高层导频污染专题优化方案（分册一)ＣDMA网络高层导频污染专题优化方案(分册一)异频方案与其他常规高层导频污染解决方案相比，最大的优点是对高层导频污染问题的解决程度上最佳。但是,异频方案的缺点也十分明显,就是需要占有额外的频点。在频点资源相对紧张的大城市,如上海市异频方案的接受上将会收到肯定的限制。另外,伪导频方案的引入,在使得高层导频污染问题的解决方案成本也所增加。与分区异频方案相比，单区异频方案由于只需要一个扇区掩盖室内区域，故对室内基站设备的要求相对较低，投入成本也相对较少.但是,由于单区异频方案没有室内室外信号之间切换的过渡区，导致手机从室内向室外进行切换时易产生掉话，故在通信性能上单区异频方案较分区异频方案稍弱.－１2—ﻬ案（分册二：场景案例分析)（试行）版本号：1.0中国电信集团无线网络优化中心2０09年1月ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二）高层导频污染专题优化方案（分册二）一、场景一:（重要商务楼+室内分区异频解决方案）．．。。。．．．．.。.．．。．..。。.。．．．..．.。..．...．。。．.．.。。．。。．２二、场景二：（一般商务楼＋室外基站调整+天线分裂解决方案）.．。.。..．。．．．．.。.．．。．．。.．．．.．。1０三、场景三：(大型高层住宅小区＋室外宏站天线调整优化+天线分裂方案).....。。．。１9四、场景四：（高层商务楼+室分系统整改＋室外宏站调整优化）.．．．。．..．。．。．．．．。．。...。。．..．。23五、场景五:（独栋商务楼+室内分布系统整改+定向天线+系统参数优化）..。。。.．。。。．271ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二)高层导频污染专题优化方案（分册二）1。概述本方案接受现有室分系统分区异频解决方案对现有的室内分布系统进行改造，达到较好的效果。1.１场景描述本案例属于“有室内分布系统,但仍有高层导频污染问题的高层商务楼”场景.尽管建立了室内分布系统，由于室外信号多且杂乱,由于导频污染问题,造成信号差。用户在高层通话时多次消灭接入困难、掉话等现象。1．2问题点信息上海东方众鑫大厦位于南京路吴江路口四周,是一幢31层高的高档写字楼。楼宇位置如下图:东方众鑫大厦东方众鑫大厦与周围基站位置图东方众鑫大厦全景如下图所示：２ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二）高层导频污染专题优化方案（分册二)该建筑于2004年１月竣工，办公楼层共３１层；办公楼总建筑面积达３２579平方米;标准层建筑面积为１2８4．8９平方米；楼层净高为２．6米。东方众鑫大厦楼宇平面呈正方形分布,室内情况如下图所示:现场测试中,选定Ａ、Ｂ、C、Ｄ四个点作为测试点，各点室外无线环境如图：3ﻬ高层导频污染专题优化方案(分册二）高层导频污染专题优化方案(分册二)该建筑在测试时已进行了室内分布的建设,前期设计为每层布放三副室内天线，室内覆盖信息如下：ＰN：134信号源类型：微蜂窝(３6dBm）信号源配置：1载频信号源位置:8A层机房设计边缘场强(ｄBm）：—７7.78dBm天线总数：95副全向吸顶天线,２５副八木天线２。问题分析该建筑虽已做过C网室内掩盖,但是在我们的现场测试中仍然发现高层存在导频污染现象。2．1测试分析测试中，测试点处可以收到较多的PN:４40、2７2、10４、１３4、30８、4５6、4、4７6等,Eｃ／Ｉo频繁波动，且有较长的时段处于很差的水平（Eｃ/Io＜－12)。A、B点由于正对室外凤阳站，其信号在窗边常常占主导。Ｃ点和D点信号较杂，消灭多个室外宏站在窗边占主导频的情况，无法形成稳定的掩盖，窗边效应比较明显.２.2分析结论该建筑用户较为重要,且虽已建设室内分布系统,但高层窗边导频污染现象仍然较为严４ﻬ高层导频污染专题优化方案(分册二)高层导频污染专题优化方案（分册二）3．技术方案从信号分布上，可以将整个空间分为三个信号区，分别为：室外、室内、门厅(含地下车库);从频点分布上，可将所用的频点分为两层：室外型频点、室内专用频点.在应用中需结合伪导频技术、chanｎｅlliｓt对空闲状态切换和通话状态切换的引导，实现分区异频方案切换。关键设置如下：1、分层信号设置编号信号区全部信号的ｃｈannellｉsｔ中包含的频点TCH信道配置输出信号的频点种类１室内室内专用频点室内专用频点室内专用频点+室外型频点（含２８3频点）2门厅室外型频点室外型频点室内专用频点＋室外型频点3室外室外型频点室外型频点室外型频点室外信号区室内信号区门厅信号区2、分区信号设置一般情况,商务楼的门厅（含地下车库)对商务楼室内、室外呈现明显的独立性和关联性,与整幢建筑有较明显的隔断,而又通过电梯、楼梯与商务楼其他区域相连，这种明显的隔断性，在通过针对性掩盖设置后，可以保障室内信号区的信号不会泄露到室外、较少泄露到门厅，从而形成较明显的３个信号分区。门厅信号区可以扩展到楼宇上层。下图为切入室内专用频点过程：手机在门厅占用门厅信号区的室外型频点信号，通过电梯、楼道走向上层建筑时，因信号强度变化而切换到室内信号区的室外型频点信号,因其chａｎnｅllisｔ中只有室内专用频点，立即被引导到室内专用频点(此过程不会消灭脱网或掉话),如红色箭头所示；5ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二）室内信号门厅信号室外信号室内专用频室外型频点高层导频污染专题优化方案（分册二）室内信号门厅信号室外信号室内专用频室外型频点下图为切出室内专用频点过程:手机在室内信号区占用室内专用频点信号,通过电梯、楼道走向门厅时，因信号强度变化而切换到门厅信号区的室内专用频点信号,因其chａnneｌｌiｓｔ中只有室外型频点,立即被引导到室外型频点（此过程不会消灭拖网或掉话)，如紫色箭头所示。室内信号区门厅信号区室外信号区室内专用频点室外型频点3、门厅信号区的来源：只需在现有室内基站上再开通１个扇区(现网大量室内基站只开通了1个扇区)。4．方案实施将整个楼宇掩盖由同一基站（室内掩盖信源）多个扇区进行掩盖，用不同的扇区来覆盖低层和高层，同时在高层扇区引入室内专用导频(如1１9频点），这样就在高层制造出一个较为纯洁的载频信号,肯定程度上削减窗边效应的发生。另一方面，室外宏站的频点（283、２0１和242)在室内设置成为伪导频,这样保证手机室内外切换正常进行。原理框图如下：6

高层导频污染专题优化方案(分册二）高层导频污染专题优化方案(分册二）如图所示，绿色表示业务频点、无填充表示伪导频。“Fin”表示室内专用频点,“Fout”表示室外已用频点.由图可见，室内由两个扇区分别掩盖,假设第一扇区掩盖低层，其次扇区掩盖高层。在频点的设置上，在低层设置导频Ｆoｕt１、Ｆou2和Foｕｔ３为伪导频，Fin4为业务频点。而在高层也一样设置Foｕｔ１、Foｕt2和Foｕt3都为伪导频,而只保留Fｉn4为业务导频。简略配置方式为：（１）、载频配置：室内专用导频方式是在室内（无论是低层和高层),只配置一个室内载频；（2）、室内切换方式:室内专用导频方式由于室内只配置有一个导频，因此当手机由低层向高层运动或由高层向低层运动,都只发生一般的软切换；（３）、走出楼宇的切换:当接受室内专用导频时，低层只配置Fｉｎ4为业务载频，而其它载频配置为伪导频。另外为了保证向楼宇外的切换，将Fiｎ4设置成为载频边界扇区.同时已经证明，虽然在低层将Ｆin4设置成载频边界扇区,其他载频设为伪导频，但手机仍然可以正常的驻留和起呼在该载频上。本方案需要对信源进行改造。原东方众鑫大厦的信源是朗讯CM４。0,配置为单载频单扇区，现依据方案要求改为4载频／2扇区.需要增加的硬件设备有１套电源系统、３个C２ＰＡM功放,２块MCR和若干套射频线等。5。实施效果验证(1)方案实施前情况：方案实施前,高层室内及窗边存在与室外信号同频的导频污染问题:如下图所示，实施前，信号的EC／IO指标频繁波动,多次低于绿色线—１２。７ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二）高层导频污染专题优化方案（分册二）（2）方案实施后情况：方案实施后，原问题区域空闲和通话状态均正常：1）室内及窗边区情况:如下图所示，室内及窗边信号的ＥＣ/IＯ指标平均为－３至—4,信号良好。２)室内与门厅区切换情况:。．室内信号区与门厅信号区空闲状态切换正常：如下图所示,信号的EC／IO指标未消灭低于绿色线—12,信号良好。室内信号区门厅信号区.。室内信号区与门厅信号区通话状态切换正常：8ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二)室内信号区门厅信号区高层导频污染专题优化方案（分册二)室内信号区门厅信号区6。总结通过设置商务楼室内、门厅（含地下车库）,室外共3个信号分区,同时设置室外型频点、室内专用频点的２个信号层，结合ｃｈannｅllｉｓｔ对空闲状态切换和通话状态切换的引导，充分利用信号掩盖与建筑构造的关联性，尤其是门厅（含地下车库)相对商务楼室内、室外的独立性和关联性，实现了良好的信号掩盖。(１）用户在高层主要占用纯洁的室内专用频点信号,包括空闲状态、通话状态，保持长期良好的信号质量；（2)用户在出入建筑时能够顺利切换，不会消灭空闲脱网或掉话。总之，运用“伪导频+分扇区"方案对解决困扰C网室内掩盖的高层导频污染问题可以很好的加以解决,具备肯定的推广意义.９ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二)高层导频污染专题优化方案（分册二)1概述本方案是已有室内分布系统的场景，一般是按“增强室内、抑制室外”的方向,通过优化使室内分布系统的信号成为主导频来解决高层导频污染。然而在实际应用中,会消灭由于室内分布系统的不行调整性而无法接受传统方案的时候，便需要灵敏考虑。本场景下的解决方案就是一个特例，接受增加室外信号掩盖成为主导频来解决导频污染。此方案通过室外宏站天线优化调整与天线分裂方式共同方案解决问题.１。１场景描述尽管建筑了室内分布系统，由于室外信号多且杂乱,由于导频污染问题，直接影响了CＤMA无线上网速率,平均上网速率仅2kbps，严重影响用户感知。由于室内分布系统无法进行整改，该场景的实施方案接受无室内分布系统的优化方案，调整室外基站下倾角结合天线分裂方式，使室外信号成为主导频来解决导频污染。凯迪克大厦与周围基站位置图问题点位置：(经度121。４６843/纬度31．２24９2)１。２问题点信息10ﻬ高层导频污染专题优化方案(分册二)高层导频污染专题优化方案（分册二)凯迪克大厦全景图凯迪克大厦，总高２7层，已有CDＭA室内掩盖分布系统,信号源接受的是微蜂窝，站号Ｃ20１2、PＮ４2６。原设计方案为,每层接受4付吸顶天线解决室内ＣDMＡ信号掩盖，电梯接受在井道内放置八木天线解决信号掩盖。图中AＮＴ１-４为室内吸顶天线，Ｌ1－7为电梯。凯迪克大厦，每层有4付吸顶天线都放置于办公区域外的走道内。室内掩盖信号为PN４2６。2问题分析小组经过前期调查，发现凯迪克大厦高、中、低楼层的CＤＭA无线上网问题基本相同,因此我组随机选取了凯迪克大厦20层,在A、Ｂ、Ｃ、Ｄ、E、F、Ｇ七个区域针对ＣDMＡ无线上11ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二）高层导频污染专题优化方案(分册二）凯迪克大厦20层CDMA无线上网速率统计表测点数据Ａ区域B区域C区域D区域Ｅ区域F区域G区域PＮ4０/37６/４0４0/３7６/40／3７6/１88/４２６188／３56／４２６１40/4264２6/188１88／４26426/376RX—PＯWER-6０—70—6０-６0—61—65-55EC／IO-12－11－１1－１3—10—12-4TX－4—7—5-５０+3－１０上网速率拨号失败1。5ＫＢ/s0.5KB/s拨号失败1KB/ｓ拨号失败１0ＫB/s２．１测试分析现场测试结果显示,凯迪克大厦2０层收到4个以上ＰN信号,其中A区收到PＮ为40/３7６/１40/4２６,C区收到PN为４0/３76/426/188，D区收到PＮ为40/３７6/１88/42６，Ｆ区域为18８／３56／4２6/3７6．主要信号来源来自于周边基站及室内信号（PＮ40,PN１８8，PＮ42６）．需要提高上网速率就要解决大楼内无主控信号问题，即让２０楼的主控PN数量为１个，因此，我们首先考虑如下两个思路：1)保持一个最强信号，降低楼层内其他导频信号的强度2）增强一个最强信号,压制楼层内其他导频信号;２.２分析结论通过分析问题原由于高层导频污染.因此，我们考虑使凯迪克大厦南侧Ａ、B、C区域都由室外信号PN4０进行主控掩盖，解决南侧区域的导频污染问题；使凯迪克大厦北侧区域都由室外信号PＮ188进行主控掩盖,解决北侧区域的导频污染问题。建议对室内掩盖进行整改。3技术方案．结合原PN40天线的掩盖方向进行方向角调整,做好掩盖测试，结合原ＰN40天线的掩盖方向进行下倾角调整,做好掩盖测试．针对原信号ＰＮ１8８的天线分裂进行设计，调整分裂出来的PN188信号，天线的方向角和下倾角调整后对准凯迪克大厦20层１２

高层导频污染专题优化方案(分册二)高层导频污染专题优化方案（分册二）实施步骤一1)首先依据凯迪克大厦与PN40天线的位置图进行对比凯迪克大厦20层PN40天线相对值高度2０层＝２0*3米3７米23米角度无10度3５5度下倾角无10度无距离//206米(表8－１PN４0天线与凯迪克大厦的对比)依据对比情况，将PN4０天线方向角从1０度调整至355度,正对凯迪克大厦，并重新测试实验区域的信号情况以及CDMＡ无线上网平均速率,如下：A区域Ｂ区域C区域Ｄ区域E区域Ｆ区域Ｇ区域４0／376/1４４0/37６／440/３7６/1８8／356/426ＰN4０１88/４260／4２６２6／18８1８8/42６426/376实施后上网速率0．5ＫB/ｓ1.5ＫＢ/s０.5KＢ／s拨号失败１KB／s拨号失败1０KB/s活动前上网速率拨号失败1ＫB/s0．5KB/s拨号失败1ＫB/ｓ拨号失败1０KB／ｓ(表8－2、8月3日测试数据)依据测试情况,实验区域内仍然无主控信号，无线上网速率改善不大。2)依据天线不同下倾角的掩盖图依据对比情况,８月4日,我组通过将ＰＮ40天线的下倾角以2度递减的方式进行调整，1３ﻬ高层导频污染专题优化方案(分册二）高层导频污染专题优化方案（分册二）Ａ区域B区域C区域Ｄ区域E区域F区域G区域４０/376/4０／４26/４0/３76/１88/356/４26PＮ４0188/4264２6140188１88／４26/376实施后上网速率0.7KＢ／s１。5ＫB／s0．５ＫＢ／s拨号失败１KB/s拨号失败1０KB／ｓ活动前上网速率拨号失败1ＫＢ／s０.５KB／s拨号失败1KＢ/s拨号失败１0KＢ/s6度下倾时,测试数据如下：A区域Ｂ区域Ｃ区域D区域Ｅ区域F区域G区域PN4040４0４0／188/426188/4２6１8８/356／４26/37６42６实施后上网速率８ＫＢ/s1３KＢ／s7KB/ｓ0。5KＢ／ｓ１KＢ/ｓ拨号失败10ＫB/s活动前上网速率拨号失败１KB/s0。５KB/s拨号失败1KB／s拨号失败１0KB／ｓ同时对比无线上网平均速率如下表:A区域B区域Ｃ区域D区域E区域Ｆ区域Ｇ区域活动前速率拨号失败1ＫB／s０.5ＫB／s拨号失败1KB/s拨号失败１０KB／sPN40天线方向角355度下倾1０度０。5KB/ｓ１．5KB/s0．5KＢ/s拨号失败1ＫＢ/s拨号失败1０ＫB/sＰN４０天线方向角3５5度下倾８度0.７ＫＢ/s1。5KＢ／s０。5KB／s拨号失败1KＢ／s拨号失败１0KB/sＰＮ４0天线方向角３5５度下倾6度8ＫB/s13KB/ｓ７KＢ/ｓ0.5KB/s1KB/ｓ拨号失败1０KB/s上网速率及导频污染的趋势图0２4６81012格外好良好一般严重导频污染程度平均无线上网速率效果：当PN40天线在方向角355度，下倾角６度时,凯迪克大厦２0层南侧A、Ｂ、C三个区域内PN４０成为主控信号,有效提高了ＣＤＭＡ无线上网速率。14ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二）高层导频污染专题优化方案（分册二）1）接受１个1５DＢi水平角6５度天线作为分裂天线2）在基站内通过使用两个６ｄb耦合器，将PN1８8信号分裂出一路目标天线。３）依据凯迪克大厦与ＰN１８8天线的位置图进行对比凯迪克大厦20层PN188天线相对值高度20层＝20＊3米77米—17米角度无1０0度１５0度下倾角无７度无距离/／１0０米将新增天线调整至15０度方向，并以２度的递增方式将下倾角从6度调整至10度，同时进行测试对比,选取最佳的天线下倾角度。１5ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二)高层导频污染专题优化方案（分册二）当ＰＮ188天线1５０度方向、6度下倾时，测试数据如下：Ａ区域Ｂ区域Ｃ区域D区域E区域F区域Ｇ区域ＰN40４０404０/1８８／4２618８／４２6１88/356/4２6４26实施后上网速率８KＢ/ｓ１３ＫB/ｓ７KB/s２ＫＢ/s３KB／s1ＫＢ/s１0ＫB/s活动前上网速率拨号失败1KB/s０．５ＫB/s拨号失败１KＢ/ｓ拨号失败１0KB/ｓ当PＮ1８8天线150度方向、1０度下倾时，测试数据如下:Ａ区域B区域C区域D区域E区域Ｆ区域Ｇ区域PN４04040188/４2６/4018８/426１８８／4２6426实施后上网速率８ＫB/s１3ＫB/ｓ7ＫB/ｓ1KB/ｓ３KB／s5KB/s10ＫB/ｓ活动前上网速率拨号失败1KB/ｓ0.5KＢ/s拨号失败1ＫＢ/s拨号失败10KＢ/s当PN１8８天线1５０度方向、8度下倾时，测试数据如下:A区域B区域Ｃ区域D区域E区域F区域G区域PＮ４0404018８188／４2618８426实施后上网速率８KB/s１3KB/s7KＢ／s１2KB/ｓ3KＢ／ｓ9KB/ｓ１0KB/s活动前上网速率拨号失败1ＫＢ／s0．5KＢ/s拨号失败1KＢ/ｓ拨号失败1０ＫB/s同时经过对比无线上网速率如下表：Ａ区域B区域Ｃ区域Ｄ区域Ｅ区域Ｆ区域Ｇ区域活动前上网速率拨号失败1KB/s0．5ＫB/s拨号失败1KB/s拨号失败10KＢ/sＥVDO天线方向角８KB/s1３KＢ／s７KB/s２KB／s４KＢ/ｓ1KB／s10KB/s1６ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二）高层导频污染专题优化方案(分册二)EVDO天线方向角150度下倾８度８KＢ／s13KＢ/ｓ7KB/s1２KB/ｓ３KB/s9KＢ/s1０KB/sEVＤＯ天线方向角150度下倾1０度８KB/s13KB/s7KB/s1ＫB/s4KＢ/ｓ5KB/ｓ1０KB／ｓ效果：选取新增天线以15０度方向,８度下倾角的时候，凯迪克大厦20层北侧D、E、F区域内PＮ１88成为了主控信号,D、F区域已无ＰN污染，有效提高了CDMA无线上网速率。17

高层导频污染专题优化方案(分册二)高层导频污染专题优化方案(分册二)网络调整后，对凯迪克大厦无线上网平均速率进行了统计，结果如下：凯迪克大厦无线上网速率统计表A区域B区域C区域D区域E区域F区域Ｇ区域PN4040４０１88１８8/４261８84２6调整前上网速率拨号失败1KB/s0.5ＫＢ/ｓ拨号失败１KB/s拨号失败10ＫB／s调整后上网速率8KB/ｓ１３ＫB/s7ＫＢ/s１２KB/s3KB／ｓ9KB/s10ＫＢ/s。.上网速率平均值＝（8+1３＋７+１2+3+9+１0)/7＝８.86KＢ/ｓ．。平均速率达8。８6KB／s，超过了４KＢ/ｓ的目标，比调整前提升了7.０8KB／s!依据调整后的三次测试情况显示，凯迪克大厦的平均上网速率均保持在8KB/s以上：凯迪克大厦无线上网平均速率统计表A区域B区域Ｃ区域Ｄ区域E区域F区域G区域平均速率调整前上网速率０1.5KＢ/s0．5ＫB/ｓ0１KB/ｓ010ＫB/ｓ1。８６ＫB/s调整后上网速率1８ＫＢ/ｓ1３KB/s7ＫＢ/ｓ1２ＫB/ｓ3ＫB／ｓ9KＢ/s１０ＫB/ｓ8。8６KB/s调整后上网速率27KB/s1２ＫB/s8KＢ／s1０KB/s３KＢ/s１0ＫB/s9ＫB/s８。4２KＢ/ｓ调整后上网速率3１0ＫＢ/ｓ1１KB／s6KB／s13ＫＢ/s3KB/s8KB／ｓ１1KB/s８.86KB/s调整后,凯迪克大厦的上网速率达到了８．７1KB/s．6总结简略的技术方案应用到简略的场景，会消灭诸多不行掌握的因素,如何灵敏应用各种解决方案，协调各方资源,最终解决问题,才是网络优化工作中真正处理问题的方法。1８ﻬ高层导频污染专题优化方案(分册二）高层导频污染专题优化方案（分册二)分裂方案）１概述本解决方案是通过优化调整室外宏站扇区,同时将室外宏站某个扇区天线进行天线分裂,其中一副天线正对存在高层导频污染的建筑掩盖来解决高层导频污染问题。此方案优化效果明显，施工简洁，额外带来成本低，不失为一种解决高层导频污染问题的常用方案。1。1场景描述上海中远两湾城地理位置及周边宏站情况如下图所示.上图红五星位置即为上海中远两湾城，距离其最近的宏站为宜昌站,且投诉较多的住宅楼为最靠近宜昌站的两栋楼（中潭路100弄52号楼和中潭路９９弄１11号楼）.１９ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二）高层导频污染专题优化方案(分册二）1。2问题点信息投诉地点为高层,通过优化人员现场的测试,高层信号现象较为全都,都是手机信号不稳定，信号强度时强时弱,起呼较困难。即使能够拨通,也很容易发生掉话.而且在投诉地点接收到的导频信号较多，同时这些导频信号的强度相差不多，使得没有一路导频信号能够成为主导频,从而导致导频污染，影响用户感受。２．问题分析2.1测试结果现场测试情况如下：测点数据１2层１8层2４层2８层ＰＮ２７2/440/220／48/１08/3842７2/4４０／220/４8/108/3８4２７2/４40/2２0／48/108/３84272/4４0／220／48/108／3８４RＸ—PＯＷER—60—70-6０－６０Ec/Io-13左右-14左右－1３左右-14左右可见，测试点接收功率良好,但是测得的导频个数有6个之多,且各个导频的Eｃ/Iｏ强度大体相当。2．2结果分析从现场测试结果看,此案例属于较为明显的高层导频污染案例。由于无法接受室内分布系统来解决，故只能通过优化调整室外宏站天线的方法来予以解决。经过检查基础数据与分析，发现接受宜昌站第一扇区和克拉玛依站第三扇区对投诉区域进行掩盖较好.3．技术方案宜昌站第一扇区主要就是用于掩盖投诉点这栋楼，并且天线实行上倾的方式来掩盖高层。测试发现该扇区在建筑中层的信号强度还比较高，但是建筑高层的信号强度不够，还需要进一步增强，故建议进一步上扬天线。20ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二)高层导频污染专题优化方案（分册二）４.方案实施依据上面的分析,将宜昌站第一扇区的天线俯仰角从－６度优化调整为－９度,同时从克拉玛依站第三扇区天线分裂出一副天线专门用于上海中远两湾城的掩盖。扇区天线分裂原理如下图所示.分裂出的一副天线接受上倾的方式,掩盖高层.天线俯仰角设计为-13度。扇区天线分裂施工流程如下图所示。施工图纸设计站址猎取筹备6dB耦合器、低增益天线工程实施性能分析解决导频污染筹备6dＢ耦合器、高增益天线工程实施性能分析筹备功分器、高增益天线工程实施性能分析由于本方案接受从现有扇区天线上面功分出一路天线进行单独的掩盖，故原有天线输出功率势必会降低，因此需要对原有扇区掩盖的路面区域进行路测,以验证功分天线后路面的掩盖情况。5。实施效果验证通过以上解决高层导频污染问题方案的实施,确实解决了投诉区域的高层导频污染问21ﻬ高层导频污染专题优化方案（分册二)高层导频污染专题优化方案（分册二)在最靠近宜昌站的一栋建筑内任一点进行测试，Ec/Ｉo>=—１3dB的导频数量从方案实施前的多于4个，下降为方案实施后的1个;在上海中远两湾城内任一点进行测试,Ec/Io>=-１3ｄB的导频数量从方案实施前的多于4个，下降为方案实施后的1个或２个。请参照下图。６.总结通过优化调整室外基站的方式来改善高层导频污染问题,由于施工简洁，不增加额外的成本,但是优化效果明显,因此是常常接受的一种优化手段。扇区天线分裂的优化方案，在增加较小成本的前提下实现了特殊区域的天线掩盖，优化效果十分明显。但是，由于原有扇区输出功率的降低，需要对原有扇区的路面掩盖区域进行测试验证，以确保扇区天线分裂不会影响原有区域的掩盖效果。2２ﻬ高层导频污染专题优化方案(分册二)高层导频污染专题优化方案（分册二）１．概述浦东信息大楼高层窗口手机接收CDＭA信号简洁,切换频繁，。通过利旧原电信小灵通室分系统整改并结合邻区调整、开销功率调整以及开通单扇区六方软切换方式,解决了高层导频污染问题，其主要通过两个过程改进了浦东信息大楼ＣＤMA网络掩盖。1。1场景描述浦东信息大楼原联通已经建有CDＭA室内掩盖系统,但是设计结构不合理,使用了一个微蜂窝作为信源(总功率仅开到5瓦），每个平层仅有4根吸顶天线，