体育人文社会学科学术论文评价要素分析

体育人文社会学科学术论文评价要素分析

由于体育需求的普遍普及，体育理论的前所未有地得到了推广。据CNKI提供数据,自2000年以来我国大陆地区围绕这个主题的论文平均以每年18.7%的速度递增,2004年我国大陆地区体育方面的论文共976篇,其中人文社会学方面约占76.3%。这样看来,对于我们这种围绕体育事业工作的人来讲,能取得这样斐然的成果,是有理由骄傲的,可我们不得不面对在学术论文中普遍存在的三个问题。①研究目的不明确;②格式不规范;③论据的阐述说服力不强,引用的数据少,实例不充分。以上问题在体育人文社会学方面的学术论文中尤为突出。笔者认为之所以存在以上问题,一方面是和体育人文社会学这个学科发展较快且不够成熟有很大关系;另一方面没有较权威的学术论文评价体系也是其中重要的一个原因。特撰写此文以探讨此方面的问题,以期抛砖引玉为本学科发展贡献一份薄力。1外延和内涵部分组成概念是对某一事物本质属性的高度概括。由其外延和内涵两部分组成。个人认为一个事物没有确定概念或概念不明确都会影响到学科的正常发展,因此有必要再此重提一下相关概念。1.1学术的表达学术通常是指专门而系统的学问,而论文则是指研究,讨论问题的文章。因此,学术论文就是在科学领域表达科学研究的文章。从这一意义上理解,学术论文一般也可以称为科学论文。1.2系、基本原理的学科群体育人文社会学是研究体育与人、体育与社会相互关系及其基本规律的学科群。它主要由体育心理学,体育社会学,体育史学,体育哲学,体育美学,体育经济学,运动休闲学等体育与其他社会学科相融合而成。1.3质量质量质量是一组固有的特性满足要求的,从术语的基本特性来讲,它是满足要求的程度。1.4评估评价是一种价值判断的活动,是对客体满足主体需要程度的判断。评价=测量(量的记述)或非测量(质的记述)+价值的判断。2主观判断与客观标准体育人文社会科学不同于自然科学之处在于前者是一个思想自由甚至是良心判断的成果。体育人文社会科学研究的对象主要集中在对人的活动以及作为群体活动规律的观察和分析。因此,在很大意义上讲,我们可以说对体育人文科学学者及其学术成果的判断是主观判断;但是否我们可以说对于人文科学学者及其学术成果的判断不存在客观标准,回答是否定的,因为所有的学者及其学术成果的价值总是和他人及他人的学术成果相比较之下体现出来,换言之,是学者个体及其成果与学者总体及总体成果的相对位置相比较之下体现出来的,也就是说,它存在一个相对的客观标准。所以个人认为,体育人文社会学方面学术论文的特性及其评价特点是:1)不具有重复性,不易纵向比较来阐述学科的发展轨迹。2)在很大程度上,也不具有直接意义上的客观性和实验性,不能很快看出对现实生产力提高所产生的效能。3)选材范围的宽泛性,跨专业的专家级人才国内目前还比较短缺,评价的权威性有待加强。3传统文章评估方法和优势3.1u2004结语到目前为止,国家还没有对期刊的“级别”做出过明确的划分,也不能武断地认为在国内权威期刊上发表的论文水平一定高于在非权威期刊上发表的论文水平,但在国际和国内,确实有几个“期刊群”集中了公认的水平较高的期刊,为评选简便起见,可以把科技论文和社科论文划分为“四大检索工具”收录的论文,其它权威刊物收录或发表的论文、一般刊物论文三个层次。第一层次:“四大检索工具”收录的论文。“四大检索工具”是指《科学引文索引》(《SCI》、《社会科学引文索引》(《SSCI》)、(工程索引》((EI)、《科技会议录索引》(《ISTP》)。第二层次:《科学文摘数据库》(《INSPEC》)、《中文社会科学引文索引》(《CSSCI》)。人大《复印报刊资料》收录的论文或《中文核心期刊要目总览》、《中国科技统计源期刊目录》所收录的期刊上发表的论文。第三层次:其它国内期刊上正式发表的论文。以期刊整体水平的评价该期刊上论文的水平是一种简便易行的方法。但也存在论文水平与所在期刊整体水平不相符的情况,即第二层次的期刊上论文水平未必每一篇都很高,第三层次的期刊上也有高水平的论文,要想客观地对某一篇论文进行评判,就不能受一些表面现象的限制,不要过多地考虑论文被检索工具收录的情况、论文发表的期刊、论文作者的职称、发表论文的学术会议的级别等因素,而只是对论文的内在质量进行评判。3.2体系与学术价值某一篇学术论文的内在质量是由其学术价值、创造性、实用性、表达效果等方面决定的。针对科技论文和社科论文的具体情况,可以分别制定考核体系见下表。学术价值,即论文达到的学术水平;创造性,是指同以往已有论文相比,理论、方法的新颖程度,内容的实质特点和进步;实用性,是指读者能够重复实现并证实论文结果、能否带来产生良好社会效益或经济效益、对该专业发展有促进作用;表达效果,是指论文表达是否流畅、条理是否清晰。对论文“打分”,意图是使学术论文评价更为简便,在对论文进行评判的实际过程中,应当采用“宜粗不宜细,就高不就低”的原则。3.3主观评价模式的选择所谓专家评议,是指由有学术委员会专家来评定论文的价值或重要性的一种机制。目前,这种方法在我国运用甚广,在许多单位、部门、高校甚至被作为唯一采用的学术论文评价模式。采用专家评议,在别无更好选择的情况下,的确简单易行。从决策角度看,专家评议属非个人决策,因而评价结构具有一定的合理性和公正性。但一个明显的矛盾是,在具有高度客观性的学术领域,其成果的评价却采取了相当主观的方式。由于专家评议意味着由专家共同充分评价、选择成果的“仲裁人”,这种方法毕竟与实践检验的标准有相当的距离。例如,人情票、跨学科评审、走过场、名流免检等。4努力构建和谐社会根据胡小明教授所述,新世纪的体育功能正从其原始作为人类生存的基本能力的工具功能,逐步转化为休闲娱乐,丰富人们业余文化生活和作为和平时期的“解压阀”等功能的一种玩具。体育在我国现阶段应注重其在构建和谐社会方面特有的功能。积极推展体育中的团队,协调,自强不息,超越自我等优秀的精神在人民社会生活中的迁移作用是体育人文社会学不应忽视的课题,根据这一时代性结合学术论文的特点,体育人文社会方面的学术论文评价应考虑以下几个方面:4.1应完成的标准和权重4.1.1导思想:科学的辩证法作为社会学科的一部分,必须在学术指导思想上坚持唯物主义的世界观和历史观,采用科学的辩证法。只有这样才是一篇优秀论文的有力保障,其权重为20%。4.1.2着意研究体育人文社会学方向的论文在我国体育行业作为一个新兴行业,伴随着改革开放的逐步深入正不断走向成熟。时刻都会给人以惊喜,因此体育人文社会学方向的论文一定要紧扣时代脉搏,同人民大众站在一起随时准备以人民群众喜闻乐见的方式反映其日趋多样化和复杂化的体育需求。因此论文选题应突出其创新性、独特性、实用性,强调其在理论和实践意义上的价值。其权重为20%。4.1.3作者研究设计论文的研究设计关系到论文的研究方法,实施步骤,研究目的,研究任务等至关重要的几个方面。因此,论文研究设计应该详尽,可行,切合实际;研究任务应该具体,明确,合理;研究的主要手段应该科学,严谨;研究中的应急预案应该客观,机动。其权重为20%。4.1.4材料准确,分析是否准论文引用的材料是否真实,可靠,客观,准确,具有代表性;样本量是否充足;材料的整理和数据处理是否妥当;分析是否透彻,既有深度又有广度。其权重为20%。4.1.5推定的合理范围论点是否正确,鲜明,客观;论据是否充分;论证是否符合逻辑规律,推理方法运用是否合理,图表是否规范合理;结论的中心是否突出,论证的范围与研究的范围是否一致;结论是否正确,全面,客观。其权重为20%。4.2第一阶段:从“科学会议录》,2.(1)第一层次:“四大检索工具”收录的论文。“四大检索工具”是指《科学引文索引》(《SCI》)、《社会科学引文索引》(《SSCI》)、《工程索引》(《EI》)、《科学会议录索引》(《ISTP》,确定它们为第一个层次,分值为95～100。(2)第二层次:《INSPEC》、《CA》、《中文社会科学引文索引》、人大《复印报刊资料》收录的论文或《中文核心期刊要目总览》、《中国科技统计源期刊目录》所收录的期刊上发表的论文,分值为85～95。(3)第三层次:其它国内期刊上正式发表的论文,分值为75～85。4.3两种计量方法相互加权为避免单独计量所造成评价标准的信度降低,兼顾评价标准的信度。认为应采取以上两种计量方法的相互加权。即以上两种方法各占计量总成绩的50%权重。所