中南财经政法大学 夏朝晖 人身犯罪上

第二章侵犯公民人身权利民主权利罪侵犯公民人身权利、民主权利罪Infringementofcitizens'personalrights,democraticrights公民的人身权利、民主权利和其他与人身相关的权利是公民行使其他权利的根底，因此，法律必须对公民的人身权利、民主权利和其他与人身相关的权利予以保护。第一节侵犯公民人身权利、民主权利罪概述侵犯公民人身权利、民主权利罪的特征：第一，本类罪的客体包括以下几个方面：

一是公民的人身权利，包括生命权、健康权、人身自由权、人格权、名誉权；

二是与公民人身权利相关的其他权利，包括婚姻家庭关系方面的有关权利；

三是公民的民主权利，包括选举权和被选举权等。第二，这类犯罪在客观方面，表现为非法侵犯公民的人身权利、民主权利的行为。本章犯罪多数是自然犯，往往以暴力的方式实施的。第三，这类犯罪的主体多是一般主体，但也有一些犯罪是特殊主体。根据刑法第17条第2款的规定，对个别犯罪年龄降低。第四，这类犯罪在主观方面，除过失致人死亡罪和过失致人重伤罪由过失构成外，其余各罪都只能由成心构成。侵犯公民人身权利、民主权利罪的种类侵犯公民人身权利、民主权利罪的刑法条文从第232条至第262条，共31个条文，有42个罪名。侵犯公民人身权利、民主权利罪按照其犯罪行为特点及行为方式，可以划分为七小类犯罪：第一类，侵犯生命、健康的犯罪；第二类，侵犯妇女、儿童身心健康犯罪；第三类，侵犯人身自由的犯罪；第四类，侵犯名誉的犯罪；第五类，侵犯民主权利的犯罪；第六类，妨害婚姻家庭权利的犯罪；第七类，其他犯罪。第二节侵犯生命、健康的犯罪一、成心杀人罪Crimeofintentionalhomicide成心杀人罪是指成心非法剥夺他人生命的行为。成心杀人罪的特征是：1.本罪的客体是他人的生命权利。生命权利是一个人生存的根本保证，是自然人享有其他人身权利的前提和根底，因此，在侵犯人身权利的犯罪中，成心杀人罪首当其冲。成心杀人罪所侵犯的对象为具有生命的自然人。危害生命尚未开始的胎儿以及生命已经结束的尸体，均不能构成成心杀人罪。至于人之生命开始与终结的标准，中外立法及司法实践掌握不一。人的生命开始的标准，我国刑法学界一般主张独立呼吸说。人死亡的标准传统上以心脏停止跳动、呼吸和脉搏停止作为人死亡的标志。随着医学科学的开展，国外一些兴旺国家已采用脑死亡作为人生命结束的标准。日本国会已经于1997年9月通过法案，成认脑死亡是生命结束的标志。我国目前关于脑死亡立法的呼声也很高。2.本罪客观方面表现为行为人实施非法剥夺他人生命的行为，此特征有两个要点需要把握：其一，剥夺他人的生命必须是违法性。如果是合法地结束一个人的生命都不能构成成心杀人罪。其二，行为人必须实施了杀死他人的行为。行为的方式，可以是积极的作为，也可以是以消极的不作为方式导致他人死亡。在以不作为方式成心杀人的情况下，行为人必须具有特定的义务。无论行为人所采用的是何种方法，都必须具有导致他人死亡的现实可能性，才能是杀人的行为。如果行为人采用根本不可能对他人生命造成任何危害的方式意图“杀人〞的，如“迷信犯〞，不能成立杀人行为。成心杀人罪是结果犯，是否将人杀死，是区别本罪既遂与否的标志。3.本罪的主体为一般主体已满14周岁，具有识别和控制自己行为能力的的自然人。4.本罪主观方面，行为人必须出自成心,成心的内容是剥夺他人的生命，包括直接成心和间接成心。成心杀人的动机是多种多样和错综复杂的。动机不影响定性，但可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对量刑有一定意义。

(二)成心杀人罪的认定与成心危害公共平安罪的关系竞合的处理原那么在实践中，行为人常常采用放火、爆炸、投毒或者其他危害公共平安的方法杀人，在此情况下，形成成心杀人罪与放火、爆炸、投毒等犯罪的竞合，可以按照想象竞合犯的处断原那么，从一重罪处分。而如果行为人的放火、爆炸、投毒等行为尚缺乏以危及公共平安的，那么直接以成心杀人罪论处；如果行为人将人杀死后又实施放火、爆炸、投毒等危害公共平安犯罪的，那么应以成心杀人罪和相关的危害公共平安犯罪进行并罚。2.引起他人自杀案件与成心杀人罪的关系

自杀Suicide是自己亲手结束自己生命的行为，在我国刑法中并不认为是犯罪。中国是世界上自杀率较高的国家之一，总的自杀率为２３／１０万，而国际平均自杀率仅为１０／１０万，在很多宗教中，自杀是罪恶的，甚至有些国家的法律禁止自杀。然而在一些文化中，自杀是有荣誉感的行为。引起他人自杀案件处理其一，行为人实施的行为不具有违法性或是有轻微的违法性但并未到达犯罪的程度，自杀主要是自杀者基于心胸过于狭窄或重大误解所致，不能对行为人追究刑事责任。

其二，行为人实施了某种犯罪行为，如强奸、暴力干预婚姻自由、非法拘禁、刑讯逼供、虐待、侮辱、诽谤等，而引起被害人自杀的，其行为与被害人自杀之间存在间接因果关系，行为人应当对他人自杀的结果承担刑事责任。但因行为人缺乏剥夺他人生命的成心，不能以成心杀人罪论处，而应以上述相关的犯罪定罪，将引起他人自杀作为从严处分的一个情节。其三，行为人具有剥夺他人生命的成心，而逼迫、诱骗、教唆或帮助他人自杀的，一律按照成心杀人罪论处。逼迫他人自杀，是指行为人采用暴力、胁迫等方法，成心置被害人于走投无路之境地，逼其自杀的情形；诱骗他人自杀，是指成心设下圈套或者陷阱，或者利用他人的无知，诱使他人自杀的情况；教唆他人自杀，是指在他人本无自杀意念或尚无自杀决意的情况下，行为人用煽动、怂恿的方法，使他人产生自杀意念或自杀决定，进而自杀的情况；帮助他人自杀，是指行为人在他人自杀时提供行为或物质上的帮助，促使他人自杀的情形。这些情形中，行为人主观上都有剥夺他人生命的成心，实施了导致他人死亡的某些行为，且这些行为与自杀者死亡之间具有因果关系，完全符合成心杀人罪的构成要件。据司法解释，组织和利用邪教组织制造、散布迷信邪说，指使、胁迫其成员或者其他人实施自杀的，以成心杀人罪论处。4.受嘱托杀人案件的定性

受嘱托杀人是指行为人接受他人的嘱托，而成心地将其杀死的行为。从行为人的角度看，这是一种被害人承诺的行为。在一般具有危害性的行为中，被害人承诺可以作为违法阻却的一个理由,从而免除行为人的刑事责任。但是从各国的立法及司法实践来看，被害人承诺的范围一般不应包括自己的生命在内，对受嘱托而杀死他人的，应当追究刑事责任。我国刑法对此未作明文规定，在司法实践中对此种行为应以成心杀人罪论处。与受嘱托杀人相关的一个热点问题是关于安乐死〔Euthanasia、mercykilling〕是否构成杀人罪的争论。从本质上讲，对身患绝症濒临死亡之人提早结束其生命，也属于受嘱托杀人的范围，不能阻却其违法性，仍应以成心杀人罪论处。但是，鉴于安乐死与一般的受嘱托杀人相比具有特殊性，其是否应予以合法化，在国内外都引起了剧烈的争论。生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。从伦理学角度分析，安乐死的实施必须具备两个前提性条件：一是病人的疾病目前医学以无法挽救、濒临死亡而不可逆转；二是由于这种病导致病人肉体精神的极端痛苦。两者缺一不可。

荷兰议会一院〔即上议院〕2001年通过了安乐死法案。这标志着荷兰成为世界上第一个成认安乐死合法化的国家。荷兰是世界上第一个把安乐死合法化的国家。荷兰法案为医生实施安乐死作了严格而详细的规定：绝症者考虑成熟后，应自愿提出书面请求；主治医生那么应向患者详细陈述实际病情和后果预测，并由另一名医生协助诊断和确诊，最后才能实施；实施安乐死的手段必须是医学方法。

目前，已有个别国家通过立法将安乐死合法化。但在我国，安乐死是否合法化仍处于理论争论阶段。中国自古以为有“救人一命，胜造七级浮屠〞之说，“人命至重，贵于千金〞。痛苦的苏格拉底也比最快乐的猪幸福。安乐死合法化进程障碍第一，安乐死的直接原因是病人无法救治并承受巨大痛苦，而且他自愿接受安乐死。可是当今世界，科技开展迅猛，医学技术不断提高创新，谁能保证当前无法救治的顽症在一两年内不会被医学界攻克呢？如果实施安乐死合法，这是否会导致医生为摆脱一已应尽的责任而把安乐死作为借口？

近年来，欧洲爆出数起医护人员利用本职岗位变态杀人的事件，在医学界引起了不小的震荡。2000年，英国“死亡医生〞希普曼因谋杀15名患者被判终生监禁。此外，他在行医的20多年里，用注射过量海洛因的手法杀害至少265名患者。2001年9月，瑞士32岁男护士安德马特成认，他出于“同情〞杀死了27名患者。第二，一些不孝子女为脱摆对老人的赡养义务而钻安乐死的空子，造成新的社会悲剧。安乐死的合法化是否会导致人们认知上的误解。一些病人之所以实施安乐死，是因为他们将死，生命已不再有意义，而且自认为是社会和家庭的累赘。如果带着这样的认知实施安乐死，对我们的社会伦理怀道德将带来不可估量的冲击。第三，当出现病人因为经济原因不愿再继续接受救治，继而请求以安乐死结束生命时会怎么样呢？这无疑于因为贫困而要自杀，这是人道还是非人道？第四，从我国的国情来看，安乐死可以节约我国有限的医疗资源，把它用于更有治疗希望的病人身上。然而人们也担忧，一样一来将造成在医疗资源的分配上弱势群体更弱，而强势群体更强的局面，造成更大的社会不公。安乐死的分类不作为的安乐死是消极的安乐死，停止治疗和抢救措施，任晚期病人自行死亡；作为的安乐死又称积极安乐死，由医务人员采取给药加速死亡，结束其痛苦的生命，让其安然舒服地离开人世。湖北男子助妻"安乐死"案2000年，大冶市保安镇塘湾村农妇柯珍英手脚肌肉出现萎缩，从此瘫痪在床。其丈夫程鹏才与女儿程琼一道，不弃不离，精心照顾她。期间，柯曾屡次流露出轻生的念头。

2021年4月底，女儿程琼出嫁，柯向程鹏才提出喝药自杀。5月1日，程便买了一瓶农药放在家里。5月3日早上，程鹏才在妻子的要求下，将农药灌在牛奶盒中，并插上吸管递到枕边，然后出门洗衣服。柯在吸农药时牛奶盒滑落，便让女儿将程鹏才叫回，让程再次递药给她喝，程照做后出门。柯后被送往医院抢救无效死亡。一审判决：程鹏才犯成心杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

5.相约自杀案件的处理

相约自杀是指二人以上约定共同结束生命的行为。在相约自杀未遂的情况下，是否对自杀未遂者以成心杀人罪论，也颇值得研究。从实践中的案例来看，大致可以分为四种情况：

其一，诚信自杀。相约自杀，各自实施自杀行为的，对自杀未遂者不能追究刑事责任。

其二，教唆自杀。行为人教唆、帮助他人自杀，自己也同他人约定自杀，结果该人自杀未遂的，可以按照教唆、帮助他人自杀的情形处理。

其三，委托自杀。行为人与他人相约共同自杀，但他人无勇气或无能力实施自杀，要求行为人先将其杀死再自杀；行为人将他人杀死之后，自杀未遂的，符合受嘱托杀人的特征，仍应以成心杀人罪论处。其四，虚假自杀。行为人以虚假的意思表示，假意与他人相约自杀，他人自杀而行为人未自杀的，符合诱骗他人自杀特征，应以成心杀人罪论处。(三)成心杀人罪的处分

根据刑法第232条的规定，犯成心杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。第一量刑幅度适用如出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、消灭罪证、嫁祸他人、暴力干预婚姻自由等卑劣动机而杀人；利用烈火燃烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人；杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人；产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人；等等。

情节较轻的情形根据司法实践，主要包括：〔1〕防卫过当的成心杀人；〔2〕义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已到达让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为；〔3〕激情杀人，即本无任何杀人成心，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的识别能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。〔4〕受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀；〔5〕帮助他人自杀的杀人；〔6〕生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，那么不能以本罪的情节较轻情况论处。以下哪一选项构成不作为犯罪？

A．甲到湖中游泳，见武某也在游泳。武某突然腿抽筋，向唯一在场的甲呼救。甲未予理睬，武某溺亡B．乙女拒绝周某求爱，周某说“如不容许，我就跳河自杀〞。乙明知周某可能跳河，仍不同意。周某跳河后，乙未呼救，周某溺亡

C．丙与贺某到水库游泳。丙为显示泳技，将不善游泳的贺某拉到深水区教其游泳。贺某突然漂浮，丙有点害怕，忙游上岸，贺某溺亡D．丁邀秦某到风景区漂流，在漂流筏转弯时，秦某的平安带突然松开致其摔落河中。丁未下河救人，秦某溺亡甲欲杀乙，将乙打倒在地，掐住脖子致乙深度昏迷。30分钟后，甲发现乙未死，便举刀刺乙，第一刀刺中乙腹，第二刀扎在乙的皮带上，刺第三刀时刀柄折断。甲长叹“你命太大，整不死你，我服气了〞，遂将乙送医，乙得以保命。经查，第一刀已致乙重伤。关于甲犯罪形态的认定，以下哪一选项是正确的？A．成心杀人罪的未遂犯B．成心杀人罪的中止犯C．成心伤害罪的既遂犯D．成心杀人罪的不能犯二、过失致人死亡罪

Thecrimeofnegligencecausingdeath过失致人死亡罪，是指由于过失而致人死亡的行为。本罪的客观方面表现为致人死亡行为，致人死亡的行为与死亡结果之间存在因果关系。〔1〕客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。〔2〕行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是“成心〞的，但对致使他人死亡结果发生是排斥的，是过失。行为的“成心〞并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施成心剥夺他人生命行为的成心杀人罪不同。〔3〕从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否那么行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入〔如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染〕致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。

过失致人死亡罪的刑罚依照刑法第233条的规定，犯本罪的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。三、成心伤害罪

Crimeofintentionalinjury(一)成心伤害罪的概念和特征成心伤害罪，是指成心非法地损害他人身体健康的行为。成心伤害罪的特征是：(1)本罪的客体是他人的健康权利。这是本罪区别于其他侵犯人身权利犯罪的一个重要特征。从犯罪对象上看，本罪所侵害的只能是行为人以外的具有生命的自然人，因为没有生命，便无所谓健康。损害自己健康的，也不能够构本钱罪。只有伤害自己的身体是为了损害社会利益而触犯刑律的，才应以有关法律规定定罪。(2)本罪客观方面表现为行为人非法损害他人身体健康的行为。这一特征有两层含义：其一，行为人的行为必须是非法的，如果是合法行为，就不能构本钱罪。其二，必须使他人的身体健康受到损害。身体健康受到损害，包括人身组织的损害和身体器官正常机能的损害两个方面；损害的程度可以分为轻伤、重伤、致人死亡三个层次。(3)本罪的主体是一般主体，至于负刑事责任的年龄，根据刑法第17条的规定，分为两种情况：成心伤害致人轻伤的，已满16周岁的人应当负刑事责任；成心伤害致人重伤或者死亡的，已满14周岁的人应当负刑事责任。(4)本罪的主观方面，行为人须出自成心。(二)成心伤害罪的认定

1.伤害程度判定的标准在成心伤害犯罪中，行为人的行为对被害人造成的损害程度，对定罪量刑具有重大影响。根据我国刑法的规定和司法实践经验，将伤害程度分为轻微伤、轻伤、重伤、伤害致死。重伤(1)使人肢体残废或者毁人容颜的；(2)使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；(3)其他对于人身健康有重大伤害的。在司法实践中，对于伤害结果的鉴定，是以被害人受伤当时的伤势为准，还是以治疗后的结果为准，有不同的见解。通说认为，伤害结果应以伤害当时的伤势同治疗后的结果结合起来进行综合考量。2.成心伤害罪与成心杀人罪的区别

成心伤害罪与成心杀人罪的区别，从理论上应重点把握两个方面：一是从犯罪的客体上看，成心伤害罪侵犯的是他人的人身健康权，成心杀人罪那么是侵犯了他人的生命权。二是在主观方面，两罪虽然都是成心犯罪，但成心的内容有重大区别。在成心伤害罪中，行为人是明知自己的行为会造成他人身体损害的结果，并且希望或放任这种结果的发生；而在成心杀人罪中，行为人是明知自己的行为会造成他人死亡的结果，并且希望或放任这种结果的发生。在实践中，查明行为人主观成心的内容，对认定其行为的性质具有重要意义。如果行为人在实施行为时，对他人是死是伤均是持放任的态度，那么应根据最终的结果认定行为人行为的性质，即造成伤害结果的，定成心伤害罪，造成死亡结果的，定成心杀人罪；

如果行为人主观上只有致人伤害的成心，而无致人死亡的成心，结果却造成了致人死亡结果的，仍应以成心伤害罪论处；如果行为人主观上有致人死亡的成心，尽管客观上没有导致他人的死亡，也应按成心杀人罪(未遂)处理。

甲、乙打架，甲觉得吃亏了，就拿出了随身携带的水果刀跟在乙后面追，追上以后就朝对方大腿上扎了一刀。结果这一刀偏偏就扎在了股动脉上，大出血死亡。甲是成心伤害罪还是成心杀人罪呢？

从行为方式上看，甲确实只有伤害的成心，表现在甲不是打击致命的部位，在他人身后追赶时，比较顺手的部位是上半身，可是甲扎的是非要害部位。使用的也是普通的水果刀，不是致命的工具。再考虑的多一点，从起因上看，就是普通的打架。因此，只能认为甲有伤害的成心，不能由此认定甲具有杀人的成心。即使导致死亡的结果，也是成心伤害罪。

甲与素不相识的崔某发生口角，推了他肩部一下，踢了他屁股一脚。崔某忽觉胸部不适继而倒地，在医院就医时死亡。经鉴定，崔某因患冠状粥样硬化性心脏病，致急性心力衰竭死亡。关于本案，以下哪一选项是正确的？A．甲成立成心伤害罪，属于成心伤害致人死亡B．甲的行为既不能认定为成心犯罪，也不能认定为意外事件C．甲的行为与崔某死亡结果之间有因果关系，这是客观事实D．甲主观上对崔某死亡具有预见可能性，成立过失致人死亡罪3.成心伤害罪与其他暴力性犯罪的关系

成心伤害罪与其他暴力性犯罪的区别，主要是看其他暴力性犯罪的构成要件或处分情节中是否包含了成心伤害罪的内容以及包含到何种程度。但凡其他暴力性犯罪能够包含的伤害行为，都适用刑法第234条第2款规定的“本法另有规定的，依照规定〞的原那么，不再定成心伤害罪；但凡暴力性犯罪中只包含轻伤，而不包含重伤或致人死亡情节的，在致人重伤或者死亡的情况下，那么应以成心伤害罪定罪处分。如刑讯逼供罪、暴力取证罪、虐待被监管人罪、聚众斗殴罪以及妨害公务罪中的暴力，仅包括致人轻伤的情形，如果行为人实施上述犯罪致人轻伤的，直接以上述相关犯罪定罪处分；如果行为人实施上述犯罪致人伤残、死亡的，均超出了上述犯罪暴力的内容，行为人基于伤害成心的，都应以成心伤害罪定罪处分。以下哪一行为不应以成心伤害罪论处？

A．监狱监管人员吊打被监管人，致其骨折

B．非法拘禁被害人，大力反扭被害人胳膊，致其胳膊折断

C．经本人同意，摘取17周岁少年的肾脏1只，支付少年5万元补偿费

D．黑社会成员因违反帮规，在其同意之下，被截断1截小指头

被害人对本项情形不具有承诺资格，构成成心伤害罪，如被害人年满18周岁，那么取得承诺资格，行为人不构成成心伤害罪，以组织、贩卖人体器官罪论处。基于承诺的自伤〞是被害人承诺让行为人对其实施伤害，被害人自己不伤害自己，而是行为人实施伤害。至少应区分三种情况判断〔1〕为保护另一重大法益，而承诺伤害的情形，应成认承诺的有效性，排除成立成心伤害罪，?刑法修正案〔八〕?第37条为此提供了法律根据。例如，甲为了挽救肾衰竭的儿子乙的生命，请求医生丙将自己的一个肾脏取出移植给儿子，丙排除成立成心伤害罪的可能。〔2〕单纯的重伤害危及被害人生命而没有保护另一重大法益的情形下，即使取得被害人承诺，亦属无效承诺，不排除成立成心伤害罪。例如，甲扒窃成性，屡教不敢，自己也痛恨自己所作所为，向好友乙承诺假设自己再次扒窃，将自己扒窃的那只手剁掉，甲再次扒窃，找到乙让其剁下自己扒窃的右手，乙推脱不掉照此办理，不能排除乙构成成心伤害罪。〔3〕单纯的轻伤害不危及被害人生命，在被害人承诺的情形下，可排除帮助者成心伤害犯罪的成立。(三)成心伤害罪的处分

依照刑法第234条的规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。四、过失致人重伤罪

Negligencecausingmayhem过失致人重伤罪，是指行为人因过失造成他人身体重伤的行为。客观方面表现为行为人实施了非法损害他人身体健康的行为，并且伤害结果到达重伤的程度。如果致人死亡的，应以过失致人死亡罪论处。本罪主观方面要求行为人出自过失，即行为人对自己的行为造成他人重伤的结果有过失。依照刑法第235条的规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑或拘役。以下哪些行为构成成心杀人罪A、甲在实施抢劫之后，为了灭口，将被害人杀死

B、乙强奸某女，引起某女自杀

C、丙与丁通奸多年，某日，丙要丁杀死其夫，丁不同意。丙毒打丁，并砸毁其家中物品，扬言如果丁2日内不能杀死其夫，就要丁自杀，丁因不忍心杀夫而自杀身亡

D、某男与某女相约自杀，欺骗某女先自杀后，该男逃走考查成心杀人罪的几种特殊情况。尤其要注意刑法中几种特殊转化犯的成心杀人罪.在非法剥夺他人人身自由〔非法拘禁罪〕的过程中使用暴力致人死亡的，刑讯逼供或者暴力取证、虐待被监管人员等致人死亡的以及聚众"打砸抢"致人死亡的、聚众斗殴致人死亡的都直接定成心杀人罪。答案：ACD甲为上厕所，将不满１岁的女儿放在外边靠着篱笆站立，刚进入厕所，就听到女儿的哭声，急忙出来，发现女儿倒地，疑是站在女儿身边的４岁男孩乙所为。甲一手扶起自己的女儿，一手用力推乙，导致乙倒地，头部刚好碰在一块石头上，流出鲜血，并一动不动。甲认为乙可能死了，就将其抱进一个山洞，用稻草盖好，正要出山洞，发现稻草动了一下，以为乙没死，于是拾起一块石头猛砸乙的头部，之后用一块磨盘压在乙的身上后离去。案发后，经法医鉴定，甲在用石头砸乙之前，乙已经死亡。依此情况，甲的行为构成何罪？因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙剧烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，以下哪些选项是错误的？A．甲未能拧开杯盖，其行为属于不可罚的不能犯B．对丙的重伤，甲构成过失致人重伤罪C．甲的行为和丙的重伤之间没有因果关系D．甲对丙的重伤没有成心、过失，不需要承担刑事责任侵犯妇女、儿童身心健康的犯罪一、强奸罪Thecrimeofrape强奸罪分为两种类型，一种是普通强奸，另一种是奸淫幼女。普通强奸，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性行为的行为。奸淫幼女，是指成心对不满14周岁的幼女实施奸淫的行为。〔一〕普通强奸的特征客体是妇女的性自主权利。其侵害的对象是14周岁以上的女性。至于被害妇女是何种身份、何种道德状况，均在所不问。从理论上讲，但凡成年女子，都具有是否与他人发生性行为的自主权利，任何人不得违背其意志与其发生性行为，包括其丈夫。从其他国家和地区的立法例来看，已有将丈夫强奸妻子视为婚内强奸予以处分的立法，以对“家庭暴力〞现象予以刑法调控。在我国，虽然立法上并无排除婚内强奸，但在司法实践中通常是予以否认的。“婚内强奸〞是家庭性暴力的突出问题，集中表现了男权文化对妇女所实施的歧视和摧残。而目前无论是立法还是执法，一般都不把丈夫强迫妻子发生性行为视为强奸犯罪，这反映了男权文化和男性中心对中国司法制度的影响。在?婚姻法?和?妇女法?修改讨论过程中，“婚内强奸〞是热门话题，但是2001年公布实施的?婚姻法?〔修正〕和2005年公布实施的?妇女法?〔修正〕中，都回避了“婚内强奸〞的概念。在2005年8月的全国妇联世妇会10周年纪念大会上，有专家提出无论是否在“夫妻办理离婚期间，丈夫采用非常残忍的暴力手段，或造成严重后果的，法律都不应该把妻子的性权利排除在保护屏障之外，均应追究丈夫强奸罪的刑事责任〞。但在司法实践中，占据主导地位的观点却是：认定“婚内强奸〞是否构成强奸罪，婚姻关系是否合法有效是关键，只要夫妻正常婚姻关系延续，“婚内强奸〞行为就不构成犯罪。第二，本罪的客观方面表现为行为人违背妇女意志，强行与其发生性行为。违背妇女意志，是强奸妇女罪的本质特征。如要到达在违背妇女意志的情况下性行为，行为人往往要采取一些使妇女不能对抗、不知对抗或不敢对抗的手段。这些手段，正是违背妇女意志这个本质特征的外在表现。因此，考察犯罪手段，对于确定是否属于强奸是有重要意义。强行与妇女发生性行为的手段通常有以下几种：(1)暴力手段。即行为人使用暴力对被害妇女直接施以身体上的强制，如殴打、捆绑、按倒、卡脖子、塞嘴巴等，使妇女不能对抗。(2)胁迫手段。即行为人对被害妇女施以威胁、恫吓，进行精神上的强制，如以杀伤被害人或其家属、揭发其隐私；利用迷信邪说对被害人进行恐吓、欺骗；利用教养或附属关系以及孤立无援的状态，使妇女不敢对抗。(3)其他手段。即行为人使用暴力、胁迫以外的手段，使被害妇女不知对抗或无法对抗。例如，乘妇女昏迷、熟睡、重病之机进行奸淫；以灌醉酒或用药物将妇女麻醉，使其处于昏迷状态而奸淫；以为妇女治病为名进行奸淫；深夜冒充妇女的丈夫或恋人使妇女受蒙蔽而奸淫，等等。这些手段，在本质上都是违背妇女真实意志的。采用什么手段，只是考察违背妇女意志的客观事实，正确认定强奸罪，关键是要查明行为人是否违背妇女意志而与之性行为。与明知无责任能力的妇女如精神病患者或者呆傻妇女发生性行为，无论行为人采用何种手段，也不管被害人是否表示同意，均构成强奸罪。第三，本罪的主体是一般主体，实行犯仅限于男子。妇女在某些情况下可以成为强奸罪的共犯，如教唆或帮助强奸。依照刑法第17条第2款的规定，已满14周岁的人犯强奸罪〔包括普通强奸和特殊强奸〕的，应当负刑事责任。第四，本罪的主观方面，行为人只能出自直接成心，并且具有奸淫的目的，即意图与被害妇女发生性关系的目的。这是从主观方面区分强奸行为与猥亵行为的关键。奸淫幼女的特征成心对不满14周岁的幼女实施奸淫的行为,奸淫幼女的特征是：(1)奸淫幼女行为针对对象是幼女。我国刑法把不满14周岁的女子规定为幼女，是根据我国的少年儿童心智发育等具体情况确定的。幼女之所以被列为法律特殊保护的对象，是因幼女发育尚不成熟，对社会生活中许多事情缺乏区分和认知能力，不可能真正表达自己意志，容易受骗上当。“幼年人无异于精神错乱者〞。同样，在对性行为的性质、意义与后果方面，幼女同女精神病患者、痴呆者也一样，都缺乏成人那样的深刻认识与应有理解，因此，他们都没有承诺性行为能力。(2)奸淫幼女客观方面表现为行为人实施了奸淫幼女的行为。至于采用什么手段，在所不问。只要行为人具有奸淫的目的，实施了奸淫的行为，就构成犯罪。在犯罪成立的标准上，只要行为人的生殖器与幼女的生殖器相接触，即应认为是奸淫幼女的既遂。(3)奸淫幼女的主体是一般主体，实行犯仅限于男子。依照刑法第17条第2款的规定和最高人民法院的司法解释，已满14周岁不满16周岁的未成年人奸淫幼女的，也应当负刑事责任，按照强奸罪定罪处分。(4)奸淫幼女的主观方面，行为人是出自直接成心，并且具有奸淫幼女的目的。奸淫幼女的成心表现为行为人明知被害人是幼女而予以奸淫。“明知〞的内容既包括认识到被害人必然是幼女，也包括认识到被害人可能是幼女。如果行为人根本不知道对方是幼女而与其发生性行为的，不能以奸淫幼女罪论处。由于法条并没有明确规定，奸淫行为必须明知是幼女，故而对奸淫幼女行为定罪是否要求行为人明知是幼女,理论争论已久。刑法理论界和司法实务界存在“否认说〞、“肯定说〞和“折衷说〞三种不同的观点。2003年1月，最高人民法院就辽宁省高级人民法院请示的一个案件,发布了?关于行为人不明知是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复?〔以下简称2003年?批复?〕。批复的要点在于,行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不管幼女是否自愿，均应以强奸罪定罪处分；行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。由此引发了关于奸淫幼女要不要以“明知幼女的年龄〞条件的争论。我们认为，奸淫幼女行为构成犯罪除了行为人对奸淫行为存在直接成心外，应以行为人主观上对幼女年龄是否明知为要件。〔1〕确实知道被害人是幼女，实施奸淫行为的，构成犯罪。〔2〕知道被害人可能是幼女，实施奸淫行为的，同样构成犯罪。〔3〕确实不知道并且根据实际情况〔如谎报年龄已超过十四周岁并且身体发育早熟，或存在其他特殊情况〕也不可能知道被害人是幼女的，在一定条件下，可不认为构成该罪。(二)普通强奸的认定

1.强奸罪的既遂标准根据我国的刑法根本理论，犯罪既遂以犯罪构成要件是否齐备作为标准。就强奸罪来说，行为人的行为是否完成了性行为，是认定该罪既遂与否的标准。那么性行为到达何种程度，作为性行为完成的标志，我国刑法理论界以插入说为通行的观点。2.强奸罪与通奸的界限

通奸是指一方或者双方有配偶的男女之间，自愿发生性行为。在我国，通奸属于道德标准调整的范围，应受到社会舆论的谴责，情节严重的，可给予党纪、政纪的处分。强奸与通奸的本质区别在于性行为是否违背妇女意志。从理论上讲通奸与强奸并不难划分，但在实践中情况比较复杂，易于混淆。根据司法实践经验，是否认定强奸可以区分为以下几种情况：(1)有的妇女原来与人通奸，事情败露后，为保全自己的名誉，或者怕夫妻关系破裂，把通奸说成强奸；也有的犯罪分子在案发后，为了推脱罪责，把强奸说成通奸。这种情况都不能改变原来通奸或者强奸的性质，司法机关应查明真相，实事求是地认定。(2)对所谓“半推半就〞的案件，不能一概视为强奸或通奸，因为这种情况行为人强制手段不明显，也不都是违背妇女意志。只有确实查明与妇女发生性行为是违背其意志的，才宜认定为强奸性质。否那么，应以通奸论。(3)原属通奸，以后女方因故与男方断绝往来，而男方继续纠缠不休，并使用暴力、威胁或者其他手段，强行与妇女性行为的，应认定为强奸罪。(4)第一次是强奸，但女方并未揭发，此后形成了通奸关系，性行为并不违背妇女意志，而是女方愿意的，一般不宜以强奸罪论处；如果以后屡次性行为是在男方的强制下，女方忍辱屈从的，那么应以强奸罪论处。(5)被淫乱分子强奸的女性，后来与该淫乱分子一起参加了淫乱活动，对行为人原来强奸女性的行为，应定为强奸罪。(6)对于有附属关系的男女发生性关系的，是否构成强奸罪，要作具体分析。如行为人是利用职务上的附属关系或教养关系进行打击、迫害、要挟、刁难或者乘人之危，逼迫妇女违心屈从与之发生性交的，应认定为强奸罪。如果行为人利用职权引诱女方，女方基于利用行为人而与之发生性行为的，或者虽有教养关系，但女方已满14周岁，男方又未使用强制手段的，不以强奸罪论处。3.强奸未遂同强制猥亵、侮辱妇女罪的界限

强制猥亵、侮辱妇女罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵、侮辱妇女的行为。区别的关键在于行为人主观上有无奸淫的目的。如果行为人具有奸淫的目的，已着手实行强奸行为，只是由于被害人的对抗或者其他行为人意志以外的原因而未得逞的，应定为强奸未遂；如果行为人只以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵、侮辱妇女，以满足其变态性欲，并无强行奸淫的目的，构成犯罪的，应以强制猥亵、侮辱妇女罪论处。4.轮奸与聚众淫乱罪的界限

轮奸妇女，是指两个以上的男性出于共同成心，在同一时间轮流对同一妇女强行奸淫的行为。轮奸较之一般强奸有更大的社会危害性，是强奸罪的从重处分情节，并不是独立的罪名。聚众淫乱罪，是指聚集多人乱搞两性关系的行为，其中的男女之间不存在强迫与被强迫的关系，对于发生性行为，每个人都是自愿的。(二)奸淫幼女的认定

认定本罪，应当注意区分罪与非罪的界限。其中，尤其要注意以下几种行为的定性：(1)已满14周岁不满16周岁的男少年，同不满14周岁的幼女发生性行为，情节显著轻微危害不大的，依照刑法第13条的规定，可以不认为是犯罪，责令其家长、监护人严加管教。如果情节比较严重、危害较大的，可以认定为奸淫幼女罪。

最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律假设干问题的解释〞，已于２００６年１月２３日起施行。“已满１４周岁不满１６周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。〞(2)已满16周岁的男少年，明知对方是幼女而与其发生性行为的，不管幼女是否同意，一般应认定为奸淫幼女。如果由于幼女谎报年龄，从体态上也不能判断是幼女，行为人不明知是幼女而与其发生性行为的，不宜定奸淫幼女。

(3)男青少年在染有淫乱恶习的幼女的勾引下与其发生性行为，情节显著轻微危害不大的，可不以犯罪论处。(三)强奸罪的处分

依照刑法第236条的规定，犯本罪的，处3年以上10年以下有期徒刑。有以下情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(1)强奸妇女情节恶劣的；(2)强奸妇女多人的；(3)在公共场所当众强奸妇女的；(4)二人以上轮奸的；(5)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的奸淫幼女的处分

依照刑法第236条第2款的规定，奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸论，从重处分。Case1:某甲是某市机动车驾校的学员，2006年学习期间投宿于一家小旅馆,与老板的房间只有一墙之隔.某日晚上甲去上厕所碰巧老板晚上有事出去了,等甲上完厕所回来时走错了房间.而此时的老板娘误认为是丈夫回来迷迷糊糊与之行了夫妻之事.等天要亮时,老板娘才发现不对劲.而甲某已跑掉了老板娘待老板回来后将老板臭骂了一顿,老板越想越窝火遂向当地派出所报了案。该案中甲某利用老板娘睡梦中误以为老板回家的虚假事实与老板娘发生性行为，可认定为“以其他手段强奸妇女〞，追究甲某的法律责任。Case2一天黄昏,甲乙丙丁四人驾车由郊外返城,途中遇一美女(小A)在路边等车,遂生歹念,于是四人热情邀请小A搭他们的顺风车一起回城.小A见天色已晚,怕已经没有回城的班车了,就上了此四人的车.在车快要进城时,甲对小A谎称其有很重要的东西忘在附近的家里了,要求小A跟随他们一起去其家中取了东西后再进城.小A无奈,只好跟随此四人到了甲家里.此时,甲乙丙丁四人凶相毕露,将小A按在床上,并撕去小A的衣服,欲行强奸.小A对他们说:"要同老娘**你们可找对人了,不过你们要付2000块."甲乙丙丁这才明白,原来小A是位"小姐".此时四人早已欲火焚身,也顾不得许多,就容许了小A的要求.于是,四人轮流与小A发生了性关系.

完事后,小A即向四人索要2000元嫖资,甲乙丙丁便又谎称手上没有现金,需要到银行柜员机上去取.于是四人驾车载着小A去找柜员机取款.途径一偏僻处时,四人将小A扔下车逃跑.小A于是报警,称其被四人强奸.遂案发.

请问:甲乙丙丁是否构成犯罪?构成何罪?犯罪形态?本案“四人帮〞凶相毕露,将小A按在床上,并撕去小A的衣服,欲行强奸〞，此后虽外表上取得小A的同意，但并不能改变四人暴力胁迫而强行发生性关系的本质。在当时情形下，小A已经处于意志不自由状态，其同意表示不会改变四人暴力胁迫而强行发生性关系的本质，从根本上说是违反小A的意愿的，此时的小A处于不能对抗、不敢对抗、无力对抗的境地。后来，四人轮奸了小A，故四人强奸行为既遂，构成强奸罪的既遂Case3甲夜晚在路上走，乙持刃欲强奸甲，甲熟悉此路地形，于是将乙引至湖边，乘其不备，推其下湖，乙不会游泳，乙呼救，甲未施救就离开。后他人将乙救起时，乙已死亡。请问甲的行为是〔〕A.成心杀人B.成心伤害C.正当防卫D.防卫过当甲的行为属于正当防卫。因为乙落水以后甲的危险并没有消失。如果乙到了陆地可能继续对甲施暴，甚至变本加厉。case4倩女幽魂殡仪馆美容师甲某，一日见停尸房推进一满身酒气的年轻漂亮女尸，遂起恶意，于是美容师甲某半夜潜入停尸房，对女尸实施了奸淫。不料当甲某起身时却觉察这个女尸悠悠醒来，并见她从上衣口袋里掏出一，拨通了110："喂！110吗？我的丝袜不见了……对象认识错误，男甲误把活人当作尸体侮辱，且两种对象表达不同的社会关系，属于犯罪对象的认识错误，对于甲的认识错误，应该在主客观统一的范围内认定犯罪，故定性为侮辱尸体罪。又因为被奸尸体死而复生，成为对象不能犯，无论如何也不可能即遂，应选ACase5A和B看见C花枝招展，意图强奸。遂强行把C带到B的住所。A首先奸淫了C，C为了自己着想成心说愿意做A的女朋友，A容许。于是轮到B的时候，A说“她已经是我的女朋友了，算了吧。〞B没有得逞。case7某君A平生未曾醉酒，一日被朋友灌醉，晕晕乎乎回家中，迷迷糊糊将其妻女友甲误认作其妻，并强行与之发生性关系，至次日醒来方知铸成大错，因其妻与A君日常也会搞些小意外手段以增加情趣，故A君对甲的当时的挣扎误作调情手段。其妻子当日认为A君应值班不归，自己又有值班就把女友甲安排在主人卧室就寝，铸成此错！强奸罪立法的目的旨在保妇女的性自由权利。本案中，在案发过程中，该女子以明确的行为表示其不愿意，而该男子强行与其发生了关系，存在违背妇女性自由的前提。且该男子在案发过程中使用了暴力，强行发生性关系。我们国家立法对醉酒后行为倾向于认定付全责，所以醉酒不可能免责事由。二、强制猥亵、侮辱妇女罪crimeofcompulsorymolestingandinsultingwomen强制猥亵、侮辱妇女罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵、侮辱妇女的行为。本罪侵犯的对象为14周岁以上的女性。猥亵，是指性行为以外的行为，具体表现为行为人为了追求异性刺激，以满足其变态性欲，用淫秽、下流的方法，侮辱、调戏妇女的行为。行为人有无奸淫的目的，是强奸罪与本罪相区别的一个重要标志。猥亵妇女罪必须使用暴力、胁迫或其他方法强制进行猥亵才构成犯罪。也就是说必须使用强制手段，违背妇女意志，如果没有使用强制手段，那么不构成该种犯罪。所谓暴力就是指犯罪分子直接对被害人施以伤害、殴打等危害妇女人身平安和人身自由，使妇女不能对抗的方法.所谓胁迫是指犯罪分子对被害人施以威胁、恐吓，迫使妇女就范，不敢对抗，如以揭发被害人的隐私相威胁；以杀害被害人、加害被害人亲属相威胁等；其他方法那么是指犯罪分子使用暴力、胁迫以外的使被害人不知对抗、无法对抗的方法，如利用妇女熟睡、患病之机猥亵，将妇女灌醉、麻醉后猥亵等。暴露妇女的私秘部位；强行搂抱、亲吻妇女，揉搓妇女的胸、臀、大腿等性指向明显的身体部位，抠摸妇女的下身；案例2006年4月8日18时许，犯罪嫌疑人赵某在家中告诉其妻要出去看承包地里的玉米是否发芽，说后便到离家不远〔100余米〕的承包地去。路过陈某〔女〕家自留地时〔两块自留地相挨〕，看见陈在地里施肥，赵去拉陈的手，并对陈述"爱一下"〔注："爱一下"的意思不明确〕，陈述不行，赵想摸陈下身，陈对抗，没有摸到，抓扯过程中将陈的胸部抓伤。后陈述要将此事告诉赵之母，赵被迫放弃了侵害行为，并甩了20元钱给陈，叫其不说此事。本案中陈某，使用强制力拉扯企图猥亵被害人，由于被害人的对抗，没有得逞，其犯罪行为显著轻微，根据刑法第十三条之规定可以不认定为犯罪。女性能否成为本罪的主体？2005年9月13日晚11时许。马某、范某伙同他人〔均为女学生〕在昌平区南口镇金圣博峰素质教育中心的宿舍内，因疑心肖某在背后说其坏话，遂强行将肖某拽进宿舍，对肖某进行殴打，致肖某轻微伤，后又强迫肖某脱掉裤子当众做不雅动作，并猥亵肖某马某犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑三年，范某犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑两年零六个月。本罪实际上是针对妇女实施的、伤害妇女的性羞耻心的行为。其前身为1979年?刑法?的流氓罪的一种表现形式。所以，这里主要强调的还是妇女的性羞耻心受损，并不在于行为人是否得到什么不当利益。换句话说，本罪保护的法益就是女性的性羞耻心。所以，女性也是可以单独构成洞房花烛夜的为难刘小薇今年27岁，身材高挑、青春靓丽，在河南济源一家酒店当领班。2005年12月中旬，酒店女效劳员董婷走进刘小薇的办公室，递上一份婚礼请柬，之后说出自己的苦恼，说马上要结婚了，至今还没找到伴娘。刘小薇笑着说：“如假设不嫌弃我结了婚，我来给你当伴娘吧！〞董婷苦笑了一下，说怎么会嫌弃呢，烧高香都求不来呢。刘小薇不知道，在济源市当伴娘是件非常难堪的事，因为当地闹洞房有“画老鳖〞的风俗，新人举行完婚礼后，一些男宾要闹洞房、戏耍新娘，让新郎、新娘表演节目，偷听新郎、新娘悄悄话等。在所有的节目中，男宾们最喜欢“画老鳖〞，即在新娘身上画出“老鳖〞的图样，男宾在画完“老鳖〞后，还要题字：“×××到此一游！〞由于男宾一般都与新郎较为熟悉，不好对新娘下手，通常都转而戏弄伴娘。这种闹法使得女孩子视当伴娘为畏途，一时之间，伴娘难求，有的人无奈之下只好雇“小姐〞顶缺。2005年12月19日婚礼当天，打扮得漂亮时尚的刘小薇一人参加婚礼。结婚仪式举行完毕，刘小薇刚把新娘送到新房的主卧室，其他帮助迎亲的人就将刘小薇拉到主卧室隔壁套间的一张床上，用被子捂住了她的头。外面客厅里喧闹声震天，祝福的吆喝声一阵阵响起。一墙之隔的新房里，被蒙上眼睛的刘小薇拼命挣扎，苦苦哀求，但无济于事。有人死死按住刘小薇的四肢，她的衣服被一件件脱去了。众人在她的隐私部位“画老鳖〞：用黑色鞋油和可食用色素洋桃红往刘小薇的胸腹部涂抹，还有一人将一根蓝色圆珠笔笔芯内的“原子油〞吹到刘小薇的胸腹部，还有人动手动脚将手伸进伴娘私处，极度惊恐的伴娘刘小薇被吓得昏死过去。这件事很快在这个城市里传开了。刘小薇受到侮辱的万分痛苦，她总觉得有人在背后指指点点、窃窃私语……刘小薇终于无法忍受，愤怒报警，要向陈风陋习讨一个说法。济水派出所接案后，民警开始了紧锣密鼓地调查取证。不久，刘小薇接到了济水派出所的，说当事人已经来投案自首了。很快，这起案件的主要指使和参与者李顺强因涉嫌“强制猥亵妇女〞被警方刑事拘留。2006年4月20日，李顺强被济源市人民检察院批捕。2007年2月26日，法院以强制猥亵、侮辱妇女罪判处“画老鳖〞者有期徒刑三年，缓刑三年，赔偿经济损失1.5万元。依照刑法第237条的规定，犯本罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役；聚众或者在公共场所当众犯本罪的，处5年以上有期徒刑。教授诱奸女生涉嫌多项罪名吴春明有可能涉嫌下面罪名：一是涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪。女生网帖反映，吴春明“挑选老家在外地，温顺听话的女生〞，“伺机严厉批评〞等，“多数女生事后敢怒而不敢言〞，“有的甚至割腕自杀〞，这说明吴春明对女生实施猥亵行为，违背女生的意志，符合强制猥亵、侮辱妇女罪的构成要件。

二是涉嫌强奸罪。女生网帖使用了“诱奸〞的表述，并附了吴春明在酒店裸露上身酣睡的床照，这还只意味着吴同女生发生过性行为。但是，吴春明假设使用了“不就范即让女生论文通不过或最终毕不了业〞等言辞，使得女生不敢对抗，那么成立了法律所规定的“胁迫〞；假设使用了药物使女生渐渐昏睡，不知对抗，那么成立了法律规定的“其他手段〞，都是违背女生意志的表现，涉嫌强奸罪。三、猥亵儿童罪

Childmolestation

猥亵儿童罪，是指对不满14周岁的儿童实施猥亵的行为。本罪客观方面表现为行为人对不满14周岁的儿童猥亵的行为，至于猥亵行为是暴力的还是非暴力的，均在所不问。猥亵〞，主要是指用亲吻、搂抱、抠摸、吸吮、手淫、鸡奸、指奸等性行为以外的方法以求性刺激或性满足的淫秽行为。考虑到不满十四周岁的儿童认识能力较差，尤其是对性的认识能力欠缺，为保护儿童的身心健康，猥亵儿童罪有别于强制猥亵、侮辱妇女罪的构成，不要求以暴力、胁迫或其他方法强制进行，只要对儿童实施了猥亵行为，即构成猥亵儿童罪。红豆辣手摧花朵2002年6月20日14时30分，朝阳法院对红豆猥亵一案进行宣判，法院根据?中华人民共和国刑法?第237条第一、三款，认定歌手红豆猥亵7名男童证据确凿，罪名成立，判处其有期徒刑三年六个月。2000年4月至2001年6月，红豆在其指导北京某学校学生的课程时，利用职务之便，以玩游戏、请吃饭、钓鱼为名，先后将7名男生诱至其家中或朝阳区某宾馆客房内，屡次对男童进行猥亵，严重时甚至超出一般意义的猥亵，并搀杂了金钱交易。2021年7月4日，李军被警方从办公室带走。自此广州市民政局民间组织管理局稽查处处长李军涉嫌诱奸男童一事被广为知晓。广州市检察院向媒体通报，荔湾区检察院以涉嫌猥亵儿童罪依法批准逮捕了犯罪嫌疑人李军。犯猥亵儿童罪的，依“五年以下有期徒刑或者拘役〞从重处分，聚众或在公共场所当众猥亵儿童的，应依“五年以上有期徒刑〞从重处分。从本案来看，李某并未“聚众或者在公共场所当众〞实施犯罪，处分幅度只能是在“五年以下有期徒刑或者拘役〞范围内，“也就是说，无论猥亵多少名男童，情节如何恶劣，判刑都不会超过5年。第三节侵犯人身自由的犯罪一、非法拘禁罪Crimeofunlawfuldetention(一)非法拘禁罪的概念和特征非法拘禁罪，是指成心非法剥夺他人行动自由的行为。本罪的特征是：(1)本罪的客体，是他人行动自由的权利。行动自由是指公民身体在不受强制约束的条件下，按照自己的意志，在任意的时间、空间自由支配自己的行动。(2)本罪的客观方面，表现为行为人实施了非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人行动自由的行为。这一特征，有两个要点需要把握：其一，行为人的行为必须是非法的，如果国家机关工作人员合法地将公民予以拘押，即使是后来证明羁押有误，也不能构成非法拘禁罪；医生对病人实行隔离、监管以及监护人对无行为能力之人实行的监护、军队对违纪军人关禁闭等合法行为，均不能视为非法拘禁。当然，如上述行为是被滥用的，那么也失去合法性，仍可构成犯罪。其二，行为人实施了将他人限制在一定的空间以内，使其不得自主脱离该空间的行为。至于行为是否具有暴力性，是作为还是不作为，使用何种手段、方式，均在所不问。行为人的行为既可是直接地施加于被害人的身体，如捆绑等，也可以是设置某种物质障碍，使被害人不能自由出入某场所。如仓库保管员误将某人锁入仓库内，发现之后成心不予释放；将在特定场所洗浴的女性的衣物取走，等等，均可构本钱罪。(3)本罪的主体是一般主体。(4)本罪的主观方面是成心，包括直接成心和间接成心。至于行为人动机如何，并不影响本罪的成立。2000年6月30日最高人民法院?关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释?。刑法第238条强调，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，应以非法拘禁罪论处，至于债务本身是否合法，在所不问。(二)非法拘禁罪的认定1.本罪既遂与未遂的区分本罪所侵害的是公民的行动自由，在既遂形态上是一种行为犯，即行为人的行为到达剥夺他人行动自由的程度时，犯罪即告既遂；行为人的行为在尚未到达剥夺他人行动自由的程度时停止下来，那么只能构成未完成形态。因此，被害人的行动自由是否被剥夺，是区分本罪既遂与否的标准。与此同时，本罪是一种继续犯，犯罪一旦既遂，其持续时间的长短并不影响行为的性质，只是危害程度上有所差异。2.非法拘禁罪与非罪的界限

只要行为人的行为到达了剥夺他人的行动自由的程度，原那么上均可构成犯罪的既遂。但是，在实践中，非法拘禁的情况千差万别，判断行为人的行为是否到达了犯罪的程度，也应综合考量其危害性，对于情节显著轻微危害不大的，不应以犯罪论处。根据有关司法解释，非法拘禁他人具有以下情节之一的，应以犯罪论处：(1)非法拘禁持续时间超过24小时的；(2)3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的；(3)非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的；(4)非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的；(5)为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的；(6)司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。3.非法拘禁罪与其他犯罪的竞合或牵连问题

在我国刑法中，除非法拘禁罪之外，还有其他一些犯罪行为可以是以非法剥夺他人行动自由的方法实施的，如强奸罪、刑讯逼供罪、暴力干预婚姻自由罪、拐骗儿童罪、妨害公务罪等，在此情况下，应分别情况，按照想象竞合犯或牵连犯的处分原那么定罪处分。

4.非法拘禁罪与成心伤害罪、成心杀人罪以及过失致人重伤罪、过失致人死亡罪的界限

刑法第238条规定，非法拘禁他人，具有殴打情节的，从重处分。殴打，往往会致人伤残、死亡。非法拘禁他人犯罪中的“殴打〞，以成心致人轻伤为限。如果行为人成心致人重伤，或者成心杀害被害人的，那么已超出了非法拘禁罪的构成要件，对行为人应直接以成心伤害罪或者成心杀人罪定罪处分；如果行为人的拘禁行为过失地导致被害人重伤、死亡的，那么已为非法拘禁罪的结果加重情节所包含，仍以非法拘禁罪定罪处分，不再论以过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。(三)非法拘禁罪的处分

依照刑法第238条的规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处分。犯本罪致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，处10年以上有期徒刑。非法拘禁他人使用暴力致人伤残、死亡的，分别以成心伤害罪或成心杀人罪定罪处分。国家机关工作人员利用职权犯本罪的，从重处分。绑架罪

Thecrimeofkidnapping

(一)绑架罪的概念和特征绑架罪，是指以勒索财物或其他要求为目的，绑架他人作为人质的行为。该罪的特征是：(1)本罪的客体是复杂客体，即侵犯了他人的人身自由和财产及其他个人、社会利益。但是，在这些客体中，侵犯他人的人身自由是本罪最根本、最固定的内容，所以刑法将本罪规定于侵犯公民人身权利罪之中。(2)本罪的客观方面表现为行为人实施了绑架他人作为人质的行为。绑架，是指以暴力、胁迫、麻醉或其他方法，强行控制被害人的行动的行为。其中，强行控制被害人作为人质，是本罪客观方面一个重要特征。只要符合这一特征，均可构成犯罪。至于行为人采用什么样的手段，将被害人挟持在什么场所，并不重要。在实践中，由于绑架犯罪以暴力实施者较为常见，但刑法第239条就特别强调，以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，也构成绑架罪，旨在对没有认知及对抗能力的婴幼儿实行特别保护。(3)本罪的主体是一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的人均可构本钱罪主体。至于行为人与被害人关系假设何，在所不问。

(4)本罪的主观方面是成心，并且行为人具有将被害人作为人质的目的。所谓作为人质，是指行为人以扣押的被害人作为交换条件，向他人提出要求，满足其所提要求者，释放被害人，不满足其要求者，继续加害于被害人。如果行为人主观上不具有将被害人作为人质的目的，而是为了直接实施某种犯罪而剥夺他人的行动自由的，那么不能论以绑架罪。例如行为人为实施杀人、伤害、强奸、拐卖妇女儿童、妨害公务、虐待、暴力干预婚姻自由等犯罪而将被害人予以绑架的，均不能以绑架罪论处。刑法第238条也明确规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪论处，不以绑架罪定罪。行为人将他人绑架作为人质，提出要求的内容，我国刑法规定了两个方面：

一是勒索财物，即将被害人作为人质，要求其他人交付一定数量的财物，赎回被害人；二是其他政治、经济等方面的要求，如劫持人质要求释放在押人犯、提供交通工具等等。韩某在向张某催要赌债无果的情况下，纠集好友把张某挟持至韩家，并给张家打，声称如果再不还钱，就砍掉张某一只手。韩某的行为A．构成非法拘禁罪B．构成绑架罪C．构成非法拘禁罪和绑架罪的想象竞合犯D．构成敲诈勒索罪根据刑法第238条规定：为索取债务而非法拘禁他人的，同样认定为非法拘禁罪。据此，最高法院?关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解析?明确指出：行为人为索取高额贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，认定为非法拘禁罪。非法拘禁罪与绑架罪的根本区别在于提出的财产要求是原本存在的债务〔包括合法的或者不合法的〕，还是凭空勒索，如果是凭空勒索财物就是绑架罪。(二)绑架罪的认定

1.绑架罪的既遂标准我国刑法中的绑架罪是一种严重侵犯公民人身权利的犯罪，立法设立本罪的宗旨在于对公民的人身权利予以重点保护。至于财产等其他权利或利益，在本罪中处于次要地位。从构成要件上看，绑架行为与以人质相要挟提出要求都是绑架罪的构成要件，但前者属于客观行为要件，后者属于主观要件即只要行为人主观上以勒索财物或其他要挟为目的，客观上实施了绑架的行为，即可构成犯罪的既遂，并不要求其勒索行为必须发出，更不要求其目的一定实现。2.绑架罪与非法拘禁罪的区别

从犯罪客体和客观行为要件上看，绑架罪与非法拘禁罪，都是非法地剥夺了他人的行动自由，在本质和外部特征上是趋于同一的。

两罪区别的关键，是看行为人主观上是否具有剥夺他人行动自由并将其作为人质进行勒索或要挟的目的。如果不具备这种目的而非法剥夺他人行动自由的，应以非法拘禁罪论处；具备这一目的的，那么构成绑架罪。但根据刑法第238条的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，不按绑架罪论处。3.绑架罪涉及的罪数问题

绑架是一种暴力性犯罪，在犯罪过程中往往会导致被害人伤亡的后果，与其他犯罪之间形成想象竞合犯或法定吸收关系。具体表现为：(1)行为人在实施绑架犯罪行为中成心或过失致人重伤，形成绑架罪与成心伤害罪或过失致人重伤罪的竞合，理论上应按一重罪处分。在立法上，此种结果已为绑架罪所包含，符合刑法第234条和第235条规定的“本法另有规定的，依照规定〞的情形，直接以绑架罪定罪处分。(2)行为人在绑架犯罪过程中，过失地致被害人死亡，形成绑架罪与过失致人死亡罪之间的想象竞合，理论上应按一重罪处分。在立法上，刑法第239条将此种情况作为绑架罪的结果加重犯予以规定，符合刑法第233条规定的“本法另有规定的，依照规定〞的情形，按绑架罪定罪处分。(3)行为人在绑架犯罪过程中或犯罪既遂之后，成心将被害人杀死(撕票)，独立地构成成心杀人罪。但是根据刑法第239条的规定，此种情况属于绑架罪的一个处分情节，已为绑架罪所吸收，以绑架罪定罪处分，不再单独论以成心杀人罪。(4)绑架犯罪引起被害人自杀的，绑架行为与被害人自杀之间存在偶然因果关系，行为人也应对此承担刑事责任，应当按照绑架罪从重处分。除上述情形之外，行为人在绑架过程中又实施了其他加害于被害人的行为构成犯罪的，应当与绑架罪进行并罚。如绑架妇女作人质，又实施强奸行为的，就应当以绑架罪和强奸罪进行并罚。依照刑法第239条第1款的规定，犯绑架罪的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处分金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处分金。【根据刑法修正案〔七〕】致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。三、拐卖妇女、儿童罪

(一)概念和特征拐卖妇女、儿童罪，是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。本罪的特征是：第一，本罪的客体是妇女、儿童的人身自由和人格尊严。人是社会关系的主体，生而享有人身自由和人格尊严，任何人不得非法剥夺他人的人身自由，其人格尊严更是神圣不可侵犯。拐卖妇女儿童罪，其本质是将妇女、儿童作为社会关系之客体，作为商品予以交换，是对他人人格尊严的严重践踏。本罪的对象，仅限于妇女和儿童，不包括成年男子。本罪所称之妇女，是指已满14周岁的女性；本罪所称之儿童，是指未满14周岁男女儿童。需注意，本罪所侵犯的对象，仅有年龄与性别的限制，至于被害人精神状况、健康状况如何、生活质量好坏以及与犯罪人是何种关系、是否具有中国国籍，均不影响。在实践中，假设发生拐卖已满14周岁男子行为的，并无相应的犯罪予以定罪处分。如果行为人的行为触犯了其他犯罪如非法拘禁、伤害、杀人等，直接依照相关的犯罪定罪处分。第二，本罪的客观方面，表现为行为人实施了拐卖妇女、儿童的行为。根据刑法第240条的规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的情形。“拐骗〞，是指采用欺骗、利诱等方法使被害人轻信后脱离家庭，置于行为人控制之下；“绑架〞，是指以暴力、胁迫或者麻醉等方法劫持妇女、儿童；“收买〞，是指以出卖为目的，用一定的钱物购置妇女、儿童；“贩卖〞，是指将拐骗、绑架、收买的妇女、儿童转手出卖；“接送〞、“中转〞，是指在拐卖妇女、儿童的共同犯罪中，分工接送被害人或者将被害人转手交给其他人贩子，为人贩子找买主、为人贩子在拐卖途中窝藏、看管被拐卖的妇女、儿童等。行为人只要实施了上述行为之一的，即构本钱罪。此外，根据刑法第240条之规定，以出卖为目的而偷盗婴幼儿的，构成拐卖儿童罪。第三，本罪的主体是一般主体，即凡年满16周岁、具有刑事责任能力的人，都可成为本罪的主体，男女、国籍在所不问。第四，本罪的主观方面是成心，即行为人明知是妇女、儿童，又成心实施拐卖的行为。构本钱罪，行为人必须具有出卖的目的，至于该目的是否实现，出卖后是否获利，均不影响犯罪的成立。(二)拐卖妇女、儿童罪的认定

1.拐卖妇女、儿童罪与以勒索财物为目的的绑架罪的界限两罪的客观行为有相同之处，其主要区别是：(1)客体不同。前罪的客体是被害人的人身权利和人格尊严；后罪的客体是他人的人身权利和财产权利。(2)犯罪对象不同。前罪仅限于妇女、儿童；后罪可以是任何人。

(3)取财方式不同。前罪通过将妇女、儿童出卖得到钱财；后罪是向被绑架人质的亲属或关系人勒索财物。(4)主观目的不同。前罪以出卖为目的；后罪以勒索财物为目的。2.拐卖妇女罪与借介绍婚姻从中索取钱财行为界限

二者的主要区别是：(1)目的不同。前者为出卖妇女；后者为介绍婚姻，借机索财只是动机。(2)前者被拐卖的妇女往往不知自己被拐卖，有被欺骗和违背其意志的因素；后者在客观上并没有欺骗妇女或违背其意志的因素，被介绍的男女双方都知悉婚姻的真实情况。

3.拐卖妇女罪与诈骗罪的界限

在司法实践中，有的妇女与他人合谋，将妇女卖与他人为妻，得款后即溜之大吉(欲称“放飞鸽〞)。此时卖者和被卖者共同构成诈骗罪。拐卖妇女罪与这种形式的诈骗罪的主要区别是：(1)客体不同。前罪的客体是他人的人身权利和人格尊严；后罪的客体是财产所有权。(2)客观方面不同。前罪是以欺骗方法，蒙蔽妇女，将其卖给他人；后罪那么是卖者与被卖者合谋，共同实施骗取他人财物的行为。(3)主观方面不同。前罪的目的是将被拐来的妇女“出卖〞后获得财物；后罪那么是以非法占有为目的直接骗取对方财物。

4.本罪既遂的标准

从构成要件上看，出卖是本罪的主观要件，拐卖是行为要件。因此，构本钱罪的既遂，应以行为人的拐卖行为是否成立为标准，而不是以出卖的目的是否实现为标准。只要行为人是以出卖为目的实施了7种法定的拐卖行为之一，即可构成犯罪的既遂。

5.本罪的罪数关系

在实践中，拐卖妇女、儿童的犯罪分子大多手段残忍，不顾被害人的人身平安，在犯罪过程中，常常使用暴力殴打、侮辱被害人，从而涉及到其他犯罪，如伤害、杀害、强奸被害人，或者强迫被拐卖的妇女卖淫等。从刑法理论上讲，这些行为都已非拐卖妇女、儿童罪的构成要件所包含，应独立地构成相应的犯罪。但是，是否对这些独立的犯罪与本罪进行并罚，那么应依据法律规定予以区分：(1)拐卖妇女、儿童的犯罪分子奸淫被拐卖妇女、强迫被拐卖妇女卖淫的，均作为吸收情节，按拐卖妇女、儿童罪定罪处分，不再单独定罪。(2)拐卖妇女、儿童的犯罪行为本身直接导致被害人重伤、死亡的，构成拐卖妇女、儿童犯罪的结果加重犯，也不另定罪名。(3)拐卖妇女、儿童过程中，行为人又成心伤害、杀害被害人的，应对行为人的成心伤害、杀害行为进行独立评价，以拐卖妇女、儿童罪和成心伤害罪、成心杀人罪进行并罚。四、收买被拐卖的妇女、儿童罪收买被拐卖的妇女、儿童罪，是指不以出卖为目的，明知是被拐卖的妇女、儿童而予以收买的行为。主观方面行为人是出自成心，但不具有出卖的目的，这是本罪与拐卖妇女、儿童罪的一个重要区别。

强行与被收买的妇女发生性行为的，以强奸罪论处并与本罪实行并罚；非法剥夺、限制被收买的妇女、儿童的人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，以相关的犯罪与本罪进行并罚。如果收买后又出卖的，以拐卖妇女、儿童罪定罪处分。行为人收买后，按照被收买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被收买的妇女、儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪

聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪，是指纠集、煽动多人阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童或者使用暴力、威胁方法参与聚众阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女儿童的行为。聚众阻碍是本罪的重要特征。所谓“聚众〞，是指纠集、组织、筹划、指挥多人共同阻碍国家机关工作人员执行解救公务；“阻碍〞，是指阻止、阻碍，如以暴力、威胁、恫吓等多种形式。如果犯罪行为不是以聚众方式实施的，那么不构本钱罪，而应依照刑法第277条规定的妨害公务罪定罪处分。本罪的主体包括两类人员即在聚众犯罪中起组织、筹划、煽动、指挥作用的首要分子和使用暴力、威胁方法的参与者。

甲以出卖为目的，将乙女拐骗至外地后关押于一地下室，并曾强奸乙女。甲在寻找买主的过程中因形迹可疑被他人揭发。国家机关工作人员前往解救时，甲的朋友丙却聚众阻碍国家机关工作人员的解救行为。对本案应如何处理?A.对甲的行为只以拐卖妇女罪论处B．由于甲尚未出卖乙女；对拐卖妇