【绿色金融发展研究文献综述4600字】

绿色金融发展研究文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u24251绿色金融发展研究文献综述 1174291.关于绿色金融的认识 194922.关于环境金融的探讨 2278123.关于绿色金融创新的设想 215676二、绿色金融发展现状分析 31.关于绿色金融的认识]MeganBowman（2019）对许多案例进行分析研究，最后指出企业要承担起保护环境的责任。生态环境的保护需要人们的共同努力，企业保护生态环境等同于维护企业的自身利益。NaoyukiYoshino（2018）企业若是没有环境保护意识，长此以往，周边的环境就会受到严重的破坏，周边环境一旦受到威胁，那么其产生的价值也会受到影响。滕泰（2016）表示中国政府于1981年制定了一项与经济环保有关的政策，该项政策的主要内容是依靠经济的杠杆效应从而开展环保工作，最终这项政策被收录在《国务院关于在国民经济调整时期加强环境保护工作的决定》的文件里。如今，环保部推出了《关于运用信贷政策促进环境保护工作的通知》。该文件的内容主要是针对各地区环保部门的，各个部门应该按照文件要求使用信贷政策，让该政策助力于环境保护在经济方面的决策。刘世锦（2015）发现我国推出了与绿色金融相关的绿色保险以及绿色债券、同时打开了国内的碳金融市场张兵（2015）指出绿色金融可以促进循环经济结构的优化，具体如下图所示：图2-1绿色金融促进循环经济结构的优化2.关于环境金融的探讨LindaBergse（2015）认为环境金融的具体展开形式是金融创新，为了满足当今环境产业形势需求。尹浩航（2019）认为：环境金融属于环境经济范畴之内，它的研究内容主要围绕借助各式各样的金融工具实现对环境、生物多样性的保护。张红梅（2019）指出：环境金融有助于改善环境问题，降低经济发展带来的环境危机。XXX（2010）则是从环境金融功能入手分析，指出金融创新的必要性，并对环境经济在发展过程中资金的来源渠道进行了探究。邱英杰（2019）特别指出银行对于环境保护有着重大意义。陈卓（2019）分析了金融在环境保护中体现出的作用，指出银行对待环保的态度变化将经历抗拒、预防、主动和可持续发展四个阶段。 3.关于绿色金融创新的设想一些研究者关于金融创新也提出了一些设想，LindaBergset（2015）指出环境融资中的特定金融工具的设计目的是为了对环境质量信息进行传递，处理面临的环境风险。环境问题通常存在三大方面的的风险，其一是直接风险，来自于法庭的判决与规章制度；其二是有可能面临顾客单方面违反协议的风险；其三是环境争议将影响银行的信誉度。想要有效规避以上风险，在国内银行进行借款贷款和投资时，需要将评判环境问题的准则引入到其中。SylviaRichte（2017）根据对融资策略的分析，建议发行“绿色”彩票。洪源远（2019）对于进行绿色金融所需要的工具进行创新是非常重要以及必须进行的事情，可以利用运用许可证进行相关抵押和使用环保信用卡的方式，将所得利润用来建设保护基金，最终创新其金融工具。崔雅欣（2019）把国外环境金融的相关理论将其结合起来，然后分析和深入研究了怎样将其和中国现实联系起来。它指出银行需尽全力提升自己的环境责任，并且加快对于金融产品的创新。并且国内企业需要在制度方面建立相关的环境金融的鼓励政策，最后促进我国的循环经济和金融创新都得到发展。二、绿色金融发展现状分析（一）国内外绿色金融研究动态1.绿色信贷：我国顶层设计不断完善；发达国家主导市场、体系成熟目前，我国绿色信贷已经由概念层面上升发展至顶层框架基本建设完成，绿色实践不断丰富，相较于其他信贷项目增速较快，呈现出积极良好的发展态势。2007年《关于落实环境保护政策法规防范信贷风险的意见》的出台，标志着绿色信贷概念正式引入我国。虽然起步较晚，但在政策层面和金融机构层面都取得了显著的成绩。2016年发布的《关于构建绿色金融体系的指导意见》，基本确立了以《绿色信贷指引》为核心的绿色信贷体系，银行机构信贷业务与环保相结合的经济手段上升到了国家战略层面。此外，以银行为主的金融机构不断跟进，制定了多项绿色信贷管理办法，加强了行业内外约束力。相关产品的推出弥补了我国绿色金融创新力低的缺陷。但是，我国绿色信贷规模仍有很大的上升空间，占信贷业务的比重仍未达到均衡的状态；且服务对象主要针对大型企业，无法覆盖一些中小微企业。发达国家格外注重绿色信贷理念的宣传与教育，积累了许多发展经验，从法律法规、行业政策、政府鼓励机制等方面看都具有完备的体系，可操作性强。自20世纪70年代绿色项目融资就已经计入一些发达国家商业银行的业务中。经过几十年的发展，在发展战略、基础建设、管理手段、业务创新等方面都构建了相对成熟的体系。如出台的《赤道原则》、GRI体系、TCFD工作组建议和报告等标准，完善了绿色信贷信息披露体系，在理念、方针、实施、监督、评价及信息公开等方面都有完整的规定。保证资金高效率向环保行业渗透的同时，限制“两高一剩”等不达标产业的资金投入。《绿色信贷指引》与众多国际金融机构采纳的《赤道原则》有许多相通之处，但前者对我国的银行业有很强的规范性、导向性作用；后者是一个自愿性的标准和原则，政府参与程度并不高。2.绿色债券：我国发展迅速、成效显著；发达国家市场规模大我国绿色债券得到了政府的高度重视，市场基础设施建设良好，产品种类丰富，仅用几年的时间成为了全球第三大绿债市场。2014年我国首支碳债券的发行成功，拉开了中国绿色债券的序幕。虽然起步较晚但发展非常迅猛。2016年我国绿色债券发行规模占世界总量的39%，位居世界第一，近两年也一直保持着全球前三的稳定成绩。符合国际定义的绿色债券占比逐年上升，并一直维持着较高的信用等级。目前我国最主要使用的绿色债券核准方案为发改委发布的《绿色债券发行指引》和中国金融学会绿色金融专业委员会发布的《绿色债券支持项目目录》。目前，我国绿色债券市场作用力度较小，以政府调控和监管部门的核准监督为主导，故我国绿色债券标准具有自上而下的特征。目前，在国际市场按照自愿原则总结了两套全面可行的绿色债券国际准则，一是由国际资本市场协会（ICMA）发布的《绿色债券原则》（GBP），明确绿色债券发行信息和流程并提供投资指引，提升了债券市场的透明度和严格度以提供便利的服务。二是气候债券倡议组织（CBI）发布的《气候债券标准》（CBS），通过研究和推动绿色债券的发行标准，从绿色债券原则到行业标准到操作流程都制定了详细的方案，已成为引导发行者正确投资的行动指南。GBP和CBS作为国际市场最被广泛接受的绿色债券标准，与其他债券相比，不仅明确了债券界定分类、绩效认证、第三方评估等方面的细则，同时增加了行业透明度和责任属性。自2003年突破瓶颈以来，国际绿债市场的发展规模呈井喷式增长、发行主题产品种类更趋于多元化。国际债券的发展模式倾向于自发形成、自律管理。总体上国内外绿债市场的发展宗旨都是以促进环境和经济的可持续发展为目标。但由于具体国情、法律管理、行业发展模式的差异，其侧重点和具体项目的标准仍存在差异。3.绿色保险：我国发展供需不平衡、活力不足；发达国家市场多元化，体系较完善相比于我国绿色债券和绿色信贷的迅速发展，绿色保险便显得活力不足。虽然各地区已开展试点工作，但面临着实施效率低、收益难以预测、缺乏普适性等诸多阻碍。2007年《关于环境污染责任保险指导意见》的出台，我国正式开启了环境污染责任保险的试点工作，在2015试点工作得到加强，提供了政策和法律支持，但起色平平。据统计，相比于美国每年近40亿美元的环责险保费，我国市场存在严重的供需不平衡。从外部环境来看，我国的政策引导机制不健全，至今没有一部针对环责险的法律，对高污染风险企业的追究只停留在行政管理的层面，无法对企业形成有效的约束。从内部环境来看，我国绿色保险的产品种类单一，实施范围只针对船舶、天然气开发等强制要求参保的行业，噪声污染、光污染、水污染等规定范围外的领域却得不到社会的关注。无法适应环境污染种类的多元性和行业需求。发达国家的绿色保险体系相对完善，产品和服务几乎涵盖各领域，目前已进入成熟阶段。不同国家的经济发展情况、污染产生方式有差异，承保模式也不尽相同，主要分为以美国日本为首的强制型环责险、以德国为首的强制环责险与财务保证或担保制度互补的混合型环责险、以德国为首的强制型环责险。总的来说，国际绿色保险市场制度具有四个特点：“立法形式各具特点、参保范围逐步扩大、参保机构多元化、承保方式选择具有灵活性。但其最终目的都是加强企业对环境的管理、降低企业经营风险、有效保护受害者自身利益。碳金融：我国业务发展不成熟，市场被动；发达国家占全球市场主导地位，机遇与挑战并存我国作为世界最大的碳排放国之一，对发展碳金融有迫切的需求，目前正处在碳市场建设阶段，并持续释放正能量，作为一种系统性的复杂体系，碳金融对市场制度、法律管理、产品的开发设计核准等方面有很高的要求。相比于发达国家，我国碳金融起步阶段漫长。自2013年我国开启试点工作，截至2017年末全国碳排放交易体系才正式启动。碳金融进入落地实施阶段后取得了不俗的成果，仅仅一年的时间市场上已经出现了20多种碳金融产品，交易额超60亿元。在国际层面上，我国虽然是世界最大的碳供应国，但在国际交易活动参与度低，国际影响力有限，仍处于碳交易产业链的被动地位。就国内层面来看，我国缺乏普适统一的规则机制，政府调控力度有限，未能取得社会过多的关注，导致我国碳金融市场接受度较低。全球范围来看，碳金融兴起于《京都协议书》签署之后，但其涉及范围之广、影响主体之多令人瞩目。国际组织、中介机构、政府部门、金融机构等各方的利益博弈，导致碳金融成为金融领域新的发展方向。目前构建了欧盟排放交易体系、印度碳交易所、美国芝加哥气候交易所为主导的国际碳交易体系，有健全完备的引导机制做保障。此外，碳金融产品不断创新，主要分为市场的配额、抵偿、信用产品和衍生品，针对不同服务对象的不同需求层次，形成了种类丰富的碳金融产品体系，稀释了流动性风险。但是国际碳金融市场的多元化特征，涉及太多国家和市场主体，很难形成统一的制度体系，无形中增加了交易成本和不确定性风险。近几年全球碳金融规模跳跃性增长后速度有所放缓，机遇与挑战并存。（二）绿色金融发展概述我国这几年在循环经济的试行阶段的成就有了一些成果，由于我国各地区积极地尝试，一些成功的实验开始出现。各个地区的政府将绿色金融的发展和循环经济进行了练习，结合每个地区的经济发展策略的规定，我国的绿色经济有了很好的政治、经济、社会和技术环境的充分支持。参考文献[1]滕泰,范必.供给侧改革[M].东方出版社，2016.319-322.[2]刘世锦.中国经济增长十年展望（2015-2024）[M].中信出版社，2015.[3]张兵生.绿色经济学探索[M].中国环境科学出版社，2015.[4]潘功胜.构建中国绿色金融体系[M].中国金融出版社，2015.[5]齐美东.中国循环经济金融支持问题研究[M].合肥：合肥工业大学出版社，2016[6]刘霞,何鹏.绿色金融在中部地区经济发展中的影响效应研究[J].工业技术经济,2019,38(03):76-84.[7]尹浩航,百里清风.刍议绿色金融的发展[J].中国市场,2019(05):47-48.[8]张红梅,毛建林.德阳绿色发展的金融支持:内在逻辑与现实路径[J].决策咨询,2019(01):32-37.[9]邱英杰,杨晓倩.绿色信贷与产业升级的关系研究——基于灰色关联模型的实证分析[J].福建金融,2019(01):71-77.[10]陈卓.浅谈我国绿色金融发展现状及问题[J].现代营销(信息版),2019(02):44.[11]武若男.我国绿色金融发展现状、制约与对策研究[J].环渤海经济瞭望,2019(01):16.[12]王海全,唐明知.优化我国绿色金融标准体系[J].中国金融,2019(01):74