【我国正当防卫的有关知识研究3900字（论文）】

《我国正当防卫的有关知识浅论》目录TOC\o"1-2"\h\u22648《我国正当防卫的有关知识浅论》 110413关键词：正当防卫；法律；防卫过当 126165一、正当防卫的概述 128563（一）正当防卫的概念 126693（二）正当防卫的特征 228606二、正当防卫的构成要件 213527三、防卫过当的判定标准 3622（一）防卫过当的客体 329879（二）防卫过当的客观方面 314242（三）防卫过当的主体 424765四、防卫过当的司法认定 44676（一）“必需说” 412252（二）“基本相适应说” 422141（三）“折中说” 425229五、学习正当防卫的的意义 41012（一）理论意义 416038（二）社会意义 5摘要：随着我国法制建设的不断深入和完善，正当防卫在法律体系中起到了越来越重要的作用。立法的目的在于维护社会的稳定，保护公民依法享有的权利，立法工作的重中之重便是保障公民的自卫权。因此，本文对正当防卫的相关概念、正当防卫的构成、防卫过当的判定标准及其司法认定进行了相关论证，最后总结了学习正当防卫的理论意义与社会意义。关键词：正当防卫；法律；防卫过当一、正当防卫的概述（一）正当防卫的概念我国刑法中的正当防卫制度，是新中国成立以来时代发展的一大进步，其在保护公民人身健康安全方面起着积极作用。正当防卫就是指防卫人所采取的制止不法侵害行为人正在进行的不法侵害的行为。或者说是防卫人在合法的前提下，通过对不法侵害人的行为进行预防和制止，从而保护自身权益的行为。我国刑法不仅规定了正当防卫权的确立条件和过当防卫的刑事责任，还规定了特殊的防卫权。我国刑法第20条规定：为防止对国家、公共利益、人身、财产和他人或他人合法权利的侵犯，防止非法侵权并对非法人造成损害的属于自卫，不承担刑事责任。因自卫造成严重损害超出明显必要限度的，依法追究刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全、造成暴力违法犯罪人员伤亡的暴力犯罪采取保护措施的，属于正当保护，不承担刑事责任。正当防卫是公民享有的一项基本权利，在侵权面前打击非法侵权是法律保护。因此，公民在面临非法侵权时可以选择求助于法律机构援助，也可以使用正当防卫的手段来保护自己的权益不受侵犯。同时，需要注意的是，正当防卫并不是一定要在公民迫不得已的情况下才能实施的一种自我保护手段，正当防卫应该是鼓励公民同不法分子进行抗争的一种手段，是一种值得肯定的能够维护正当合法权益的一种。从上面我国刑法对正当防卫的规定来看，在公民行使防卫权时有两种情况，一是防卫过当需要承担相应的刑事责任；二是对暴力犯罪严重危及人身安全时造成施暴者伤亡的不负刑事责任。（二）正当防卫的特征根据正当防卫的定义，其具有两个基本特征。首先，就防御目标而言，防御者的防御目标是国家、公共利益、自己或他人因持续的非法侵害而获得的身体、财产和其他权利。第二，正当防卫行为是依法行事，不但无害于社会，而且有益于社会。二、正当防卫的构成要件第一要件：从案件发生时的时间来看，是指不法侵害正在发生的时候，可以进行自我正当防卫，过了这个时间再采取防卫则属于防卫过当了。单从正当防卫的认定标准中看时间要件极为重要，要达到时效性，防止正当防卫措施被滥用。第二个要件：从起因看，被害人在采取正当防卫措施的前提是在不法侵害已经发生了，还未发生的或者是没有发生的采取不能正当防卫！正当防卫措施是自我保护的措施，不能是报复的借口。第三要件：从正当防卫的对象看，正当防卫措施的主要面对人是实施不法侵害人进行的防卫措施，不能是其他人，否则就不能算是正当防卫！第四要件：从防卫的目的上看，在受到不法侵害的时候，出于保护自己的合法权益不受侵害而采取的保护措施，目的是自我保护，但是往往在案件过程中，被害人因为所受侵害的权益不是自己的或者说不是合法权益，这个时候的正当防卫会显得不够恰当，或者说是多余的，不能够满足正当防卫的要件之一。第五要件：从防卫的限度上说，防卫过程中应当是适当的，不能因为受到侵害而过度防卫，比如不法侵害人倒下了，不能够对其身体财产损失造成威胁了的，就不能再对其实施正当防卫了，这样很容易会造成自己的一种防卫过当！正当防卫是保护自身的一种措施，但同时也是有限制的，正当防卫只能在法律规定的范围内进行，不能突破法律规定，凌驾于法律之上！学习正当防卫也是本论文的重中之重，如何学习并利用好正当防卫的有关知识也是论文的目的。三、防卫过当的判定标准（一）防卫过当的客体防卫过当是非法侵害人民的人身权利，即非法侵害人民依法受到刑法保护的生命健康权。在这里，违法侵权人具有辩护主体和犯罪主体的双重身份。中国法律支持对非法侵权人的特定权益造成必要损害的正当防卫行为。（二）防卫过当的客观方面防卫过当是指在客观事实中，为防止侵权行为而造成严重伤害的明显过度的抗辩行为。首先，过度的防御行为明显超出了要求的限度。要正确理解“明显”的含义，有两个方面需要考虑：一个是防御行动远远超出了防止非法侵权所需的范围。例如，如果防御者伤害了一个非法盗窃的小偷，并限制了他的非法侵犯（盗窃），这就是正当防卫。但如果他杀了小偷，其行为就超出了防御的目的和范围，应该属于“显而易见”的范畴。第二，防卫力度大大超过了一般性非法侵害的强度。这应当通过比较辩护人使用的防御手段的强度与非法侵害的性质来判断。此外，过度的防御行为往往会造成显著的损害结果。而防卫结果在造成严重伤害和死亡的范围内，就属于重大伤害。应该辩证地意识到，过度防卫行为显然超出了合法防护的范围和造成严重损害的关系结果：防护是严重损伤的起因，而严重损伤是界定防为过当的事实依据。目前，学界普遍使用的防卫过当判定方法主要是“四步判定法”。第一步是该行为是否具备了防卫的性质。面对法律明确规定的应受到保护的权利受到不法侵害时，具备正当防卫的条件，即可称之为防卫行为，满足该条件。第二步是是否为特殊防卫，如若满足特殊防卫的条件，应当特殊对待。第三步是该防卫行为是否对不法侵害人造成了重大损害，如若该行为并未造成不法侵害人重伤或死亡并不考虑是否属于有防卫过当的情况。第四步是该防卫行为是否超过必要限度。（三）防卫过当的主体我国《刑法》第17条规定，年满16周岁的公民，故意伤害他人致其重伤或者死亡的，应当承担刑事责任。因此，年满16周岁且有刑事责任能力的公民就是防卫过当的主体。防卫过当的前提是自卫，但过度防卫不同于正当的防卫。四、防卫过当的司法认定（一）“必需说”从这个角度来看，自卫的根本局限在于自卫的客观需要，必须有足够的强度来防止非法活动。只要客观上需要防御，防御的力度就可以大于或等于违法活动的力度。（二）“基本相适应说”即如果防御行为与侵权行为在防御和侵权行为的性质、手段、力度、后果等方面基本不相适应，且明显超过侵权行为造成的严重损害，则属于防卫过当。正当防卫的必要定义是防卫必须与非法活动相一致。也就是说，自卫是否超出规定的防卫范围，取决于防卫力度是否与违法行为的力度基本相同。（三）“折中说”正当防卫的必要限度是指正当防卫人的行为足以制止侵权人的非法侵害，而不会对非法侵害人造成不当损害。也就是说，防卫行为及其造成的损害是阻止违法犯罪的必要条件，其防御行为的性质、方式、强度与非法损害行为的性质、方式、强度和可能造成伤害相符合。五、学习正当防卫的的意义（一）理论意义要想及时有效地保护国家、公民或他人的合法权益，我们就应该大力提倡和鼓励公民进行正当防卫，使其免于遭受不法的侵害，弥补公力救济不及时的缺陷。面对非法侵犯公民权利的行为，我们会鼓励市民积极打击非法行为，这比司法救济更及时、更有效，能够保障被害人的切身利益。有利于社会主义精神文明建设和公民的勇气建设。除刑事责任原则外，刑法还规定正当防卫行为不承担刑事责任，意思是在正当防卫中致伤或致死的不法侵害人，纯属于作茧自缚，罪有应得。它还规定了无限防卫权的情况，有利于人民群众大胆使用合法防卫武器打击违法侵害行为，更好地营造勇敢互助的社会氛围，促进社会主义精神文明建设。（二）社会意义正当防卫的社会价值主要体现在维护秩序、坚守正义与提高效率等几个方面。正当防卫的社会价值在于维护社会秩序。既然我国立法的目的是为了建立一个稳定的社会秩序，那么正当防卫立法的目的也应该是为此。目前来说，国家公共权力仍是维护社会秩序稳定的主力军，而构建良好的法律秩序是实现社会秩序稳定的基础。此时，由于国家公共权威未能及时有效地制止非法侵权行为而否定当事人的自卫权，是对非法侵权人非法侵权行为的忽视。为了维护社会秩序安定，我们也应该承认正当防卫行为。为了有利于人类社会的生存与发展，更应该注重对正当防卫制度的完善，以及对公民的权利意识思想观念转变的引导。唯有如此，才能推进国家治理能力在现代法治进程中不断加强。正当防卫是一种符合正义之法的行为，符合社会公平正义理念要求减轻国家刑罚负担的立法精神，是人类社会发展过程中深得民心的一种法律行为。正义一直以来都是推进法治化进程的价值追求之一，是关系正当防卫者防卫行为能否得到公众认可的价值核心。正当防卫与正义相互融合、相辅相成、相互成就。效率是正当防卫的直接价值。我们都应当知道，国家公共权力机构在处理违法行为方面是存在一定的滞后性的，当突发的危险发生时，国家公权力未能够及时有效地防止突发危险的发生。在这种情况下，赋予当事人自卫权是为了更好的防止当事人的合法权利受到进一步的侵犯。在违法侵权行为发生时，对当事人的自卫权予以紧迫而现实的承认，有利于及时有效地遏制违法侵权活动。同时，有利于国家