《经济法》期末考试试题及答案详解

《经济法》期末考试试题及答案详解一.单选题:(本题型共12题,每小题1分,累计12分)1.公民参加合作关系，（

）出资。

A．能够用劳务B．必须用资金C．必须用实物D．必须用资金或实物2.就要约所作的下列表述中，（

）的表述是对的的。

A．要约在发出时生效B．要约在达成受要约人时生效C．要约生效后不得撤销D．只要受要约人未发出承诺告知，要约均可撤销

3.甲与乙订立货品买卖合同，商定甲于1月8日交货，乙在交货期后的一周内付款。交货期届满时，甲发现乙有转移资产以逃避债务的行为。对此甲可依法行使（

）。

A．先推行抗辩权

B．同时推行抗辩权C．不安抗辩权

D．债权人撤销权

4.甲将其电脑借给乙使用，乙却将该电脑卖给丙。根据我国《合同法》的规定，下列有关乙丙之间买卖电脑的合同效力的表述中（）是对的的。A．无效B．有效C.

效力待定D．可变更或撤销5.甲对其儿子乙说，若乙考上大学，甲将给乙买一台电脑。甲对乙的行为属于（）。A.附期限法律行为B.附条件法律行为C附义务法律行为D.附权利法律行为6.根据《个人独资公司法》的有关规定，下列表述中（）是对的的。A.投资人只能是自然人B.投资人必须含有完全民事行为能力C.必须有公司的章程D.有符正当律规定的最低注册资金7.《个人独资公司法》规定，投资人对公司的债务承当（）责任。A.以其出资额为限承当B.以公司财产为限承当C.以个人财产承当无限D.以个人财产承当无限连带8.甲、乙、丙共同设立了一种有限责任公司，其中甲以机器设备作价出资20万元，公司成立6个月后，吸取了丁入股。一年后，该公司因拖欠巨额债务被诉至法院。法院查明，甲作为出资的机器设备时值10万元，甲现有可执行财产8万元。下列解决方式中，符合公司法规定有（）。A.甲以现有财产补交差额，局限性部分待有财产时再补足B.以甲现有财产补交差额，局限性部分由、乙、丙补足C.以甲现有财产补交差额，局限性部分由乙、丙、丁补足D.甲不必补交差额，其它股东也不负补交差额的责任9.中外合资经营公司法规定，合营公司投资总额在240万元时，其注册资本应当不低于（）美元。A.140万B.168万C.210万D.280万10.甲有一房屋欲出租给乙，丙为制止甲的出租行为，称其乐意以高价租用甲的房屋，致使甲乙之间的租赁合同没有订立，随即丙借故说不能租用甲的房屋。对此，下列说法中（）符合合同法有关规定。A.由于甲与丙并未订立合同，甲无权规定丙承当合同责任B.甲能够规定丙承当缔约过失的合同责任C.甲能够规定丙承当侵权责任和缔约过失责任D.甲能够选择其一11.乙欠甲1万元钱到期未还，甲多次索要，乙均以无钱为由回绝，现甲得知丙欠乙1万元钱，规定乙向丙催要，乙未作任何表达，甲可根据合同法的有关规定行使（）。A.抵销权B.撤销权C.代位权D.转让债权的权利12.张某是某公司的销售人员，随身携带盖有该公司公章的空白合同书，便于对外签约。后张某因收取回扣被公司除名，但空白合同书未被该公司收回。张某以此合同书与别人订立购销合同，该购销合同的性质应认定（）。A．不成立

B．无效

C．可撤销D．成立并生效一、单选题：1.A2.B3.C4.C5.B6.A7.C8.B9.A10.D11.C12.D二.多选题：(本题型共8题,每小题1分,共8分,错选、漏选均不得分)13.根据有关理论知识,请判断下列部门法中（）属于经济法的部门法。A.反不正当竞争法B.消费者权益保护法C.合同法D.税法14.股份有限责任公司在经营期间有下列事项需要做出决定时，根据公司法的有关规定，其中（）能够由董事会直接做出决策。A.决定减少注册资金B.公司内部管理机构的设立C.决定公司经营计划和投资方案D.选举和更换董事15.甲公司向乙公司发出要约，欲向其出售一批货品。要约发出后，甲公司因进货渠道发生困难而欲要撤回要约。甲公司撤回要约的告知应当（）A.在要约达成乙公司之前达成乙公司B.在乙发出承诺之前达成乙公司C.与要约同时达成乙公司D.在乙发出承诺同时达成乙公司16.在法律上分辨要约和要约邀请的意义是十分重要的，下面是有关要约邀请的某些说法，其中（）符合合同法的规定，并且是对的的。A.发出要约邀请的人不受其约束B.即使收到要约邀请的人为此已经做了准备工作，发出要约邀请的人也无需承当法律责任C.接受要约邀请的人因信赖而受到损失，发出要约邀请的人应当承当缔约过失责任D.要约邀请是但愿别人与自己订立合同的意思表达17.债权人欲将其在合同中的权利转让给第三人，下列对的的判断有（）。A.无需通过债务人的同意B.债权人应当告知债务人，否则该转让对债务人不发生法律效力C.债务人原有的抗辩权能够对新债权人行使C.债务人对原债权人的抵销权不受债权人转让的影响18.以个人财产出资设立的个人独资公司解散后，其财产局限性以清偿所负债务的，对尚未清偿的债务，下列解决方式中，不符合《中华人民共和国个人独资公司法》有关规定的有（）。A.不再清偿B.以投资人的个人财产清偿，局限性清偿的，如果债权人在2年内未提出清偿规定的，则不再清偿C.以投资个人的其它财产予以清偿，仍局限性清偿的，如果债权人在5年内未提出清偿请求的，则不再予以清偿D以投资家庭共有财产承当无限连带责任19.根据我国的有关法律规定，在我国外商投资公司与外国公司分支机构是两个不同的主体，其重要区别是（）。A.外资公司能够获得中国法人资格，外国公司分支机构一定不能获得这种资格B.外资公司必须有法定的注册资本，外国公司的分支机构只要有运行的资本即可C.外资公司的投资者能够是自然人，而外国公司分支机构的设立者只能是外国的公司D.外资公司能够在我国境内从事经营活动,而外国公司的分支机构则无权在我国境内从事经营活动20.根据合作公司法的规定，下列行为必须经全体合作人一致同意的有（）。A.合作人之间转让出资B.合作人向合作人以外的人转让出资C.合作人以其在合作公司中的财产份额出质的D执行合作公司事务的合作人处分合作公司的不动产二、多选题：13.ABD14.BC15.AC16.ABD17.ABCD18.AC19.BC20.BCD三.判断题:(本题型共10题,你认为对的的请在答题纸上写上“√”，错误的写上“×”，每小题1分,累计10分)21.中外合资经营公司的组织形式只能是有限责任公司。22.中外合作经营公司的外方投资者能够无条件提前收回投资。23.外国投资者在我国境内设立外商投资公司时，既要恪守其本国的有关法律，也要恪守中国的有关法律。24.我国的外商投资公司法律制度与公司法之间存在着冲突，具体合用时外商投资公司法优于公司法。25.我国合同法将违约金视为违约损害赔偿的预定额。26.王某在一家从事计算机的销售业务的公司（下列称甲公司）里任董事兼经理。任职期间，王某代理乙公司从国外进口一批兼机并将其销售给丙公司，甲得知这一信息后，提出了异议。本案对的的解决成果是合同有效,但所得收益应当归甲27.甲乙双方订立了一份买卖合同，商定以书面形式订立，并自双方签字盖章后生效。但在书面合同订立之前，甲交货，且乙接货，但该合同因形式欠缺而不成立。28.张某是某公司的销售人员，随身携带盖有该公司公章的空白合同书，便于对外签约。后张某因收取回扣被公司除名，但空白合同书未被该公司收回。张某以此合同书与别人订立购销合同，该购销合同的性质是成立并生效。29.甲与乙订立一份合同，合同商定甲向乙支付定金6万元，后来因故甲未支付定金，此时乙能够规定甲承当违约责任。30.甲与乙订立了一份买卖苹果的合同，合同商定：甲向乙交付苹果20万公斤，货款40万元，乙向甲支付定金4万元，违约金6万元。甲因将苹果以高价卖给了丙，乙于是向法院起诉，在其诉讼请求中，请求甲双倍返还定金8万元，同时请求甲支付违约金6万元，法院应予以驳回。三、判断题：21.√22.×23.√24.√25.√26.√27.×28.√29.×30.√四.简要回答下列问题：(本题型共6题,每小题5分,累计30分)31.根据我国《消费者权益保护法》和《合同法》的有关规定评价有些商场的“假一罚十”和“偷一罚十”的规定。32.某商店开展促销活动，部分商品打折销售，并在醒目处贴出“打折商品，一经售出，概不退换”的通告。试运用合同法的基本原理并结合我国有关法律的规定对该通告加以评析。

33.公司法自1993年颁布至今已有近，由于当时立法环境和条件的限制，以及公司法理论研究和论证的局限性，特别是由于我国市场经济体制改革的不停深化和国民经济的飞速发展，公司法存在和作用的社会条件已经发生了许多重大的变化，现有公司法理论和学说已现出陈腐和保守，现行立法也时常发生与公司运行和证券市场发展以及司法和执法工作的锋利冲突，公司法理论和法律制度不适应实践需要和落后于实践的问题日愈突出，公司法修订和改革的必要性和急迫性显而易见。请从有关与否能够建立一人公司、公司有限责任的负面效应、最低出资等等角度谈谈我国公司法修改的必要性。34.生活中我们经常会必需接受某些服务，而与服务的提供者发生合同法律关系，如物业管理、住宿、医疗等，在接受服务的过程中，会由于意外而造成人身伤害或财产损失，并引发纠纷，如某地发生一起在宾馆住宿，房客被害死亡，其家眷将宾馆高上法庭，规定宾馆赔偿。这里面事实上是法律上经常碰到的利益冲突问题，面对这类问题，在制订有关法律制度时，或者平衡两者的冲突，或选择保护一方的利益。请根据我国合同法的有关规定，阐明前面提到的问题应如何解决的？35.WTO规则中有一项重要的原则即“国民待遇原则”，我国已经加入了WTO,因此我国的有关立法亦应恪守这一原则，请结合我们所学到的主体法中，谈谈我国与否还存在着某些法律规定违反了这一原则，并加以分析阐明。36.有一种消费者在一家商场买了一台热水器，因热水器本身的质量问题，发生了爆炸事故，该名消费者的身体和财产均受到了不同程度的伤害，现他要通过法律手段获得赔偿，请你告知该消费者他能够采用哪些法律手段获得救助，阐明其各自的利弊，并且给消费者一种建议，使其能够获得最大的赔偿。五.法条评析：（本题累计10分）37.《合同法》第67条规定：“当事人互负债务，有先后推行次序，先推行一方未推行的，后推行一方有权回绝其推行规定。先推行一方推行债务不符合商定的，后推行一方有权回绝其对应的推行规定。”试分析该条法律规定。

六.方案设计：(请按规定为客户提供一种法律意见书，本题型共10分)38.某高校A拟与国有公司B和集体公司C订立合同决定共同投资设立一家生产性的科技发展有限责任公司。其中，A以高新技术成果出资，作价15万元；B以厂房出资，作价20万元；C以现金17万元出资。后C因资金紧张实际出资14万元。请从下列几个方面写出不少于100字的法律意见书：有限责任公司能否有效成立；以非货币形式向公司出资，应办理什么手续?C承诺出资17万元，实际出资14万元，应承当什么责任；设立有限责任公司应向什么部门办理登记手续?应提交哪些文献或材料?；A的出资与否符正当律规定。七.案例法理分析题:（本题型共20分）39.案情：原告(某省经纶进出口有限公司)与被告(香港中发有限公司)于某年8月10日订立了一份购销马口铁的合同，合同规定马口铁价格条件为CIF天津746美元／吨，总价为250万美元，装运期限为该年10月10日以前。合同还规定，付款条件为买方在收到卖方有关预计装船日期及准备装船数量的告知后，应于装运前20天，通过中国的银行开出以卖方为受益人的不可撤销信用证。同年9月19日，原告请上海某银行开出以被告为受益人的信用证，并为此支付了开证费用。同年9月24日，上海某银行通过电传向香港三和银行开出第LC号信用证，同日香港三和银行电话告知被告收到了原告通过上海某银行开出的信用证，被告告知香港三和银行拒收此已迟到的信用证，并于同日给原告发来传真，称鉴于原告迟延开出信用证，决定解除合同，并规定原告赔偿其利润损失5万美元。原告认为被告的主张极不合理，遂在法院提起诉讼，规定被告实际推行，并赔偿其利润损失20万美元。

2.对本案的不同观点：本案在受理中，法院内部存在着几个不同的观点：第一种观点认为：原告即使于装运前20天向上海的银行申请开出信用证，但被告直到9月24日才收到原告开出的信用证。可见原告确已构成迟延推行，被告有权规定解除合同并规定原告赔偿损失。第二种观点认为：原告迟延数天开出信用证，是因银行的过失造成的。原告对此并无过失，即使迟延数天，也未给被告造成损失，被告无权解除合同。第三种观点认为：原告、被告均已构成违约，应当各自对自己的违约行为向对方承当赔偿责任，同时应当继续推行该合同规定的义务。3.答题规定：a.语言通顺,尽量使用方法律术语；逻辑性强，论点明确，论据充足。b.重要叙述方式：本案中，原告与否违约？违约的性质？被告与否享有同时推行抗辩权？每涉及一种问题时，就应当把对应的法律概念的定义及特性等理论问题加以叙述；c.由于本案涉及信用证的问题，因此根据《跟单信用证统一惯例》的有关规定做出对应的分析；d.亦可结合《联合国国际货品合同销售公约》的有关规定来比较分析。参考答案一、单选题：1.A2.B3.C4.C5.B6.A7.C8.B9.A10.D11.C12.D二、多选题：13.ABD14.BC15.AC16.ABD17.ABCD18.AC19.BC20.BCD三、判断题：21.√22.×23.√24.√25.√26.√27.×28.√29.×30.√四、简要回答下列各题：31.[答案要点]32.[答案要点]此题中商店的通告是采用格式条款订立的合同。

格式条款，又称原则条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同含有简化缔约程序、节省交易成本的好处，但也有弊端，即内容经常显失公平。提供格式条款的一方，往往在合同中规定有助于自己而不利于对方的条款，最典型的就是免责条款，从而损害对方特别是消费者的利益。此题中的店堂通告“打折商品，一经售出，概不退换”就属于这种类型。因此有必要加以规范。

对采用格式条款订立的合同的规范不同于对普通合同的规范。根据《合同法》的39条至第41条的规定，对格式合同的特殊规范有：⑴提供格式条款的一方应当恪守公平原则拟定当事人之间的权利和义务，采用合理的方式提请对方注意免去或限制其责任的条款，按照对方的规定对该条款予以阐明。⑵格式合同含有免去提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方重要权利等情形的，该条款无效。⑶对格式条款的理解有争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

此题中以店堂通告“打折商品，一经售出，概不退换”的形式免去了自己一方的责任，属于无效条款。

33.[答案要点]我国公司法不允许设立一人公司，重要是考虑到公司是承当有限责任，一人公司非常容易造成股东滥用权利，使公司的财产与股东个人财产无法分离，最后造成损害债权人的正当权益，现在，西方发达国家普通通过设立法人人格权否认制度来解决这一问题，这样既能够允许设立一人公司，有能够解决股东滥用权利的问题。34.[答案要点]旅馆与旅客之间首先是一种消费服务合同关系，旅客支付一定的住宿费，旅馆向旅客提供一定原则的客房和对应的服务。在这种消费服务合同关系中，保障旅客人身、财产安全，是旅馆固然的义务，在学理上称之为附随义务；旅客在旅馆人身、财产受到损害，旅馆毫无疑问应当承当赔偿责任，无论这样的损害是旅馆本身还是第三者责任造成的；只有证明损害系旅客本身过失造成的，旅馆才不承当责任。35.[答案要点]我国现在的重要法律中比较明显地违反这项原则的就是有关外商投资公司法，在这些法律中予以了外国投资者诸多的优惠，例如，外商能够在注册资本不到位的状况下，就能够获得营业执照，在税收方面，也享有多方面的优惠，这些都是超国民待遇，违反WTO的有关原则的。36.[答案要点]该消费者能够向商家主张违约责任，也能够向商家主张侵权责任，本案中，显然该消费者主张侵权责任对其更为有利，由于，造成人身伤害的侵权案件，能够获得精神损害赔偿。五、法条评析[答案要点]合同法》的这条规定涉及合同推行过程中的先推行抗辩权问题。所谓先推行抗辩权就是指当事人互负债务，有先后推行次序的，先推行一方回绝推行义务，或推行义务不符合规定时，后推行一方所享有的回绝其对应推行规定的权利。

合同的推行，是指合同当事人按照合同的商定或者法律的规定实施一定的行为。合同的推行是合同效力的体现，依法成立的合同含有法律约束力，当事人应当按照合同的商定或法律的规定，推行所承当的义务，债权人亦有权规定债务人推行合同的义务。当事人推行合同须遵照下列原则：全方面推行原则和诚实信用原则。

当事人的先推行抗辩权确立的法律根据在于维护诚实信用原则和切实保护后推行一方的正当权益，也是对本应先为推行的一方未推行或虽推行但推行不符合商定的一种制裁。先推行抗辩权的合用条件是：是由同一双务合同所产生的且互为看待给付之债已届推行期；双方互负之债须有先后推行次序；必须是先推行一方有未推行和推行不符合商定的事实；先推行一方的债务有推行的可能。

此题测试先推行抗辩权的法律规定问题。回答这一问题，首先应明确何谓先推行抗辩权，其存在的理论根据是什么，其合用条件是什么。不能仅仅停留在法律条文的字面上理解。六、方案设计题：[答案要点]1.生产经营为主的公司注册资本需要人民币五十万元。该公司的实际注册资本为49万，因此，不能成立。2.对作为出资的实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权，必须进行评定作价，核算财产，不得高估或者低估作价。土地使用权的评定作价，根据法律、行政法规的规定办理。以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。3.股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时帐户，股东不按照前款规定缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承当违约责任。4.设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。设立国有独资公司，应当由国家授权投资的机构或者国家授权的部门作为申请人，申请设立登记。法律、行政法规规定设立有限责任公司必须报经审批的，应当自同意之日起９０日内向公司登记机关申请设立登记；逾期申请设立登记的，申请人应当报审批机关确认原同意文献的效力或者另行报批。（一）公司董事长订立的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）含有法定资格的验资机构出具的验资证明；（五）股东的法人资格证明或者自然人身份证明；（六）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文献以及有关委派、选举或者聘任的证明；（七）公司法定代表人任职文献和身份证明；（八）公司名称预先核准告知书；（九）公司住所证明。法律、行政法规规定设立有限责任公司必须报经审批的，还应当提交有关的同意文献。

5、法律规定不能超出20%，而合同出资为52万，15万的出资已经超出了20%的比例。七、案例法理评析题：对本案的评析:首先需要拟定原告与否已构成违约？根据合同，装运期限为1994年10月10日以前，合同同时规定：付款条件为买方在收到卖方有关预计装船日期及准备装船数量的告知后，应于装运前20天，通过中国的银行开出以卖方为受益人的不可撤销信用证。如何理解上述两个条文之间的关系呢?我认为，这都是对推行期限所作的规定，如果原告没有收到被告有关预计装船日期及准备装船数量的告知，那么原告应于1994年10月10日以前20天，即9月20日以前开出以被告为受益人的信用证。如果被告告知原告装船日期提前或推迟，则原告应于精确的装船日期前20天向被告开出信用证。本案中由于被告并没有向原告发出正式告知，因而原告仍应于1994年9月20日以前向被告开出信用证。根据合同规定，原告应在1994年9月20日通过中国的银行开出以卖方为受益人的不可撤销信用证，原告委托上海某银行为其开出信用证，该银行应为原告在推行债务方面的代理人，该银行按期开出信用证，表明原告按期推行了债务，否则将构成违约。从本案来看，尽管原告在1994年9月19日便申请其委托的银行开立以被告为受益人的信用证，并为此支付了开证费用，但该银行迟延到9月24日才通过电传向香港三和银行开出信用证。根据1992年国际商会《跟单信用证统一惯例》第ll条第1款的规定：“如开证行以有效的电讯传递方式批示告知行告知信用证或信用证修改书，该电文应被视为有效信用证文献或有效修改书，且不必再以邮件确认。”因此上海某银行通过电传向香港三和银行开出信用证的时间(9月24日)即为信用证的开出日期，亦为原告实际推行其义务的时间。由于原告委托的银行已经迟延4天开出信用证，据此原告亦构成迟延推行，不管该银行因何种因素而发生迟延，其开证迟延均应视为原告的迟延。原告不管与否于其与该银行之间的委托合同而追究银行的迟延责任，对于被告来说，原告毫无疑问应负迟延推行的责任。在原告迟延4天推行开证义务的状况下，被告与否有权解除合同?从法律上来看，被告不推行其交货义务的途径有两条：一是如果原告的迟延推行已构成根本违约，被告可依法解除合同；二是根据原告的违约而行使同时推行抗辩权，回绝推行自己的义务。下面对此分别叙述。

⑴.有关原告的行为与否构成根本违约的问题。根本违约，又称为重大违约，是指一方的违约行为严重影响了另一方订立合同时所期待的经济利益。根据《联合国国际货品销售合同公约》（下列简称《公约》）第25条规定：“一方当事人违反合同的成果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于事实上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的利益，即为根本违反合同，除非违反合同方并不预知并且一种同等资格、通情达理的人处在相似状况中也没有理由预知会发生这种成果。”我国《合同法》第94条规定，法定的合同解除权仅限于“因不可抗力造成不能实现合同目的”、“迟延推行致使不能实现合同目的”等几个状况，即使没有明文表述为根本违约，我国将其称之为“不能实现合同目的”，与英美法的“根本违约”实际含有相似的功效。一旦构成根本违约，即合同目的不能实现，非违约方有权解除合同；反过来说也只有在根本违约的状况下，非违约方才享有法定的单方解除合同的权利。从本案来看，如果按照《公约》规定的原则来衡量原告的违约行为，显然因原告或一种合理人并不可能预见到原告迟延4天开出信用证会造成被告的订约目的落空，因此还不能构成根本违约。那么根据我国《合同法》第94条的规定，原告与否构成根本违约？我认为也不构成根本违约。首先，被告作为出卖人，其在购销合同关系中的期待利益应为获得原告按合同规定交付的价款，获得全部价款也是被告的订约目的。那么原告仅仅迟延4天就使被告完全丧失了上述的期待利益并且致使合同目的根本不能实现了吗？固然不会。由于迟延交付并不等于不交付或无力交付，更何况原告仅迟延4天开出信用证，迟延时间很短，完全不能表明其将回绝付款或不能交付货款，从而使被告的订约目的落空。另首先，原告迟延4天开证，并不会给被告造成重大损害，因双方采用到岸价格(CIF)，被告要负责承当货品装上运载工具前的一切费用和风险，而原告迟延4天，将使其蒙受更大的租船费用、仓储保管费用等，甚至可能遭受某些违约罚款，但这些损失因迟延期限很短，因而毕竟是有限的。特别由于双方的交易是购销马口铁，不会发生在短期内货品价格急剧波动，货品不会在短期内发生毁损灭失等问题，因此迟延数天绝不会给