电大课程《刑法学》课件4

刑法学(2)刑法分论CriminalLawII主讲人:彭勃深圳大学法学院刑法学（2）案例

：法院判决北京首例植物人离婚案离了婚的植物人谁该来抚养她

《北京晚报》消息面对沉睡两年多的妻子，丈夫感到再也不能维系这种名存实亡的夫妻关系，于是到丰台法院提出和植物人妻子离婚。记者近日了解到，法院已经判决这对特殊的夫妻离婚。这是本市首例植物人离婚案件。这对夫妻于1989年结婚，第二年生下一个男孩。1990年10月，妻子的神经官能症复发，到1996年9月病情开始加重，1998年3月被确诊为抑郁症。当年7月，她在发病时自己服食了过量的安眠药。经过医院半年的抢救，妻子生命保住了，但却成了一个植物人。在照顾妻子的两年后，丈夫向法院提出了离婚。审理此案的法官认为，婚姻应当以感情为基础，目前双方已不能互尽夫妻义务，如再维系这种夫妻关系，对双方均无益处，因此准予离婚。并判决孩子由丈夫自行抚养，共同债务由丈夫负担，共同财产依法分割，共同居住的两居室妻子住大间，丈夫住小间。对于判决双方都没有上诉。但令植物人妻子70多岁的老父亲非常忧虑的，是女儿将来的生活，如果他和老伴先她而去，谁来抚养她？她的前夫对她有没有经济帮助的责任刑法学（2）思考：

1，妻子处于植物人状态，对夫妻关系和婚姻生活会造成什么样的影响？

2，丈夫提出离婚并获法院支持，有何法律依据？这份合法的判决与情理是否有冲突？

3，法院有关孩子抚养和财产分割的判决，是否已尽到照顾弱者的责任？

4，谁对离婚后的植物人“妻子”负有法定抚养义务？可以要求她的前夫对她给予经济帮助吗？

5，如果正如这位植物人的老父亲担忧的那样，他们先她而去（这非常有可能），那么她还能指着谁来养活她？政府和社会应该起什么作用？我国社会保障制度目前有否这方面规定或者应该怎样完善？刑法学（2）案例

：《秋菊打官司》这部电影特别引起法学家研究兴趣的，是秋菊讨的那个“说法”和国家制定的正式法律之间的]矛盾与冲突。故事很简单：秋菊的男人和村长吵架，骂了一句“断子绝孙”（村长只生了四个女儿，没有儿子）。村长大怒，踢了秋菊男人“要命的地方”。秋菊要村长认错，村长不肯，她就一级一级告状，讨她的“说法”。后来秋菊难产，村长领了人冒着大风雪，走几十里山路把她抬到县医院，救了秋菊母子的命。没想到，正当秋菊感恩不尽，等着村长来家吃给儿]子做满月的酒席的时候，上级查出了秋菊男人被村长打的伤处（但不在下身），派了一部警车把村长带走了——十五天行政拘留（《治安管理处罚条例》第二十二条第(1)项）——害得秋菊好不难堪：她讨的是“说法”，政府却把人给抓了。思考：国家制定、实施法律为的是保障公民的权利，为什么反倒让秋菊输了理？刑法学（2）十，破坏电力设备罪1）概念：故意破坏电力设备、足以危害公共安全或者造成严重后果的行为2）本罪对象是否为“正在使用中”的电力设备？3）本罪的其他特征→基本等同于破坏交通工具罪，表现为使用各种方法破坏电力设备刑法学（2）案例：被告人李福永自1983年到1985年期间，流窜到河南省饶阳县的9个村庄，割取万伏输电线1920米，低压输电线2405，7米。被告人刘新建自1985年1月自4月，除与李福永合伙割取高、低压电线外，还单独割取其他村庄的高低压电线2599，5米。被告人宋入社，明知李永福、刘新建卖的输电线是盗割来的。却收买3万余米，主使其父、弟等人卖掉，非法牟利。被告人李福永等人共作案48起，割取价值16051元的输电线4500米，造成32个村庄的101眼井不能浇地，使5900亩土地农作物严重减产，给群众用电、照明带来很大困难。

问：应当如何追究上述被告人的法律责任？刑法学（2）十一，组织、领导、参加恐怖组织罪1）“恐怖活动”的含义=对国家领导人、社会活动家、社会团体或成员其他公民的人身和重大公私财产非法使用暴力威胁、用以威胁、恐吓政府、公众或上述二者中的某一部分以达到政治目的或社会目的的行为。2）犯罪客体=社会公共安全（社会管理秩序）3）罪过形式=直接故意和间接故意①行为犯②一般主体4）本罪与一般犯罪组织的区别：①有无政治目的或其他社会目的②前者一般实施绑架、杀人、爆炸等严重危害公共安全的行为③前者参加行为就构成犯罪，后者参加行为不独立构成犯罪刑法学（2）十二，劫持航空器罪1）概念=以暴力、胁迫或其他方法劫持航空器的行为2）客体=航空运输安全，不特定多数旅客、机组人员生命和航空器等财产安全3）主体范围：一般主体（不论国际、身份）→航空器外部人员能够成为主体？4）“飞行中”=装载完毕、机舱内外各门已经关闭，至打开舱门时至或航空器迫降时主管当局接管之前5）既遂与未遂的区分①目的说=劫持到预定地点②离境说=飞离本国过境③着手说=开始实施④控制航空器说=实际控制航空器刑法学（2）思考：劫持航空器过程中又实施杀人、伤害等行为应安一罪还是数罪认定？案例：1993年11月26日，孙宪禄购得天津至上海的机票一张。28日14时孙携带早已准备好的火药包和引线，登上中国国际航空公司的1532次航班。起飞后不久，孙即以引爆火药包相威胁，胁迫机组成员飞往台湾。机组人员采取措施后，孙在南京机场被抓获。物证有现场提取的火药、引燃线、火柴等；另有证人多人的证言证实。

问：应当如何追究被告人的法律责任？刑法学（2）十三，交通肇事罪1）概念：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或是公私财物遭受重大损失的行为。2）客体：交通运输安全3）主体:已满16岁的自然人4）主观方面：过失→心理上的，通过是否违章判断5）“因逃逸致人死亡”的法律性质=因逃避责任，队有生还希望的被害人见死不救开车逃跑。①罪后表现说→加重处罚②独立行为说→数罪并罚或吸收③分别情况说6）第二级加重=已发生事故逃逸过程中又发生事故刑法学（2）案例：被告人陈孙铭醉酒后明知收费站有执勤人员检查，为逃避检查，拐向逆行车道，加大速度强行冲关，致使前方执行检查任务的武警战士被撞致死。陈明知自己的行为可能造成被害人死亡的后果，却采取了放任态度，致使被害人死亡。福建省高级人民法院认定交通肇事罪，判处陈有期徒刑7年；最高人民检察院不服判决，提出抗诉。问：应当如何追究上述被告人的法律责任？刑法学（2）思考：①非机动车辆的驾驶员及行人可否成为交通肇事罪的主体→违章横穿马路造成交通事故的如何处理？②《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（最高院00/11/15）第7条：单位主管人员、机动车所有者或承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故、致人重伤、死亡或是公私财产遭受重大损失，应以交通肇事罪定罪处罚→监督过失原则③同司法解释，单位主管等人指使肇事人逃逸、致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯处理→如何评价与刑法25条的关系④交通肇事后逃逸乃至致人死亡→故意还是过失？⑤上述司法解释第6条：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人代理现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或严重残疾的，分别依照故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚刑法学（2）案例分析：被告人某甲教师一辆机动三轮车在返家途中，在雨天路滑、刮水器损坏、视线不良的情况下，车头右边将行人某乙撞倒在地。甲撞人后欲逃离，因群众呼喊后停车，将上车抬上车。当车开至某地段时，被告人为掩盖罪行、逃避救护义务、调转车头，将生命濒危的某乙抬下车，弃于路边草丛边，然后驾车离去。某乙因身负重伤，加之被弃于野外，得不到及时救护，于次日晨死亡。问：对被告人应处何罪？刑法学（2）十四，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪1）概念：违法国家有关枪支、弹药、爆炸物的管理法规，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，危害公共安全的行为2）客体：国家对枪支等的管理制度+公共安全3）构成特征：行为犯；主观方面：故意4）本罪与非法持有、私藏枪支、弹药罪的区别→非法少量私自藏有枪支属于何罪？刑法学（2）十五，重大责任事故罪1）概念：工厂、矿山、林场、建筑企业或其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度、或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。2）客体：公共安全+工厂、矿山等的申产管理活动主体：企业、事业单位职工（国家、集体企业）→无照经营者；劳改企业中的生产人员；三资企业从业人员能否成为本罪主体？罪过形式：过失（疏忽大意或过于自信）3）在厂矿区内道路上肇事，致人伤亡的，如何