案件调研报告4篇范文

精编范文精编范文10/14页4温馨提示：本文是笔者编制而成，有很强的的有用性和参考性，下载完成后可以直接编辑，并依据自己的需求进展修改套用。借3.15国际消费者权益日之际,15日,顺德公布《XX年涉消费纠纷案,去年该院审理的涉及消费纠纷案件数量总体呈上升趋势,其中商品房销售合同纠纷案件数位居榜首,75.37%。在本次调研中,涉及消费纠纷案件的商品类型多样,包括食品、房屋、,其中以购置房屋、日用品、食品产生,XX至XX年三年间,该法院共审理涉消费纠纷案件293件,135件。案件类型包括买卖合同纠纷、产品责任侵权纠纷、商品房销售合同纠纷、旅游效劳合同纠纷四大类,其中商品房销售合同纠纷案件101件,49件,74.81%。此外,被告身份涵盖超市商场、专业卖场、个体户、网络购物平台以及房产开发商等经营者,其中在以大型商场、超市为被告的案件中,调解撤诉率最高。据统计,97件能够通过调解或撤诉结案,占该类案件的77.78%。《中华人民共和国未成年人保护法》于19919月4日第七届全国人民代表大会常务委员会其次十_大会常务委员会其次十_大执行力度,准时执行兑现。对于无执行力量的案件,则依靠联动执行机制和执行救助机制,敏捷解决当事人的困难,保障未成年人的合法权益。(五)法制宣传教育。要乐观组织开展送法六进活动,深入学校举方法制宣传讲座,以案说法,教育、引导学生学法、懂法、守法。乐观开展社区矫正工作,促使生少年安康回归社会。法院要乐观开展巡回审理、判后回访、模拟法庭、电视宣传、结对帮扶等活动,到达审理一案,教育一片的效果,使未成年人处处感受到社会的阳光和温和,促使他们安康成长。二、未成年人案件中反映出的问题和成因(一)社会联动保护未成年人合法权益的机制未建立完善。工作中,未形成系统工程,仍旧呈现八仙过海的局面,法院、公安、司法、群团组织、关工委大多时候仍是各自为战,协调协作缺乏,未形成合力。亟需建立党委统一领导协调下的联动协作机制,将其纳入社会治理创的内容,统筹安排,分工协作,共同努力做好工作。(二)法院少审机构不健全。就全国法院系统状况看,除试点中院、基层法院外,绝大局部基层法院还未成立独立建制的未成年人案件综合审判庭,有的法院在刑事审判庭内部附设了少年审判庭,机制、制度、保障不配套,不利于未成年人案件的审理和综合治理。(三)公共治理、效劳职能的机构、部门生疏有待提高,工作中未严格依法办事,致使,把家庭的未成年人当成私有财产,甚至放任自流,导致个别子女走上歧途。(四)法制宣传教育仍需加强。社会各界对《中华人民共和国未成年人保护法》学习、宣传不够深入,贯彻落实不够有力,致使存在误区、盲区,不利于法律法规的执行。三、连续做好未成年人案件审判工作的建议(一)见》,依据坚持、完善、改革、进展少年法庭工作八方针,推动完善少年法庭审,统一设立未成年人案件综合审判庭,从组织机构上保证审判工作的顺当开展。(二)认真贯彻执行宽严相济刑事政策。法院在案件审理中,要依据未成年人犯罪的具体状况、个人成长经受和一贯表现等因素,坚持教育、感化、挽救的方针进展处理。严格执行《人民法院量刑指导意见》以及《关于标准量刑程序假设干问题的意见,明确量刑的方法和步骤,统一法律适用标准,标准法官自由裁量权。(三)了对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针、办案人员要专业化、实行,确立了讯问和审判时的适宜成年人在场制度、设立附条件不起诉制度、规定犯罪记录,使法院办理未成年,有利于通过诉讼活动为犯罪的未成年人制造改正自和回归社会的条件。因此,法院对相关立法精神要深入进展解读,联系实际狠抓落实。(四)建立回访制度。回访的对象不仅仅是未成年缓刑犯,还应包括其他判处监禁刑的罪犯,以及民事、行政、执行案件中的未成年当事人,了解法院的裁决对其生活的影响,鼓舞失足未成年人改正自,重回归社会。(五),,实行举,开展生动活泼的法制宣传教育活动,发动全社会的力气,有力促进未成年人安康成长。简易程序审理案件状况的调研报告简易程序,简言之,就是简化了的一般程序,是基层人民法院及其派出,简易程序具有诉讼方式简便、受理程序简便、传唤方式简便、开庭审理程序简便、实行独任制审理、审结期限较短的特点,它一方面便利了当事人诉讼,削减了当事人的讼累,使当事人之间的纠纷能够准时得到解决;另一方面它也能相对快速、准时地审结案件,提高了人民法院的办案效率;同时它也节约了诉讼本钱,表达了诉讼的经济原则,为人民法院集中力气审理简单、疑难案件腾出必要的时间和精力。正由于这些优势,近年来在受理案件数大幅增加的大背景下,简易程序受到了基层人民法院的青睐,它的运用在肯定程度上缓解了案件数量的日益增加与审判人员相对缺乏之间的冲突。虽说简易程序有其明显的优势,用简易程序的案件应是事实清楚、权利义务明确、争议不大的简洁案件。事实清楚是指当事人双方对争议的事实陈述根本全都,并能供给牢靠的证据,无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非;权利义务明确是指谁是责任的担当者,谁是权利的享有者,关系明白;,适用简易程序才能到达,适用简易程序也有不的原则,如：起诉时被告下落不明的案件、已经依据一般程序审理的案件、发回重审和依据审判监视程序再审的案件,不得适用简易程序审理。依据最高人民法院《关于年全国法院案件质量状况统计分析》,我省,我院对辖区内年度审结的案件进展深入调研,,并对相关问题提出改进的措施。、刑事一审适用简易程序的状况在年审结的xxx件刑事案件中,有54件适用了简易程序,比例约为xx%,xx件为盗窃和交通肇事案件,约占适用简易程序案件总数的xx%,认为适用简易程序少的缘由是检察院建议适用简易程序的公诉案件比较少,我院刑庭是依据检察院提起的程序来定审判程序的,检察院建议适用一般程序我们就适用一般程序,裁判刑罚的主体,在起诉时,3年以上有期徒刑的案件建议适用简易程序,3年以下有期徒刑,因3年以上有期徒刑的案件建议适用简易程序。二、民事一审适用简易程序案件审理状况我院 年审结的 件民商事案件中,有xxx件适用了简易程序,比例约为xx%,标的额超过xxx万元,多集中于婚姻家庭、人身损害赔偿、买卖、借款其简易程序适用率不高的缘由：①受简易程序的审限限制,案情简单也是限制适用简易程序的条件,由于这需要独任法官在较短的时间内对案件情节、当事人争议、权责分析透彻,并作出相应裁判。随着经济的快速进展,当事人的冲突纠纷形式成多样化,有些民商事案件的情节突显前所未有性,导致法官对何谓案情简单认定不一,有些案件看似简易,但在审理过程中往往会消灭需转一般程序审理。②送达难始终是困挠法院的疑难病症之一。当前普遍存在当事人尤其是被告一方躲避送达、不乐观应诉的状况,工业滤布这种状况在基层法院和人民法庭犹为突出,当事人根本上为农民或者无固定职业者,他们为了生活外出打工早出晚归或者流淌性很快,且不懂法、不知法,起诉人往往也不能供给准确的受送达地址,送达找人甚难,致使送达难以在法定期间内完成当案件数量增加时,有些应适用简易程序的案件就来不及在审限范围内审结,不行避开地使得本可以用简易程序审理的案件因审限缺乏或者需要公告送达而被迫转换为一般程序审理③随着经济的快速进展,我院所属辖区作为老商业中心,流淌人口增多,案件当事人下落不明的案件日益增多。依据我国《民事诉讼法》规定的送达方式有：直接送达、托付送达、邮寄送达、留置送,产生与直接送达一样的法律效果。法律对于公告送达的规定,有效地保护了当事人的民事权益,也使得,,起诉时被告下落不明的直接排解在适用简易程序审理案件之外,因而影响了简易程序的适用范围。④由于国务院诉讼收费方法规定,适用简易程序审理的案件,案件受理费减半收取,故从法院办案和建设所需经费的角度考虑,对于诉讼标的额较大(一般为10万元以上)的民商事案件根本适用一般程序审理,而没有分析案件本身是否属于疑难简单或者争议较大,这也是简易程序适用率不高的因素之一。三、措施及对策1、提高生疏,强化当前效能社会建设背景下适用简易程序重要性的意识。对于能适用简易程序的案件,每一案件从一开头就应快速处理,不应有任何不必要的拖延,否则当事人的合法权利就会在不经意的拖延中被抹杀。2、加强立案审查,不以诉讼标的额大小作为案件难易和争议是否大小的推断标准,程序,就会增加工作量,又铺张时间和精力,因此把住收案关口,将问题解决在立案之前,案件,要集中力气一个一个解决,不能让问题一拖再拖。3、加强庭前预备工作,提高当庭宣判率,严格掌握审理期限。简易程,庭前预备工作是解决当庭宣判率的一个格外重要的环节。审判人员在开庭前应当认真阅卷,觉察事实及证据上存在的问题,准时在庭前解决。对应当出庭的诉讼参与人,特别是涉及未成年人犯罪及附带民事诉讼的,肯定要准时通知到位,并做好相应的调解工作。案件的简单程度是对应审判水平而言的,案件的难易也因人而异,只有我们办案水平真正得以提高,才能化难为易,化繁为简。4、充分发挥调解这一替代性纠纷解决机制的作用。我国《民事诉法》9条规定：人民法院审理民事案件,应当依据自愿、合法的原则进展调解,调解不成的,50条也规定,当事人有权恳求调解。明显,调解原则是我国民事诉讼的一项根本原则,调解和判决相结合的方式更是我国民事诉讼的一大特点,被国外称之为东方阅历。中国人讲究和气,在保证当事人在自愿、滤布合法的根底上,尽量多适用调解这种解决纠纷的替代性措施,具有节约时间、费用且不伤和气的效果。又由于调解程序与审判程序融合在同一个诉讼程序中,调解制度能准时解决纠纷,并能相应提高办案效率。5、扩大简易程序的适用范围。公正和效率是法院工作的永恒主题,迟,准时有效的保护当事人的合法权益,快速消化社会个体冲突,建立高效的审判机制,有必要全面扩大简易程序的适用范围。例如公告送达诉状副本的案件,其实案情往往并不简单,开庭常常是核对证据的过程,这种案件被硬性规定必需适用一般程序而由合议庭审理,过于形式化,反而铺张人力、财力、物力。因此,也可以有选择地对需要公告送达类案件适用简易程序(公告送达的时间依法可以不计入审限内,确保该类案件能够在适用简易程序的审限内结案)。6、增加人员配备。目前在案多人少的状况下,法官除了对案件进展裁判外,还担当调查取证、证据交换、组织调解、_接待等工作,这些工作极大地消耗法官的时间和精力,使法官处理案件的周期明显拖长,在简易程序规定的三个月内无法审理完毕,结果造成需要转为一般程序审理从而降低简易程序适用率。因此,配备法官助理等审判关心人员,赐予审判关心人员调查取证、财产保全、证据交换方面的权限,使法官从繁琐的程序性工作中解脱出来,将更多的,从而且缩短案件处理的周期,扩大简易程序的适用率。7、大胆借鉴刑事案件一般程序简易审的做法,对民诉法规定必需或者实际需要适用一般程序审理的民商事案件,应当组成合议庭,但对其中并不简单疑难的案件,可先由主审法官一人开庭审理,主审人应对案件事实负全责,然后再由合议庭对权利义务等法律关系、裁判结果进展评议。这也不失为使案件繁简分流、审判效率提高的措施之一。简易程序实是为便利百姓、提高办案效率、节约审判本钱之用,然而简易不代表随易,要想真正使得简易程序发挥其应有的作用,就要从其实体和程序两方面系统地运用,做到两手都要抓,而且还要抓好,对民事再审案件调解难的调研报告目前,人民法院审理再审案件难度增大,再审案件调解相较原审更是难上加难,再审调解成功率相对较低。笔者作为从事审判监视工作多年的法官,,提高再审案件调解率,结合本院五年来的民事再审案件审判状况,对当前再审案件调解难问题作以探讨。一、再审案件调解率低的缘由我院自XX年以来,30件,5件,调解率仅为16.7%。从以上统计数据可以看出再审案件调解率很低,造成此结果有诸多缘由。条规定了调解工作的总原则,第五十_大,在法院判决后,当事人上诉、申诉、缠诉,_不断,冲突是愈演愈烈,冲突较大,调解的平台根本被破坏殆尽,调解难度相当大。这是再审案件调解难的最大缘由。〔三〕再审案件来源简单,当事人存在误会。审判监视程序下的纠错原,认为既然启动了再审程序就说明原裁判确有错误,法院应当本着有错必纠的原则,转变原裁判,由于这种误会的存在使得再审申请人和向检察机关申诉的当事人往往固执己见,不愿承受调解,使调解失去当事人的协作。即使经反复做其工作后能牵强情愿调解,由于误会较深,调解的成功率也很低。〔四〕再审案件案情简单、疑难。再审案件多是经过一审、二审、重审等屡次审理,因案件已经屡次审判且历时长远,错综简单的事实更难以查清。加上当事人坚持己见,一争高低,赌气打官司的心态占了上风,所以对这类再审也是相当难。这类案件一般以合伙纠纷案件居多。如我院审理的薛丽、薛晶与史顺当、史经来合伙纠纷案及郑宏斌与尹前发合伙纠纷案。该两案均属合伙纠纷,因当事人在合伙期间没有标准的协议和帐目导致发生纠纷 ,且案件事实经一审、重审等屡次审理后更加错综简单,事实认定难上加难。双方当事人在再审期间已不是纯粹的诉讼,而是打赌气官司,让双方坐下调解都格外难。〔五〕再审案件涉及的社会关系简单,对人民法院审判工作的监视,有,,人民检察院的监视,监视的结果,反过来这些监视主体又关注着再审案件的裁判,再审案件承办人审理过程中的言行同样也被监视,所以承方法官有顾虑,庭审合议后交审委会争论,依审委会意见判打算案,不想惹火烧身。〔六〕,或自然人下落不明,甚至有些当事人有意躲避既判义务,或有的申诉方申诉动机就是为拖延或躲避履行义务,在案件进入再审程序后无正值理由拒不到庭,使案件失去调解根底。二、提高再审案件调解结案率的对策如何解决再审案件的调解难问题,提高再审调解率,以削减_,维护稳,再审案件承方法官必需站在讲大局的高度,充分发挥主观能动性,抑制畏惧心理,摸索阅历,扬长避短,做好再审调解工作,提升再审调解成功率。〔一〕,冲突较大,积怨长远,这是再审案件的显著特点,针对这个特点,再审法官要实行先“背靠背”分头做工作,缓和对立心情,形成了调解的根底和气氛,再“面对面”谈调,进展调解,可能是“仇人相见,格外红眼”,一调即败,使调解工作全线崩溃,这是应值得留意之处。〔二〕利用当事人厌战心理,抓住时机促调解。再审案件当事人历经屡次诉讼,有的身心俱疲,再审程序正好给这类当事人供给一个言和休战的平台,对此类案件,再审法官要擅长把握其心理,抓住时机,找准双方的利益平衡点,最终促成双方和解。如我院成功调解的张丽与李春波人身损害赔偿纠纷案就是此类典型案件。〔三〕,但又被提起再审,有些案件就是由于案件事实不清,这就要求法官进一步发挥庭审功能,审清案件事实,通过庭审让当事人清清楚楚的明白事理,这就为调解工作的开展打下了坚实的根底,强化庭审,特别是对提出无理要求、过高要求的一方当事人,在审前无法作调解工作,通过进一步庭审后,,调解可顺势而成。〔四〕,只是追求的终极目标。再审案件简单、疑难,通过审理事实不清,此时再审法官应如何入手？笔者认为,通过诉讼机制,最大限度地确认法律事实,以接近客观事实。通过举证责任安排原则,让负有举证责任的当事人明白,担当败诉的诉讼后果的缘由,再审法官要判前释法、判后答疑,以免除认为是“冤案”的一方当事人的思想怨结。〔五〕适时转移重心有的放矢促调解。再审案件是经过一审或二审裁判的案件,所以有相当局部案件事实局部是清楚明白无争议的,此时再审法官处理再审案件就不肯定要再次开庭审理,因当事人双方对事实已无争议,此时争议的焦点,转移至对事实、法律关系的生疏、法律的适用上,所以要将工作重心转移,在案件定性、适用法律上下功夫,向当事人作好解释,这会起到事半功倍的作用,有益于促进调解协议的达成。〔六〕深入了解案件背景,对症下药促调解。再审案件既然已经一审或二审,再审法官在处理再审案件时,要多向原审法官了解案情,案件的背景,当时调解没成功的缘由,判决的法律依据及理由等案内、案外的状况,这样才能作到调解工作胸有成竹,并有的放矢,进展调解有时还可在原调解的根底上进展调解,调解协议可能会很快的达成。〔七〕,社会广泛关注,要区分对待,再审法官这时不要退缩,而是要主动向社会群众作好解释工作,向党委、人大、政协、政府主动汇报案情,他们也会站在公正的立场上,支持法院工作,帮助法院作当事人的调解工作,这样你调解的力度就加强了,调解成