环境影响评价报告公示：织金县城关镇木厂重晶石矿建设项目环评报告

织金县城关镇木厂重晶石矿建设项目环境影响报告书第LXXIX地表水环境影响评价施工期地表水环境影响评价本项目为露天开采项目，目前处于施工前期的准备阶段，尚未进入正式施工期，施工期间的建设活动主要是工业场地、排渣场的建设以及露采区域的相关管线工程和前期开采准备工程的建设。项目施工人员均为当地村民，故不设施工营地，项目施工阶段，设置旱厕，故无冲厕废水产生，旱厕污物定期清掏用作周围农田施肥。项目施工期施工人员约30人，施工人员用水定额为50L/（人·d）。产生的生活污水按用水量的80%计，则施工期产生的生活污水量为1.2m3/d，施工生活污水中主要含有SS、BOD5、COD等，生活污水经沉淀池处理后回用于施工，不外排；施工废水主要为基坑废水及各种车辆冲洗水，产生量约为5m3，施工废水主要含SS，施工废水经沉淀后用于项目洒水降尘。因此，施工期产生的废水对地表水环境影响较小。营运期地表水环境影响评价1、工程污废水排放情况（1）正常情况洗矿废水：项目在正常工况下，项目洗选过程中产生的矿泥水全部进入循环水池闭路玄幻，不外排；生活污水：本项目不设食堂，本项目在矿区设置旱厕，旱厕污物定期清掏用作农肥，员工日常生活污水主要为清洗废水，其产生量为0.69m3/d，含SS、COD、BOD5、NH3-N等污染物，环评要求生活污水经沉淀预处理后作为洗矿补充用水使用，能够全部回用，不外排。（2）非正常（事故）排放本次环评主要预测项目洗矿废水事故排放情况，发生洗矿废水非正常排放时，洗矿废水不进入循环水池而直接进入织金河时，排放浓度见表6.2-1.表6.2-1非正常工况下污废水污染源源强洗矿废水工况水量（m3/d）SS（mg/L）COD（mg/L）正常排放050160非正常排放779.556002002、地表水环境影响预测与评价（1）预测内容与预测因子预测内容：项目事故工况时，洗矿废水直接排入织金河。预测因子：根据本项目非正常工况排放污废水的水质特征和受纳水体织金河水质，预测因子确定为SS、COD。（2）预测模式预测方法采用河流完全混合模式，模式如下：式中：C——混合后污染物浓度；Cp——排水中污染物浓度（mg/L）；Ch——河中污染物原有浓度（mg/L）；Qp——项目污水排放量（m3/s）；Qh——河流流量（m3/s）。河流流量采用本次监测报告实测流量，W2河段断面流量为1419m3/h和W3河段断面流量为1851m3/h。（3）预测结果=1\*GB3①正常情况由于本项目正常情况下污废水全部回用，故这种情况无需预测。=2\*GB3②非正常情况非正常情况下（主要考虑洗矿废水未经处理直接排放）的预测结果见表6.2-2。表6.2-2建设项目事故排水受纳水体受影响断面水质预测结果河流预测断面事故排放情况（单位：mg/L）项目SSCOD标准值3020织金河W2本底值348预测值70.5120.39变化幅度（％）107.38154.88标准指数Si2.351.02W3本底值2510预测值53.8019.52变化幅度（％）115.295.2标准指数Si1.790.976注：SS参照《地表水资源质量标准》（SL63-94）由表6.2-2预测结果表明，在生产营运期污废水非正常（事故）排放情况下，未经处理的矿泥水排入地表水后，织金河W2、W3的SS、COD均有大幅度的上升，W2断面的COD超过《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）Ⅲ类标准的要求，超标倍数为0.02倍，SS超过《地表水资源质量标准》（SL63-94）标准要求，超标倍数为1.35倍；W3断面的SS超过《地表水资源质量标准》（SL63-94）标准要求，超标倍数为0.79倍。由此可见，非正常（事故）排放情况下，污废水排放将对织金河造成严重污染；同时各断面SS、COD大幅度的上升，视觉感观影响较大。因此，必须杜绝矿泥水事故排放，机械设备出现故障时，立即停产检修，设备内矿泥水全部进入事故洗矿废水收集水池，检修完毕后返回生产系统循环利用不外排。环评要求加强风险防范措施，加强环境保护及监测管理力度，从根本上防止污废水处理系统事故外排。地下水环境影响评价地层与构造地层矿区出露地层由新至老分别为二叠系中统茅口组(P2m)、二叠系中统栖霞组(P2q)及第四系(Q)。其岩性从老到新叙述如下：二叠系中统栖霞组(P2q)：深灰厚层灰岩、透镜状泥质灰岩互层夹白云质灰岩、燧石结核灰岩，厚110—180m。主要分布于矿区西北部。二叠系中统茅口组(P2m)：浅灰色、灰白色中厚层至厚层块状细晶至粗晶石灰岩。出露于矿区外围的南部。厚度大于200m。主要分布于矿区中部。第四系(Q)：零星分布于斜坡地带及地势低洼地带。岩性为残坡积粘土、砂质土、岩石碎块及重晶石矿体等。厚度0—4.6m。地质构造矿区及周边地带在区域大地构造上属扬子准地台黔北台隆遵义断拱毕节北东向构造变形区背斜北西翼。矿区地质构造简单。地层单斜产出，平均倾向136°，倾角14～18°，平均倾角16°。矿区地表局部有小规模裂隙顺层产出，长数厘米至数米，宽3～7厘米，裂隙充填物为方解石脉。水文地质条件地下水类型及岩层含水性（1）地下水类型根据地下水的赋存条件、水理性质及水力特征，项目区地下水分为松散岩类孔隙水和碳酸盐岩岩溶水两大类型。（2）岩层含水性=1\*GB3①松散岩类孔隙水含水层第四系（Q）：分布于沟谷、洼地及缓坡地带，主要为冲积砂砾，残坡积角砾亚粘土，砂质粘土及崩积物组成，厚一般0—2.6m。含孔隙水，富水性弱，孔隙含水层。二叠系中统栖霞组(P2q)：为浅灰色厚层生物屑灰岩，含泥质条带及燧石团块，下部为深灰色中厚层含燧石泥晶灰岩，厚约7~15m。富水性较强，为岩溶裂隙含水层。=2\*GB3②碳酸盐岩岩溶水含水层赋存于二叠系中统茅口组（P2m）的灰岩中，以浅灰色厚层块状灰岩为主，其厚度大于200m，局部含燧石团块或条带，未见底。岩石中岩溶、裂隙及管道较发育，地下水径流模数5L/s.km2～7L/s.km2，含碳酸盐岩岩溶裂隙水，富水性强。地下水补给、径流、排泄条件（1）孔隙水的补给、径流、排泄条件：本区孔隙水的补给来源为大气降水，在松散堆积物中下渗，排泄于项目区东南部的低洼地带。（2）岩溶水的补给、径流、排泄条件：大气降水是本区岩溶水的主要补给来源。由于碳酸盐岩分布地区多为斜坡地带，总体上接受降水的补给条件差，但在局部地段，地形封闭好，易于接受大气降水的补给。区内岩溶不很发育，溪沟水等地表水体通过碳酸盐岩之中的溶蚀裂隙、溶洞、落水洞等对地下水进行补给。区内岩溶水总体南东向流动。然后排泄于项目区东南部。井泉分布根据现场踏勘和水文地质图，本项目评价范围内分布5个泉点分布，3个泉点的功能均为补给地表水。区域水文地质图详见附图5。地下水环境质量现状评价监测点位根据厂区地下水流向、环境地质图和现场调查，评价选取距离本项目评价范围最近的U1、U2、U3、U4、U5泉点进行采样分析，详见表7.3-1及附图7-1，所选井泉基本上能反应区域地下水现状。表7.3-1地下水监测点位布置序号监测点名称方位距离(m)1U1田坝头井泉W13002U2项目所在地落水洞W紧邻2U3项目所在地落水洞NE紧邻4U4独山村井泉N5005U5大穿洞井泉SE1000监测因子pH、NH3-N、高锰酸盐指数、铁、锰、总硬度、溶解性固体、汞、砷、镉、铅、总大肠菌群总数、硝酸盐、硫酸盐、氟化物共15项。监测时间与频率2017年3月28日~3月30日，作一期监测，连续监测三天，每天采混合水样一个，监测单位为贵州中科检测技术有限公司。监测结果监测结果见表7.3-1。评价方法与标准根据《织金县环境保护局关于〈织金县城关镇木厂重晶石矿建设项目环境影响评价〉执行标准的意见》（织金县环保局，织环字〔2017〕52号，），以《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准为评价标准，采用单项组分评价法评价。评价结果地下水现状监测资料评价结果表明，监测除总大肠菌群指标超标及矿区东北侧井泉、独山村井泉和大穿洞井泉中氨氮超标外，其余指标均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中Ⅲ类标准要求。总大肠菌群超标及氨氮超标的原因可能是人类活动造成。表7.3-1地下水现状监测及评价结果单位：mg/L，类大肠菌群为个/L外日期项目pH总硬度溶解性总固体氨氮高锰酸盐指数硫酸盐硝酸盐氮氟化物总大肠菌群铁锰汞砷铅镉U12017.3.287.731802300.1270.9643.590.07900.03L0.020.00004L0.00003L0.01L0.001L2017.3.297.781862360.1160.8613.550.07700.03L0.030.00004L0.00003L0.01L0.001L2017.3.307.721902290.1381.166.3510.05900.03L0.020.00004L0.00003L0.01L0.001L三日均值7.741852310.1270.9643.550.06830.0150.020.000020.0000150.0050.0005标准指数0.490.410.2310.6350.30.2560.1780.0627.70.050.20.020.00030.10.05超标倍数0000000026.7倍000000U22017.3.287.412152450.1320.91082.050.071200.03L0.01L0.000050.00003L0.01L0.001L2017.3.297.472112410.1221.01052.030.061200.03L0.01L0.000050.00003L0.01L0.001L2017.3.307.382132480.1111.11032.060.071100.03L0.01L0.000050.00003L0.01L0.001L三日均值7.422132450.12211052.050.071170.0150.0050.0000250.0000150.0050.0005标准指数0.280.470.2450.610.30.420.1030.074390.050.050.0250.00030.10.05超标倍数0000000038倍000000U32017.3.287.562172380.3051.1150.1510.06700.03L0.01L0.00004L0.00003L0.01L0.001L2017.3.297.512212430.2951.2130.1550.05900.03L0.01L0.00004L0.00003L0.01L0.001L2017.3.307.542172350.3110.9140.1670.06900.03L0.01L0.00004L0.00003L0.01L0.001L三日均值7.542182390.3041.07140.1580.06830.0150.0050.000020.0000150.0050.0005标准指数0.360.480.2391.520.360.0560.00790.0627.70.050.050.020.00030.10.05超标倍数0000.52倍000026.7倍000000U42017.3.287.9392.11210.3001.9130.1420.07900.03L0.01L0.00004L0.00003L0.01L0.001L2017.3.297.8690.31150.3272.0110.1470.07900.03L0.01L0.00004L0.00003L0.01L0.001L2017.3.307.9288.01240.3161.8130.1510.05700.03L0.01L0.00004L0.00003L0.01L0.001L三日均值7.9090.11200.3141.9120.1470.06830.0150.0050.000020.0000150.0050.0005标准指数21.570.630.0480.00740.0627.70.050.050.020.00030.10.05超标倍数0000.57倍000026.7倍000000U52017.3.287.9392.11170.2191.1100.0690.081300.03L0.01L0.000050.00003L0.01L0.001L2017.3.297.9690.31130.2031.090.0730.061200.03L0.01L0.000050.00003L0.01L0.001L2017.3.307.8888.01200.2241.2120.0650.051100.03L0.01L0.000050.00003L0.01L0.001L三日均值7.9290.11170.2151.1100.0690.061200.0150.0050.0000250.0000150.0050.0005标准指数0.610.20.1171.0750.370.040.00350.06400.050.050.0250.00030.10.05超标倍数0000.75倍000039倍000000（GB/T14848-93）Ⅲ类6.5~8.5≤450≤1000≤0.2≤3.0≤250≤20≤1.0≤3.0≤0.3≤0.1≤0.001≤0.05≤0.05≤0.01地下水环境影响分析施工期地下水环境影响分析本项目为露天开采矿山，根据前述分析，基本不会存在含水层向矿坑充水，本项目开采标高位于最低侵蚀基准面和地下水水位以上，因此，对露采场无需考虑地下水动储量和静储量的影响，因此项目建设造成地下水位的下降和地下水资源破坏的可能性较小。营运期地下水环境影响分析1、工程污废水排放情况（1）正常情况洗矿废水：项目在正常工况下，项目洗选过程中产生的矿泥水全部进入循环水池闭路玄幻，不外排；生活污水：本项目不设食堂，本项目在矿区设置旱厕，旱厕污物定期清掏用作农肥，员工日常生活污水主要为清洗废水，其产生量为0.69m3/d，含SS、COD、BOD5、NH3-N等污染物，环评要求生活污水经沉淀预处理后作为洗矿补充用水使用，能够全部回用，不外排。（2）非正常（事故）排放本次环评主要预测项目洗矿废水事故排放情况，项目洗矿废水产生量为779.55m3/d，发生洗矿废水非正常排放时，主要为沉淀池泄漏进入地下。2、地下水环境影响预测与评价（1）预测内容与预测因子预测内容：在正常情况下，项目废水全部循环复用，不外排；故项目主要预测项目事故工况时，洗矿废水发生泄漏进入地下层。预测因子：项目引用云南省建筑材料科学研究设计院2015年1月编写的《织金县中寨乡麻窝重晶石矿1.0万t/a项目环境影响报告书》中对重晶石剥离物浸出试验数据，麻窝位于本项目西北侧约7km，其检测单位为贵州省分析测试研究院，检测时间为2014年9月，根据其监测可知，其浸出液中Fe、Mn含量较高，故项目选取预测因子为Fe、Mn。（2）预测模式A、预测模型的建立根据本项目工程分析，本次预测以沿河堤坝施工钻孔导致的泄漏进行，不考虑包气带防污性能，取污染物原始浓度随污水沿垂直方向直接进入到含水层进行预测。由于大型泄露事故可以及时发现、及时解决，因此事故状态下污染物的运移可概化为示踪剂瞬时（事故时）注入的一维稳定流动二维水动力弥散问题。取平行地下水流动方向为x轴正方向，垂直于地下水流向为y轴，则求取污染物浓度分布模型公式如下：瞬时（事故时）注入示踪剂——平面瞬时点源π—圆周率。式中：x，y—计算点处的位置坐标；t—时间，d；C(x,y,t)—t时刻点x，y处的示踪剂浓度，mg/L；M—含水层的厚度，m；mM—长度为M的线源瞬时注入的示踪剂质量，g；u—水流速度，m/d；n—有效孔隙度，无量纲；DL—纵向弥散系数，m2/d；DT—横向y方向的弥散系数，m2/d；B、模型参数的选取由上述模型可知，模型需要的参数有：注入的示踪剂质量m；含水层厚度M；有效孔隙度n；水流速度u；纵向弥散系数DL；横向弥散系数DT。①注入的示踪剂质量由前文源强统计可知，非正常工况废水水量为779.55m3/d，污水全部进入含水层（悬浮物进行地下层会很快经由中粗砂过滤，因此对地下水水层影响相对较小）。但根据当日例行检修发现污水全部泄露进行关停，因此按泄露时间为1天计算。②含水层厚度项目区域岩性为石白云质灰岩，为中粗砂，根据前文水文地质资料，厚度为7~15m，本次预测含水层厚度取7m。③有效孔隙度类比同区项目，自流井群为中粗砂，其孔隙比约为0.701，根据公式e=n/(1-n)，计算得出，场区含水层有效孔隙度n=0.42。④水流速度类比同类的中粗砂的渗透系数，本次预测渗透系数取K为2.4×10-3cm/s（即2.07m/d）。场区附近水力坡度约为2％，因此地下水的渗透流速：u=KI/n=0.101m/d。⑤弥散系数弥散度是地下水动力弥散理论中用来描述空隙介质弥散特征的一个重要参数，具有尺度效应性质，它反映了含水层介质空间结构的非均质性，由于本次工程尚未完成地质探勘详查，本次评价类比国内外在不同试验尺度下和实验条件下分别运用解析方法和数值方法所得的纵向弥散度资料，确定纵向弥散度为16.0m。由此计算场区含水层中的纵向弥散系数：纵向：DL==16.0×0.101m/d=1.62m2/d，C、预测模型结果Fe预测结果使用上述参数进行计算，以渗漏点为圆心，污水渗入量以779.55m3/d，按1d内发现漏失检修完成计，分别对地下水下游含水层方向1000m范围内的泄漏第1000d的浓度分布，具体计算参数如下：表7.4-1Fe持续泄露参数源废水渗入量779.55m3/d污染物浓度4.8mg/L含水层厚度7m地下层有效孔隙度0.42地下水流速（渗透系数）0.101m/d水利坡度0.02纵向弥散系数1.62m2/d化学反应常数0（按不降解考虑）表7.4-2项目洗矿废水事故排放污染因子Fe对地下水的影响y方向（m）x方向（m）Fe(mg/L)-100-50-1001050100100012.8856160.900312.885300200013.060897.588913.060800300011.177161.246711280437.16728.28040050005.404021.23085.40400060003.138711.2478363075.47431.63070080000.75962.43130.75960090000.31740.98050.317400100000.11890.35770.118900110000.03990.11760.039900120000.01190.03470.011900130000.00310.00910.003100140000.00060.00200.0006001500000.000300016000000001700000000180000000019000000002000000000表7.4-3Mn持续泄露参数源废水渗入量779.55m3/d污染物浓度0.033mg/L含水层厚度7m地下层有效孔隙度0.42地下水流速（渗透系数）0.101m/d水利坡度0.02纵向弥散系数1.62m2/d化学反应常数0（按不降解考虑）表7.4-4项目洗矿废水事故排放污染因子Mn对地下水的影响y方向（m）x方向（m）Mn(mg/L)-100-50-100105010010000.08951.11800.08950020000.09070.67810.09070030000.07770.42560.07770040000.05750.25820.05750050000.03750.14750.03750060000.02180.07820.02180070000.01130.03800.01130080000.00530.01690.00530090000.00220.00680.002200100000.00080.00250.000800110000.00030.00080.000300120000.00010.00020.0001001300000.000100014000000001500000000160000000017000000001800000000190000000020000000006、预测结果分析污染物进入地下水以后形成一个污染水团，水团随着地下水流向进入扩散、输送，发生横向和纵向方向扩散，从而进行稀释。项目洗矿废水事故排将快速排放，对下游150m范围内的排泄区地下水造成较大影响，污染团将随地下水流进入织金河，将对织金河造成影响。综上所述，通过对事故情况下对地下水的影响进行预测分析，本项目事故情况下会对地下水造成严重的影响，因此企业应加强管理，避免各种事故情况的发生。声环境影响评价声环境现状质量监测与评价声环境质量现状监测1、监测布点见表8.1-1（监测布点见附图7-1）表8.1-1噪声监测分布点编号监测点位方位与厂界边界距离（m）监测要求N1矿区东侧E1距矿区边界1m处N2矿区南侧S1距矿区边界1m处N3矿区西侧W1距矿区边界1m处N4矿区北侧N1距矿区边界1m处N5独山村居民点N300距矿区北侧300m处2、监测单位：贵州中科检测技术有限公司3、监测日期：2017年4月1日~2017年4月2日4、监测时间及频率：监测2天，采样时间段为昼间（06:00-22:00），夜间（22:00-06:00），每次连续测定10min。5、监测项目：Leq6、监测方法：采样采用AWA6228多功能声级计进行测试，每次测量20min。严格按照《声环境质量标准》（GB3096-2008）进行。7、监测结果见表8.1-2。表8.1-2噪声现状监测结果单位:dB（A）编号监测点位主要声源时段Leq2017.4.12017.4.2N1矿区东侧场界外1m处环境噪声昼间49.751.3夜间37.245.1N2矿区南侧场界外1m处环境噪声昼间51.349.7夜间43.541.0N3矿区西侧场界外1m处环境噪声昼间48.650.6夜间37.944.5N4矿区北侧场界外1m处环境噪声昼间50.447.2夜间41.839.8N5独山村居民点（项目北侧300m处）环境噪声昼间49.146.3夜间36.735.9现状评价项目噪声现状监测结果见表8.1-3。表8.1-3噪声现状监测结果单位:dB（A）编号监测点位时段Leq（max）《声环境质量标准》（GB3096-2008）超标情况N1矿区东侧场界外1m处昼间51.360未超标夜间45.150未超标N2矿区南侧场界外1m处昼间51.360未超标夜间43.550未超标N3矿区西侧场界外1m处昼间50.660未超标夜间44.550未超标N4矿区北侧场界外1m处昼间50.460未超标夜间41.850未超标N5独山村居民点（项目北侧300m处）昼间49.160未超标夜间36.750未超标根据现状监测结果可知，矿区场界四周监测点及独山村居民点声环境质量可达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准，声环境质量良好。声环境影响预测评价施工期声环境影响评价1、噪声源施工噪声可分为机械噪声、施工作业噪声和施工车辆噪声。机械噪声主要由施工机械所造成，如挖掘机、混凝土振捣器、升降机等，多为点声源；施工作业噪声主要指一些零星的敲打声、吆喝声、拆卸模板的撞击声等，多为瞬时噪声；施工车辆的噪声属于交通噪声。在这些施工噪声中，对声环境影响最大的是机械噪声，因此，主要对机械噪声进行评价。2、施工期噪声影响评价标准根据《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011），本项目施工场界噪声排放标准见表8.2-1。表8.2-1建筑施工场界环境噪声排放标准昼间夜间70dB(A)55dB(A)3、施工期噪声预测方法和预测模式施工期各工段施工的产噪声设备主要为推土机、挖掘机、空压机等，由于其移动速度和距离相对于声波的传播速度要小得多，可用当作固定设备声源对待（运输车辆噪声可为流动的点声源），采用半自由场点声源随距离衰减公式计算本项目噪声对环境的影响。公式如下：Lp=LwA－20lgr－8式中：Lp——距声源r处的声压级（dB）；LwA——声源的声功率级（dB）；r——声源距预测点的距离，m。4、施工期噪声影响范围及影响分析根据上述模式计算结果，施工场地各阶段噪声影响范围见表8.2-2。表8.2-2施工期各阶段距声源不同距离的等效声级预测结果序号施工场地施工期主要施工机械设备施工设备组合噪声最大值dB(A)施工期噪声标准限值dB(A)影响半径（）昼间夜间昼间夜间1工业场地和精矿堆场场地平整阶段推土机挖掘机装载机、运输施基础施工阶段挖掘机、装载机、运输采工作面和进场道路设施基础施工阶段推土机挖掘机装载机、重型运输车1875554547从表8.2-2的预测结果可以看出，昼间施工最大影响半径为71m，夜间最大影响半径为447m。矿山各场地周围200m范围内无村民点等声环境敏感点分布，施工期对建设项目周围声环境影响较小。同时，施工期物料运输、进场道路修建，对沿线居民点有一定影响，为此施工单位要制定出一系列可行的管理措施，并严格遵守各项有关规定。5、施工期噪声对敏感点的影响分析距离本项目最近的敏感点是矿区北侧300m处的独山村居民点，项目施工期噪声对其会产生一定的影响，为进一步降低施工期噪声对周围居民的影响，满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）的要求，本项目拟采取以下措施：1）降低声源的噪声源强：选用低噪声施工设备，尽量将噪声源强降到最低；固定机械设备可通过隔离发动机振动部件来降低噪声；对动力机械设备进行定期的检查、维护和保养，保持润滑、紧固各部件，减少运行震动噪声，避免因部件松动或损坏而增加其噪声源强；整体设备应安放稳固，并与地面保持良好接触，有条件的应使用减振机座，降低噪声。暂不使用的设备及时关闭；在模板、支架拆卸等作业过程中，尽量减少人为原因产生的噪声。2）采用局部吸声、隔声降噪技术：对位置相对固定的机械设备，能入棚尽量入棚，对各施工环节中噪声较为突出且又难以对声源进行降噪可能的设备装置，应采取临时围障措施，在围障最好敷以吸声材料，以达到降噪效果。3）合理安排施工时间：施工方制定施工计划时，应合理安排施工程序，尽可能避免大量高噪声设备同时施工；禁止夜间施工，以免影响居民的正常生活。4）合理布局施工现场：避免在同一地点安排大量动力机械设备，以避免局部声级过高，减轻施工噪声设备对周边居民的影响；高噪声设备应尽量远离项目东侧居民区一侧，减轻对环境敏感点的影响。5）减少施工交通噪声：由于施工期间交通运输对环境影响较大，因此应尽量减少夜间运输量，限制大型载重车的车速，进入居民区时应限速，对运输车辆定期维修、养护，减少或杜绝鸣笛，合理安排运输路线。项目施工期需严格执行《贵州省环境保护条例》规定，夜间22:00~次日6:00和午间严禁高噪声设备施工，若项目需要夜间施工，应取得相关部门证明并报环境保护行政主管部门审批，取得批准后方可夜间连续施工，并公告周围居民等敏感区。通过上述措施可有效降低施工噪声对周边环境的影响。营运期声环境影响评价1、噪声源矿山运营期间，露天采场及工业场地的高噪声源主要为采掘设备、空压机、机修设备、螺旋式洗矿机、水泵噪声以及运输设备产生的噪声，噪声值一般在85~100dB（A）之间。根据工程分析，营运期各噪声设备经降噪措施治理后声源介于80～95dB，具体见表8.2-3。表8.2-3项目营运期噪声排放情况一览表设备名称位置噪声dB(A)治理措施露采区域挖掘机开采区95dB(A)加强车辆维护与保养，严格控制使用时间。装载机开采区90~95dB(A)降低装载高差，使用低噪声设备。汽车工业场地及开采区90dB(A)加强车辆维护，严格控制运输时间，夜间不工作，居民点附近不鸣笛。工业场地螺旋式洗矿机工业场地80dB(A)设置减震垫，加强设备维护，夜间不工作。跳汰机工业场地90dB(A)破碎机工业场地95~100dB(A)设置减震垫，设置半封闭厂房，加强设备维护，夜间不工作。水泵工业场地90dB(A)水泵设置在室内，设置减震垫，夜间不工作。2、噪声影响预测与评价1、预测模式根据《环境影响评价技术导则·声环境》（HJ2.4-2009）推荐的户外声传播衰减模式进行预测，考虑遮挡物衰减、空气吸收衰减、地面附加衰减，对某些难以定量的参数，查相关资料进行估算。工业噪声源有两种：即室内声源和室外声源，本项目矿山噪声主要为室外声源。本项目仅对室外声源进行环境噪声预测，项目进行环境噪声预测时所使用的工业噪声源按点声源处理。1）室外声源式中：LA(r)──距离声源r处的A声级，dB(A)；LA(r0)──参考位置r0处的A声级，dB(A)；Adiv──声波在几何发散引起的衰减量，dB(A)；r──距声源处距离，m；r0──参考位置距离，m；Abar──遮挡物引起的A声级衰减量，dB(A)；Aatm──空气引起的A声级衰减量，dB(A)；Agr──地面效应引起的附加衰减量，dB(A)；Amisc──其他多方面效应引起的衰减，dB(A)。其中：Adiv：几何发散衰减，公式为：Aatm：空气吸收引起的衰减，公式为：其中，衰减系数a=2.8。Agr：地面效应衰减，公式为：式中，hm传播路径平均离地高度为1m。Abar：屏障引起的衰减，取0。Amisc：其他多方面原因引起的衰减，取0。2）噪声贡献值计算式中：N——室外声源个数；M——等效室外声源个数；T——用于计算等效声级的时间，s；ti——在T时间内i声源的工作时间，s；tj——在T时间内j声源的工作时间，s。3）噪声预测值计算式中：Leqg——建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；Leqb——预测点的背景值，dB(A)。2、噪声预测结果根据工程分析，项目营运期主要噪声源于各类机械设备运行、矿石运输等过程。1）矿山开采本项目矿山开采过程中使用挖掘机和运输车辆等会产生噪声，在不考虑屏障衰减，只考虑扩散衰减的情况下，通过扩散衰减模式计算可得，昼间50m处噪声值为60.98dB(A)，昼间51m处噪声值为56.78dB(A)，因此项目昼间51m范围以外可以达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类，本项目只在白天工作，夜间不工作。2）工业场地评价采用《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准对场界噪声进行评价。对于各个场地周边敏感点噪声，采用《声环境质量标准》（GB3096-2008）中2类标准进行评价。①噪声源在厂界处的影响预测本项目露天开采不涉及爆破，直接采用挖掘机采矿，采场内也不需要布置压风机，露天采场夜间不工作。工业场地、采场外200m内无声环境敏感点。评价按装载机距储矿场边缘1m处工作进行预测。采取设计及环评提出的降噪措施后，工业场地场界和露天采场边界噪声预测结果见分别表8.2-4、表8.2-5。表8.2-4工业场地厂界噪声预测结果单位：dB（A）厂界东侧1m南侧1m西侧1m北侧1m预测值55.2455.2454.9754.9达标情况达标达标达标达标评价标准值《工业企业厂界环境噪声排放标准》2类标准：昼间60，夜间50注：矿区夜间不工作。表8.2-5露天采场边界噪声预测结果单位：dB（A）厂界东侧1m南侧1m西侧1m北侧1m预测值57.8657.8657.7257.68达标情况达标达标达标达标评价标准值《工业企业厂界环境噪声排放标准》2类标准：昼间60，夜间50注：露天采场夜间不工作。从预测结果可见，在加强降噪措施、并加强绿化降噪等措施后，矿区夜间不运行等情况下，工业场地、露天采场场界噪声预测值满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准要求。②敏感区噪声预测各个工业场地、露天采场周边200m范围内均未见居民点分布，因此本项目运营期间的噪声对周边声环境影响较小。3）运矿噪声环境影响分析①公路运输交通噪声源强及影响分析本项目产品通过公路运输方式，按工业场地~独山村考虑。公路运输车辆时速按30km/h考虑，本矿山年产5万t/a采用公路运输，考虑1.2的运输不均衡系数（产量小，年运输200d考虑），日运量约为300t。按照载重10t的车辆白天运输1小时，夜间不运输计算，则运输车流量平均白天60辆/h（其中满载运矿车辆为30辆/h，空载运矿车辆为30辆/h）。根据计算，大型车辆时速为30km/h时，平均辐射噪声级（7.5m处）为64.5dB（A）左右。②预测模式采用《环境影响评价技术导则――声环境》（HJ2.4-2009）中公路（道路）交通运输噪声预测模式推荐公式进行预测。式中：——第i类车的小时等效声级，dB(A)；——第i类车速度为，km/h，水平距离为7.5m处的能量平均A声级，dB(A)；——昼间，夜间通过某个预测点的第i类车平均小时车流量，辆/h；r——从车道中心线到预测点的距离，m，适用于r>7.5m预测点的噪声预测；——第i类车的平均速度，km/h；T——计算等效声级的时间，1h；Ψ1、Ψ2——预测点到有限长路段两端的张角，弧度；ΔL——由其他因素引起的修正量，dB（A）。③预测内容由于独山村居民点与运输道路的最近距离仅10m，本次噪声预测含运输道路旁的10m处车速为30km/h时的噪声值。④预测结果根据上述公式计算得到运矿公路噪声预测结果见表8.2-6。表8.2-6公路噪声影响预测结果表（未考虑高程差）单位：dB(A)项目影响范围噪声预测值评价标准敏感点等效声级（时速30km/h）公路中心线两侧10m58.3dB(A)昼间60dB，夜间50dB（2类）预测项目在项目区附近运输公路两侧10m处产生的噪声影响值1小时等效连续声级为58.3dB(A)，满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准要求。矿山公路运输矿石路线为工业场地~独山村，运矿道路两侧主要声环境敏感点为独山村居民点及其他沿线居民点，在限速30km/h的情况下，交通运输噪声对其的影响见表8.2-7。表8.2-7公路交通噪声环境影响估算单位：dB(A)噪声源沿线环境敏感点昼间夜间背景值叠加值背景值叠加值运矿车辆独山村等居民点49.158.79——GB3096-2008《声环境质量标准》中的2类昼间60dB（A），夜间50dB（A）运矿公路沿途离最近的村寨为独山村，距村民房屋密集区300m，产生的噪声与本底值叠加后，运输车辆产生噪声昼间值为58.79dB(A)，则昼间可以达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准要求。因此，建设方必须合理安排其运输时间，夜间及中午休息时间禁止运输，通过敏感点时应减速行驶、禁止鸣笛等措施控制交通噪声对沿线敏感点的影响。除此之外，建议建设单位出资对进场道路进行硬化，改善地面路面状况，可有效降低运输噪声对沿线村民的影响。小结1、根据现状监测结果可知，项目场界周边噪声监测点均能达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准限值，说明项目所在地声环境质量较好。2、项目施工期间尽量选用低噪声施工设备，尽量将噪声源强降到最低；采用局部吸声、隔声降噪技术；合理安排施工时间；合理布局施工现场，避免在同一地点安排大量动力机械设备；尽量减少夜间运输量，限制大型载重车的车速，进入居民区时应限速，对运输车辆定期维修、养护，减少或杜绝鸣笛，合理安排运输路线。3、项目营运期间各设备噪声经矿区采取措施后对周围环境影响较小，矿区运输车辆在严格控制通过居民点车速小于30km/h，预计运输车辆对居民点两侧声环境影响较小。另外，运输过程中在居民点区域应尽量减少鸣笛，避免车辆运输噪声对沿途居民点的影响。固体废物环境影响评价施工期固体废物影响分析及污染防治措施施工期固体废物排放量1、工业场地施工固废根据项目水土保持方案，工业场地建设过程中的土石方主要来自各建设区平整场地、截排水沟开挖、场地水保设施开挖、砌筑土石方及使用完毕后的覆土量等。在场地平整时，表土应提前清理，作为绿化覆土的来源，在场地建设时，截排水沟等的开挖将产生表土，全部堆放到就近的空闲地，到绿化时作为覆土用。截排水沟等砌筑所需的石料可外购，外购料场为合法料场。工业场地主要是场地及部分建筑物有开挖；场区道路土石方来源主要是地基的开挖；输水管线、输电线路也会产生少量的土石方量；排渣场建设时周边表土层进行清理和水土保持设施的开挖也会产生大量的土石方。项目建设期间，共需开挖土石方量45964m3（含剥离表土7230m3），回填土石方量31042m3，废弃土石方量14922m3，其中7230m3为剥离表土将作后期覆土绿化用，废弃土石方于排渣场内暂存，全部综合利用于露采场的复垦。2、其他固体废物施工过程中将排放少量建筑垃圾和生活垃圾，建筑垃圾主要是废弃的碎砖、石、纸等，产生量较少。废弃石、块等建筑垃圾约为1t；各类包装箱、纸约50kg；项目施工人员生活垃圾按0.5kg/d，则生活垃圾产生量为15kg/d。施工期固体废物影响分析施工期固体废物按照“减量化、无害化、资源化”原则进行处理。1、工业场地建设、采场表土剥离过程中产生的土石方、废石部分用于工业场地平场填方，其余部分堆存于排渣场，并将表层熟土与废石分区堆放，施工期的土石方及剥离废土石对环境影响小。2、进行场地开挖时，要特别注意熟土的保护。应将表层熟土剥离后集中堆积，并做好边坡防护、设置排水沟渠以及沉砂凼等水保工程措施。这些熟土可以回用于土地复垦。3、生活垃圾经集中收集后运至当地垃圾填埋场卫生填埋。4、施工过程中产生的建筑垃圾（废弃的碎砖、石）作为地基的填筑材料进行填埋；各类包装箱、纸等由专人负责收集分类存放后统一运至当地废品回收站进行回收利用。综上所述，矿区施工期产生的固体废物均得到妥善处理，对环境影响较小。营运期固体废物影响分析及污染防治营运期固体废物排放量营运期间固体废物主要包括：剥离废土石和洗矿渣、生活垃圾、废机油等。1、剥离废土石和洗矿渣根据工程分析可知，矿区营运剥离废土石和洗矿渣的产生量为5万t/a。2、生活垃圾职工人数为23人，人均产垃圾量约为0.5kg/d，年工作时间为260天，则生活垃圾全年排放量为2.99t/a。3、废机油机器设备维修过程产生少量的废机油，约0.05t/a，属于危险废物，采用塑料桶收集并在桶外贴上有害物质的标志，禁止将危险废物混入一般废物中，并设置危险废物暂存间（3m2）。营运期固体废物影响分析1、剥离废土石及洗矿渣本矿剥离废土石排放对环境的影响主要表现在对环境空气、水体和景观等环境要素的影响上，其影响程度与固体废物的理化性质、产生量、堆置场地及处理方式有关。剥离废土石堆放对环境的影响见图9-1。图9-1剥离废土石堆放产生的物理化学作用及环境影响1）剥离废土石和洗矿渣产生量根据工程分析，矿区营运期剥离废土石和洗矿渣产生量为5万t/a。2）废石的环境特性分析本评价引用云南省建筑材料科学研究设计院2015年1月编写的《织金县中寨乡麻窝重晶石矿1.0万t/a项目环境影响报告书》中对重晶石剥离物浸出试验数据，麻窝位于本项目西北侧约7.0km，其检测单位为贵州省分析测试研究院，检测时间为2014年9月，分析结果见表9.2-1。表9.2-1剥离物浸出实验分析结果表项目正常生产剥离物GB8978-1996一级pH6.976~9Mn0.0332.0Fe4.8/As0.00440.5Pb0.00271.0Hg0.00002L0.05氟化物0.0810硫化物0.011.0Cr6+0.004L0.5总铬0.00941.5由表9.2-1得知，各种微量元素的浸出浓度均低于《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准和第一类污染物最高允许排放浓度要求。按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001），剥离物属于一般工业固体废物中的第I类一般固体废物。本项目剥离废石均属于一般工业固体废物中的第Ⅰ类一般固体废物。3）废土石堆场对环境影响分析（1）废石和洗矿渣堆场风蚀扬尘对大气环境的影响固体物料起尘条件主要取决于其粒度、表面含水量和风速的大小。废土石和洗矿渣在堆场内的存放的过程中，表面水分逐渐蒸发，遇到大风天气就易产生风蚀扬尘。根据废石堆扬尘的风洞模拟试验资料，废土石堆的起尘风速为4.8m/s。而据当地气象站多年常规气象资料，该区平均风速为2.3m/s，全年静风频率为52%，该地区较少出现风速大于4.8m/s的情况，场地出现大于4.8m/s的风速可能性较小。扬尘防治措施包括尽量避免平地起堆，减少扬尘量，堆放时采取压实、覆土措施，干燥少雨时采取洒水措施；在堆场四周加起绿化建设，以降低废土石的表面风速，采取以上措施后，废石堆场对周边环境空气影响较小。待矿山服务期满后，将堆场中的废土石全部用于采坑回填，并对占用的土地进行复垦或绿化，可彻底消除扬尘问题。（2）堆渣场淋溶水对环境的影响分析对水环境的影响主要来源于排渣场产生的淋溶水。排渣场内废石及剥离土露天堆放，虽然经风吹、日晒、雨淋和天气温度变化等影响，会发生物理、化学变化，其主要含SiO2、Al2O3、Fe2O3、CaO、MgO等，但不含重金属等有毒有害元素，经降雨淋溶后，随雨水迁移进入土壤和水体，对土壤、地表水及地下水产生影响较小。排渣场淋溶水主要污染因子为SS，评价要求矿方在堆场下游设拦挡坝，周边设置截排水沟，同时拦挡坝底部设沉淀池，淋溶水经沉淀处理后回用于生产，对水环境影响较小。（3）对周围生态环境影响分析固体废物堆放对生态环境的影响主要表现在以下几方面：=1\*GB3①固体废物堆放占用土地，改变原有土地性质。=2\*GB3②固体废物排放造成所占土地植被死亡，减少了植物生产力。=3\*GB3③本矿固体废物主要是剥离物，剥离物堆放改变了局部原有的自然生态景观。=4\*GB3④固体废物不合理的堆放方式，如采用倾倒式形成的自然坡度（自然安息角），无压实、防水等措施，极易造成水土流失。本矿的排渣场位于工业场东北侧沟谷里，首采台阶产生的剥离物由汽车运至此处，采取压实，周边建设绿化林带，洒水的处置措施，复垦工作顺利开展后，排渣场堆存的废土石也将陆续运至采场用于复垦，届时堆场对生态环境影响较小。（4）对周围景观环境的影响分析本项目排渣场位于沟谷地带，对周围直接景观环境和视觉效果有一定的影响。评价要求加强堆场周围绿化建设，采用乔木、灌木相结合的绿化林带，采用“适地适树”的原则进行，减轻对周围景观环境的影响。矿山服务期满后废土石将全部回填采坑，届时再对其占用的土地进行复垦和绿化，且废土堆放对排土场周边无自然保护区、风景名胜区，周围也无交通干线通过，排渣场对周围居民的视觉景观产生影响较小，对周周围景观环境影响较小。2、生活垃圾矿区在值班室和工业场地的主要建筑物及作业场所设置垃圾桶，定期运至当地垃圾填埋场进行处理。3、废机油本项目设备维修过程会产生少量的废机油，虽然产生量少，但必须严格按照规定收集、暂存、处置，不得混入生活垃圾，设置单独的危废暂存间，危险废物暂存间按照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）进行防渗建设，废机油在危险废物暂存间内必须采用桶装，建设单位应委托资质单位按危险废物转移联单管理办法，定期将废机油送往危险废物处置中心处置。小结1、项目施工期工业场地建设、采场表土剥离过程中产生的土石方、废石部分用于工业场地平场填方，其余部分堆存于排渣场，并将表层熟土与废石分区堆放，施工期的土石方及剥离废土石对环境影响小；产生的生活垃圾经集中收集后送当地生活垃圾填埋场卫生填埋；废弃的碎砖、石等作为地基的填筑材料进行填埋；各类包装箱、纸等运至当地废品回收站回收利用。经上述措施后，施工期固体废物对环境影响较小。2、本项目营运期间采石场剥离表土堆场在排土场内，按《贵州省非农业建设占用耕地耕作层剥离利用试点工作实施方案》（黔府办发〔2012〕22号）要求进行处置；生活垃圾经集中收集后定期清运至当地垃圾填埋场卫生填埋；危险固废按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的有关规定，进行严格控制；项目设置危废暂存间，废机油在危险废物暂存间内必须采用桶装，建设单位应委托资质单位按危险废物转移联单管理办法，定期将废机油送往危险废物处置中心处置。经上述措施后，营运期固体废物对周围环境影响较小。3、排土场废土堆存过程中在干旱天气定期对其进行洒水，可有效防止堆渣场扬尘；且项目周围无自然保护区、风景名胜区，周围也无交通干线通过，堆渣场对周围景观影响较小。生态环境现状与影响评价生态现状调查与评价基础信息获取过程本评价在充分收集和应用现有研究成果、资料的基础上，采取现场调查、遥感影像解译、地理信息系统制图与统计，生态分析等方法。解译过程采用计算机数字图像处理分类和人机交互方式结合，并进行野外回访和调查验证。建设项目地面调查主要采取以实地调查和访问相结合的形式，调查掌握评价区内自然生态环境的基本情况，通过对政府管理部门、相关技术人员、农民等的访问调查，了解区域生态环境现状以及近几年各种因素的变化、水土流失严重程度、生态环境建设的规划与设想等。同时，利用1/50000地形图和1/10000土地利用现状图，在实地调查的基础上，结合卫星影像图和解译后取得的评价区植被现状组成、土地利用现状、水土流失程度、土壤与地质等的第一手资料，解译得出项目评价区植被现状、土壤侵蚀、土地利用数据。利用REGIONMANAGER处理软件，绘制出评价区相关的生态图件。评价范围及调查内容（1）卫星遥感影像调查范围项目矿界区域所涉及123.36hm2范围外延500m，共计约1.492km2，重点评价项目矿区范围外延500m的影响范围，主要为土地利用、植被类型分布及土壤侵蚀现状情况。同时针对厂界内的临时排土场有针对性的调查其占地内植被现状及群丛类型。（2）调查内容1）植被调查 植被调查采用资料收集分析和实地调查相结合的方法。实地调查因本项目为重晶石矿洗选类项目，经现场初步踏勘后，选取植被较密集且有代表性的样地进行样方调查结合遥感影像数据。对保护植物、古树名木调查采取现场调查和民间查访相结合的方法进行。2）野生陆生脊椎动物资源调查方法调查采用资料收集分析、现场调查结合向当地相关部门访谈的方法，用以了解拟建项目所在区野生动物的分布情况，确定评价范围内动物的种类、数量及生存状况，尤其是对国家重点保护动物种类的分布范围和拟建项目与其栖息地的位置关系，预测其可能造成的影响。评价区植被现状及植物资源调查（1）植被分布特点与类型=1\*GB3①植被分布特点建设项目区属中亚热带常绿阔叶林亚带，属I中亚热带常绿阔叶林亚带——IA.贵州高原湿润性常绿阔叶林地带——IA(4)黔中石灰岩山原常绿栎林常绿落叶混交林与马尾松林地区——IA(4)b贵阳安顺石灰岩山原常绿栎林常绿落叶混交林及石灰岩植被小区，植被以石灰岩植被类型为主。因受人类活动严重干扰破坏，原生植被多被破坏，由次生植被（针叶林、常绿阔叶林、灌草丛）和人工植被（农田植被、人工林木等）所代替。评价范围内自然植被主要分布在场地的周边较高的上坡及顶部，凹地内坡度较缓的地带部分为耕地，森林植被以马尾松、杉木栎类混交林为主，灌丛和灌草丛植被主要以细叶青冈、曼青冈林群系，茅栗、白栎、槲栎群系，白茅、芒、野古草群系，椿树、楸树群系等构成，在项目区及周边多有分布。白茅在场界周边生长极为旺盛，是项目区最为常见的草本植物。评价区区域植被类型见附图8，评价区土植被类型统计见表10.1-1。表10.1-1建设项目评价范围内植被类型面积统计表植被类型面积(hm2)百分比(%)马尾松、杉木群系22.6215.16细叶青冈、曼青冈林群系27.8818.69茅栗、白栎、槲栎群系24.6216.50椿树、楸树群系14.269.56白茅、芒、野古草群系17.7411.89水稻、油菜为主的作物组合26.2617.60玉米、油菜为主的作物组合15.8210.60合计149.2100.00建设项目评价区域内主要自然植被属酸性土植被，酸性土植被是指在地带性生物气候条件的影响下，发育在由砂岩、页岩、砂页岩等形成的酸性土上的植物群落，它们一般具有明显的地带性特征。这类系列的植被中种类成分多为酸性土植物，如云南松林。当然，在此系列中也有一些对土壤环境要求不严，既能在酸性土上生长，又能在钙质土上生长的植物群落。根据实地调查，评价区内未发现国家重点保护的珍稀植物和古树分布。动物资源调查由于受人类活动干扰，森林植被覆盖率相对较低，适宜野生动物栖息的环境有限，动物区系结构组成简单，在此生态境域中，动物种类比较贫乏。本次调查主要采取资料查阅、调查走访等方式，对区内的常见种类进行调查。据调查，近年来偶见的啮齿类动物有野兔、黄鼠、红白鼠、竹鼠等；爬行类动物主要有蛇类、蛙等；鸟类主要有麻雀、喜鹊、画眉等。评价范围内除蛇、蛙为省级野生保护动物外，未发现其它野生保护动物。土壤类型根据资料收集和现场调查结果，评价区及周边土壤主要包括黄壤、石灰土和水稻土。黄壤：属温暖湿润的亚热带季风性气候条件下发育而成的土壤，土壤在风化作用和生物活动过程中，土壤原生矿物受到破坏，富铝化作用表现强烈，发育层次明显，全剖面成酸性。黄壤主要分布在低山区，成土母质比较复杂，由石灰岩、砂泥岩、第四系粘土及砾石的残积、坡积和堆积母质发育而成。土壤多呈酸性反应，其共同特点是粘、酸、瘦、缺磷。石灰土：石灰岩母质发育的土壤，一般质地都比较粘重，剖面上或多或少都有石灰泡沫反应，但土壤颜色却各不相同，常见的有红、黄、棕、黑四种，多于黄壤共存，土体有黄化特征，呈中性反应。水稻土：主要分布在丘陵河谷及缓坡地带，是由各种土壤和区域性土壤经水耕熟化而成。土层较厚，土质肥沃，质地和酸碱度适中。土壤侵蚀现状（1）评价区建设项目区不在国家级水土流失防治区范围内，但项目区属于贵州省重点治理区。评价区以水力侵蚀为主，属轻度流失区，平均侵蚀模数为3005t/（km2·a），轻度及以上土壤侵蚀面积为119.55hm2，占评价范围的87.5%，评价区内水土流失面积为18.65hm2，水土流失率为12.5%，评价区土壤侵蚀现状见表10.1-2和附图9。表10.1-2建设项目评价区域土壤侵蚀强度面积统计表土壤侵蚀强度面积(hm2)百分比(%)微度侵蚀98.0565.72轻度侵蚀32.521.78中度侵蚀18.0412.09强烈侵蚀0.610.41合计149.2100.00（2）占地区1）水土流失特点根据项目建设特点和项目区地形、气候因素的影响，在建设过程中将会产生水力侵蚀、重力侵蚀等水土流失形式。水力侵蚀：项目建设施工工作面、施工运行过程中产生的渣土以及开挖对地表造成破坏，因其结构疏松，孔隙度大，在雨滴的击溅和水流的冲刷下容易造成流失。重力侵蚀：在工程施工过程中由于改变原有的地形地貌，形成新的高边坡，使原有地表土石结构平衡遭到破坏，在温度、降雨、人为活动等因素的触发下，局部可能产生滑坡等重力侵蚀。2）水土流失类型及分布本项目区产生的水土流失类型有水力侵蚀和重力侵蚀等形式，水力侵蚀形式以溅蚀、面蚀等为主；重力侵蚀以滑坡、坍塌为主。水土流失类型和分布详见表10.1-3。表10.1-3工程水土流失类型和分布表水土流失分布水土流失类型主要侵蚀形式矿区水力侵蚀溅蚀、面蚀、坍塌道路工程区水力侵蚀溅蚀、细沟侵蚀、面蚀土地利用现状参照全国土地利用现状调查技术规程、全国土地利用现状分类系统及贵州省土地利用资料，根据实地调查和卫星遥感影像解译，将评价区土地利用情况划分为林地（有林地+灌木林地）、草地、旱地和建设用地4种类型。建设项目评价区土地利用现状统计表见表10.1-4及附图10。表10.1-4建设项目评价区土地利用类型面积统计表序号用地类型面积（hm2）占总面积的比例（%）1林地有林地21.5214.42灌木林地29.4119.71疏林地3.262.18小计54.1936.312草地27.7018.573建设用地12.688.504农业用地水田29.2619.615旱地25.3717.0小计54.6336.62合计149.2100.00由表10.1-4可知，评价区内土地利用以林地及农业用地为主，其中林地占评价范围土地总面积的36.31%（其中有林地14.42%、灌木林地19.71%、疏林地2.18%）农业用地占评价范围土地总面积的36.62%（其中水田19.61%、旱地17.0%），草地占评价范围的18.57%，建设用地占评价范围土地总面积的8.5%。生态环境质量现状评价1、评价区植被特征（1）次生植被为主因人类活动的影响，原始林早己破坏。原始林破坏后，主要次生为林地植被、次生灌丛植被等，这一特点致使区内植被的生态效应的有效性、生物物种的多样性及植被生物量的丰富程度都受到一定的影响。区内的次生植被以灌丛植被和针阔混交林为主。（2）森林植被和灌丛植被覆盖度较高因人类活动的影响，原始林早己破坏。原始林破坏后，主要次生为次生灌丛植被、针阔混交林及村寨附近的风景林等，这一特点致使区内植被的生态效应的有效性、生物物种的多样性及植被生物量的丰富程度都受到一定的影响。2、评价方法在充分搜集和利用现有研究成果、文献资料的基础上，采取现场调查、遥感影像解译、地理信息系统制图与数据统计、生态过程与机理分析相结合方法，用景观生态学的理论和方法进行生态环境状质量评价。3、评价区生物量估算植被的生物量是指一定地段面积内植物群落在某一时期生存着的活的有机物质之重量（干重），以t/hm2表示。群落类型不同，其生物量测定的方法也不同。森林群落的生物量根据中国科学院生态环境研究中心方精云等建立的基本参数，计算出贵州森林的平均生物量为79.2t/hm2，加上林下灌木和草本的平均生物量10t/hm2，则贵州森林的平均生物量为89.2t/hm2。灌丛和灌草丛的生物量根据屠玉麟教授《贵州中部喀斯特灌丛生物量研究》（中国岩溶，1995，14（3）等的研究成果，灌丛和灌草丛生物量分别为16.2t/hm2和7.6t/hm2。农田植被的生物量，以谷物产量来计算。该评价区平均单位面积产量是：水田13.32t/hm2，旱地10.13t/hm2，其籽实与桔杆的比例：以矮杆的水稻为1：1，高杆的玉米为1：1.5计。根茬平均产量：水稻为823kg/hm2，玉米为831kg/hm2，具体情况见表10.1-5。表10.1-5评价区域农田植被生物估算基本参数单位：kg/hm2农田植被类型子粒重*秸杆重根茬重生物量以玉米为主的旱地植被5580371483110125以水稻为主的水田植被6750675082313323*表中子粒重量为该评价区域农作物的实际产量。评价区域内生物量为5067.40t，平均生物量为51.07t/hm2，处于一般水平。项目建设占地导致损失的生物量为36.14t。项目建设导致生物损失量占评价区生物量0.714%。本项目建设前后植被生物量估算见表10.1-6。表10.1-6建设项目建设前后评价区植被生物量一览表植被类型单位面积生物量（t/hm2）建设前现状生物量建设后生物损失量项目建设导致生物损失量占评价区生物量百分比（%）占地面积（hm2）生物量（t）破坏面积（hm2）生物损失量（t）森林植被89.224.782210.380.000.000.00灌丛植被16.229.41476.4411.15180.6337.91灌草丛植被7.627.70210.524.5234.3516.32以水稻为主的水田植被13.3229.26389.740.0000.000.00以玉米为主的旱地植被10.1325.37257.001.7818.037.02合计136.45136.5218628.1517.45233.011.25注：未考虑非植被区。生态环境的影响分析施工期生态环境影响分析（1）生态环境影响分析本项目施工对生态环境的影响主要在于占用土地，占地对生态环境的影响主要是植被破坏、造成水土流失等。场地施工采用环境友好的施工方案，施工营地和临时物料堆场均在征用的土地内设置，不设置临时施工占地，因此对生态环境影响较小。（2）生态保护措施1）施工期生态环境管理业主应结合本项目工程施工期占地、植被破坏情况，认真做好工程施工期的水土保持及生态恢复、建设工作；进一步完善施工期的环境管理，落实生态影响防护与恢复的监督管理措施。2）水土流失整治措施A施工中不得将临时堆放的土石方任意弃置，以免遇强降雨引起严重的水土流失。B在地面施工过程中对于施工破坏区，施工完毕，要及时平整土地，并种植适宜的植物，以防止发生新的土壤侵蚀。C对于施工区，为避免产生新的水土流失，应按《水保方案》要求先行完善矿区截排水沟等水保工程的建设。3）植被的保护和恢复措施A合理设计，加强施工管理，避免工程事故毁坏植被，把项目引起的难以避免的植被破坏减少到最低限度。加强项目完成后对破坏植被的恢复和再造，以减少对表土和植被的破坏、产生新的水土流失。B项目施工过程中应加强管理，尽量将施工临时用地布置在永久占地范围内，将临时占地面积控制在最低限度，以免增大土壤与植被的破坏面积。C熟化土壤的保护和利用：项目区地表被较厚的黄土层覆盖，对熟化土壤进行专门集中存放，设置专门的排土场，并做好表土的临时保护措施，进行覆盖和简易拦挡，设置防尘网，厂区外围设置截排水沟，避免上游来水冲刷，防止降雨冲刷表土，不能及时综合利用掉的表土撒播草籽临时固土，并加强干旱季节的表土堆存区域的洒水降尘，表土保护严格按照贵州省人民政府办公厅黔府办发〔2012〕22号文《贵州省非农业建设占用耕地耕作层剥离利用试点工作实施方案》实行。4）省级保护动物保护措施对列入《贵州省级重点保护野生动物名录》种类，评价范围内有蛇、蛙，在工程建设过程中应增强保护意识，对其加强保护，禁止猎捕、杀害重点保护野生动物。营运期生态环境影响分析（1）生产产生的粉尘对评价区土壤、植被有一定的影响，特别是种植的蔬菜、水果影响尤其明显。影响农作物的品质，甚至可能造成减产等危害。因此评价要求项目必须采取严格的防尘措施，避免对环境造成影响。（2）生产中矿泥水系统管理不善或出现事故时，会造成矿泥水事故排放，矿泥水中的污染物进入土壤、河流或地下水等，将污染土壤和水体等，从而影响植物、动物生长，破坏生态平衡，影响生态环境和人体健康。（3）员工生活产生的生活垃圾若不采取妥善处理、及时清运和安全堆放，将污染环境，影响人们工作和生活。为减小营运期间项目对周围生态的影响，评价提出以下防治措施：（1）加强生产及环境管理，确保除尘设施正常运行，严格控制粉尘排放量，实现达标排放，减轻大气污染物对生态环境的影响。（2）本项目采用国内成熟的螺旋水洗+破碎+跳汰选矿工艺，洗选废水实现一级闭路循环，同时设置事故矿泥水池，确保矿泥水不外排，降低对土壤及植被造成影响。（3）尾矿泥压滤后运回矿山回填采空区。（4）必须做好职业危害的预防，从源头做起，加强粉尘治理和降噪处理，同时工人采取个体防护。（5）严格控制车辆运输产生的粉尘、噪声。项目典型生态保护措施平面布置示意图详见附图11。生态管理与监控生态环境管理和监控是政府环境保护机构依据国家和地方制订的有关自然资源和生态保护的法律、法规、条例、技术规范、标准等所进行的行政工作。因此，接受环境管理和监管是建设单位日常工作的一个重要组成部分。本评价根据本项目建设的性质、规模、生态影响的程度和范围、项目所在地的自然、经济、社会等因素提出如下生态管理及监控内容：（1）防止区域内自然体系生产能力进一步下降。（2）防止区域内水资源进一步遭到破坏。（3）防止区域内水土流失日趋严重。（4）防止区域内人类活动给自然体系增加更大的压力。水土保持措施根据《中华人民共和国水土保持法》、（GB50433-2008）《开发建设项目水土保持技术规范》和（GB50434-2008）《开发建设项目水土流失防治标准》的要求，业主应加强水土保持工作，最大限度地减少工程建设造成的水土流失危害。建设单位积极配合当地水行政主管部门，做好水土保持的实施、监理和监督工作，严格执行水土保持工程监理制度，对水土保持措施的实施进度、质量和资金使用情况进行监督管理，保证工程质量，减轻水土流失的影响。（1）土石方平衡分析与评价土石方：土石方主要来源于建设期的平场与地基开挖，根据可研方案，结合实地调查，本项目建设共开挖土石方（自然方）45964m3（含剥离表土7230m3），回填土石方量31042m3，废弃土石方量14922m3，其中7230m3为剥离表土将作后期覆土绿化用，废弃土石方于排渣场内暂存，全部综合利用于露采场的复垦。（2）水土流失防治措施体系本项目水土保持分区的综合防治措施体系由采场、表土堆场、连接道路和附属系统区共计4个一级防治区构成。根据水土保持方案水土流失预测结果，结合主体设计的水土保持工程等内容。建立以水土保持工程措施和植物措施相结合的生态恢复体系，并合理考虑临时防治措施，最大限度地减少水土流失量。水土保持分区防治措施体系详见表10.4-1。表10.4-1建设项目水土保持分区防治措施体系表防治区治理措施一级二级工程措施植物措施临时措施厂区挡土墙、排水沟、沉沙池、表土剥离种树种草临时拦挡、临时排水沟、临时沉沙池。表土堆放场挡土墙种草临时拦挡、临时覆盖连接道路挡土墙、排水沟、表土剥离种树临时拦挡、临时排水沟、临时沉沙池附属系统供电系统种草临时拦挡供水系统种草临时拦挡（3）水土保持措施设计1）矿区水土保持措施设计A、工程措施排水沟：设计洪水标准10年，校核洪水标准20年。过水断面为底宽0.4m，顶宽为0.4m，深0.4m的矩形断面，排水沟约长700m，采用M7.5水泥砂浆砌筑，侧墙厚度为0.3m，沟底厚0.2m，过水面采用M10水泥砂浆抹面，厚度为2cm，表土剥离：在施工开始前，对工程建设区域原土地类型为有林地的土壤肥力层进行剥离，剥离采用机械和人工相结合的方式进行，采取分层剥离。表土剥离后堆放在表土堆放场，用作覆土绿化的土料。B、植物措施草种选择混播（1：1）的尾状羊茅和白三叶草，植物措施面积0.10hm2。草种：25kg/hm2。混播（1:1）尾状羊茅和白三叶草0.03hm2。灌木：小叶女贞200株/100m；需要小叶女贞200株。乔木：750株/hm2。需要香樟25株，龙爪槐15株、柳杉12株。乔、灌木绿化面积为0.07hm2。2）表土堆场A、植物措施本区立地条件同矿区一致。设计在堆放表土区域混播（1:1）尾状羊茅和白三叶草500m2。B、临时拦挡在修建表土堆放场挡土墙的开挖边坡区域根据实际布置临时土袋拦挡20m，断面50cm×100cm，共计10m3的土袋拦挡，土袋拦挡错缝堆砌，避免与废土石出现混堆情况。C、临时覆盖在堆放表土的区域，在雨季时为防止降雨直接冲刷表土，从而产生溅蚀，应该采取土工布作临时覆盖。本方案考虑在表土堆放场采取临时覆盖，临时覆盖面积为500m2。3）附属系统区在连接道路区布置排水沟360m。排水沟过水断面为底宽0.4m，顶宽为0.4m，深0.4m的矩形断面，采用M7.5水泥砂浆砌筑，侧墙厚度为0.3m，沟底厚0.2m，过水面采用M10水泥砂浆抹面,厚度为2cm，满足连接道路的排水要求，满足水土保持要求。在附属系统区的供电系统区布置临时措施和植被恢复措施。在施工期间布置临时土袋拦挡10m，共计5m3的土袋拦挡；施工期结束后进行植被恢复，混播（1:1）尾状羊茅和白三叶草0.01hm2。环境风险分析环境风险识别及源项分析环境风险识别环境风险评价是对建设项目在失控状态下产生的突发性、不确定性和随机性灾害事故进行评价。本项目作为重晶石矿洗选项目，环境风险评价的重点为矿泥水事故排放风险。根据《关于加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（国家环保总局，环发〔2005〕152号）、《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环境保护部，环发〔2012〕77号）和《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》（环境保护部，环发〔2012〕98号）精神，按《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169－2004）规定，精神，本环评对上述环境风险对环境的影响进行分析。环境风险评价的重点应为对地面环境要素产生严重影响的源项，本项目作为一个重晶石矿资源开发建设项目，且采用的是露天开采，同井工开采有明显的区别。露天开采区域高于地下水水位，因此基本不会造成采坑突水的可能。项目建设及生产存在的环境风险主要有：排渣场溃坝、矿山事故排水等。环评对上述环境风险的环境影响进行分析。露天开采因挖、填方将会诱发山体滑坡、滑