【研究我国法律对网络实名制的规制4900字（论文）】

我国法律对网络实名制的规制研究目录TOC\o"1-2"\h\u30133我国法律对网络实名制的规制研究 11414一、网络实名制的相关概述 131514（一）实名制的概念及其应用 130981（二）网络实名制的含义及内容 221566（三）网络实名制的意义 212503二、我国法律对网络实名制的规制现状及存在的主要问题 218609（一）规制现状 320194（二）存在的主要问题 338431.监管主体和内容不明确 3252662.立法层次低，效力等级低 318147四、我国法律对网络实名制规制的完善建议 427201（一）完善监督体系，明确监督主体 418601.国务院及网信办 4302292.公安机关 416713.司法机关 529490（二）提高立法等级，制定个人信息保护法 529986五、结论 529102参考文献 5摘要：网络在社会普及那一天开始，是否建立网络实名制一直以来就是一个争论不休的话题，支持者有之，反对者亦有之。支持者认为：网络世界作为现实社会的延伸，就像在现实生活中一样，网民必须对自己在网络上的言行负责。他们担心，在网络实名制缺失的情况下，非法网民可能会利用网络的虚拟性作为赔偿责任的“盾牌”。这些在虚拟世界里的言行，很多时候不仅会侵害到网络中的利益，而且也常常侵害到现实中的合法权益。基于此，本文对网络实名制的相关概述进行阐述，分析其优势和法律规制的现状，并借鉴国外的相关经验，分析出我国法律对网络实名制规制存在的主要问题，并有针对性的提出了完善建议，旨在促进我国法律对网络实名制规制的相关工作。关键词：法律规制；权益保障；网络秩序一、网络实名制的相关概述（一）实名制的概念及其应用实名制是一种制度，主要通过有效的身份证件来辨别他人的身份。这样做的目的是避免出现一个人有很多户口的情况发生。实名制，有利益政府管理公共事务，他很早之前就被运用到了我们的生活中去，而且还起到了很好的治理效果[[]何邦武,凌雯婧.网络实名制下侵权行为的法律规制——破坏网络实名制行为的法律规制问题研讨会述要]。推行网络实名制不仅有利于网络管理自身的规范，还有利于促进社会的稳定与和谐发展。实名制是一种制度，主要通过有效的身份证件来辨别他人的身份。这样做的目的是避免出现一个人有很多户口的情况发生。[]何邦武,凌雯婧.网络实名制下侵权行为的法律规制——破坏网络实名制行为的法律规制问题研讨会述要（二）网络实名制的含义及内容现在，网友们主要有3种方式可以在论坛发帖使使用[[]李沁瞳.浅析网络实名制的发展现状及相关法律问题]。1、匿名，就是说网络用户不需要实名注册就可以发帖，他们的身份识别标志是IP地址；2、非实名或假名，指的是网民既可以用真名也可以用假名进行注册以及使用，因为用假名的人比较多，所以用户身份真假难辨。3、实名，即网民在网络注册时使用真实姓名和身份证号进行注册，但在网络中则可以使用其他的呢称[[[]李沁瞳.浅析网络实名制的发展现状及相关法律问题[]何邦武,凌雯婧.网络实名制下侵权行为的法律规制——破坏网络实名制行为的法律规制问题研讨会述要（三）网络实名制的意义推行网络实名制不仅有利于网络管理自身的规范，还有利于促进社会的稳定与和谐发展。实名制是一种制度，主要通过有效的身份证件来辨别他人的身份。这样做的目的是避免出现一个人有很多户口的情况发生。实名制，有利益政府管理公共事务，他很早之前就被运用到了我们的生活中去，而且还起到了很好的治理效果。近年来实施的实名购买火车票政策，在经历过一段时间的争论后，很好的在生活中推广并进入正轨，1、网络实名制有利于规范网民的网上行为、使得网络环境有所进化、建立一个稳定、健康、有序的网络社会，增强网络信息传播的真实性、合法性以及有效性；2、为青少年架起一张网络上的防护网，有利于保护未成年人受到黄色、暴力或其他有害网络信息的侵害；3、利于对网络上散布谣言、虚假信息或诋毁他人名誉的网络用户追根溯源，方便公安或其他司法机关掌握犯罪行为人的信息，打击网络犯罪；4、实名制使网络话语权更具影响力，虽然网络实名制可能会抑制部分的言论自由，但我们也要意识到，匿名言论本就不具有太大的社会影响力，而实名发表的言论影响力则远大于匿名发表的。二、我国法律对网络实名制的规制现状及存在的主要问题（一）规制现状现阶段，实名制购买火车票广泛运用，即使它经过了很长一段时间的争议和讨论，最终还是很好的应用于我们的生活中。例如，学者们普遍认为，网络伦理应包括以下基本原则:(1)在网络建设中遵循“以人为本”的原则，即每一个网民都应得到公平对待[[]何邦武,凌雯婧.网络实名制下侵权行为的法律规制——破坏网络实名制行为的法律规制问题研讨会述要]。(2)独立自律原则。它包括两个方面:一方面，网络主体对自己的行为承担道德责任，另一方面，主题必须充分尊重其他主题的独立性，如隐私权[[[]何邦武,凌雯婧.网络实名制下侵权行为的法律规制——破坏网络实名制行为的法律规制问题研讨会述要[]宋尚聪.完善互联网社群管理制度的对策研究网络实名制在中国的可行性存在一些困难。网络实名制要求公民在上网时使用身份证来证明自己的真实身份。在居民必须使用身份证的五种情况中，中国的《身份证法》规定，它不包括使用身份证的必要性。就互联网上的言论和行为而言，并没有基本法要求市民必须取得上网身份证[[]何邦武,凌雯婧.网络实名制下侵权行为的法律规制——破坏网络实名制行为的法律规制问题研讨会述要]。现有的法律。在中国，大多数16岁以下的未成年人没有身份证。很难在网上核实他们的真实姓名和合法性。如何通过网络有效地验证个人的真实身份，是实现网络实名制的技术难题。实名制是一种制度，通过有效的身份证件来辨别他人的身份。这样做的目的是避免出现一个人有很多户口的情况发生[[[]何邦武,凌雯婧.网络实名制下侵权行为的法律规制——破坏网络实名制行为的法律规制问题研讨会述要[]何邦武,凌雯婧.网络实名制下侵权行为的法律规制——破坏网络实名制行为的法律规制问题研讨会述要（二）存在的主要问题1.监管主体和内容不明确网络服务提供商验证在网络上注册的用户的身份。但是，我们无法知道网络用户在注册时是否窃取了他人的身份信息或伪造了身份信息，这超出了网络服务提供商的管辖范围。由于网络环境中虚拟身份空间边界的缺乏和网络主体范围的扩大，用户身份的确认和实名注册用户验证都是困难的。在网站注册的部分用户可以得到网络服务提供商的确认，而其他用户无法确认其真实身份。只有确认用户的网站，搜索真实话题与网络之间的“链接点”，才能确认用户在网络上的身份。从日常监督的影响来看，管理者也在努力应对。例如，BBS校园网在学生注册、实名制和学号制的应用背景下，极大地改善了论坛的语言环境，使新一代的用户信息比以往任何时候都更加活跃[[]杨婷.韩国网络实名制发展脉络研究及反思[]杨婷.韩国网络实名制发展脉络研究及反思2.立法层次低，效力等级低网络实名制的目的是通过有效的公民身份制度为中国互联网用户建立“互联网身份证”。网络实名制必须像现行的身份证制度一样被严格立法。与我国现行的居民身份制度相比，《中华人民共和国居民身份证法》及其修订具有较高的立法层次[[]唐雪阳.网络隐私权的法律保护刍论[]唐雪阳.网络隐私权的法律保护刍论然而，目前实施网络实名制的法律法规水平还不高。一些专家和网民认为，网络实名制必须是一个宪法问题。通过互联网实施的实名制限制了公民的言论自由。因此，必须从宪法的角度建立实名制。但网络实名制实际上是一种涉及公民直接权利的制度。为了限制这一权利，国内立法对网络实名制的有效性较低。四、我国法律对网络实名制规制的完善建议（一）完善监督体系，明确监督主体1.国务院及网信办国务院是互联网实名制的最高行政机关。目前，根据国务院授权，中国网络管理部门牵头制定网络实名制规则。在管理系统中，必须整合信息产业、工商管理、公安等部门的职能，充分发挥我国网络空间管理部门在行业管理中的作用。加强对地方立法的监督，及时纠正违反国务院行政法规的规章制度。在实施层面，考虑建立全国网络实名信息库，确保在监管下对网络实名进行有效认证和管理，统一管理。在生活中，我们每个人的信息都是由国家管理部门统一保存的。因此，统一网络实名信息库可以采用任何方式创建。国家授权机构应当对互联网用户的个人信息进行统一管理和保护，并向互联网用户颁发相应的“互联网身份证”。通过比较网上身份证号码，我们可以确认在不同网站注册的网民真实姓名信息的准确性;只要用户通过网站注册，审核真实姓名。全国网络实名信息数据库的建立，在保护个人信息、简化实名注册程序方面发挥了重要作用。目前，我国能够实现网络身份认证的机构相对复杂、独立，有利于实现全国网络实名信息库的统一身份认证。目前，该系统已由公安机关实际运行，要求我国网络空间管理相关部门对其立法和实施细则进行实施、管理和监督。详细说明了公安机关在法律条件下通过法律手段使用该制度的具体情况。网络实名信息库应当对网民的实名信息相关活动进行核实，确保网络实名制度在宪法和法律范围内的实施。2.公安机关2014年10月，公安部相关专家公开表示，电子身份证可以用作“互联网身份证”，无需输入一些真实姓名信息。信息公安机关作为技术支持和服务提供者，提供基本服务[[]欧阳长松.基于博弈论视角下旅馆业不实名制行为的研究[]欧阳长松.基于博弈论视角下旅馆业不实名制行为的研究3.司法机关各级法院是最重要的监管机构审查的实现在线真实姓名系统和政府和企业机构的合法性,特别是那些独立审查的权利限制言论不当的政府机构通过互联网系统的真实姓名。目前，我国网络监管存在诸多问题。网友不相信政府对网络的干预。其根本原因在于传统的行政思维和行政手段。为了解决网络时代的网络问题，防止行政权力过度干预，其出发点是保护网络用户的公民权利。为防止我国网络实名制的失败，以韩国为例，司法机关有必要发挥司法审查的作用，将其权力限制在法律范围内。显然，我国法院在这个阶段的作用是不够的。对于网络实名制，法院既不能审查公民的部分宪法权利，也不能充分发挥其监督作用。（二）提高立法等级，制定个人信息保护法各级法院是最重要的监管机构审查的实现在线真实姓名系统和政府和企业机构的合法性,特别是那些独立审查的权利限制言论不当的政府机构通过互联网系统的真实姓名。目前，我国网络监管存在诸多问题。网友不相信政府对网络的干预。其根本原因在于传统的行政思维和行政手段。为了解决网络时代的网络问题，防止行政权力过度干预，其出发点是保护网络用户的公民权利。为防止我国网络实名制的失败，以韩国为例，司法机关有必要发挥司法审查的作用，将其权力限制在法律范围内。显然，我国法院在这个阶段的作用是不够的。对于网络实名制，法院既不能审查公民的部分宪法权利，也不能充分发挥其监督作用。五、结论网络言论自由给社会带来的变化是显而易见的。为了促进一个开放和民主的社会，言论自由必须得到充分发展。互联网上的言论自由与社会的各个方面息息相关，比如法律的起草和审查、公益活动的开展等。互联网是21世纪最伟大的发明。它的技术越先进，管理起来就越困难。网络实名制作为一种组织网络社会的新方式，还需要实践和发展。只有这样，法制才能得到完善，公民的基本权利才能得到保障。宪法是神圣的，因为它保障公民的基本权利。只有将现代科技的发展与基本权利的保障相结合，才能进一步完善网络实名制，切实保障公民的基本权利。参考文献[1]王一舟.网络实名制的法律秩序研究[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2019(2):5.[2]方萍,吕佩思,曹克亮.关于网络实名制的法律问题研究[J].山东青年,2018.[3]聂跃宏.网络实名制下个人信息的法律保护问题初探[J].法制博览,2018(2):1.[4]何邦武,凌雯婧.网络实名制下侵权行为的法律规制——破坏网络实名制行为的法律规制问题研讨会述要[J].人民检察,2018(13):4.[5]李沁瞳.浅析网络实名制的发展现状及相关法律问题[J].法制博览,2018(16):1.[6]齐冰洁.网络商品交易消费者实名制法律问题研究[D].天津财经大学,2018.[7]张少龙.从法学角度看网络实名制问题[J].法制博览,2019(1):1.[8]郭灏.电信码号实名制环境下个人信息安全保障研究——以佛山市为例[D].广西师范大学,2019.[9]宋尚聪.完善互联网社群管理制度的对策研究[J].新乡学院学报(社会科学版),2018.[10]杨婷.韩国网络实名制发展脉络研究及反思[J].西南政法大学学报,2018,20(2):10.[1