逻辑思维的基本要求高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

逻辑思维的基本要求同一律、矛盾律和排中律是形式逻辑的基本规律。我们要遵循同一律，遵循矛盾律，遵循排中律。只有遵循形式逻辑基本规律的思维，才有可能成为科学的思维，而违背形式逻辑基本规律的思维，不可能是科学的思维。一、同一律：思维的确定性要求1.合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。2.公式：“A是A”

在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的概念或判断必须保持自身的确定与同一。①在使用概念时，概念的内涵和外延是确定的，不能随意变换。违反该要求就会犯“混淆概念”（无意识地违反）或“偷换概念”（故意违反）的逻辑错误。②在运用判断进行推理和论证时，判断必须保持自身的同一，不能随意变换，违反该要求就会犯“转移论题”（无意识地违反）或“偷换论题”（故意违反）的逻辑错误。3.在不同的时间或不同的条件下，对同一对象所形成的的概念或判断，同一律并不要求他们一定是同一的。反映事物变化发展的正确认识并不违反同一律的要求。也可以表示为：如果A,那么A。用符号表示就是：AA4.遵循同一律可以让人们正确地表达自己意见，反驳错误的观点，揭露诡辩者的真面目，让人们充分、有效地交流思想。探究与分享买茶叶的人：你这儿有好茶吗？卖茶叶的人：我这儿全是好茶，从来不卖变质的茶。买茶叶的人所说的“好茶”卖茶叶的人所说的“好茶”卖茶叶的人的回答，违反了同一律的要求，犯了“混淆概念”或“偷换概念”的错误。对话中有没有逻辑问题？谈谈你的理由。探究与分享鲁迅的著作不是一天能够读完的，（大前提）《孔乙己》是鲁迅的著作，（小前提）所以，《孔乙己》不是一天能够读完的。（结论）能必然推导出这个结论吗？为什么？不能，在大前提中，“鲁迅的著作”是指鲁迅著作的全体，在小前提中，“鲁迅的著作”是指鲁迅的一篇著作，这是两个不同的概念，违反了同一律的要求，不能必然地推导出这个结论。探究与分享甲：“你们这样通宵达旦、吵吵闹闹地在宿舍打牌，影响别人休息。”乙：“影响别人，又不影响你。别人没有怨言，你有什么不平的？”甲与乙的对话中有没有逻辑问题？谈谈你的理由。甲所说的“别人”，指除打牌者之外的人。乙所说的“别人”，指除打牌者和甲之外的人。在同一思维过程中，违反了同一律的要求，犯了“混淆概念”或“偷换概念”的逻辑错误。某单位召开的一次安全生产会议上，该单位的某领导发表了这样一段讲话：“时间不多了，简单讲几句吧。一、关于精神文明…………二、关于绿化问题…………三、关于国际形势……哟，已经讲了一个多小时了，时间确实宝贵，上次开会小王迟到，我批评了他几句，可别小看一分一秒……探究与分享这位领导的讲话有没有逻辑问题，为什么？在运用判断进行推理和论证时，判断必须保持自身的同一，不能随意变换，违反该要求就会犯“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误。

这位领导的讲话，严重跑题，从逻辑上分析，违反了同一律的要求，犯了“转移论题”或“偷换论题”的错误。二、矛盾律：思维的一致性要求1.合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。遵循矛盾律的作用在于保证思维的一致性，即无矛盾性。2.公式：“A不是非A”

并非“A且非A”

用符号表示则是¬（A∧¬A)

在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”,不同同真，其中必有一假。违反矛盾律要求的逻辑错误叫作“自相矛盾”。①例如，承认下列具有矛盾关系的判断都真，违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。甲：“所有参加自学考试者都是为了获得真才实学。”乙：“有些参加自学考试者不是为了获得真才实学。”丙：甲和乙讲的都对。②例如，承认下列具有反对关系的判断都真，违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。甲：“他是浙江人。”乙：“他是福建人”丙：甲和乙讲的都对。甲：“这是无产阶级思想”乙：“这是资产阶级思想”丙：甲和乙讲的都对。二、矛盾律：思维的一致性要求

3.思维中出现的自相矛盾不同于唯物辩证法所讲的事物的客观矛盾。自相矛盾的论断是对客观实际的错误反映。逻辑矛盾，指思维中出现的自相矛盾，是思维混乱的一种表现。唯物辩证法所讲的事物的客观矛盾，是事物本身固有的。承认辩证矛盾是唯物辩证法的根本要求。4.从不同时间、不同方面对同一事物所作的相反论断，并不是自相矛盾的。

这姑娘原先很腼腆，现在已如此落落大方了。（时间不同）

这书店里的书，数量很少，种类很多。（方面不同）

一年等于20年。（方面不同）

舞台上的灯光突然由明变暗。（时间不同）下列哪些论断违反矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误（）探究与分享

A.小明想画一个方的圆。

B.蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。

C.人类的认识能力既是无限的，又是有限的。

D.这几周的军训太紧张了，但已经不知不觉地过去了。AD有同学说：“我坚信一位哲人的名言，‘不要相信任何人的话’。”探究与分享这位同学的话有没有逻辑问题，为什么？这位同学的话有逻辑问题。“坚信一位哲人的名言”与“不要相信任何人的话”自相矛盾。矛盾律告诉我们，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不同同真，其中必有一假。违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。卖兵器的楚人说：

“我的盾是坚固的，没有东西可以戳穿它。”

“我的矛是锋利的，它可以戳穿所有的东西。”探究与分享卖兵器的楚人的话有没有逻辑问题，为什么？有逻辑问题。楚人同时肯定了“此矛可戳穿此盾”和“此矛不能戳穿此盾”。矛盾律告诉我们，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不同同真，其中必有一假。

楚人违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。探究与分享甲：“所有参加自学考试者都是为了获得真才实学。”乙：“有些参加自学考试者不是为了获得真才实学。”丙：甲和乙讲的都对。小李：“有些参加自学考试者是为了获得真才实学。”小方：“有些参加自学考试者不是为了获得真才实学。”小何：A和B讲的都对。分析：丙承认两个具有矛盾关系的判断都对，违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的错误。分析：小何承认两个具有反对关系的判断都对，没有违反了矛盾律的要求。1.合乎逻辑的思维是具有明确性的思维。遵循排中律，反对在“是”与“非”之间的骑墙居中，在矛盾关系的论断之间持“两不可”的态度。2.公式：“A或者非A”

用符号表示：A∨¬A在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”，不同同假，其中必有一真。违反排中律要求的逻辑错误叫作“两不可”。三、排中律：思维的明确性要求探究与分享甲说：它是一部优秀的文学作品。

乙说：它不是一部优秀的文学作品。

主持人说：我反对第一种意见，也反对第二种意见。主持人的话是否合乎逻辑？为什么？主持人的话不合乎逻辑。“它是一部优秀的文学作品”和“它不是一部优秀的文学作品”构成矛盾关系。在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不同同假，