《法制日报》安全事故的报道是什么

《法制日报》安全事故的报道是什么

《法制日报》记者薛子进在2005年底至2006年底发表了七项报告，这是关于河南省济源煤矿公司（以下简称“济源煤矿”）虚假信息的新闻。2004年至2005年，济源煤矿发生了七项安全事故，七人死亡。“在一般人看来,每次死亡1人的安全事故,并不算大,但是济源煤业的恶劣之处在于它的瞒报,而且是连续的瞒报。”薛子进认为,济源煤业的瞒报行为使这些事故的性质发生了改变,在随后由基层监管部门所做的调查中,薛子进历经千辛万苦获得的事实真相并未被证实:7起瞒报事故只有1起被核实,居然有6起“不存在”,这促使他决心将此事追查到底。7从初始调查结果到一波新色自2005年10月开始,薛子进接连接到了来自济源市的新闻线索,知情人透露,济源煤业多次发生矿工死亡的安全事故,而且都被瞒报了。作为一位有20多年新闻调查采访工作经历的老记者,薛子进得知这些情况时深感震惊。他立即赶到了济源进行采访。在济源,薛子进住的宾馆房间几乎每天晚上都有“来访”的客人,他们是那些安全事故的知情人,也是遇难矿工的领导、同乡和工友。薛子进还见到了多名死亡矿工的家属,这些失去亲人的老幼妇孺均被矿方告知,不能将亲人的真实死因透露出去。“报社也非常重视这一系列报道,连续7篇均发在头版,这体现了报社对我的支持。”薛子进表示,然而,该报道的社会反响虽然强烈,却并未对济源煤业公司带来多少影响,那些漠视生命的人依然高枕无忧。在随后由河南省煤监局豫西分局和济源市当地煤监部门所作出的调查结果显示,《法制日报》关于7起瞒报安全事故的报道,只有1起属实,6起不存在。“事后得知,当时的调查人员是坐在宾馆里做的调查。”薛子进认为,监管部门的不作为更进一步加剧了安全事故的频繁发生,也进一步导致了瞒报行为的泛滥。初次调查结果的公布,在一定程度上意味着《法制日报》的报道属于失实报道,采写这些报道的记者薛子进未尽调查职责,而那些接受采访的矿工家属是在说谎——这是薛子进绝对不能允许的。为此,薛子进再下河南。通过多次翔实的调查,薛子进再次接触了多位遇难矿工的亲属,再次核实了他们亲人遇难的真实原因,以及济源煤业教唆家属隐瞒真相的瞒报行为。之后,薛子进写了一篇题为《核查报告掩盖下的事实真相》的报道发在了《法制日报》。报道刊出后,河南省安监局对此事又做了调查,这次调查结果跟上一次有了很大改变:4起属实,2起有疑点交当地公安部门侦查,1起“查无此人”。为寻找那些被瞒报的死亡矿工,记者不畏艰辛、不远千里,只是为了我们这个社会的每一个成员都能活得有价值和尊严对正义的信赖是促进刑事案件中全社会共同调查的基础当时的资料显示,这位“查无此人”的死亡矿工叫做李振有,是四川射洪县人。为何遇难的矿工会查无此人?薛子进认为,既然自己报道的其他死亡矿工都已被证实,这最后一位也应该被找到。经过多方查找,在详细调查与了解之后,薛子进终于明白了这最后一位矿工“查无此人”的原因。当时,死亡矿工的名单大都由其亲属或工友提供,由于这些矿工文化水平不高,且平日虽以姓名相称,但往往并不清楚名字的具体书写,导致这位矿工的姓名和家庭住址均被错误记录,他的真实姓名应该是李正友,四川绵阳三台县人。为把事情搞清楚,对自己的报道负责,也对那些死亡的矿工负责,薛子进决定亲自去查找这位“查无此人”的死者“李正友”。“这7起瞒报事故得以报道,最重要的并不是我个人,而是那些提供线索的矿工,以及那些到现在也未敢表明身份的当地干部。”薛子进感慨,正是他们对正义的信赖,促使了他们勇敢地将事实真相说了出来。“在很多情况下,安全生产事故发生,矿山公司所做的第一件事一般都是封锁消息,所以想找死亡矿工家属,只能通过他的工友或者知情人。但是他们一般都会事先受到威胁,或者惧怕打击报复,所以调查的过程十分艰难。”薛子进表示。通过一些“非常渠道”,薛子进联系到三台县当地部门,核实了李正友的真实身份以及家庭情况,在获知李正友家尚有一位七旬老母后,薛子进决定进川。个劲的“矛盾的”2006年10月12日,在当地安监部门的陪同下,薛子进一行驱车颠簸数小时赶到了李正友家乡所属的三台县新生镇政府。由于当地山高路陡,地形十分复杂,在薛子进到达前,镇政府已经派人陪同李正友的母亲步行十几里山路赶往镇政府。在当地镇政府,薛子进终于见到了李正友72岁的母亲刘素珍。“我永远无法忘记李正友母亲那悲痛的眼神,在采访她的时候,我自己也掉下了眼泪。”薛子进表示。当时他面对的是一位朴实的四川老妇,晚年丧子之痛一度使她无法接受,她诉说在儿子死亡一年后自己才知道真相,整日以泪洗面,到现在已经哭不出来,只能在没人的时候,坐在儿子的坟前,跟他说说心里话。72岁的老人耳朵比较背,得用很大的声音和她讲话,而且老人当地口音非常浓重,整个采访过程要需要当地干部逐句的翻译。通过和老人聊天,薛子进了解了李正友的身份,也了解他们家里的一些情况。老人共有3个儿子,一个因车祸瘫痪在床,一个长期在外很少回家,只有小儿子李正友时常给他寄些钱,老人家里非常贫困,而李正友遇难后,济源煤业提供的所有赔偿仅有3.6万元,而且只允许李正友两个未成年的女儿看了一眼他的脸,连身体其他部位都不许看,就将死者火化。得知有这笔钱之后,薛子进首先便想到了要把它捐给李正友的母亲。在此事报道过程中,薛子进先后接触了几十位知情人以及矿工家属,他们对自己的信任,对报社和自己来说,都是一种崇高的荣誉,正是他们给了自己追查到底的信心。通过法制日报河南记者站,薛子进将6000元奖金转给了四川当地安监部门,请他们将钱转交李正友的母亲。接过钱的刘素珍老人,一个劲的“感谢政府,感谢政府”,她可能到现在都还不知道,这笔钱是怎么来的?为什么会来……“其实这根本不重要,只要她知道,作为弱势群体,还有人在关注他们,这个社会还有最起码的正义存在。”薛子进说。刘素珍老人一人耕种着7分山地独自为生,长期生活的艰辛在老人的脸上留下了一条条深深的岁月痕迹。“3.6万就能从一位母亲手中买走他儿子的生命,但是在任何父母的眼里,孩子都是任何东西不能交换的,这更衬托出黑心矿主对矿工生命的冷漠。”薛子进说。此次四川之行,薛子进感触良多,从业20余年,他第一次就此事写了记者手记。同时,薛子进的报道也引起了很大的社会反响,该系列