结构乘数理论收入非均衡性的一个解释

结构乘数理论收入非均衡性的一个解释

结构式斯乘数理论大乘数学理论是琼斯学派宏观理论的重要基础之一。早期的乘数思想由kahn（1931）进行了系统的讨论和模型化。在大萧条背景下，恩格斯（1936）使用大乘数学原理来解释政府干预经济发展的必要性。“投资只是国家的收入之一，但如果投资数量发生变化，则总收入和总收入的变化远远超过了投资本身的变化。在引入乘法数原理后，这种现象得到了解释。”Samuelson(1939)将乘数原理和加速数原理结合起来解释经济周期。近年来结构式凯恩斯乘数领域的研究发展了乘数思想。为了启动处于衰退之中的经济,政府不仅需要采取扩张性的政策干预经济,而且由于各部门乘数效应不同,政府更需要采取结构性的干预政策,通过对不同产业部门支出的差异以改进政策效率。将凯恩斯乘数理论引入到投入产出分析框架,把凯恩斯乘数结构化,建立能够计算分部门乘数效应的结构式凯恩斯乘数模型1,研究投资对经济增长、居民收入、就业和税收的分部门结构化效应,是近年来国内外投入产出分析领域探讨较多的一个问题,也是前沿研究方向之一。从国外的研究进展来看,Goodwin(1949)较早地提出了对凯恩斯乘数进行结构化的问题;Miyazawa和Masegi(1963)尝试把凯恩斯消费函数以分量的形式引入到投入产出模型中,从而把列昂惕夫传递过程和凯恩斯传递过程结合起来,以反映消费需求内生变化的影响;具有突破性的进展是由Bate和Weeks(1989)做出的,他们在《在扩展投入产出模型中分列居民部门的影响》一文中把居民部门作为投入产出表第Ⅰ象限中的第n+1个部门,由于采用了居民边际消费倾向向量建模,内在地假定了各部门具有不同的边际消费倾向,他们已经部分地放松了凯恩斯乘数的总量约束,但是该文的处理并不彻底。由于不同发展阶段对政府干预经济的需求有所不同,因此结构式乘数理论的研究虽然起源于西方发达国家,但是近年来却在发展中国家尤其是中国取得了较大的进展,国内很多研究成果对推进结构式凯恩斯乘数的研究具有重要贡献。陈锡康(1993)在原投入产出表的基础上通过建立居民消费矩阵和居民收入矩阵推导出了居民收入完全乘数;李子奈(1995)证明了在凯恩斯乘数理论前提假定下投入产出投资乘数与凯恩斯乘数在数量上具有一致性;刘起运(2003,2004)通过采用二阶段投入产出技术推导结构式投资乘数,并提出部门旁侧效应和用项旁侧效应的概念;任泽平(2004,2005,2006,2007)提出推导部门乘数的关键在于放松“各部门具有相同的边际消费倾向和消费结构”这一凯恩斯乘数理论在总量分析上的隐含假定,并从乘数效应传导原理角度建立结构式凯恩斯乘数模型。根据建模方法的特征,本文称Batey和Weeks(1989)建立的模型为“单居民部门投入产出局部闭乘数模型”,相应地,称陈锡康建立的模型为“多居民部门投入产出局部闭乘数模型”,刘起运建立的模型为“二阶段投入产出乘数模型”,任泽平建立的模型为“结构式凯恩斯乘数模型”。综合来看,刘起运和任泽平建立的模型对结构式乘数问题解决得较为彻底。本文在比较传统投入产出乘数和凯恩斯乘数局限性的基础上,建立结构式凯恩斯乘数模型的基本形式及其可计算形式,并证明结构式凯恩斯乘数、二阶段投入产出乘数以及投入产出局部闭模型乘数等三大建模方法的一致性,最后探讨结构式乘数理论对凯恩斯主义宏观经济理论的发展,以及对扩张性财政政策的意义。一、结构化和消费内生2投入产出乘数和凯恩斯乘数在研究乘数效应方面的本质差异,在于是否考虑结构化和消费内生2。经典的投入产出模型考虑结构化效应但不考虑消费内生性,而经典的凯恩斯乘数模型则考虑消费内生性但不考虑结构化。1.投入产出的计算所谓投入产出乘数,是指投入产出数学模型中的列昂惕夫逆矩阵(也称完全需求系数矩阵)(I-A)-1,它衡量的是最终产出变动与总产出变动之间的乘数效应:X=(I-A)-1Y(1)Ν=∧aX0Ν=aX(2)N=a∧XN0=aX(2)式中,X是总产出列向量;Y是最终产出列向量;A是直接消耗系数矩阵;N是国民收入列向量3;0ΝN0是国民收入总量。a=(a1,a2,…,an),ai为第i部门的增加值率,∧aa∧为a中元素组成的斜对角矩阵。投入产出表行向是GDP核算的支出法,列向是收入法和生产法,无论从哪个角度核算,行向与列向的GDP都应是恒等的。因此,最终产出Y和增加值N在投入产出表里总量是相等的,在不考虑消费内生的情况下,最终产出与GDP之间的总量乘数效应恒为1。2.斯德哥尔摩乘数模型投资乘数的形成过程可以理解为一种连锁反应:某一经济部门的初始自发投资会增加对产品的需求并转化为收入,初始增加的国民收入会通过消费再次引发对国民经济各部门的需求和连锁反应,最终使国民收入成倍增长。自发投资增量为0ΔΚΔK0,国民收入增量为0ΔΝΔN0,边际消费倾向为c,则凯恩斯乘数模型的推导为:0ΔΝ=0ΔΚ+c0ΔΚ+c20ΔΚ+⋯ΔN0=ΔK0+cΔK0+c2ΔK0+⋯由于0<c<1,所以:0ΔΝ=11-c0ΔΚ(3)ΔN0=11−cΔK0(3)令m=11-cm=11−c,即为凯恩斯投资乘数,它只与边际消费倾向c呈正相关。在凯恩斯的投资乘数模型里,投资是外生变量,消费和国民收入是内生变量。国民收入倍增的形成,初始动因是自发投资的增量,而中间的传导机制是消费循环,因此又可称凯恩斯乘数模型为消费内生的简单国民收入决定模型,或消费内生循环模型。凯恩斯乘数模型是一个在诸多前提假定下适用于短期静态分析的模型。从凯恩斯投资乘数模型的推导过程可以看出模型成立的必备条件,也即前提假定4。(1)需求决定供给需求决定供给。只有初始的投资需求和引致的消费需求都能得到满足时,消费循环才能进行下去,乘数效应才能传导出去,倍增的国民收入才能得到实现。其成立前提必然是需求决定供给,资源充分闲置。对于正常状态和经济高涨状态的经济系统,需求的增加不仅会导致生产的增加,还可能会导致价格水平的上升,此时的乘数效果就会大打折扣。我国的经济现实也正是结构性的供给过剩和需求不足,不能完全照搬乘数理论。(2)投资乘数效应不考虑“瓶颈”部门的制约以下几点的前提假定都是在“需求决定供给”基础上延伸出来的:资源充分闲置,乘数效应的发挥没有时滞,不考虑引致投资,不考虑挤出效应。如果要使乘数效应发挥作用,在凯恩斯乘数模型里,下面的一些假定也是必不可少的:投资乘数效应发挥作用不考虑“瓶颈”部门的制约;投资品部门和生产部门增加的收入是用来购买消费品的,而不是用来偿还债务,否则乘数作用就要缩小;增加的收入所购买的消费品没有存货,否则乘数作用也将缩小;增加的收入所购买的消费品不是通过进口来实现,否则就不会形成对国内商品的需求,乘数作用也会缩小,等等。总之,国民收入增量如果不通过消费需求影响国内的产出,则称有漏损,税收、偿债、储蓄、进口和购买存货等都会缩小乘数效应。(3)结构分析的起点在凯恩斯乘数模型里还有一个很重要的隐含假定:“各部门边际消费倾向c和消费结构ω相同”,这是由凯恩斯乘数的总量分析特征决定的5,这一隐含的假定是导致凯恩斯乘数理论不能进行结构分析的根本原因,而对于经济现实,恰恰由于各部门边际消费倾向c和消费结构ω的不同,导致了各部门投资乘数的不同。对这一隐含假定的放松,是建立结构式凯恩斯乘数模型的出发点。同时,基于对经典凯恩斯乘数模型和结构式凯恩斯乘数模型在总量分析和结构分析上的特征差异,本文也称前者为“凯恩斯总量乘数模型”(KeynesGrossMultiplierModel),相应地,称后者为“凯恩斯结构乘数模型”或“结构式凯恩斯乘数模型”(KeynesStructuralMultiplierModel)。二、结构式恩格斯乘数模型由于传统的凯恩斯乘数模型仅局限于总量分析,如何将凯恩斯乘数进行结构化成为国际投入产出学界的重要研究方向。结构式凯恩斯乘数模型是在投入产出模型的框架下引入凯恩斯乘数思想进行结构化处理,综合利用投入产出模型的结构优势和凯恩斯乘数模型的消费内生思想。结构式凯恩斯乘数模型是对传统凯恩斯乘数模型“各部门边际消费倾向c和消费结构ω相同”隐含假定的放宽,同时也是对传统投入产出模型不考虑消费内生的放宽。1.边际消费倾向,c结构式凯恩斯乘数模型就是将凯恩斯乘数进行分部门分产业地结构化,研究和计算产业部门乘数。既然要对凯恩斯乘数进行结构化,首先要对边际消费倾向和消费结构进行结构化。为了便于理解结构式的消费倾向和消费向量,需要将产业部门和居民部门统一起来。针对投入产出模型的纯部门假定,本文提出“纯劳动者”假定,即本文所定义的劳动者为只从事一种劳动、隶属于一类产业部门的劳动要素提供者。那些从事跨产业活动的复杂劳动者可以分解为若干仅从事一类劳动的纯劳动者所组成。因此,本文所提出的分部门的消费倾向和消费向量既指产业部门,也指居民部门。定义消费结构矩阵为:w=(wij)n*nwij=Wij0Wj(4)w=(wij)n*nwij=WijWj0(4)其中,W=(Wij)n*n=(W1,…,Wj,…,Wn)为消费矩阵,Wij为第j部门对第i种产品的消费额,或者第i部门分配给第j部门作为消费使用的数量,Wj为第j部门的消费构成向量,0Wj=∑iWijW0j=∑iWij为Wj的列合计值。定义边际消费倾向向量为:c=(c1,c2,⋯,cn)′cj=Δ0WjΔΝj(5)c=(c1,c2,⋯,cn)′cj=ΔWj0ΔNj(5)其中,cj为第j部门的边际消费倾向,表示第j部门单位国民收入(增加值)增量中用于购买消费品的额度;C=(C1,C2,…,Cn)′为投入产出表第Ⅱ象限的最终消费列向量,ΔC=w∧cΔΝΔC=wc∧ΔN(见表1)。对于ci≠cj是有现实经济含义的,这一点通常为传统的凯恩斯乘数模型所忽略。边际消费倾向是收入的减函数,而各部门由于劳动生产率和垄断程度等因素造成各部门的利润和收入报酬存在差异。同时,由于各部门工作性质和收入水平等的差异,各部门的消费结构也是不同的。下面分析结构化边际消费倾向c和消费结构ω以后的乘数效应。初始的自发投资增量ΔK,第一轮带动的国民收入增量为:ΔY(1)=ΔΚΔX(1)=(Ι-A)-1ΔΚΔΝ(1)=∧a(Ι-A)-1ΔΚΔY(1)=ΔKΔX(1)=(I−A)−1ΔKΔN(1)=a∧(I−A)−1ΔK第二轮的国民收入增量为:ΔY(2)=w(∧cΔΝ(1))ΔX(2)=(Ι-A)-1[w(∧cΔΝ(1))]ΔΝ(2)=∧a(Ι-A)-1[w(∧cΔΝ(1))]第i轮的国民收入增量为:ΔY(i)=w(∧cΔΝ(i-1))ΔX(i)=(Ι-A)-1[w(∧cΔΝ(i-1))]ΔΝ(i)=∧a(Ι-A)-1[w(∧cΔΝ(i-1))]则:ΔX=∞∑i=1ΔX(i)=(Ι-A-w∧c∧a)-1ΔΚ(6)ΔY=∞∑i=1ΔY(i)=(Ι-A)(Ι-A-w∧c∧a)-1ΔΚ(7)ΔΝ=∞∑i=1ΔΝ(i)=∧a(Ι-A-w∧c∧a)-1ΔΚ(8)0ΔΝ=n∑i=10ΔΝ(i)=a(Ι-A-w∧c∧a)-1ΔΚ(9)投资向量对总产出向量的乘数为(Ι-A-w∧c∧a)-1,投资向量对最终产出向量的乘数为(Ι-A)(Ι-A-w∧c∧a)-1,投资向量对国民收入向量的乘数为∧a(Ι-A-w∧c∧a)-1,投资向量对国民收入总量的乘数为a(Ι-A-w∧c∧a)-1。如果取ΔΚ=ei=(0,⋯‚1,⋯,0)i‚由式(7)6可得第i部门投资的总量乘数:mi=a(Ι-A-w∧c∧a)-1ei(10)表示第i部门单位投资对国民收入总量的乘数效应。同样,称∧a(Ι-A-w∧c∧a)-1ei为第i部门投资的向量乘数,表示第i部门单位投资对国民收入向量的乘数效应;称∧a(Ι-A-w∧c∧a)-1为投资的矩阵乘数,表示投资向量对国民收入向量的乘数效应。当自发投资向量K′≠K″时,带动的国民收入向量ΔN′≠ΔN″;由于各部门的边际消费倾向ci≠cj,则带动的国民收入总量0ΔΝ′≠0ΔΝ″‚因而各部门乘数mi≠mj,这是由各部门边际消费倾向和消费结构不同造成的。可见,即使两笔自发投资的总量相同,但结构不同,两笔投资乘数效应的总量和结构也会存在差异,这在凯恩斯乘数模型里是无法体现的。经典凯恩斯总量乘数实际上隐含着每一笔自发投资都是按照相同的最终投资列向量(综合最终投资向量)的固定比例进行,所有的投资只有大小的差异而没有结构的差异,任意的两笔投资都存在如下关系:K″=rK′,r是常数,相应的乘数效应ΔN″=rΔN′。而结构乘数则对这一隐含假定进行了放宽,投资向量可以是任意部门的组合。因此,凯恩斯总量乘数只是结构乘数的一个特例。如果修改模型假设为:ci≠cj,wi=wj,代入式(6)7～式(10)8,则建立了可计算结构式凯恩斯乘数模型。之所以建立可计算形式,是因为获取消费结构矩阵数据的难度较大,而各部门边际消费倾向数据则可以通过建立消费函数推算。上述推导方法是从乘数效应的传导原理角度,把每轮乘数效应相加得到的。采用乘数效应的传导原理建模,能够反映乘数思想的内涵,认清乘数现象的实质,建模方法具有一般性,而且模型结果更为彻底,具有理论意义和应用价值。2.直接消费实现系数矩阵的性质下面将证明各类建模方法的一致性。(1)与联立方程组建模方法的一致性。还可以建立方程组求解:ΔX-AΔX=ΔY(11)ΔY=ΔK+ΔC(12)ΔC=w∧cΔΝ(13)ΔΝ=∧aΔX(14)式(12)表明消费内生性,式(13)表明消费结构和边际消费倾向结构化。根据上述方程组,可以得到与式(6)7～式(10)8一致的结果。(2)与二阶段投入产出技术建模方法的一致性。这里可以对上述结果进行改造,重新定义边际消费倾向:ˉci=Δ0WiΔYi,与上面以部门增加值为分母不同,这里以部门最终产出或最终需求为分母,表示第i部门单位最终需求得到实现后或单位最终产出实现后获得的收入用于消费的额度。向量形式为:ΔC=w∧ˉcΔY(15)用式(15)代替联立方程组中的式(13),或者根据重新定义的边际消费倾向采用乘数效应原理推导,都可以得到:ΔX=(Ι-A)-1(Ι-w∧ˉc)-1ΔΚ(16)ΔY=(Ι-w∧ˉc)-1ΔΚ(17)ΔΝ=∧a(Ι-A)-1(Ι-w∧ˉc)-1ΔΚ(18)Δ0Ν=a(Ι-A)-1(Ι-w∧ˉc)-1ΔΚ(19)这时,投资的矩阵乘数为∧a(Ι-A)-1(Ι-w∧ˉc)-1。如果取ΔK=ei,可得第i部门投资的向量乘数∧a(Ι-A)-1(Ι-w∧ˉc)-1ei;相应地,第i部门投资的总量乘数为mi=a(Ι-A)-1(Ι-w∧ˉc)-1ei,因为最终产出总量与增加值总量相等,可得a(I-A)-1=e7,则第i部门投资的总量乘数为:mi=e(Ι-w∧ˉc)-1ei【注文7】(20)e为元素全部为1的行向量e=(1,1,…,1)。这里的(w∧ˉc)即为刘起运(2004)定义的直接消费实现系数矩阵。刘起运采用二阶段投入产出技术建模方法类似于局部闭模型的建模思路,与局部闭模型不同的是,刘起运完全抛开了直接消耗系数矩阵,创建了一个n维的直接消费实现系数矩阵作为新的投入产出表的第Ⅰ象限。笔者认为,如果将直接消费实现系数矩阵叠加到直接消耗系数矩阵上,再用局部闭模型的思路建模,将会得到与刘起运(2004)类似的结果。(3)与投入产出局部闭建模方法的一致性。同样地,从乘数效应原理角度推导的结构式凯恩斯乘数模型与Batey和Weeks(1998)建立的单居民部门投入产出局部闭乘数模型、陈锡康(1992)建立的多居民部门投入产出局部闭乘数模型在思想上存在一致性。根据本文提出的“纯劳动者”假设,可将全社会劳动者部门与各产业部门进行统一,从而实现将陈锡康建立的居民部门矩阵与直接消耗系数矩阵对应起来,如果将两个矩阵叠加在一起,然后采用局部闭建模方法,即可得到与任泽平类似的结果。Batey和Weeks建立的模型是陈锡康模型的一个特例。上述几种建模方法虽然形式和角度不同,但都放宽了传统凯恩斯乘数理论关于“各部门边际消费倾向c和消费结构ω相同”的总量假定,具有相同的前提假设,因此尽管推导方法不同,其逻辑和结果具有一致性。本文的研究再一次验证了“前提假设是经济模型的灵魂”这一方法论上的基本思想。3.模型推导和计算结果虽然都是研究乘数问题,但是结构式凯恩斯乘数与传统的凯恩斯乘数、投入产出乘数在前提假设、模型推导和计算结果等方面具有本质的不同。凯恩斯乘数考虑了消费的内生性,但局限于总量分析而没有进行结构化;投入产出乘数考虑了结构效应,但没有进行消费内生化;结构式凯恩斯乘数则既考虑了结构效应也考虑了消费内生性。在结构式凯恩斯乘数模型的推导上,有两个前提假定最为关键。(1)“简单”收入乘数、刘起运的一阶段结合生产过程反馈的用户在乘数模型ΔN=ΔC+ΔK中,投资是外生的,国民收入是内生的。当消费外生时,ΔC=0,则ΔN=ΔK,这里不考虑收入引起的消费循环反馈,而只考虑生产过程的反馈,这时m=1,陈锡康提出的“简单”收入乘数、刘起运提出的一阶段投入产出乘数属于这种情况;当消费内生时,ΔC≠0,则ΔN≠ΔK,这时的ΔK只是第一轮乘数效应,完整的乘数效应还要包括消费循环的反馈过程,这时m>1,凯恩斯乘数、局部闭模型乘数、结构式凯恩斯乘数、二阶段投入产出乘数属于这种情况。(2)消费结构的乘数当各部门的c和w相同时,各部门的乘数相等mi=mj,凯恩斯乘数、李子奈的投入产出投资乘数属于这种情况;当各部门的c和w不同时,各部门的乘数不相等mi≠mj,这时乘数的结构性最强,陈锡康提出的“完全”收入乘数、刘起运提出的二阶段投入产出乘数、任泽平通过乘数效应原理推导的结构式凯恩斯乘数属于这种情况;当各部门的c不同而w相同时,各部门的乘数不相等mi≠mj,这时乘数的结构性不如上面的强,但是由于不用建立消费结构矩阵,具有较强的实用性,Batey和Weeks(1989)提出的单居民部门投入产出局部闭乘数、任泽平提出的可计算结构式凯恩斯乘数属于这种情况。总之,不同的乘数由于前提假定的不同,导致了结果不同,所以建立乘数模型的关键是厘清前提假定,只要假定消费外生,其乘数必然为1;只要假定消费内生,无论采用什么方法推导,乘数必然大于1;只要假定各产业部门的消费结构和边际消费倾向不同,各部门乘数必然不同。4.结构式乘数模型上述分析为只考虑消费和投资两类经济活动的情况,下面把税收和政府购买活动引入模型,建立联立方程组:X-AX=YY=K+C+G(21)C=w0W(22)0W=b+∧cΝd【注文8】(23)Nd=N-T(24)Ν=∧aX(25)其中,G为政府购买支出列向量,0W=(0W1,0W2,⋯,0Wn)′‚Νd为可支配国民收入,T为税收,c=(c1,c2,⋯,cn)′‚cj=Δ0WjΔΝdj为可支配国民收入的边际消费倾向(与原定义不同)。根据联立方程组得:X=(Ι-A-w∧c∧a)-1(wa-w∧cΤ+Κ+G)ΔX=-(Ι-A-w∧c∧a)-1w∧cΔΤ(26)ΔY=-(Ι-A)(Ι-A-w∧c∧a)-1w∧cΔΤ(27)ΔΝ=-∧a(Ι-A-w∧c∧a)-1w∧cΔΤ(28)0ΔΝ=-a(Ι-A-w∧c∧a)-1w∧cΔΤ(29)则结构式税收乘数为:税收向量对总产出向量的乘数为-(Ι-A-w∧c∧a)-1w∧c,税收向量对最终产出向量的乘数为-(Ι-A)(Ι-A-w∧c∧a)-1w∧c,税收向量对国民收入向量的乘数为-∧a(Ι-A-w∧c∧a)-1w∧c,税收向量对国民收入总量的乘数为-a(Ι-A-w∧c∧a)-1w∧c。结构式政府购买乘数同结构式投资乘数。因为凯恩斯乘数理论的短期分析特征,价格和工资水平是不变的,因此用国民收入水平来代替就业水平。本文所建立的结构式乘数模型尚有一些局限性和待扩展的方面,比如,仅考虑了产品市场,而没有引入货币、劳动市场;仅考虑封闭经济,而未考虑开放条件9,等等。乘数模型是基于短期的比较静态分析,在研究长期问题时有必要扩展为动态模型,长期来看价格、工资和利率都会发生变化,乘数效应的传导过程和时滞不能忽略。如果引入理性预期因素,财政政策和货币政策都将失效,菲利普斯曲线所表现的通货膨胀与失业率之间也不再存在唯一的替代关系。三、总量乘数向结构乘数的扩展是宏观调控的政策起点乘数理论在凯恩斯主义宏观经济理论中具有基石地位,它是其他派生理论及公共政策的出发点,从总量乘数向结构乘数的扩展是对宏观经济理论的重要发展,对宏观调控具有政策含义。1.结构乘数效应理论凯恩斯总量乘数模型采用统一的消费函数掩盖了社会收入差别,而结构乘数模型则对不同产业部门居民采用结构的消费函数,通过各部门居民消费倾向的差异体现了居民收入的差别。居民的“货币选票”在进行消费时的投向和数量,不仅取决于消费者对不同商品的偏好,而且取决于其收入水平和职业特征,这体现在结构乘数模型对消费倾向和消费向量的结构化处理上,这是总量分析和结构分析的本质区别。从结构乘数模型中可以看出,投资乘数m大的部门一般本部门及其关联部门边际消费倾向c较大,而c大意味着该部门的收入水平低,是国民收入的短板(瓶颈)部门8,为了更好地发挥乘数效应,也应该是扩张性政策重点倾斜的部门,可见在结构乘数理论中公平与效率是统一的(见表2)。(续)凯恩斯总量乘数理论的背后实际上是均衡思想,尤其是收入均衡,这是凯恩斯理论在微观基础方面对新古典主义传统的继承10。发展中国家的非均衡现象要比发达国家突出,包括产业结构、区域经济、资源配置、劳动力市场和收入结构等方面的非均衡问题,因此以均衡为假设条件的主流经济理论在解释发展中国家的经济现象时经常会碰到困难。对于具有显著不均衡特征的发展中国家而言,投资于不同部门所产生的带动效应是千差万别的,基于均衡思想的总量乘数理论无法解释这一现象。因此Kuznets(1971)、Chenery(1980)等人提出结构主义观点来解释发展中国家的经济增长差异,以与新古典主义的观点相区别。Chenery(1980)等人的研究认为,对于具有非均衡特征的发展中国家,资源重新配置本身可以促进经济增长。这从结构乘数效应理论也可以得到解释,结构乘数理论的政策含义就是政府将资源配置向国民收入的短板部门倾斜可以提高政策效果。结构乘数理论可以看作结构主义观点的一部分,它是对新古典传统和凯恩斯思想的重要发展。结构式凯恩斯乘数理论的基础研究与应用实践,将为中国政府应对外部冲击和经济衰退风险提供更加科学的分析视角与更加丰富的决策手段。同时,这项研究将结构式凯恩斯乘数模型技术引入到宏观经济学和财政学,为宏观经济的研究提供了更先进的研究工具;将凯恩斯乘数理论引入到投入产出经济学,为投入产出分析技术扩展了更加广阔的研究空间。2.积极财政政策的作用发挥不充分结构乘数理论的政策启示是,为了启动处于衰退之中的经济,政府不仅要干预经济,而且要进行结构化的干预,以提高扩张政策的效果,实现宏观调控的结构化微调。扩张性政策的效果取决于三大效应:自发投资对引致消费的乘数效应(也称行业旁侧效应)、某部门投资对其他部门投资的波及效应(也称关联投资效应、配套投资效应、列向旁侧效应)、政府投资对私人投资的挤出效应。其中,乘数效应大小取决于边际消费倾向,波及效应取决于产业链长短,挤出效应取决于投资的利率弹性。为了提高扩张政策的效果,应该重点投向边际消费倾向大、产业链条长、投资利率