林学专业 右玉县三北防护林植被覆盖的变化趋势

-8-4.1右玉县土地利用/土地覆被状况4.1.1土地利用/土地覆被整体状况右玉县在三个观测时段的地类情况情况如图2。林地面积变化十分明显，不断地进行扩张，耕地、草地在2000年变化巨大，建设用地也在不断扩大。水域面积十分小，且几乎不发生变化。其他用地面积仅比水域面积大，也几乎不发生变化。4.1.2右玉县土地利用变化幅度和速度表2右玉县1990－2016年土地利用面积变化幅度与速度表单位：万公顷耕地建设用地林地草地水域其他用地1990-2000变化量7.508-0.092-0.176-7.3550.0300.085动态度10.28%-3.70%-1.05%-6.92%39.01%16.53%2000-2010变化量-7.3860.1910.4196.849-0.029-0.044动态度-4.99%12.24%2.80%20.90%-7.70%-3.25%2010-2016变化量-1.0330.0550.5710.3640.0010.042动态度-1.39%1.58%2.98%0.36%1.29%4.61%1990-2016变化量-0.9110.1540.814-0.1430.0020.083动态度-12.48%62.10%48.63%-1.34%25.00%162.75%区域的不同地类面积以及结构的改变是研究地类改变的一个十分显著方面。通过对1990年、2000年、2010年和2016年四个时期的土地利用结构进行对比（表3）可以看出，1990-2016年右玉县草地减少了0.143万hm2动态度-1.34%，其中林地增加最多，共增加了0.814万hm2动态度是48.63%，其次是其他利用地，增加了0.083万hm21990年至2000年，右玉县建设用地、林地和草地减少，林地减少0.176hm2，其动态度是-1.05%；草地减少7.35hm2，动态度-6.92%；其他地类通过进一步分析，2000-2010年草地、林地、建设用地面积开始增加，林地增加了0.419万hm2。这一现象主要是由于国家对三北防护林工程进行更加科学的规划和监督工作大力进行。水域减小了0.029万通过表2可以进一步分析出来，从2010年到2016年，林地继续呈现大范围的增加趋势，增加了0.814万hm2动态度达到48.63%。在这阶段中年变化率表明通过三个阶段的对比可以清晰地反应出，林地面积在不断地增加，从1978年开始实施三北防护林工程到2016年，植被覆盖度取得了令人满意的成果，这与科学规划和合理治理以及右玉县人民的右卫精神是密不可分的。表3右玉县研究范围内右玉县综合动态度表单位：万公顷年份（年）综合动态度1990-20000.0242000-20100.0232010-20160.0551990-20160.004对时间尺度上的土地动态度模型和土地利用数学模型的分析表明，右玉县土地利用综合变化度1990-2000年为0.024，2000-2010年为0.023但是到2010-2016突变为0.55，说明右玉县的土地利用类型在这六年期间右玉县土地综合进行了调整。其中林地、建设用地、耕地和未利用地面积为正增长状态，耕地、草地面积为负增长。林地年变化率最大，其次是草地、建设用地、园地和耕地，变化最慢的是水域。4.2土地利用类型转移矩阵根据公式(3)中转移矩阵原理，利用ArcGIS中的数据空间叠加分析这一项功能，该函数对右玉县1990年，2000年，2010年，2016年的地利用数据进行叠加分析，得到研究区1990-2000、2000-2010及2010-2016年3期研究范围的土地利用转移矩阵。表4右玉县1990-2000年土地利用转移矩阵表单位：万公顷耕地建筑用地林地草地水域其他利用地总值1990-2000年1990耕地0.1650.8286.9160.0010.0347.945建筑用地0.0160.0080.1200.0000.0020.145林地0.0930.0070.7280.0000.0000.828草地0.2530.0450.1670.0090.475水域0.0050.0020.0030.0210.0070.037其他利用地0.070.0180.0010.0440.0000.0000.132总计(2000)0.4370.2371.0077.8290.0070.0479.565表5右玉县2000年-2010年土地利用转移矩阵表单位：万公顷耕地建筑用地林地草地水域其他利用地总计2000-2010年2000耕地0.0090.1020.2340.0030.0570.406建筑用地0.2680.0090.0380.0020.0160.333林地0.8210.0090.2440.0050.0001.079草地6.6320.1230.5460.0200.0517.372水域0.0020.0000.0000.0000.0000.002其他利用地0.0680.0010.0030.0070.0000.080总计(2010)7.7910.1420.660.5240.0310.1249.272表6右玉县2000年-2016年土地利用转移矩阵表单位：万公顷耕地建筑用地林地草地水域其他利用地总值 2010-2016年2010耕地0.0910.1390.7920.0010.0161.039建筑用地0.1480.0010.1060.0000.0260.282林地0.4640.0030.6080.0000.0011.075草地1.4210.1060.3658.5910.0000.00610.489水域0.0010.0000.0000.0010.0070.0000.010其他利用地0.0370.0270.0000.0270.0000.0430.134总计（2016）2.0720.2270.50510.1250.0090.09213.028表7右玉县1990年-2016年土地利用转移矩阵表单位：万公顷耕地建筑用地林地草地水域其他利用地总值1990-2016年1990耕地0.0000.0320.1130.7600.0000.0040.909建筑用地0.2090.0000.0000.0650.0000.0140.290林地0.2870.0000.0000.9190.0000.0001.206草地1.2640.0570.2790.0000.0000.0131.613水域0.0020.0000.0000.0010.0000.0000.003其他利用地0.0580.0450.0000.0110.0000.0000.115总计（2016）1.8200.1350.3921.7560.0010.0324.136图41990-2000、2000-2010、2010-2016、1990-2016年林地变化图图图51990-2000、2000-2010、2010-2016、1990-2016年草地变化图图61990-2000、2000-2010、2010-2016、1990-2016年耕地变化图通过对土地利用的转移矩阵数值比较分析，结结果显示:在1990年到2000年之间建筑用地转为林地面积为0.007万hm2，草地转为林地面积为0.728万hm2，水域并没有向林地转化，耕地类的土地类型向林地面积转变值是2000-2010年，大量的耕地向林地和草地转变，0.244万hm2的耕地转化为林地，分别是2000年耕地数量的44.78%和1.64%。建筑用地向林地面积转变值是0.009万hm2，从草地转成林地面积是0.244万hm2，水域转化成林地面积是2010－2016年，总体来看从1990年到2016年草地转为林地的数量相对为最大，转化面积为0.728万hm2，占1990年草地总面积的6.85%。建筑用地转成林地面积为0.821万hm2，草地转为林地面积为0.608万hm2在调查的三个阶段中，不同地类利用转化量2010-2016年最大，1990-2000年、2000年-2016年以及1990年-2016年地类利用转化量在9.2-9.5万hm25结论(1)1990-2000年，研究区城乡住宅建设用地、耕地呈现增加趋势，而林地以及草地总体呈逐步减少趋势。研究区地类主要转化方向为:三个阶段中转化为林地的面积不断增加。(2)2000-2010年，右玉县主要地类为耕地转化为林地和建设用地;2000年我国全面的启动退耕还林等生态工程，结合右玉县在1978年启动的三北防护林工程，到2016年为止右玉县的林地面积扩大到了总面积的十分之一以上。1996年到2010年之间，各类用地向草地的转变面积远比向林地转变的面积大得多。(3)2010-2016年，林地面积扩展到2.488万hm2(4)政策因素虽然对研究区土地利用起重要的指导作用，但也可以看出具有一定量的滞后性。从国家实施了退耕还林、还草等一系列政策后，林地面积得到了有效地保护，成果十分显著。使得林地数量的增加量十分明显，同时耕地面积急剧减少，而草地所占的面积也在下降。(5)自然因素是进行植树的基础;右玉县是温带大陆性气候，地处黄土高原，地处内蒙古与山西省交界之处，山地面积多、降水量少、土地贫瘠都对植树造林工程的实施是有所妨碍的。(6)在土地利用类型中清晰地反应出，右玉县水域面积为这几类用地中面积最小的一类，水分在植物生长中占据着十分重要的作用。水分的缺少，使得右玉县林地面积的增加十分受限，在19.916万hm2的右玉县土地上，水域面积从未超过0.1万hm参考文献[1]郑荣宝,卢润开,唐晓莲,李爽,张雅琪,黄婷.1998-2016年全球LUCC研究进展与热点分析[J].华侨大学学报(自然科学版),2017,38(05):591-601.[2]吴云,曾源,吴炳方,李晓松,武文波.基于MODIS数据的三北防护林工程区植被覆盖度提取与分析[J].生态学杂志,2009,28(09):1712-1718.[3]刘纪远,宁佳,匡文慧,徐新良,张树文,颜长珍,李仁东,吴世新,胡云锋,杜国明,迟文峰,潘涛,宁静.2010-2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征[J].地理学报,2018,73（05）:789-802.[4]刘纪远,匡文慧,张增祥,徐新良,秦元伟,宁佳,周万村,张树文,李仁东,颜长珍,吴世新,史学正,江南,于东升,潘贤章,迟文峰.20世纪80年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局[J].地理学报,2014,69(01):3-14.[5刘纪远,张增祥,庄大方,王一谋,周万村,张树文,李仁东,江南,吴世新.20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析[J].地理研究,2003(01):1-12.[6]何英彬,姚艳敏,唐华俊,陈佑启,陈仲新,杨鹏,于士凯.土地利用/覆盖变化驱动力机制研究新进展[J].中国农学通报,2013,29(02):190-195.[7]韩会然,杨成凤,宋金平.北京市土地利用变化特征及驱动机制[J].经济地理,2015,35(05):148-154+197.[8]黄森旺,李晓松,吴炳方,裴亮.近25年三北防护林工程区土地退化及驱动力分析[J].地理学报,2012,67(05):589-598.[9]杨锋梅.晋西北生态脆弱区旅游发展研究——以山西右玉县为例[A]