《文心雕龙》的美学思想

《文心雕龙》的美学思想

自推荐能力是实现人生理想的必要素质。古代毛遂自我推荐、崇拜风格和今天的自我推荐可以证明这一点。易中天先生妙趣横生的非凡演说水平国人尽知,而他初出茅庐时就已具备的高超的自荐能力则鲜有披露。郝铭鉴先生在《话说易中天“初出茅庐”》一文(载《编辑学刊》2010年第3期)的后面,附了易先生投稿时写给上海文艺出版社资深编辑王一纲先生的一封“自荐信”。郝文的目的是通过介绍易先生的第一本学术著作《〈文心雕龙〉美学思想论稿》在上世纪80年代经上海文艺出版社多位编辑和社外专家共同努力而付梓的全过程,让“年轻的出版人”了解“老一辈的出版人是如何工作的”。虽然易的信由于当时没有被发现而没有起到任何作用,但透过此信,我们不仅可以领略到先生娴熟的自荐艺术,而且对当今即将或初涉社会实现理想就业的莘莘学子少走弯路具有很大的启迪作用。易信全文如下:王一纲同志:您好!因为常听我的两位导师胡国瑞和吴林伯先生说到您,所以很冒昧地给您写信,并寄上拙作《〈文心雕龙〉美学思想论稿》的内容提要,盼能在百忙之中,抽空审阅,并批评指正。《〈文心雕龙〉美学思想论稿》本来是我在武汉大学中文系研究生班毕业时撰写的硕士学位论文。论文答辩时,胡、吴二位先生和校内外一些专家都曾给予好评,并建议我充实、提高、完善,写成专著。现在,在听取各方面专家意见的基础上,历时一年,两易其稿。已初具规模。我将修改过程向胡国瑞教授汇报后,胡先生甚为高兴,欣然表示,如拙稿能够出版,他愿为之修序,还建议我向贵社投稿一试。但我自觉人微言轻,未敢贸然投寄全稿,兹先写出内容提要,寄您审阅。这样,即使拙稿不能获得出版资格,也不至于耽误您过多的时间。《文心雕龙》是我国古代最重要的文论著作之一,而且是唯一形成逻辑理论体系的一部专著。粉碎“四人帮”以后,有关《文心》研究的专著出版不少,但从美学的角度研究《文心》的,迄今只有单篇论文,研究《文心》美学思想且形成体系的,似乎还未见到,拙稿正是从这方面进行努力的。因为这项工作多少有点开创的意义,所以写作和修改过程中,曾多次写出提纲,征求意见。除我自己的几位导师外,我国著名的理论家王元化老师,美学家刘纲纪、周来祥教授,古代文论专家郭晋稀、王文生、车世金教授等都曾给予指导。正是在这几位前辈的指导下,我才得以完成这部论稿。贵社素以鼓励创新、奖励后进而闻名全国,因此不揣冒昧,作毛遂自荐。如您审阅提要后,觉得可以考虑,请信示,当即寄全稿;如不拟采用,也请退回提要。编安易中天1982.12.20这是一封投稿信,其目的是通过自荐让对方认可稿件使其得以出版。自荐是一种人际交往活动,要想顺利实现交际目的,必须具备高超的自荐艺术。作为一个高明的自荐者,易先生在信中既尽力突出书稿的学术创新价值,又客观实在不自吹自擂,既谦恭有礼又不卑不亢。全信思路流畅、不温不火,结构严谨、环环相扣,起、承、转、合一气呵成:先表明投稿的目的,接着写书稿形成的过程,继而进一步说明书稿的学术价值,最后表明自己“一颗红心两种准备”的态度。在看似平常的叙述中,深藏先生的机敏和智慧:语气上谦而不卑、恭而不亢、奉而不媚、夸而不虚,分寸拿捏得十分准确到位。试浅析之。首先设法拉近双方的心理距离。作者与对方素不相识、唐突去信,所以先以谦恭的态度致以冒昧之歉,并直截了当点出“盼”对方对书稿提要“能在百忙之中,抽空审阅,并批评指正”。值得注意的是,易先生的第一句话就有着极高的“艺术含量”:听自己的两位导师“说到您”,被自己当时学界知名专家的两位导师“说到”,说明“您”的名气也不小,而且是“常听”,不仅说明对方与导师之间的密切关系,而且对方在作者心目中的地位自然托出。同时,导师的积极推荐也在抬高对方身份的同时,自然而然地提升了自己在对方“第一印象”中的分量,可谓一箭双雕!这两句话,简直就与李斯的“臣闻吏议逐客”有同工之妙。接着客观展示书稿的水平(自己的水平)。先交待书稿形成的初步过程,再层层递进地写书稿质量,同时继续表示谦恭之礼,水平与谦虚双管齐下向对方发起了“心理攻势”:自己的硕士学位论文不仅受到两位知名专家导师称赞,而且答辩时受到校内外专家的好评,是他们建议充实、完善后写成专著。这就客观地点出了书稿具备学术价值的基础。“历时一年,两易其稿”“初具规模”后,导师“甚为高兴”,建议投稿一试并“欣然表示”愿意为之修序,书稿的学术价值再次得到客观认定。至此,作者笔锋一转,写自己“人微言轻”,不敢寄全稿的初衷是不至于耽误对方“过多的时间”。其中的“一试”“未敢”等词,照应前文再次表示了谦恭之意。继而突出书稿的学术价值。学术作品的生命在于创新,作者紧紧把握住这一点充分张扬。先写人所共知的《文心雕龙》的价值,研究它自然也具有了价值的基础。但是,从美学思想角度形成体系的研究成果还没有,这正是书稿价值的根本所在——具有填补空白之功。作者在“多次写出提纲,征求意见”之后两易其稿,除导师和校内外专家之外,还曾得到理论界、美学界、古文论界等相关领域的多名著名专家的指导,这就进一步从客观、主观两个方面呈现了书稿的“三精”品质:精、益求精、再求精!在充分“夸赞”自己的同时,易先生仍不忘再谦虚一把:间接表达了对相关专家的敬意,“正是在这几位前辈的指导下,我才得以完成这部论稿”;突出书稿的创新时用了“还未见到”,为自己的话留下了可回旋的余地;写学术价值时用了“多少有点”,避免了自吹自擂之嫌。最后收拢全篇表明态度。易先生先客观地点明贵社的一贯作风:素以鼓励创新、奖励后进而闻名全国,这一点从开头“常听我的两位导师胡国瑞和吴林伯先生说到您”可以互证;再表谦恭之意:不揣冒昧,作毛遂自荐。最后表示自己“一颗红心两种准备”式的态度;作者在此没有向对方表示苦苦哀告之情