空白票据的优势与效用

空白票据的优势与效用

所谓的空白收据，也称为空白授权费，在英美法中被称为未完成的收据，在日本的票据法中被称为白地手。这意味着插入方书面记录所需的部分或全部，并在账单上签字，并根据文本的含义添加注释。因其大量存在和应用于票据实务中,各国票据立法和司法实践,无论大陆法系较为严格的或英美法系较为宽松的规定,都将空白票据作为票据文义性原则之例外予以承认。而我国《票据法》却对空白票据采取了严格限制的态度,仅在第86条、第87条1款对空白支票作了两点规定,与国际社会的空白票据制度存在相当大的差距。一、从出票人的需要特点看众所周知,票据是一种文义证券,票据债务人因签名于票据而应依票据所载文义负其责任。可见,票据上的记载事项,一方面在于明确持票人的权利,另一方面亦在明确债务人的义务。若票据上记载事项不完全,则双方权利义务均无法确定,票据关系也没有根据确立。鉴于空白票据与票据的设权性、文义性、要式性相矛盾,各国票据法最初都拒绝承认空白票据。但随着市场经济的发展,现实经济生活中,出票人基于某种需要,在出票时签发空白票据的情形开始出现,直至屡见不鲜。“空白授权票据之所以存在,乃其在金融上及经济上确有颇多之益处。”以下简单举例说明空白票据的优势和效用:1.空白票据可以作为金钱借贷的担保而发行,以促进金融融资。比如,向银行抵押贷款的本票到期时,如有利息发生,银行持有的若为空白金融的本票,可基于补充权的授予,直接请求一次支付本金和利息,避免了清偿的麻烦,有利于信贷放款业务的展开。2.空白票据的发行可以使票据流通简易化。商品交易中,货物多次反复流转,收款人不断变化,当空白票据欠缺的记载事项为收款人时,票据转让可以采用直接交付的方式,减少了许多背书手续,可以促进票据的流通。3.空白票据的发行还可以作为阻止票据时效进行的方法。各国票据法都规定了票据的提示付款期限,票据关系人基于交易原因,一时难以确定提示付款日期,或为摆脱该期限的限制,出票人会签发欠缺出票日的空白票据以阻止时效进行。二、空白票据与不完全票据1.空白票据不同于空白的票据用纸。空白的票据用纸,在社会上俗称为“空白票据”,是指从银行(我国特指中国人民银行)取得的,为便利其客户事先印妥的、未加任何特别记载的某种空白的票据用纸。这种票据用纸既无出票人的签章,又无票据绝对必要记载事项,不能称之为票据,更不能等同于本文所称的法律意义上的空白票据。2.空白票据不同于不完全票据。不完全票据是指出票行为已经完成,只是欠缺法定绝对必要记载事项,而且该出票人并无让该票据在补充后生效的意思,依票据法规定为无效的票据。空白票据与不完全票据在形式上几无差别,二者都欠缺法定绝对必要记载事项。但从本质上看,二者存在明显差别:第一,出票人出票时的主管意思不同。空白票据虽然在形式不完全,但这种不完全是出票人在出票时故意的欠缺,其主观上期待持票人日后行使补充权使票据生效。不完全票据的出票人并未让票据进入流通领域,亦没有使票据补充后再生效的意思。第二,空白补充的效力不同。空白票据的补充权是基于出票人的授权,因此,对空白票据的补充可视其与出票人记载于票据上的应记载事项相同,则该票据成为完成票据,发生票据效力。而不完全票据的出票人并未授予持票人补充权,则不完全票据的补充可能构成票据的伪造。第三,票据的效力不同。空白票据不一定是无效的,其可通过补充权的行使成为有效票据。而不完全票据则一定是无效的。可以说,空白票据是未完成票据,但其绝不等同不完全票据。3.空白票据不同于空头票据。空白不等于空头,空头票据是一种欺诈或诈骗行为,其通过透支行为,多填票据金额,以达到欺诈或诈骗的目的。空头票据是对票据流通制度的一种破坏。4.空白票据不同于票据行为的代理。票据行为的代理,本人和代理人之间需存在代理权,在行为时应以本人的名义,表明代理的意思,并由代理人签章,代理人代理本人完成所有票据行为的记载。而空白票据则须由出票人在票据上签名,补充权的授予只需通过空白票据的交付即可完成,补充权人对票据空白处的补充记载,可为绝对必要记载事项的全部,亦可为其中一部。三、应注意的事项1.出票人的签章。空白票据虽然是欠缺绝对必要记载事项的未完成票据,但出票人的签章是必须有的。因为出票人作为原始的票据债务人,必须将其承担票据债务的意思表示于票据之上,而签章就是认定签章人与实际票据行为人同一性的重要标准,若没有出票人的签章则票据责任的主体无法确定,出票这一基本票据行为没有完成,空白票据自然无法发生法律上的效力。出票人签章的存在与否,也是区别空白票据与空白票据用纸的根本所在。2.绝对必要记载事项的欠缺。这是空白票据的基本特征。需要注意的是,只有欠缺绝对必要记载事项才能构成空白票据。非绝对必要记载事项的欠缺,如欠缺相对必要记载事项、有益记载事项等,因其不影响票据的有效成立,均不能构成空白票据。票据法上对空白的绝对必要记载事项并未具体限定,实务中较常见的空白事项为票据金额、出票日和到期日。3.补充权的授予。这是空白票据与不完全的本质区别。空白票据的补充权是指在出票人发行了某些必要记载事项欠缺的空白票据后,得由他人对所欠缺事项加以补充,从而形成完全票据的权利。补充权的性质为形成权。关于其授予,笔者不认同有些学者“应将补充记载授权明白无误在票据上进行表示”的主张。因为强行要求在票据上记载授权意思,违反了票据流通性原则和方便性原则。票据法应推定将空白票据交付他人时,即将空白票据的补充权授予他人,即允许默示授权。德国及日本最高法院的判例都有这种趋势。补充权的享有者,通常为票据的正当取得者。4.空白票据的交付。交付是指转移票据的占有。关于是否以交付为空白票据的构成要件,主要参照了票据行为理论上的两大学说之发行说,认为交付为票据行为的要件之一,空白票据成立时间与票据行为相同,故也应以交付与相对人为准。空白票据经交付后,相对人即享有空白票据的补充权。以交付为空白票据的构成要件,则未经交付而遗失和被盗的空白票据进入流通时,空白票据行为人是否承担责任?对此,各国票据法未作明确规定,解释亦不一。本文主张,票据做成后遗失或被盗,出票人存在一定过错,故其应对善意持票人负责。四、交易上的考量票据是一种文义证券,票据上的权利、义务需依票据上的有关记载来确定。而空白票据作为未完成票据,其绝对必要记载事项有欠缺,因而票据上的权利义务关系不能完全确定,这就使空白票据的效力问题变得较为复杂。具体可从补充权行使前后两方面进行分析。1.空白票据在补充权行使前的效力。在补充权行使前,空白票据处于未完成状态,因此持票人不得行使票据权利,如提示付款等。但出票人及其他票据债务人应承担基于空白票据的签发而发生的预期的票据责任。同时,空白票据一经签发,出票人不得要求返还,也不能擅自撤回或变更空白票据的有关内容。应该注意的是空白票据在补充权行使前是可以流通的,这主要是基于交易上的考虑。空白票据的转让可依普通票据的转让方式进行,一般多为背书方式,对于未记载收款人的,可以以单纯交付方式转让。空白票据的转让,发生普通票据转让的同等效力外,还有补充权转移的特殊效力。另外,还有善意取得和抗辩限制的效力。2.空白票据在补充权行使后的效力。空白票据经补充权人补充记载后,即成为完全票据,发生与普通票据相同的法律效力。空白票据上的票据行为虽然自补充权行使起发生效力,但其在票据上法律关系的内容,应依行为时的记载文意及实际行为时间来确定。补充权的行使对空白票据的效力有重大影响,因此应对补充权滥用的情况下,如何确定空白票据效力的问题作重点分析。补充权的滥用,是指持票人未按授权补填空白票据,较为常见的表现是对票据金额的补记超过约定的金额。滥用补充权进行补记后的空白票据进入流通的效力应如何确定,各国票据法的规定基本一致。因为补充权的授予属于票据的基础关系,基于票据的无因性原则,基础关系产生的抗辩只能在直接当事人之间提出,而不能对抗善意第三人。在持票人滥用补充权的场合,空白票据出票人虽不能免除对善意第三人的票据责任,但其可向直接相对人主张损害赔偿,以维护自己的权益。空白票据是一种特殊形式的票据,其与完全票据一样,都是基于票据行为而产生。而空白票据否定说将空白票据理论与完全票据理论完全分离,主张的空白票据不是票据,只是一种类似于票据的有价证券,对于空白票据的流通只能援引商业习惯法,对此,笔者不能认同。空白票据虽然不能等同于完全票据,但作为民事法律行为的一种,其与完全票据的关系可以依民事法律行