第4讲知识产权法邻接权

第四讲邻接权情感、态度目标：邻接权属于广义的著作权，不得侵犯和危害别人的邻接权，增强保护正当著作权利的法律意识。能力目标：初步学会运用著作权的法律规则，分析邻接权人受知识产权法保护的正当性，增强著作权保护意识，培养学生维护知识产权的能力。知识目标：掌握邻接权的概念及其与著作权的关系，了解邻接权保护的意义，掌握表演者权的概念及权利内容，了解表演者的义务，了解其他邻接权。二、重点：邻接权的概念、产生的原因和意义，邻接权的几种法定情形以及权利归属难点：我国法定的邻接权种类与权利内容三、教学方法与手段：讲授法、案例法、讨论法辅之以多媒体四、教学时间：2学时五、教学内容与过程：共同演奏、录制了一盘《古筝》音乐磁带。磁带中录制了李婉芬、杨洁明共同创作的古筝独奏曲《战海河》，李婉芬改编、移植但尚未公开发表的古筝独奏曲《艳阳天》、《阳关三叠》、《彝族舞曲》。在录制以前，《战海河》、《长安八景》已公开发表。该磁带中，除《阳关三叠》一曲由李婉芬演奏外，其余作品均由王中山演奏。北京电视艺术中心音像出版社从别处得到该《古筝》母带，未进行任何编辑，直接出版发行，命名为《古筝经典》。该盒式录音磁带中并无配器，但装帧纸上载明配器人员姓名。出版社在出版该磁带前，未取得李、王、杨三人的许可，在磁带的装帧纸上也未给三人署名，更未支付报酬。同时，《长安八景》尾声部最后八小节被删除。经向专家咨询，此删除破坏了该音乐作品的完整性，降低了《长安八景》的艺术价值。请结合著作权和邻接权的内容，分析北京电视艺术音像出版社侵犯了李、王、杨三人具体哪些权利，说明理由。要求用1000字左右的篇幅、文通字顺、结构完整的进行分析。案例13李婉芬与王中山著作权纠纷（提示：先分别搞清楚李、王、杨三人的身份及其应该享有的权利，然后再根据北京电视艺术中心音像出版社的行为，结合相关法律规定判断具体侵犯了哪些权利。其中，李婉芬的身份是：表演者王中山的身份是：表演者杨洁明的身份是：表演者使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。一、邻接权概述（一）邻接权的概念、特征也称相关权、传播者权

最早保护：意大利。1941年的《相关权法》授于表演者、照片拍摄者等异于著作权的保护。大陆法不承认系国家英美法承认系国家表演、录音制品、广播节目作品第二作品相关权版权1961年《保护表演者、录音制品制作者与广播组织罗马公约》标志着邻接权保护正式得到国际社会承认还规定了出版者权。我国：除上述外，还有出版者权国际：表演艺术家、录音制品制作人、广播电视组织所享有权利范围比较：（二）邻接权与著作权的区别产生基础不同受保护前提不同权利主体不同二、邻接权内容（一）表演者权

对作品表演劳动所享有的权利。

演员演出组织其他表演作品的人表演者

如何理解：

体育竞技运动员是否享有表演者权？表演权利内容人身权表明表演者身份的权利保护表演形象不受歪曲的权利

财产权利

许可他人录音录像

许可现场直播其表演或公开传送其现场表演

许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品许可他人网络传播其表演

义务使用他人作品演出，应当取得作品著作权人许可，并支付报酬；表演演绎作品，应征得演绎作品著作权人和原作著作权人双重许可，并支付报酬。案例14“模仿秀”是否构成侵权？在邓丽君仙逝十五周年的时候，我们决定发起这样的纪念活动：你的扮像——是否婉如邓丽君重生？你的声音——是否像邓丽君一样柔美？你的举止——是否像邓丽君那样温文尔雅？来吧，让我们怀念——模仿——追寻一代巨星邓丽君。歌唱吧，用你的歌声带去众人的思念！歌唱吧，你将成为15年后的“邓丽君”惊现香港红勘体育馆，带给歌迷更多的惊喜！由搜狐网、丽君海外艺术研究会发起的——“一个时代的记忆”寻找邓丽君活动，1月29日盛大启动！“模仿秀”是行为人以其肖像、声音、动作、神态等模仿社会上知名人土而进行的一定社会活动的行为。通说认为“模仿秀”如果主观以营利为目的对表演者表演进行模仿,就构成了对表演者权的财产权益的侵犯。

有的模仿虽以营利为目的,但不构成民事侵权。有的模仿虽不以营利为目的也可能构成侵权,如恶意贬损表演者形象的模仿等。所以认定“模仿秀”的民事侵权行为不能单纯从其营利性考察,应该结合其主观动机和实现营利的方式和手段去考察。三、表演者的义务：使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出的，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。案例：某话剧团到北京的某剧场演出话剧《园丁颂》，并与该剧场领导签订了半个月的演出合同，该话剧上演后在北京市民中引起很大反响，演出期间几乎场场暴满。剧场领导认为，既然话剧团与他们签订了半个月的演出合同，在演出期间他们当然可以对演出进行录像。而剧团为不使他们的演出资料扩散，便阻止剧场人员录像。请问剧场人员有权对剧团的演出进行录像吗？评析：《著作权法》第36条第4项规定：表演者对其表演享有许可他人以营利为目的进行录音录像，并获得报酬的权利。既然表演者享有许可的权利，当然也就享有阻止的权利。况且《著作权法》第37条第2项规定：录像制作者使用他人作品制作录像制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。第38条规定：录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。从以上规定可见，要对表演者的表演进行录像，必须取得表演者的同意，并向其支付报酬。如果表演者不同意，就不得对其表演进行录像。本案中，话剧团既然不允许剧场人员对该话剧进行录像，剧场人员就不得录像，否则将侵犯话剧团的表演权。案例16：表演者是否有权阻止对其表演进行录音、录像？第三节录音录像制作者的权利一、音像制作者权：即录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有许可他人复制、发行并获得报酬的权利。1、录音制品：指任何声音的原始录制品。2、录像制品：指电影、电视、录像作品以外的任何有伴音或无伴音的连续相关形象的原始录制品。二、录音录像制作者的权利：1、录音录像制作者的专有权：录音录像制作者的复制发行权录音录像制作者的出租权录音录像制作者的网络传播权录像制作者的广播权2、权利保护期：50年3、使用录音录像制品应取得著作权人、表演者许可。案例15：雅虎侵犯国际知名唱片公司著作邻接权案终审裁定雅虎中文网站设置专门的音乐网页提供“雅虎音乐搜索”服务，通过在搜索框输入关键字等方式提供涉案歌曲的搜索链接；根据歌手性别、歌曲流行程度等，制作了不同种类的分类信息；提供“音乐盒”服务，为网络用户提供存储相关链接地址的网络空间。

１１家国际知名唱片公司联合起诉雅虎中文网站，向公众提供他们享有录音制作者权的４７张专辑共计２３３首歌曲。雅虎中文网站通过在线试听、免费下载以及相关链接服务，方便网络用户对涉案歌曲试听和下载，这种行为属于诱使、参与、帮助他人实施侵权行为等。雅虎中文网站则认为，涉案试听和下载的歌曲均来源于第三方网站，其作为搜索引擎服务商，提供的仅是涉案歌曲的搜索和链接服务，并非歌曲的试听和下载服务。

一审法院审理认为，通过试听和下载向互联网用户提供歌曲本身的是第三方网站，而非被告网站。被告网站通过其搜索引擎服务，只是提供了试听和下载过程的便利。因此，雅虎中文网站的涉案行为不构成复制或者通过网络传播涉案歌曲的行为。然而，一审法院认为：原告曾两次向被告发函，告知其侵权事实的存在，提供了有关权利人录音制品的信息，要求被告删除与涉案专辑有关的所有侵权链接，被告收到上述函件后，即可以获取原告享有录音制作者权的相关信息及被控侵权的相关歌曲的信息，应知其网站音乐搜索服务产生的搜索链接结果含有侵犯原告录音制作者权的内容，但被告仅删除了原告提供了具体ＵＲＬ地址的侵权搜索链接，怠于行使删除与涉案２２９首歌曲有关的其他侵权搜索链接的义务，放任涉案侵权结果的发生，其主观上具有过错，属于通过网络帮助他人实施侵权的行为，应当承担相应的侵权责任。

判决雅虎网站删除与原告主张权利的２２９首涉案歌曲有关的搜索链接，赔偿原告人民币２１万余元。三、音像制作者的义务：1、对著作权人的义务：使用他人作品制作录音制品使用他人作品制作录像制品使用演绎作品制作录音录像制品2、对表演者的义务：录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。3、对社会的义务：合理使用第四节广播电台、电视台的权利一、广播电视组织权：指广播电视组织对其播放的广播电视节目，依法享有允许或禁止他人进行转播、录制和复制的权利，并用授权许可他人而获得经济报酬的权利。二、广播电视组织权的内容：1、广播组织的专有权：将其播放的广播、电视转播。将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。2、权利的保护期：50年三、广播电视组织应承担的义务：1、对著作权人的义务：播放他人未发表的作品播放他人已发表的作品播放已经出版的录音制品2、对其他邻接权的义务：播放电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品播放录像制品3、对社会的义务：合理使用第五节出版者权一、出版者权：即书刊出版者与著作权人通过合同的约定或经著作权人许可，在一定期限内，对其出版作品所享有的专有使用权。二、专有出版权：即独家享有并排除他人出版某一作品的权利。1、”专有“的含义：对于著作权人，在其授权出版者出版其作品后，在合同许可期限和约定的地区内，不得再次授权他人出版。对于出版该作品的出版者，在其享有出版权期间，只能自己出版，不得许可他人出版。其他人均不得复制发行该作品，不得侵犯出版者的专有出版权。2、有效期：合同约定案例：某市作家陈某与甲出版社签订了一份出版合同，合同中明文规定由甲出版社出版陈某的40余万字的长篇小说《长风》。同时甲出版社享有陈某小说的专有出版权。此书问世后，在社会上有一定的反映。一年后，甲出版社发现乙出版社正在排印该小说，便立即与该社交涉，要求其停止侵权行为。乙出版社答复说，他们出版的是陈某小说《长风》的缩编本，字数约10万字，不会影响《长风》原作的销路，而且缩编也是一种创作性劳动，应该得到法律保护。问题：专有出版权包括哪些内容？乙出版社出版缩编本的行为是否构成侵权？评析：依据《著作权法》规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，在合同约定期间享有专有出版权。图书出版者在合同有效期内和在合同约定地区内，以同种文字的原版、修改版和缩编本的方式出版图书的独占权利，受法律保护。乙出版社出版缩编本的行为侵犯了甲出版社的专有出版权。案例17：出版社擅自出版作家长篇小说缩编本的行为是否构成侵权？（一）版式设计权版式设计权的保护期限为十年，截止于使用该版式设计的图书首次出版后第十年的12月31日。（二）出版者的其他权利1、图书出版者的专有出版权2、作品文字修改权3、报刊出版者的投稿选登权4、报刊出版者的作品转载、摘编权5、图书出版者的重印、再版作品权(三)出版者的义务1、订立图书出版合同2、按照出版合同的约定质量、期限出版图书3、图书出版者的重印、再版义务4、依约支付报酬5、出版合同约定的其他义务案例：著名童话家钱某编写民一本童话集，并与春城出版社签订了2年的出版合同，后因春城出版社任务繁重，在2年内不能出版该童话集，于是春城出版社把专有出版权转让给了春花出版社。请问春城出版社转让专有版权的作法合法吗？评析：《著作权法》第30条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，在合同约定期间享有专有版权。第2项规定：图书出版者在合同约定期间享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。以上规定包含着这样的意思，即享有专有版权的出版社，在它享有专有版权期间，只能自己出版，不得许可他人出版。法律保护的是出版社自己出版该作品的权利而不保护他人出版该作品。如果法律允许转让专有出版权，出版社就可以不用出版而获转让费，这将助长不正之风。所以本案中对童话集享有专有出版权的春城出版社