一个均衡的评价体系

一个均衡的评价体系——标准化考试与课堂评价的结合郑玉清（华南师范大学比较教育所）作为一种广泛使用的评价方法，标准化考试有它继续存在的价值和意义，关键在于如何发挥它的长处，如何跟其他评价手段结合起来，建立一个合理的评估体系。本文试图探讨标准化考试与课堂评价的相互结合。一、标准化考试与课堂评价标准化考试起源于19世纪末20世纪初的美国，是心理学家和教育家将数理统计运用于考试研究的结果。它是建立在现代教育管理理论、技术和方法的基础之上的，按照系统科学的程序进行组织，设定统一标准，并能够严格控制误差的一种考试，具有系统、科学、严密等特点，而且能够在大范围内举行，成本也不高，一问世就受到人们的青睐。20世纪60、70年代开始，标准化考试在全世界得到广泛的推广。它到底合不合理？那一连串的数字能否代表学生的知识和技能？事实上自标准化考试诞生之日起就不断受到人们的指责和批判，步履艰辛走到今天。随着人们对标准化考试的深入反思，其他更具吸引力的评价手段不断兴起，如真实性评价、表现评价、档案袋评价等，特别是加德纳提出的多元智能理论更使评价方法、手段多元化，对标准化的批判达到了高峰。一时之间，标准化考试成了教育失败的罪魁祸首，人们开始追寻它的出路。学校教育最终落实到课堂教学，课堂评价作为教学的一个组成部分，它对预期教学目标的实现有着至关重要的作用。“课程标准、教学过程和考试方法应成为统一的整体，相互密切联系，相互促进，建立起有机的联结。而要达到这个目的，课堂评价是最直接、最有效的整合手段。”在教学过程中，老师在具体、现实的环境中通过观察学生表现，采用整合在教学过程中的融合式测验，或是进行与学习过程中一致的情境化的教学评价，这样的评价融合在学生的表现和真实的教学情境中，正是所谓的表现评价或真实性评价。因此，课堂评价更多的是趋向质性评价，趋向对学生的综合评价，课堂评价不仅关注学生的智力发展，更关注学生的情感、态度、心理、技能等方面的变化。标准化考试与课堂评价有什么关系呢？英国学者保罗·布莱克和迪兰·威廉在1998年发表了他们一项研究结果：“这项研究是关于课堂评价的改进对学生后继成功的影响，而后继成功则是以总结性评估作为指标的。以标准化测验分数为指标，他们的研究发现教师们在课堂评估实践上的差异直接对学生后来的成绩产生了较大的影响。他们的研究表明改进了的课堂评估能把学生的总结性评价成绩提高0.4—0.7个标准差。他们对40多个设计严格的研究进行了综合，发现大多数研究都显示出，改进了的形成性评价对那些（所谓的）低分者比对其他人更有效。故学生成绩的分布范围缩小了，同时总成绩也提高了。”有效的课堂评价最终能提高学生的学业成绩，但最终目的不是为了提高成绩，而是通过成绩的提高来激发学生学习的动机和兴趣，因为只有看到自己的成功才会有前进的动力。桑代克的效果律就认为：人们看到自己努力学习的效果就会增强学习的行为。因此，加强课堂评价促进学生的有效学习是我们的最终目的。二、整合标准化考试与课堂评价课堂作为学生学习和活动的主要场所，课堂上的评价应该成为学生学习的动力，给予他们自信和自尊。这不仅能提高学生在标准化考试上的成绩，更为重要的是让学生有了学习的动力，建立起他们的自信和自尊，成为主动的学习者。那么如何平衡标准化考试与课堂评价，建立起一个有效的、科学的、能促进学生学习的评价体系呢？1.让学生参与制定标准。评价标准是进行合理、科学评价的前提，是评价的尺度。没有标准，所进行的评价是盲目的、无目的的，充其量也只是课堂上的一个小插曲，没有实际的效果。因此，评价之前确定标准是关键。在传统的标准化考试下，学生被动地接受来自国家、地区、学校和社会的标准考核，对于该达到的标准学生一无所知。这种外在的标准无法鞭策学生的主动学习，而只是加重学生心理负担。只有在学生参与下制定的标准才能体现学生对自己学习的负责，这种“学习契约”才能把学生从被动变成主动。因此，进行学生评价必须在教师的带领下，学生参与讨论和制定他们工作的标准，这个标准不仅仅是考试上应该得到分数的标准，同时也是学生的作业和课堂表现的标准，用这些自己制定出来的标准来评价自己的表现、学业和学习状态，以这种自我接受的评价来建立起学生的信心和自尊，时刻让他们感觉到自己不是在他人的掌控之中，而是为自己负责，把学习落到自己的身上。通过学生参与制定标准促成他们学习的成功，以此来建立他们的信心和激发他们学习的动机。因此，我们要改变以往教师作为单一标准的制定者和掌握者，由学生参与和制定标准，让学生清楚地知道自己能做什么或应当做知道什么，用标准来指导和衡量学生的表现。2.开展学生参与的有效的课堂评价，用学生参与制定的标准来指导、评价学生的学业成绩、技能、态度等变化。在学生最早的学校经验中，他们是通过教师在课堂上对他们的评价来得出他们是不是成功、是不是好的学习者。在传统教学中，教师扮演着灌输知识的角色，教师是教学的主体，而评价则是国家、社会的事，教学与评价是完全分离的。现代教学论表明课堂评价应成为课堂教学的一个组成部分，它也离不开学生的主动参与。保罗·布莱克和迪兰·威廉的研究中指出学生参与课堂评价促进学生的有效学习。“让学生主动地参与评估过程，这样做能有效地促进学生的学习；从评估对学生动机与自尊的影响途径以及参与自评估对学生的好处的角度看，改进课堂评估都是值得认真关注的。”这样他们所倡导的课堂评价是学生主动参与评价过程，在评价中激发学生的动机和给予自尊，最终目的是促进学生的有效学习。他们最后得出结论：“我们的主要论据是，只有当课堂上的师生直接行动起来时，标准才能得到提高。有可靠的证据显示，形成性评价是课堂活动的必要组成部分，它的发展能提高测验标准。除此之外，我们不知道还有什么别的方法能这么大幅度地提高测验标准，能够这么不容置疑。”因此笔者认为，课堂上教师必须开展多种学生参与式的评价方式，如表现性评价、真实性评价、档案袋评价等，用质的评价来促进学生的有效学习和身心发展。表现性评价或真实性评价都强调在真实的或模拟真实的情景下对学生的行为表现和完成任务的情况进行评价。传统的纸笔标准化考试是一种选择——反应的测验，不能有效地测量学生能否解决问题、综合或独立思考的能力。而表现性或真实性评价是一种建构——反应的评价方式，它强调在真实的或模拟真实的情境中运用所学知识解决实际问题，能够有效地评价学生运用知识和实际操作的能力，它们在课堂上的运用已越来越受到重视。表现性或真实性评价能更直接、更真实地考查学生的学习结果，特别是高级思维能力，它能“较好地展示学生口头表达力、文字表达力、随机应变力、想象力、创造力、操作演示技能”。与传统的标准化考试相比，表现性或真实性评价在检查学生运用、分析、综合等方面的高级思维能力具有很大的优势。而档案袋评价是根据学生所收集的作品做出的评价，它记录着学生成长的轨迹，在学生评价中日益受到重视。通过教师合理分析和解释学生收集的相关作品及其他学习成果档案，评价学生学习过程中的优势与不足，这种评价方式更注重学生的学习过程，学生通过制作档案袋发现自我，不断进行反思，从纵向比较发现自己的进步与不足；此外，让学生建立长期的学业成功的证据档案袋，要求学生对他们看到的变化进行阶段性的自我反思。从成绩的记录中让学生看到自己成长的轨迹，为他们自己树起一面镜子。对教师而言，从学生的档案作品中反观自己教学存在的不足，以改进教学方法，提高教学质量。档案袋评价不仅关注学生学业的发展，同时关注学生的一般性发展，即学生的情感、态度、价值观等方面，它在一定程度上弥补了标准化考试只关注学生学业的不足。不管是表现性评价、真实性评价还是档案袋评价都要求学生参与到评价中来。表现性评价是学生通过组织、建构自己的知识来完成特定的任务。而在档案袋评价中，学生制作一个档案袋即是主动参与到评价的过程。表现性评价和档案袋评价是让学生参与到整个评价活动中，而不是传统标准化考试下的学生只参与考试，评价则是老师、领导们的事，评卷、分数、排名都把学生排斥在外，这种近乎神秘的评价不仅不能促进学生的有效学习，同时也会加重学生们的心理负担。3.通过课堂评价来提高学生的成绩，最终激发学生学习的动力和兴趣，建立一个和谐的外部与内部相结合的评价体系。在保罗·布莱克和迪兰·威廉的研究中显示课堂评估能提高学生的考试成绩，然而提高成绩还不是课堂评价的最终目的，课堂评价的最终目的是为促进学生的有效学习，让学生成为主动、积极的学习者。通过学生参与制定的标准，使标准内化为自己的行动指南，而教师则在这些标准下开展多种有效的学生参与式的课堂评价，用课堂评价来改善学生的学习，形成标准、评价与考试之间的良性循环。在这里，我们竭力提倡课堂评价，并不是有意地贬低或忽略标准化考试。一个和谐的评价系统是使用一切有用的评价方法为学生发展服务，它应该包括：“一、增强全国对标准化考试的局限性的认识，以保证它们得到合理的应用。二、建立和保持课堂评价的质量。”标准化考试与高质量的课堂评价是同样重要的。我们需要标准化考试来为教育政策的制订和改变提供证据，如根据学生某学科考试成绩的高低来决定是否加强师资的培训、提高该学科的内容标准等。教师制定教学计划也需要考试成绩作参考，适时调整教学计划。事实上，错的不是标准化考试，而是由测验的方式、内容的错误导致的，或是因为错误地解释测验结果或滥用测验成绩而引起的。因此，我们对标准化考试不能一味地贬低，而应理性看待，发挥它的长处来为学生发展服务。学生参与的课堂评价是与学生密切相关的评价方式，它通过学生参与讨论和制定评价标准，用标准来衡量、对照自己的活动表现，来获取学习的动力和信心，相对于外部统一测试的标准化考试即是一种内部的评价。通过课堂评价来改善学生的学习，激发学生学习的兴趣和动机，让学生体验成功的乐趣。笔者认为，我们必须用内部评价来促进外部评价，用课堂评价来改善学生的学习，从而提高考试成绩，实现内部评价与外部评价的良性循环。三、总结从标准化考试与课堂评价各自的特点看，标准化是一种外部评价，是国家为了保证教育质量，根据已定的课程标准，由作为国家利益的代表者或体现者的专家、教师或专业组织对学生的学业情况进行的评定，趋向于对学生的甄别，是一种总结性评价。而课堂评价是教师在教学过程中根据教学情景、实际情况对学生随时、随地的评价，以及时地改变教学策略和方法，从而给学生更多的帮助和鼓励，趋向于改善学生的学习，因此，它是一种形成性的评价。对于这两种不同性质的评价方法，我们无法分出孰优孰劣，因为每种评价方法