商法总论专题

商法专题一：商法基础理论问题（一）商与商法的概念（二）商法的调整对象之争（三）商法的特征之争（四）商法的地位（商法与民法、经济法关系）（五）商法的原则（六）论我国商事立法模式的选择(单独列为专题二)（八）商法的体系（一）什么是商

“商”的含义有多种解释。（一）词义学上的解释：１。中文何谓“商”，在中国古汉语中，其义与此相关的至少有四种：（１）商是指一种度量衡单位，“一刻为一商”，“商，刻也”。商又被指“估量”、“推测”，“商，从外知内也”。后来，商发展为与量合用，称为“商量”，进而引申为协议之义。（２）商是指行业、职业。据《汉书、食货志》记：“通财鬻货曰商”，“士农工商，四民有业，学以居位曰士，辟士植谷曰农，作巧成器曰工，通财鬻(yu)货曰商。《东京梦华录。民俗》载“其士农工商，诸行百户，有商品交换和货物衣装各有其本色，不敢越外”，都是将“商”视为与农业、工业相对的商业之义。（３）

商是指“商人”，如早在《周礼。天官。太宰》中记载有：六曰商贾，据郑玄注：行者为商，坐者为贾。即行商与坐商。这与第三层含义有必然联系。（４）

商是指买卖活动。《考工记》有“商其远近，度其有无，通四方之物。谓之商”。中国古汉语中，“商”的解释多立足于这一角度。２。西语在英文中，(commerce)／(business)“商，商业”一词，在美国《布莱克法律词典》解释：商，是指货物、生产品或任何种类货物的交换。《韦斯特新国际辞典》说“商品交换或买卖行为”是商。《牛津大辞典》说“商品交换和与商品交换有关的一切活动”。（二）一般意义上的解释一般意义的商，除在商量、协商这样一些本意上使用外，通常将各种形式的货物买卖活动、交易活动都视为商。（三）文化意义上的商：从文化意义上考察商，主要是从哲学观入手。各国历史文明中，对于商是以财为主还是以德为主，是以索取（需求）为本还是以奉献（服务）为本，经商是荣耀还是罪恶等等，都有过哲学文化意义上的争论。在我国，自商、周时代起，便推行“士农工商”政策，认为“经商取利不义”、“欲富必先仁”。近代特别是改革开放以来，又出现了商业文化热。在西方，如孟德斯鸠《论法的精神》讲到：“哪里有商业，哪里就有文明”；黑格尔《法哲学》则对市民社会与商业活动的联系进行了生动的描述。马克斯·韦伯的《经济与社会》、《新教伦理与资本主义》等著作，把资本主义社会研究与“商业精神”结合起来，用宗教伦理揭示资本主义社会的商业化，从而形成了所谓的“韦伯思路”。

（四）社会学意义上的解释商多指介于农工业之间以及农工业等生产者与消费者之间，与农业、工业等相对应的一种社会分工，是社会职业的一种分类，是社会经济的一个部门。

（五）

经济学上的解释经济学意义的商实际上是对现代社会生产过程中某一部分经济活动(即商品流通活动)的理论概括。是把“商”作为社会再生产过程中一个不可或缺的流通环节和流通部门加以研究的。它既体现“商业的一般”，又体现“商业的特殊”。前者即“商品（W）—货币（G）—商品（W``）”，后者即“货币（G）—商品（W）—货币（G``）”。后者是商人出现后参与的结果，并以其营利性为主要特点，商人商业的最大特点就是追求资本的增值。经济学上的“商”以营利为目的，直接媒介财货交易的行为。换言之，商即介于农业工业等生产者与消费者之间，直接媒介财货交易，调剂供需，而从中获取利润之行为。

（六）法学上的商

1、内涵：概括的讲，商法上的“商”或“商事”,是指营利性主体所从事的一切盈利性营业活动和事业的总称。它既包括一切商事交易活动（如商事主体、商行为），也包括与实现商事交易有关的各种事宜（如商业申请、登记等）。我国有关工商管理法规中常常将“农林牧渔”等生产经营活动确定为商事营业，这反映了概念的不清楚和泛化。2、外延：依通常理解，法律学上的“商”，除包括经济学上的商外，即固有商外，还包括范围更广的“非固有商”。（1）固有商，即买卖商，指直接沟通生产者与消费者的媒介性财货交易经营活动；（2）辅助商，也称第二种商，指的是连接货物交易经营的中转、中介性经营活动，如仓储、保管、运送等和居间、行记、代办等；3、第三种商，指的是与交易密切相关的生产制造、承揽加工，以及便利交易资金的融通和周转的经营活动；如银行、融资、信托、承揽、运送、制造、加工、出版、印刷、摄影营业。4、第四种商，指的是与固有商有某种关联，甚至无关系而与第二、第三种商有一定联系的信息广告传播业和旅馆、保险、饮食、娱乐等活动。由此可见，凡营利主体（商事主体）所）法学展开的，以营利为目的的，并且持续性营业的活动就是法学意义上的商。阅读论文：殷志刚．商的本质论［j］.法律科学,２００１,(6).二、商法的概念商法概念在中国用语混乱，概念不清。有人认为商法混淆“merchantlaw、commerciallaw、businesslaw”等不同概念及其不同含义，用语混乱。泛商、泛企业、泛经营的概念，如同涉及经济就是经济法的“大经济法”观念一样，并非严格法律概念，没有实际意义。有人认为应该对商法概念进行多维性研究，得出“商法是以发展社会生产力为基本目的，遵循与时俱进的方法，调整市场交易关系，包括交易组织和交易行为关系的法律规范的总称，简称为商法是市场交易的规则”的结论。学者一般认为商法，又称为商事法（CommercialLaw/BusinessLaw），是规定商人和商行为的法律，或者说调整有关商事关系的一系列法律规范的总称。（一）.商法相关概念辨析：商法、商事法、商业法、商人法辨析：我国改革开放之初，有学者认为“商法”是资本主义的概念，只有商业法才是社会主义的概念。还有学者认为商法、商事法、商业法分别是大、中、小概念。

在国外，也有不少学者将“商业法”、“商法”严格区分。如法国学者认为商法经历了“商人法”到“商业法”再到“商法的历程

总而言之，商法概念存在不同称谓，“商法”、“商事法”（Commerciallaw)和“商业法”（Businesslaw)在现代基本是通用的。（台湾学者一般使用商事法）在学理上，商事法与商法的含义相同，但在立法上和学理上使用更多的是“商法”这一概念。正如民法调整民事关系，但并不称为“民事法”一样。商人法是商法最早的概念，但现在已经很少有人使用。只有一些国际法学者在国际贸易法上适用，并将其成为“现代商人法”或“新的商人习惯法”。为明确区分，不应将商法称为商人法。（二）商法概念的界定虽然许多大陆法系国家都有独立的商法典，英美国家也有称为商法的法律，但是没有一个国家的法典对商法作出法律定义。因此，商法不是一个法定概念，而是法学学科概念。这与民法有很大不同。在大陆法国家，形成了各种不同的商法概念。1、法国：法国学者一般从商行为本位出发，认为商法是关于商行为的特别法。2、德国：德国学者则从商人本位出发，认为商法是适用于商人的特别法。3、日本：商法是关于商事的特别法。4、我国大陆学者们也给出不同的概念。（１）近代商法一是指规范定商人和商行为的法；二是民法的特别法。现代商法，是指规范定现代商人和现代商行为的法（徐学鹿《商法总论》１９９９年，人民法院出版社）（2）商法是规范商事营利事业中商人和行为规范的总称。（任先行《商法总论》）（３）有学者认为：商法，亦称为商事法，是调整商事关系的法律规范的总称。（覃有土十五规划《商法》教材）赵旭东《商法学教程》教材（４）商法是调整商事交易主体在其商行为中形成的商事法律关系的法律规范的总称。（范键“面向21世纪课程教材”《商法》第１２３版）

（５）商法，是指规定商人和商行为的法（王保树《中国商事法》教材）商法＝商事主体法＋商事行为法（６）有学者认为：商法，又称为商事法，是调整商事关系的一系列法律规范的总称。（施天涛《商法》书）本人认为商法，即商事法，是调整商事关系的法律规范的总称。其核心内容包括商主体法和商行为法（考民商法学博士者注意不同教材的差异情况）阅读书目与论文：１、任先行。《比较商法导论和商法总论》（商法的概念部分２、徐学鹿。商法概念多维性研究［j］.法学杂志,２００２,(１).３、史际春，陈岳琴．论商法［j］.中国法学,２００１,(４).４．商法的价值、功能及其定位［j］.中国法学,２００１,(５).５．商法的语义、性质及功能［j］.兰州大学学报,２００１,(５).上述第１与第３篇文章对商法的概念进行了针逢相对的分析。三篇文章都涉及商法的独立地位问题（与民发法、经济法之争，也是经济法学术界与商法学术界之争（上述第１与第２篇文章出自人大与清华学者。）６、王延川，程淑娟。论商法的概念［j］.西北农林科技大学学报,２００６,(２).5、我国台湾学者的通说商事法亦称为商法，为规定关于商事之法律，其意义有形式与实质之分，（1）形式意义上的商法。是指奉行民商分立立法原则的国家在民法典之外制定的以“商法”命名的法典。主要分为三大类：①主观主义商法（商人中心主义的德国为代表）②客观主义商法（商行为中心主义的法国为代表）③折中主义商法日本为代表（2）实质意义上商法。是指一切调整商事关系的法律规范的总称。如瑞士、土耳其、泰国、俄罗斯以及我国民国时期的商事法是。我国目前不存在形式意义上的商法，但有实质意义上的商法。由此可知，形式意义上的商法只存在于民商分立的国家，实质意义的商法无论民商分立或民商合一，大陆法系或英美法系都存在。实质意义上的商法又可以分为：广义商法和狭义商法

广义包括全部商事法律部门。（指关于商事法规的总称），广义商法包括国际商法和国内商法国际商事法：商事公约、条约，国际惯例。国内商事法：包括商事公法和商事私法

（1）商事公法——宪法、行政法、刑法、诉讼法中关于商事的规定（2）商事私法——民商分立国家：商法典、商事特别法、商事习惯法。民商合一国家：民法中有关商事的规定、关于商事的民事特别法、有关商事的民事习惯法狭义的商事法——专指国内商法中的商事私法而言。阅读书目（张国键《商事法论》）三、商法的调整对象

商法的调整对象是判断商法是不是独立的因素之一（方法及其他也是）商法有无独立的调整对象，？国内外一般认为有。但不同法系国家法学家的看法不同。1、商法调整的对象是商人或企业（德国学者奉行以商人为中心主义的原则，故持此观点）2、商法调整的对象是商行为（法国学者奉行以商行为人为中心主义的原则，故持此观点）３、商法调整的对象是商主体与商行为。（以日本学者的为代表。日本学者有关商事关系的研究也提出了许多学说。如历史说、媒介说、企业说、实证说、集团交易说、商的色彩说等。其中企业说影响较大。４、我国法学家的看法不同。我国法学家认为商法的调整对象是商事关系。但商法的具体的调整对象是什么？观点不一。（１）（王卫国《商法概论》〉商事关系包括商事财产关系和与商事财产关系有关的商事认身关系。（２）（赵中孚《商法总论》一书认为商事关系是因从事营业行为所引起的社会经济关系及与次相联系的社会关系的总和。（３）（徐学鹿《商法总论论》

）商事关系包括现代商事组织关系和与商事行为关系。商法对商人身份的确认和规范形成了商事组织关系；商法对商事交易行为确认和规范形成了商事行为关系。（４）（黎燕《商法学》中央民族大学出版社，１９９９年）商事关系包括三种关系：第一，调整商事主体内部在商品交易过程中对自身的管理和组织关系，第二，调整基于营利行为所产生的各种关系，第三，商业管理关系（５）

（赵万一《商法学》，雷兴虎《商法学教程》，中国政法大学出版社１９９９年）商事关系包括商事组织关系、商事交易关系、商事代理关系、商事自律关系、商事监管关系（６（任先行《比较商法导论》《商法总论》商法调整的对象是以社会公共利益为本位，平等主体间营利性的商业流通经济关系。具体包括七个关系，见教材第１１－１３页）（７）商法调整的对象是商事法律关系（范键书）（８）商法调整的对象是商事关系（王保树《中国商事法》教材）商事关系.

是指商事主体按照商事法律的规定从事各种以营利为目的的营业活动中所发生的社会关系。商法调整对象的特点：

1）是平等商事主体之间的社会经济关系；

2）是平等商事主体之间的具有财产内容的经济关系；（不调整人身关系）

3基于营利动机而建立的社会关系；（调整商事主体的经商行为、赚钱行为）。商法所调整的商事关系是商事主体以追求利润为目的而营运其财产所形成的财产关系，是一种商事经营关系，商事经营关系的核心特征在于它的营利性。

4）商事关系一般发生在持续的营业之中；

5）商事关系中至少有一方是商事主体问题一：说明商法调整的对象是商事法律关系（范键书）的观点提示：其他观点没有“法律”二字，惟独其有。杨紫煊教派上主编的经济法一书中对法能否调整法律关系做了阐：“法理学的常识告诉我们，法律关系不能成为法的调整的对象，法律关系的发生是以法的存在为前提，是先有法而后有法律关系。本人同意该观点。问题二：你是如何认识商法调整的对象及范围的？问题三：比较民事关系与商事关系阅读文章1、商法研究的困惑：赵旭东，政法论坛，２００２，（１）赵旭东教授提出了商法存在六大困惑，即第一商法调整的对象到底是什么？通说认为商法调整的对象就是商事关系，但商事关系又是什么？商事关系与民事关系的相互关系又如何？第二到底什么是商事行为，商事行为与民事行为的关系如何？第三商事行为应否作为商法的调整对象，是否应建立单独的商事行为法的规范体系？第四商法的范围和内容如何，商法究竟由那些部分组成？公司、票据、破产、保险、海商是不是就是商法的固有范围？保险法为商法，为何银行法不是商法？海商法既为商法，航空、铁路等运输法为何不是商法？票据既为商法所调整，信用证为何不受商法规范？

第五，商法与民法的关系，有时很难区分；第六，在公法与私法的划分中，商法到底是公法，还是私法，是渗透着公法因素的私法，还是渗透着私法因素的公法？针对这些问题，赵教授提出了自己的看法：第一，关于商事行为与民事行为的关系。他认为，商事行为与民事行为的区别不具有普遍性；第二，关于商法的范围，海商法不属于民法，而属于商法；第三，关于民法与商法的关系。如果另立规范有困难的话，那么商法某些领域可以独立，如商事主体法、商事行为法等。2、论商法的调整对象（徐学鹿《什么是现代商法》

中国法制出版社，２００３年版或商法研究第四辑３、关于商法几个基本理论问题的探讨。郭容生、郭英杰山西大学学报２００５。（５）四、商法的特征

商法的特征是指商法区别与其他法律部门的主要标志，是商法本质的外在表现形式。商法具有哪些特征，学者们所持观点并不完全一致，（一）李玉泉、何绍军《中国商事法》，武汉大学出版社）提出七特征说。（同源性、兼容性、协调性、营利性、技术性、国际性、进步性）（一）任先行教授在比较商法导论提出八特征说点（营利性、技术性、公法性、协调性、国际性、整体性、发展性、变动性）教材的观点改为四特征说（第１０——１３营利性、商人性、交易性、独立性）

（三）（赵万一，《商法学》，中国法制出版社１９９９年）1、商法的营利性2、商法的公法性3、商法的技术性4、商法的国际性（四）黎燕《商法》，中央民族大学出版社）1、商法的营利性2、组织法与行为法的结合3、商法的性技术性４、变动较为频繁５、商法的国际性（五）（范键“面向21世纪课程教材”《商法》１９９９、２００２、２００７版）1、商法调整行为的盈利性特性2、商法调整对象的特定性3、商法规范较强的技术和易变性4、商法的公法性5、商法的国际性（六）（覃有土十五规划《商法》教材）

1、商法的兼容性（公与私、任意性与强制性）

2、商法的技术性

3、商法的营利性

4、商法的国际性

5、商法具有进步性（七）（王保树《中国商事法》教材，１９９９年，）

1、规制营利的特性。商法以规定商事主体和商事行为为己任。而这些规定的本质，集中地表现为规范营利行为。而商法则侧重于保护自然人和企业的营利。商法的营利性并不表现为指导人们如何营利，而在于以法律制度构造自身营利的统一有机体。（商法是鼓励实现营利性目标的法律）2、组织法与行为法的结合。商事组织是商事交易的基础，而商事交易是商事组织设立的目的。因此，商事组织和商事交易都不可避免地成为商法的规范对象。并使商法既具有组织法的一面，又具有行为法的一面。组织法主要实行严格主义，其规定原则上属于强行法规范。行为法则主要实行自由主义，其规定原则上属于任意法规范。但是，3、自由与强制之协调（商法崇尚自由，亦强调强制）（商法在实体法与程序法之间协调）4、鲜明的技术性5、变革性与进步性。商法是时代感很强的法律（八）（施天涛《商法》法律出版社，1、商法的公法性与私法性2、商法的国内性与国际性3、商法的实体性与程序性4、商法的冲突性与协调性5、商法的伦理性与技术性6、商法的伦稳定性与进步性（九）赵旭东：商法的性质为：商法是私法、商法是实体法、商法是商品经济的法、商法的特点：公法与私法规范的融合、任意性与强制性规范的结合、商法规范具有较强的操作性与技术性、国际性、（十）顾耕耘《商法学》，华东政法大学出版社2004年版１、规范的重点是商人的营利活动２、组织法规范与行为法规范的结合。３、规范的技术性４、对经济活动的适应性５、含有公法化因素６、规范的可借鉴性（向国际性奋斗）结论：学者有关商法的特征大同小异。问题：商法的特征究竟包括那些？依据是什么？希望借助法理学的知识进行归纳。阅读文章刘凯湘，《论商法的性质、依据与特征》，载《现代法学》1997年第5期五、商法的地位（一）商法是否是一个独立的法律部门1、否定说（1）商经合一说。这种观点在上一世纪八十年代末经济法教科书中占主流。（2）民商合一说。王利民、梁慧星（经济法的理论问题1986、史际春、赵中孚《商法总论》2、肯定说。徐学鹿、刘刘凯湘，3、特别说（亚部门说）商法是民法的特别法（二）我国有关法律部门划分的标准上一世纪八十年代我国就掀起了有关法律部门划分的标准的讨论1、一元论——调整对象说2、二元论——调整对象为主，调整方法为辅说以后者成为定论而结束。3、三元论说——有无法典不影响其独立性，只要有其独立的特征也可以构成部门法这是调整对象和调整方法之外的第三标准。（三）商法是特别私法。（民法是普通私法）商法的独立性——（论证见任老师讲座），希望大家在此基础上近一步论证，写一篇论文。阅读文章

1。商法的部门法地位及其法理学问题，宗延军《北京商学院学报》1999年第5期

2、关于商法几个基本理论问题的探讨。郭容生、郭英杰山西大学学报２００５。（５）8．3、关于商法基本理论的几个问题。顾功耘，商法研究第三辑徐学鹿主编，人民法院出版社，2001，（三）商法与民法1、

商法与民法的共同点(1)

商法与民法都属于私法。民法是对私人法律关系作出规定的一般法，商法是对其商事法律关系作出规定的特别法，两者是私法中的一般法和特别法的关系。(2)

商法与民法都调整平等主体的财产关系。

(3)商法与民法的许多原则相同，如诚信原则。自愿、公平原则。(3)商法与民法适用同样的诉讼制度。2。商法与民法的区别（1）商法是建立在民法基础之上，是对民法个别规定的补充、变更。（2）

对民法一般制度的特殊化规定。（3）

创设民法所没有的特殊制度。（4）价值取向不同。民法和商法在立法价值取向上的最大差异是：在民法的诸项价值目标中，最基本的价值取向是公平，当公平与其他民法原则发生冲突与矛盾时首先选择公平，即在公平与其他民法原则的关系上是公平至上，兼顾效益与其他。在商法中最高的价值取向是效益，其基本立法要求是效益至上，兼顾公平与其他。

（5）民法和商法的适用主体不同。民法和商法在适用的主体上有明显的不同。民法适用一切有独立权利能力和行为能力的组织和个人。商法适用特定的商人。作为商事主体，其主要特点是在法律适用上通常仅限于特定的商人。（6）法律规范的表现形式不同。民法规范具有强烈的伦理性。从社会角度看，法律条文包括伦理性条文与技术性条文。民法绝大多数属于伦理性条文。商法具有技术性规范。商法最早起源于“商人法”，从它产生伊始就具有专门性及职业性，而后虽经多次进化，“商人法”发展成为“商行为法”，但商法的基本特质并没有变化，商法始终是对市场经济的直接调整。

正是由于商法规范为市场经济主体的营利性活动提供了具体的规则，而这些具体规则又是对市场经济活动及其实践方式的直接表现，因此市场经济的一些基本要求和基本内容都和商法规范具有直接的联系。由此决定了商法规范必然具有很强的操作性、技术性，即商法规范中必然包含有大量的技术性规范，并且对这些技术性规范并不能简单地凭伦理道德意识就能判断其行为效果。

民法与商法适用原则遇有商事事项，在法律适用上在适用中应遵循以下原则：1、民法的一般适用和补充适用。在商事关系的调整中，民法的一般适用是重要原则。凡商法对某些商事事项未设特别规定者，民法的规定均可补充适用。2、商法的适用优先于民法。商法是民法的特别法。依照一般法和特别法的关系，特别法的适用应先于一般法。凡有关商事的事项，应首先适用商法。3、商法的效力优先于民法。商法和民法虽都属于私法，但商法规定的事项并不仅限于私法的范围。

思考：商法的渊源有那些？适用顺序如何？（二）商法与经济法：

1、

商法与经济法的共同点(1)

商法和经济法都是规范有关企业经济活动的法律部门。(2)两者的性质有共同之处，经济法调整经济生活，包括维护市场秩序和对国民经济进行宏观调控，均须借助国家公权力，因而在某种意义上属公法性质；商法虽在总体上届私法性质，但一方面保护其企业的权利，一方面又需要政府运用公权力对企业进行监督，却也含有某种公法因素。2、

商法与经济法区别

（1)调整对象（范围）不同：商法以平等的私权主体之间的经济关系为调整对象，而经济法主要调整国家适度干预商事主体经济活动而发生的经济关系（2)调节机制不同：商法确认个体(包括自然人和法人)自我调节机制，即强调意思自治、当事人地位平等；经济法确认社会整体调节机制，即政府以全社会的名义对国民经济整体进行调节。（3）二者所追求的利益不同：商法着眼于保护个体即商事主体的合法利益,或言之，保证商事主体以合法手段实现其营利目的。经济法侧重维护社会整体利益，旨在建立公平的竞争秩序，为所有商事主体创造平等进入市场和公平竞争的条件。（4）调整方法上，商法注重维持私法中传统的“意思自治原则”，经济法则信守“国家统治原则”。（5）在法律属性上，商法是以平等主体为本位的私法，以任意性规范为主：经济法则是以国家为本位的公法，以强制性规范为主。（6）构成体系不同。六、商法的基本原则一、商法基本原则的内涵与衡量的标准（一）商法基本原则的内涵（二）与衡量的标准有学者提出了四个标准（张秀全，商法基本原则研究，现代法学，1999。5）（有学者提出了七考虑的因素，雷兴虎，论我国商法基本原则，中外法学，1999。4）。有学者提出注意的三个问题。（顾功耘）二、商法原则与民法原则的关系由于民法与商法在本质上是一样的，因此民法与商法在基本原则上是相通的，但更重要的是商法有自身特有的原则，而这些原则大大不同于民法原则。也正是由于这些特殊原则的存在，才决定了商法有其独立存在的必要。二、商法基本原则的表述（一）二原则说（.赵中孚）1、保障交易简捷的原则2、维护交易安全原则（二）三原则说第一种观点（黎燕）1、保障交易简捷的原则2、维护交易安全原则3、商主体法定原则第二种观点（顾功耘）1、维护市场正常运行原则2、提高交易效益原则3、保障交易安全原则（三）四原则说第一种观点（覃有土）1、强化商事组织原则（1）商事组织设立的准则主义商主体类型严格法定、内容法定、公示注定（2）强制维护商主体财产规则（3）企业破产、解散的风险回避规则（4）商主体责任承担的有限责任规则2、维持交易安全原则（1）商行为实施上的强制主义（2）商事活动的公示主义（3）商行为效力确定上的外观主义（4）商行为后果承担上的严格责任主义3、促进交易迅捷原则4、维护交易公平原则在商法中主要表现为：（1）交易主体平等（2）交易后果确定上的情势变更第二种观点（王保树、朱慈蕴、施天涛）

1、强化企业组织原则确保企业之独立；瑕疵设立之补救；危机企业之重组；破产企业之和解。

2、促进交易自由的原则当事人的法律地位一律平等；当事人意思自治

3\提高交易效率原则____效益原则主要是通过保障交易迅捷完成来实现。主要表现为：（1）交易时效期间多采用短期消灭时效（2）交易行为中方式的定型化规则（3）交易交易客体内容上的权利证券化规则（4）交易效力要求上的行为要式性规则（5）责任豁免上的简便性规则4、确保交易安全的原则确认交易顺利、可靠、安全的原则市场的发展是瞬息万变的，企业交易的顺利和可靠是它达到营利目的的重要条件。因此，商法的一项重要任务是确认交易顺利、可靠、安全的原则为了体现交易的顺利和可靠，商法实行交易的快速主义、商事交易的公示主义、要式主义、外观主义、严格责任主义和法的确实主义。交易强制正义；交易公示主义；交易要式主义；交易外观主义；交易的严格责任主义；交易的禁止欺诈主义（四）五原则说第一种观点（雷兴虎，论我国商法基本原则，中外法学，1999.4）。1、市场准人严格法定原则原则2、确认营利保护营利原则3、促进交易迅捷原则4、维护交易公平原则5、保障交易安全原则第二种观点（范健）

1、商主体严格法定原则

主要包括商主体类型法定，商主体内容法定和商主体公示法定三个方面。

2、公平交易原则

主要体现在：（1）商事交易主体的地位平等（2）诚实信用3、交易简便、迅速原则

主要体现在：（1）交易简便（2）短期时效（3）定型化交易原则

4、鼓励交易原则

鼓励交易原则充分体现在商法的其他一系列原则和制度之中。主要表现在以下几个方面：（1）通过确立商法的其他基本原则，促进交易（2）最大可能维护交易（3）对于有过错或失误的交易行为，最的可能地为交易行为人提供补救机会5、交易明确、安全原则它包括以下几个方面：（1）在商事交易活动中，交易方负有义务充分揭示交易内容，并将交易活动的进展和变更情况及时通知，以使相对人或第三人完全、及时的知晓交易实情（2）禁止欺诈和不正当竞争行为（3）通过对商事交易条件采取强制主义、公示主义、外观主义、严格责任主义等法律规制，通过法律的积极干预以确保交易的安全。（五）六原则说见教材29___33页.思考：你认为我国商法的基本原则有哪些？阅读论文1、张秀全，商法基本原则研究，现代法学，1999.5）2、雷兴虎，论我国商法基本原则，中外法学，1999.4）。七、商事立法模式

由于英美国家传统上主要采取商事习惯法、商事判例法和成文法相结合的形式，所以，严格讲，这些国家一般不存在民商分立和民商合一的概念。在大陆法国家从历史传统到现实则存在民商分立与民商合一的模式。即私法二元化和一元化的现实。（一）民商分立与民商合一的的含义（见《商法的部门法地位及其法理学问题》一文），宗延军《北京商学院学报》1999年第5期（二）商事立法的模式从世界范围来看，关于商事主要有两种立法体例。一是民商分立模式，采用这种模式的国家将商事与民事相互区分、分别立法，即民事由民法典规范，商事则由商法典规范。其所称“商事