货币战争读书笔记

货币战争读书笔记在初读《货币战争》时，第一感觉就是这个世界的背后存在着另一种不为人知的世界，但那个“世界”却能够左右着现实的历史的世界。但在作者笔下，这更像是一场诡计，是场大的诡计论。就如在开始几章中，给我的感觉是充满了大量的选择性陈说。就例如书中所属的罗斯切尔德家族，长达2的时间里在世界金融市场呼风唤雨、登峰造极，若以6%的回报率计算，到150数年后的今天，他们的家族资产将最少在30万亿美元之上。但通过其它有关信息，得出的事实是，罗斯切尔德家族现在的规模很小，罗斯切尔德家族银行集团一年的营业额不到100亿美元，利润不到30亿美元，预计其资本总额不会超出300亿美元，不到欧美大银行的一种零头。首先，这是由于罗斯切尔德家族在1865年出现战略判断失误，认为美国经济不会大幅度发展，于是把它在美国的分行都撤销了。这是一种致命失误，直接造成了摩根家族的兴起。另首先，罗斯切尔德家族在一战和二战中损失惨重。它的许多位于德国、法国和意大利的资产被摧毁了，其中位于法国的办公室甚至于二战结束后被国有化了。作为犹太人家族，罗斯切尔德家族在纳粹统治下受到的打击是惨重的，即使英国总部基本没有损失，但欧洲大陆的家族势力基本被消亡了。冷战期间，罗斯切尔德家族在东欧的许多资产又被苏联接管了，成果可想而知，这些资产是不会退回来的。第三，罗斯切尔德坚持家族产业，也妨碍了它的继续发展。从1960年代开始，欧美的大银行纷纷上市，筹集了大量资金。罗斯切尔德则还是用自有资金发展，速度缓慢，逐步落伍。罗斯切尔德家族兴盛的历史，早已在20世纪结束了，今天的罗斯切尔德只是一家在全球排名十几到二十名的投资银行，规模不大，也没有什么呼风唤雨的能力。作者对罗斯切尔德家族历史上的辉煌大肆铺张，却以一种没有人曾经实现过的“如果”掩盖了他们今天的没落。即便罗斯切尔德家族仍然掌握大量资产，当代社会中也不能将“家族”作为一种整体看待了——世界上唯一能永远保持意见一致的，只有你自己的左右手（假设他们都存在）。另外，作者把南北战争的因素也归咎于国际银行家的诡计，尚有美国各总统的刺杀和莫名死亡，作者都故意无意把矛头指向于国际银行家为大发横财，所实施的诡计。南北战争的根本因素是南方的三十万奴隶主，在新移民区扩张奴隶制度，威胁了自由州的存在和发展，侵犯了涉及南方自由人民在内的联邦绝大多数人民的利益。南方州的战争目的不是从联邦中退出，而是要同北方州争夺边境州和其它未开垦地区的土地，要把奴隶制扩展到整个北美大陆。南方奴隶主的生存和发展驱使南方州对北方开战。换而言之，倘若南北战争是银行家的诡计，那么美国社会的第三次革命——民权运动，是不是也有银行家背后策划呢？另外，有关美国总统的刺杀问题：1840年当选为美国总统的哈里逊，在一次受凉后一病不起，撒手归西。1860年当选为美国总统的林肯，在看电影时被刺杀了。1880年当选为美国总统的加菲尔德，上任六个月就被刺伤，两个月后离开人世。19当选为美国总统的麦金莱，出席在布法罗举办的泛美博览会时被刺杀。19当选为美国总统的哈丁，被疑是被砒霜毒死。1940年当选为美国总统的罗斯福，最后也死于任上。1960年当选为美国总统的肯尼迪，也不能幸免，被刺杀身亡。我们把历史倒退到美国19世纪30年代末和40年代初。那时的美国开始了一场轰轰烈烈的“西进运动”。大量的白人离开他们东北部原来的家乡，来到了西部这块他们蒙昧欲求的“处女地”。但是，白人的开发史同时也是那里印第安人的“血泪史”。那些土著人不得不离开他们生活很久的家园，被那些白人赶到了不毛之地。从诸多西部片中，我们能够看到，那些印第安人是如何和白人战斗的。而在当时，美国的一位将军——哈里逊就是屠杀印第安人的领袖。后来这位领袖的弟弟带领了一批巫师下了诅咒：“哈里逊很快将要死去，而从现在开始，每就有一位美国总统不能或者离开白宫。”即使不能说美国总统的死是由于诅咒，但也无法把他们的不停被刺杀归咎为是国际银行家们的蓄意策划。尚有书中在叙述美国联邦储藏体系时，对其任采用了“选择性陈说”。美国联邦储藏系统（英语：TheFederalReserveSystem或者FederalReserve，非正式称为TheFed）简称美联储，是美国的中央银行，涉及华盛顿特区的中央管理委员会、12家分布全国重要都市的地区性的联邦储藏银行，以及由两者的组员共同构成的联邦开放市场委员会。中央管理委员会负责政策制订，它的七名组员由美国总统指定并由议会通过，由国会组建的12个联邦储藏银行作为国家的中心银行系统的操作力量，其构成形式更像一种私营公司。通过以上的多个关系，很容易能够看出终究是谁拥有了美联储。作为美国的中央银行，美联储从美国国会获得权利。其决策无需获得美国总统或者立法机关的任何高层的同意，美联储服从于美国国会的监督。作者正是因联邦储藏银行发行股票而想固然的认为联邦储藏银行归股东全部，却不知国会早已规定股票只是一种形式。美联储，是一种巧妙设定，平衡了各方利益的机构，而这正是美国政府的组织原则。在背面谈到中国时，作者强调要高筑墙、广积粮、缓称合并银监会、证监会和保监会，成立国家金融安全委员会，直属最高决策层。但是维护中国的金融安全不应当被动地依靠作者所提出的所谓“高筑墙”的方略，而是要让更多的中国金融机构通过在竞争中不停提高服务水平和专业能力逐步加强在全球金融市场中的影响力。中国将来的金融安全，不应当建立在把罗斯柴尔德以及花旗和大通银行屏蔽在我们的国门之外，而是要逐步通过加强国际合作培养出我们自己的罗斯柴尔德、花旗和大通。同时，作者在后记中极度推崇金本位，我认为当时布雷顿森林体系的解体并非出于什么国际银行家的诡计而是由于金本位的货币体系已经无法适应经济发展的需要，甚至已经制约到国际经济的发展。任何经济组织都是追逐更大利益的，国际银行家们也不例外，他们废除金本位是由于首先该体系也限制了他们获取更大利益的步伐，但是更加重要的因素是在国际经济快速发展的前提下，该体系已经无法维持。因此他们但是是顺市而为。如果按照金本位的模式，经济的增加完全受国际金银产量的限制，这与二战后经济的发展和恢复的大环境是相违反的。同时金本位也将经济处在通货紧缩的枷锁之下，也就是新产生的商品价值要低于以前生产的商品价值。在这种状况下资本将会有一种食息倾向，社会将会失去迈进的动力，金融稳定却以牺牲经济发展的速度为代价，这不是一种本末倒置么？我们所谋求的是在确保经济增加的前提下的金融稳定，如果经济不发展了，金融固然稳定了，但是这种稳定尚有什么意义？因此恢复金本位不是解决中国经济问题的灵丹妙药。如果中