河池市乡村振兴雪花牛全产业链项目-德明雪花牛养殖场环境影响报告书

河池市乡村振兴雪花牛全产业链项目——德明雪花牛养殖场环境影响报告书河池市乡村振兴雪花牛全产业链项目——德明雪花牛养殖场环境影响报告书（公示稿）建设单位：河池市雪花牛畜牧科技有限公司编制单位：广西华川环保咨询服务有限公司二〇二三年五月-191-3环境现状调查与评价3.1自然环境概况3.1.1地理位置河池市金城江区隶属广西壮族自治区河池市，位于广西西北部，是大西南出海的重要门户和商品流通集散地，介于东经107°33′~108°13′，北纬24°22′~24°55′之间，区境东界宜州区，西邻东兰县，南接都安瑶族自治县，北连南丹县与环江毛南族自治县。金城江区总面积2340平方公里，辖1个街道、7个镇、4个乡，2022年，常住人口37.29万，户籍人口34.87万，其中城镇人口27.16万；有壮、汉、苗、瑶等27个民族。系云贵高原余脉地带，地势自西北向东南倾斜。项目位于河池市金城江区白土乡德明村；中心坐标为：北纬24°33′57.99″，东经108°10′23.23″。根据现场勘察，项目为采购原德泉牛场部分构筑物进行建设，现已进行场平，场地四周为低矮山丘，植物以桉树林、灌草丛为主。最近村庄为其南面约1000m处的太平屯，其余村庄敏感点均在1000m范围外。场区周边有乡村道路，该村道与省道S211相连，交通便利。项目地理位置见附图1。3.1.2地形、地质、地貌（1）地形地貌河池市金城江区境内地形多样，结构复杂，山岭绵亘，岩溶广布，属举世闻名的中国西南喀斯特地区之一。金城江区位于广西壮族自治区西北部，云贵高原东南边缘，河池市中部，是桂西北山地县之一，山地丘陵占土地总面积的88.09%，地势自西北向东南倾斜，地处金城江西北部的拔贡镇塘甫单元地势最高，东南部的白土乡地势最低，中部下考乡的地势也较高，有多座较高的山峰自西北向东南排列，是境内龙江水系和刁江水系的分水岭。金城江区位于不完整背斜之中，城区发育有两组断裂，按断裂走向分为东北向断裂组及近于东西向断裂，以区域性逆断裂为主，正断裂次之。区域属岩溶峰林谷地地貌，其特征是石山如林，一排排，一列列，或断或续；峰林之间，或成为长条状的谷地所延伸，或为比较宽阔的溶蚀洼地盘踞。项目用地为低矮丘陵和平地，坡势较为平缓，主要为旱地，主要种植桉树林、甘蔗、玉米等经济作物。（2）地层岩性及地质构造①河池金城江区根据区域地质调查资料，河池市金城江区境内地形多样，结构复杂，山岭绵亘，岩溶广布。河池市金城江区属云贵高原山前区，处于云贵高原的东南边缘向桂南、桂中丘陵平原、低山盆地的“准平原”逐渐过渡的地带，整个地势西北高东南低，自西北向东南倾斜，境内的河流流向，也都是由西北流往东南。全境的地形地貌基本上是由四大山脉即东北部的九万大山、西北部的凤凰山、东风岭，西南部的都阳山，三大断裂即丹池断裂、都安至马山断裂、四堡断裂和两大水系即红水河系、龙江河系所组成。金城江区境内出露的地层，有上古生界的泥盆系、石炭系、二迭系；中生界的三迭系；新生界的第四系。泥盆系出露于五圩、河池、拔贡、长老等四个乡（镇）；石炭系除下考乡外，石炭系在其他乡镇均有出露；二迭系出露于白土、东江、六圩、六甲、拔贡、河池、九圩、保平、三旺等乡（镇）；第四系分布于冲槽盆地和沿河小平原；褶皱的河口向斜穿越市境中部，呈北西～南东走向，南起保平附近，北至大山塘附近，南北长约44km，中部最宽处约10km，其东北面为五圩背斜，西南面为丹池复式背斜，卷入地层主要是中生界三迭系中、下统。出露的地层从中泥盆统纳标组至中三迭统均有，从老到新分别叙述如下：A、中泥盆统纳标组（D2n）：分布在五圩背斜核部大廖——五圩——平桥一带，按岩性可分为三段。第一段（D2n1）：为灰～深灰色绢云母泥岩夹薄层硅质岩和含铁白云泥质灰岩，铁白云岩等。此段可见厚度大于230m。第二段（D2n2）：为深灰色中厚层泥岩夹薄层砂岩透镜体和砂质泥岩。中下部夹条带状铁白云质绢云母泥岩。本段是箭猪坡矿床的主要矿化层位，厚度431m。第三段（D2n3）：灰～深灰色泥质粉砂岩，砂质泥岩夹泥岩。花笼屯以南顶部为灰～黄色细粒石英砂岩。厚度小于133m。B、中泥盆统东岗岭组（D2d）：分布在五圩背斜两翼，按岩性可分为三段。第一段（D2d1）：下部为深灰色、灰黑色钙质泥岩、砂质泥岩夹泥灰岩。上部为泥灰岩、泥质灰岩、灰岩夹少量泥岩。该段由南向北，厚度增大，钙质增高。厚206～290m。第二段（D2d2）：上部为深灰色薄层至中厚层状泥质灰岩，下部为灰至深灰色泥岩夹泥灰岩。南薄北厚，厚度为37～221m。第三段（D2d3）：为灰至深灰色中厚层状泥质灰岩。水落至花笼屯一带，顶部为生物碎屑灰岩。此层不稳定，常相变为砾状灰岩或泥质灰岩。整个东岗岭组地层在三境、四圩到下份一带厚度较大，其岩性变为下部为条带状薄层泥质灰岩，中上部为白云质灰岩和夹遂石条带或团块状白云岩。C、上泥盆统榴江组（D3L）：分布在五圩背斜两翼，以西翼较完整，东翼受断层破坏断续出露。按岩性分两段：第一段（D3L1）：为硅质岩、硅质灰岩夹硅质泥岩，燧石结核灰岩，生物碎屑灰岩等。该段厚度在五圩背斜西翼为83～66m，在拉托山盘式向斜的南东翼和南部厚度为6～30m。该段底部有6m厚的岩石含磷质或含磷条纹的小扁豆体。第二段（D3L2）：下部为灰色薄层条带状灰岩，中部为灰色中厚层扁豆状灰岩，上部为含燧石结核或条带的扁豆状灰岩。五圩背斜西翼拉腊之南，东翼九瓦以北相变为白云质灰岩、白云岩，可见乳白色团块状石英分布。厚度为100～136m。D、下石炭统岩关阶（C1y）：主要分布于背斜西翼，东翼零星出露。上部为深灰色薄层硅质泥岩、硅质岩夹泥岩、粉砂质泥岩，厚度34～70m；下部为灰——深灰色扁豆状泥灰岩，厚0～10m，分布不稳定。E、下石炭统大塘阶（C1d）：分布范围同C1y。灰至深灰色中厚层状白云岩、白云质灰岩。局部相变成薄层状灰岩、燧石条带灰岩。厚度114～185m。F、中石炭统（C2）：分布范围同C1y。下部为灰至灰白色厚层状白云岩，含碎石条带及结核；中部为中厚层状含燧石结核或条带灰岩；上部为深灰色中厚层状含碎石条带灰岩，局部为厚层状灰岩。G、上石炭统（C3）：背斜东翼大面积出露，西翼带状出露。下部为深灰色中厚层或含燧石结核或条带灰岩；上部为深灰色薄层至中厚层含燧石小川粒、燧石条带灰岩。厚度为170～483m。H、下二迭统栖霞阶（P1q）：分布于背斜西翼，东翼零星出露。为灰至深灰色中厚层状灰岩夹泥灰岩，含燧石条带或结核。厚度60～157m。I、下二迭统茅口阶（P1m）：分布于背斜两翼。灰至深灰色薄层至中厚层燧石条带灰岩。厚度102～164m。J、上二迭统合山组（P2h）：分布于背斜西翼。灰至深灰色厚层状灰岩，底部见薄层硅质岩，粉砂质泥岩。厚度83～104m。K、下三迭统（T1）：分布于背斜西翼。下部为砂质泥岩夹薄层状硅质岩及灰岩；中上部为粉砂质泥岩夹泥岩质粉砂岩及薄层状含锰质粉砂质泥岩。厚度317～429m。L、中三迭统（T2）：分布于背斜西翼。灰至深灰色、紫红色薄层至中厚层状泥质粉砂岩，局部夹薄层硅质岩。厚度不详。M、第四系（Q）：分布于河流两侧及山坡上，为坡，冲积的砂土。含铁质结核，厚度不详。上述地层除二迭系于石炭系之间是假整合接触外，其余地层均为整合接触。②评价区域评价区域内主要为岩溶丘陵地貌，一般地面标高250～300m，地形坡度10～30°。区域出露地层岩性为石炭系上统合山组燧石灰岩夹硅质岩、泥岩、硅质灰岩。残坡积层覆盖较广，厚度较大，最厚超100m；地下水埋藏较深，埋深一般为175~160m。地下水主要赋存于合山组灰岩中，岩组透水性强但不含水或季节性含水；地下水类型主要为碳酸盐岩夹碎屑岩溶洞裂隙水，水量贫乏。3.1.3气象与气候项目区地处低纬，属亚热带季风气候区。夏长而炎热，冬短而暖和，热量丰富，光照充足，雨量充沛，无霜期长，年日照时数大部分地区都在1447～1600h之间。气温较高，年平均气温一般都在16.9～21.5°C，南部与北部气温相差约6°C，大部分地方没有严冬。全地区年平均降雨量一般在1200～1600mm之间，全年光照充足，且光、水同季。全年夏长冬短。项目所在地处北回归线以北，属低纬度亚热带季风型气候，总的气候特征为夏季长、冬季短、气温温和湿润，雨量充沛，春冬雨季阴雨较多。区域多年平均气温为20.6°C，历年极端最高气温39.7°C，最低气温-2.0°C。多年平均日照时数为1487.7h，无霜期347天。多年平均降雨量为1479.6mm，年降雨日为163天，4月~9月为主要雨季，其降雨量占全年降雨量的66%，多年平均相对湿度为78%。全年主导风向为东风，其次为偏东北风，多年平均风速为1.8m/s，瞬时最大风速为28m/s，多年静风频率为35%。最大年降雨量为2110.6mm。最小年降雨量为1189.4mm。年平均蒸发量为1347.2mm。年最大蒸发量为1591.3mm。年最小蒸发量为1277.2mm。设计暴雨量见表3.1-1。表3.1-1河池市设计暴雨成果表单位：mm行政区频率不同历时设计雨量资料年限24h均值（mm）CvCsP=5%P=10%P=20%河池市最大10min降雨量N=54（1964~2018年）51.40.323.516.5918.6920.80最大1h降雨量N=60（1958~2018年）830.383.559.2966.8174.33最大6h降雨量N=97（1921~2018年）117.60.453.5159.73179.98200.233.1.4水资源1、地表水评价区域内无地表水体。距离本项目最近地表水体为东南侧约3.7km处的王巷水库，为小（一）型水库，以灌溉功能为主，兼有防洪作用；项目所在金城江区河流众多，境内有大小地表河635条，总长度为5130km，河网密度为0.153km/km2，合计最大流量为75430.6m3/s，其中流域面积在8km2以上的河流有206条，龙江河、刁江、环江是金城江区境内的三大河流，境内里程达111.5km，最近的地表河流为场区东北侧约6km处的龙江河。龙江河是西江水系柳江的最大支流，龙江河发源于贵州省三都县甘务村，上游称漳江，向东流经荔波县、南丹县，在南丹县境内仅9km，另有27km是南丹县与环江毛南族自治县的界河。龙江河全长358km，其中在河池市境内长222km，流域面积12000km2，年径流量463579.2万m3、多年平均流量147m3/s，90%保证率的流量为12.9m3/s，最大流量4240m3/s、最小流量13.1m3/s（1963年）。2、地下水（1）边界特征六桥向斜的西翼。东北的龙江为本单元的重要补给边界，北部到拉腊，西至白土东，南至加峰，由二叠系底部的铁铝岩（矿）隔水层构成隔水边界，拉浪北面的地下河出口为本单元的主要排泄边界。本单元边界清晰，地下水补、迳、排条件相对独立完整。（2）地下水类型及含水岩组富水性本单元主要地下水类型为碳酸盐岩裂隙溶洞水及第四系松散岩类孔隙水。裂隙溶洞水含水岩层由二叠系上统合山组（P2h）的层状燧石灰岩、生物碎屑灰岩夹煤层及硅质岩组成。第四系松散岩类孔隙水分布的沟谷中，含水层为第四系坡残积成因的单层结构土层，岩性为角砾质粘性土和粘土质角砾，结构松散，透水性较好，富水性弱。（3）地下水补、迳、排条件本单元地表出露的地层岩性为燧石灰岩、硅质岩，岩溶裂隙、洼地、风化裂隙发育，虽然部分地区有风化残积土层覆盖，但地表岩土层的降雨渗入系数达0.3以上，有利于降雨渗入补给。本单元地下水补给主要来自大气降水，而深部的岩溶地下水因拉浪电站蓄水，龙江河水升高，在拉浪电站至拉腊河段受龙江水侧向补给。本单元地下水总体由西向东径流，项目区及龙江西岸一带由北西向南东径流。浅层岩溶水接受降雨补给后下渗运移，由于受到层间所夹的硅质岩、泥岩、煤层的相对阻隔，以泉的形式出露在半山腰上。除以泉形式出露之外，大部的地下水在自重力作用下沿裂隙溶隙渗流，经短途径流后以分散渗流的形式排入当地的沟谷，补给孔隙水或排入龙江。浅层裂隙溶洞水的径流、排泄受相对隔水的夹层和地形控制，表现出裂隙水径流排泄特征，地下水埋深随地而异，无统一水面。深部岩溶水赋存在二煤之下的P2h1的灰岩裂隙溶洞中，受区域地下水排泄基准的控制，也就是拉浪地下河出口高程（155m）的控制，地下水受降雨及龙江侧向补给后由西向东径流，在拉浪西北一带汇入拉浪地下河，并在拉浪北面出露地表，排入龙江（拉浪电站下游）。该层地下水埋藏标高177～155m，具统一水面，平均水力坡度为0.24%。第四系松散岩类孔隙水主要补给来源为大气降水及浅层岩溶水侧向补给，沿沟从向下游径流，径流方向与沟谷走向一致，总体由西北向东南径流，排泄于王巷水库；临江地带，孔隙水沿地形直接排入龙江。3.1.6土壤1、自然土壤河池市金城江区自然土壤面积为130198.4万m2，可划分为3个土类，9个亚类，13个土属，25个土种。①红壤类土壤红壤类土壤是全市自然土壤的主体，分布广，各乡镇均有分布，面积123328.3hm2，占自然土壤总面积的94.75%，根据土壤性状、可划分为4个土类，8个土属，17个土种。②黄壤类分布于河池、下考等乡镇海拔700m以上的中山地带，基本特征：表土呈黑褐色、心土呈黄褐色，粒状结构或块状结构，中壤之重壤，微酸性至酸性反应。仅有砂页岩黄壤属2个土种（中层砂页岩黄壤、厚层砂页黄壤和厚砂页岩黄壤），面积占1867.6hm2，占自然土壤面积的1.43%。③石灰土类石灰土类土壤的面积5002.5hm2，占自然土壤面积的3.82%，主要分布拔贡、河池、六圩、等乡、镇的由石灰岩构成的岩溶地带，多为块状零星分布于群山中，根据不同性质划分为4个土类，分别是黑色石灰土、棕色石灰土、黄色石灰土及红色石灰土。2、耕作土壤河池市金城江区的耕作土壤面积为15074.2hm2，可划分为4个土类（其中水稻土1个类，旱作土3个类），13个亚类，38个土属，91个土种。水稻土是金城江区最主要的耕作土壤，面积为10138.4hm2，占耕作土壤面积的67.12%，划分为6个亚类，21个土属，59个土种。3、评价区域土壤项目区域土壤以砂页岩红壤、山地砂页岩红壤、黄红壤亚类等为主，土壤pH值4.5~6.35，耕作土壤以砂页岩质淹育性水稻土、砂页岩母质潴育性水稻土为主。评价区域的土壤可分为自然土壤和耕作土壤，旱地和自然土面积大，分布广。自然土壤分布有砂页岩红壤、砂岩红壤、石砾红壤、红色石灰土等9个土属。耕作土壤分布有红土母质淹育性水稻土、棕色石灰土淹育性水稻土、硅质灰岩潴育性水稻土、潜育性水稻土亚类的冷浸田、冷底田等。3.1.7植被动物1、植被受人类活动干扰，评价区域已无大片原生植被分布，周围以人工种植桉树为主，兼少量灌木丛和疏林草地。人工用材林木主要有马尾松、尾叶桉，疏林草地主要分布有白茅、鸭咀草、硬骨草、五节芒、牛筋草、狼尾草、鸡窝草等。2、动物区域内动物以农户饲养的家畜为主，另有少量的哺乳类、两栖爬行类、鸟类、鱼类等野生动物栖息。评价范围内的龙江河水系有浮游植物58属；浮游动物约134种；底栖动物66种，以节肢动物为主，河蚬、淡水壳菜等软体动物分布较广，并且环棱螺、短沟蜷是龙江水系的特有种类。区域内无特殊生态敏感区，无珍稀动植物。3.2区域饮用水源调查白土乡用水主要来自白土乡水厂（取水口水源为青洞天窗出露地表的泉水，坐标为东经108°6′20″，北纬24°38′00″）及其他饮水工程，主要包括标洞村片饮水工程（位置坐标东经108°7' 29.8"，北纬24°38' 22.86"）、白土乡德合村片饮水工程（位置坐标东经108°4' 35.86"，北纬24°34' 8.05"）。以上三个饮用水源均距离项目8km以上。项目东南侧约3.7km处为王巷水库，为以灌溉为主，兼有防洪作用的小（一）型水库。综上可知，本项目评价范围内不涉及饮用水源保护区。3.2环境质量现状调查与评价3.2.1大气环境现状调查与评价3.2.1.1项目所在地环境空气质量区域达标判定根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）要求，城市环境空气达标情况评价指标为SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3，六项污染物全部达标即为城市环境空气质量达标。国家和地方生态环境主管部门未发布城市环境空气达标情况的，可按照《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013）各评价项目的年评价指标进行判定。项目所在地属于二类区，故相应年评价指标中的年均浓度和相应百分位数24h或8h平均质量浓度满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及其修改单二级标准中浓度限值要求的即为达标。根据广西壮族自治区生态环境厅2023年1月6日发布的《自治区生态环境厅关于通报2022年设区城市及各县（市、区）环境空气质量的函》（桂环函〔2023〕13号），按照《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及修改单评价，14个设区城市六项污染物均达标。2022年河池市相关具体数据详见表3.2-1。表3.2-1河池市2022年环境空气质量现状数据统计结果污染物年评价指标现状浓度/（μg/m3）标准值/（μg/m3）占标率/%达标情况SO2年平均浓度86013达标NO2年平均浓度194048达标PM10年平均浓度467066达标PM2.5年平均浓度24.23569达标O3日最大8小时滑动平均值第90百分位数浓度12216076达标CO24小时平均第95百分位数浓度1000400025达标TSP年平均浓度/300//综上，项目所在的河池市六项基本污染物的年评价指标均可达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准的要求，因此项目所在的河池市属于达标区。3.2.1.3其他污染物补充监测针对本项目其他污染物（NH3、H2S及臭气浓度），项目委托广西恒沁检测科技有限公司于2022年12月7日至12月13日、2023年3月8日至3月14日对拟建项目周边环境空气质量现状分别进行了为期7天的现状补充监测。监测点位及相关监测信息如下。（1）监测布点根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）项目所在地的常年主导风向，结合评价范围内地形、环境敏感点的分布情况，本项目本次补充监测共设置1个大气环境现状监测点。项目监测点布设情况见表3.2-2。表3.2-2补充监测布点编号采样点监测点坐标监测因子XYG1场址中心NH3、H2S、臭气浓度、TSP（2）监测因子根据区域环境污染特征和本项目特点，本次监测项目为NH3、H2S、臭气浓度及TSP，同时观测风向、风速、气压、气温等气象要素。（3）监测时间和频率NH3、H2S连续监测7天，每天采样4次，取1小时均值；臭气浓度连续监测7天，取每天一次浓度最大值；TSP每天24小时连续采样，连续监测7天。同步监测风向、风速、气温、气压、湿度等气象参数。（4）分析方法按国家生态环境局编《空气和废气监测分析方法》第四版中规定的方法进行，详见表3.2-3。表3.2-3主要监测仪器和编号类别分析项目方法名称及标准号检出限或最低检出浓度环境空气氨气环境空气和废气氨的测定纳氏试剂分光光度法（HJ533-2009）0.01mg/m3硫化氢环境空气硫化氢亚甲基蓝分光光度法《空气和废气监测分析方法》（第四版增补版）国家环境保护总局（2003年）0.001mg/m3臭气浓度空气质量恶臭的测定三点比较式臭袋法（GB/T14675-93）10（无量纲）TSP环境空气总悬浮颗粒物的测定重量法（HJ1263-2022）7μg/m3（6）监测结果①本项目监测结果见表3.2-4、表3.2-5。表3.2-4项目补充监测恶臭污染物环境监测结果检测点位采样时间检测结果（单位：mg/m3，其中臭气浓度无量纲）氨气硫化氢臭气浓度小时值小时值一次值G1场址中心2022.12.0702:00~03:0008:00~09:0014:00~15:0020:00~21:002022.12.0802:00~03:0008:00~09:0014:00~15:0020:00~21:002022.12.0902:00~03:0008:00~09:0014:00~15:0020:00~21:002022.12.1002:00~03:0008:00~09:0014:00~15:0020:00~21:002022.12.1102:00~03:0008:00~09:0014:00~15:0020:00~21:002022.12.1202:00~03:0008:00~09:0014:00~15:0020:00~21:002022.12.1302:00~03:0008:00~09:0014:00~15:0020:00~21:00注：“ND”表示检测结果低于方法检出限。表3.2-5项目补充监测TSP环境监测结果检测点位采样日期检测结果（单位：mg/m3）TSP日均值G1场址中心2023.03.082023.03.092023.03.102023.03.112023.03.122023.03.132023.03.14②评价结果项目大气环境评价结果见表3.2-6。表3.2-6本项目补充监测大气环境评价结果监测点位污染物平均时间评价标准/(mg/m3)监测浓度范围/(mg/m3)最大浓度占标率/%超标率/%达标情况G1场址中心氨1小时达标硫化氢1小时达标臭气浓度一次达标TSP24小时达标监测结果表明，项目补充监测的大气环境监测点中硫化氢和氨气均满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D其它污染物空气质量浓度参考限值；臭气浓度满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）限值；TSP满足《环境空气质量标准（含2018年修改单）》（GB3095-2012）限值。由此可见，项目区域大气环境质量状况较好。3.2.2地表水环境现状调查与评价项目地表水评价等级为三级B，不设评价范围；此外，项目采用发酵床养殖技术，牛粪及尿液全部被发酵床降解、消化，生产过程无废水外排；生活污水经化粪池处理后用于周边绿地施肥。距离项目最近地表水体为东南侧约3.7km处王巷水库，无相关水功能区划，与本项目无水利联系；项目区域地表水为东北侧约6km处龙江，执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III类标准；二者均与本项目相隔较远且无水利联系，故不对本项目进行进一步地表水环境现状调查与评价。3.2.3地下水环境现状调查与评价根据踏勘走访及查阅资料，项目所在区域包气带厚度超过100m，监测井较难布置且地下水资源匮乏，无法满足《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）地下水水质监测点布设的相关要求，故采用调查、收集资料的方式了解此部分相关情况。具体情况如下：1、踏勘走访结果编制单位及水文地质勘查团队于2022年11月20日走访白土乡各村并进行实地考察踏勘，获取信息如下：项目周边未发现常年内流河地，所有河流均为季节性河流，仅在雨季时期出现水流。地下水补给主要依靠地下水上游大气降水以及地表水渗透补给，旱季没有或极少地表水补给，地下水资源相对贫乏。项目周边2公里范围内无民井出现，询问场地周边村民得知没有打井，或因打井深度太深而未打到地下水含水层。现场踏勘发现在项目北侧下加旺屯，位于下加旺屯东北500米，山脚之上山坳处，松树林地之下，出现有季节性泉水眼，调查时正值旱季，无泉水流出；项目区域及周边无稳定含水层出现。目前，白土乡已经由白土乡供水工程通来自来水（方式为抽取地下水后经管网输送），在未通自来水之前，村民生活用水主要来自于收集储存且沉淀后的雨水（收集于当地俗称的“水柜”中）。农业灌溉主要依赖山间水塘在雨季时期蓄水以供旱季使用。2、调查分析结果（1）地下水类型及富水性根据水文地质资料，项目位于加旁I水文地质单元。项目评价范围为北至上加旺屯、西至下加旺屯、东面至加伞屯、南面至加牙屯，包含季节泉及下降泉，约17.36km2，评价范围内主要地下水类型为碳酸盐岩裂隙溶洞水、碳酸盐岩夹碎屑岩溶洞裂隙水及碎屑岩基岩裂隙水，局部沟谷分布有小规模的第四系松散岩类孔隙水。项目区域地下水类型主要为碳酸盐岩裂隙溶洞水，含水岩组为合山组下段第一层上部，地下水赋存在Ⅱ煤之下的P2h11-1的灰岩裂隙溶洞中，受区域地下水排泄基准的控制，即拉浪地下河出口高程（155m）的控制，地下水受降雨及龙江侧向补给后由西向东径流，在拉浪西北一带汇入拉浪地下河，并在拉浪北面出露地表，排入龙江（拉浪电站下游）。该层地下水埋藏标高177～155m，具统一水面，平均水力坡度为0.24%。项目区域地下水富水性较弱。（2）地下水补、径、排特征根据资料，项目区域属亚热带温暖气候，降水频繁，雨量充沛，加之地层受多期构造变动，断裂发育，岩溶洼地，落水洞，溶井等星罗棋布，为大气降水渗入地下创造了十分有利的条件，特别是峰丛山区，地表根本无河，降雨几乎全部沿洼地的落水洞注入地下，形成地下水。因此，项目区域内地下水的主要补给来源为降雨。项目区域气候炎热多雨，风化强烈，构造变动频繁，裂隙发育，植被繁茂，有利于大气降水入渗补给地下水。降雨渗入地下形成地下径流，在径流过程中，往往沿含水层倾斜方向或者某组裂隙运移，在沟谷低洼处呈散流状排入溪沟或者在构造裂隙发育地段，少数以泉的形式泄露地表。地下水沿各种规模的管道循环，由地下河汇集后集中排泄。根据排泄方式，项目区域内地下水可划分为两种：其一以地下河或泉形式直接排进江河，其二为间接排泄，地下河先补给地表溪流或形成溪流，再流进江河。基岩裂隙水区域局部分布。3.2.4声环境质量现状监测与评价3.2.4.1监测布点根据项目周边环境和敏感点分布情况，共布设4个监测点，分别在项目四周场界。监测点位布设具体位置见表3.2-7和附图4。表3.2-7声环境现状调查布点编号监测点名称与项目相对位置监测因子N1东面厂界厂界外1m环境噪声N2南面厂界厂界外1mN3西面厂界厂界外1mN4北面厂界厂界外1m3.2.4.2监测时间及频率连续两天，每天昼夜各监测一次（昼间6:00-22:00；夜间22:00-次日6:00）。3.2.4.3监测项目等效连续A声级（Leq）。3.2.4.4监测结果及现状评价通过对项目厂界的噪声测量，得出各测点的昼间和夜间的环境背景噪声监测结果，详见表3.2-8。表3.2-8项目噪声监测结果一览表单位：dB（A）监测日期监测点位监测时段主要声源检测结果标准限值达标情况2022.12.07N1东面厂界外1m处昼间自然噪声达标夜间自然噪声达标N2南面厂界外1m处昼间自然噪声达标夜间自然噪声达标N3西面厂界外1m处昼间自然噪声达标夜间自然噪声达标N4北面厂界外1m处昼间自然噪声达标夜间自然噪声达标2022.12.08N1东面厂界外1m处昼间自然噪声达标夜间自然噪声达标N2南面厂界外1m处昼间自然噪声达标夜间自然噪声达标N3西面厂界外1m处昼间自然噪声达标夜间自然噪声达标N4北面厂界外1m处昼间自然噪声达标夜间自然噪声达标由上表可知，项目四周厂界昼间、夜间噪声监测值均符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准要求，区域声环境质量状况较好。3.2.5土壤环境现状监测与评价3.2.5.1监测布点本项目土壤环境评级等级为三级，根据导则要求，在场区内设置3个土壤环境质量现状监测点位（表层样），详见表3.2-9和附图4。表3.2-9土壤环境现状调查布点编号采样点名称采样深度与项目的相对位置土地利用类型S1有机肥加工厂0~20cm场区内建设用地S2青贮池0~20cm场区内建设用地S3育肥牛舍0~20cm场区内建设用地3.2.5.2监测因子砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间,对-二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯苯酚、苯并（a）蒽、苯并(a)芘、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽、䓛、二苯并（a,h）蒽、茚并（1,2,3-cd）芘、萘45项以及pH、阳离子交换量、氧化还原电位、饱和导水率、土壤容重、孔隙度等理化性质。3.2.5.3监测时间及频率监测1天，每天每个监测点分别采样一次。3.2.5.4采样及分析每个测点采用梅花形或对角形布点，表层样点0~20cm，四分法取混合样1kg即可。监测依据《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）执行。3.2.5.5监测依据监测项目、方法依据及检出限如表3.2-10所示。表3.2-10监测项目、方法依据及检出限一览表序号项目监测分析方法检出限1pH值土壤检测第2部分：土壤pH的测定（NY/T1121.2-2006)0.01(无量纲)2镉土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法（GB/T17141-1997）0.01mg/kg3汞土壤和沉积物汞、砷、硒、铋、锑的测定微波消解/原子荧光法（HJ680-2013）0.002mg/kg4砷0.01mg/kg5铅土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定火焰原子吸收分光光度法（HJ491-2019）10mg/kg6铜1mg/kg7镍3mg/kg8阳离子交换量土壤阳离子交换量的测定三氯化六氨合钴浸提-分光光度法（HJ889-2017）0.8cmol+/kg9氧化还原电位土壤氧化还原电位的测定电位法（HJ746-2015）--10饱和导水率森林土壤渗滤率的测定（LY/T1218-1999）--11土壤容重土壤检测第4部分：土壤容重的测定（NY/T1121.4-2006）--12孔隙度森林土壤水分-物理性质的测定（LY/T1215-1999）--132-氯苯酚土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-20170.06mg/kg14硝基苯0.09mg/kg15苯胺0.21mg/kg16萘0.09mg/kg17苯并[a]蒽0.1mg/kg18䓛0.1mg/kg19苯并[b]荧蒽0.2mg/kg20苯并[k]荧蒽0.1mg/kg21苯并[a]芘0.1mg/kg22茚并[1,2,3-cd]芘0.1mg/kg23二苯并[a,h]蒽0.1mg/kg24氯乙烯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.0μg/kg251,1-二氯乙烯1.0μg/kg26二氯甲烷1.5μg/kg27反-1,2-二氯乙烯1.4μg/kg281,1-二氯乙烷1.2μg/kg29氯甲烷1.0μg/kg30顺-1,2-二氯乙烯1.3μg/kg31氯仿1.1μg/kg321,1,1-三氯乙烷1.3μg/kg33四氯化碳1.3μg/kg34苯1.9μg/kg351,2-二氯乙烷1.3μg/kg361,2-二氯丙烷1.1μg/kg37甲苯1.3μg/kg381,1,2-三氯乙烷1.2μg/kg39四氯乙烯1.4μg/kg40氯苯1.2μg/kg411,1,1,2-四氯乙烷土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.2μg/kg42间,对-二甲苯1.2μg/kg43邻二甲苯1.2μg/kg44苯乙烯1.1μg/kg451,1,2,2-四氯乙烷1.2μg/kg461,2,3-三氯丙烷1.2μg/kg471,2-二氯苯1.5μg/kg481,4-二氯苯1.5μg/kg49乙苯1.2μg/kg50三氯乙烯1.2μg/kg3.2.5.6现状评价（1）评价标准《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中第二类用地土壤污染风险筛选值。（2）评价方法土壤环境质量的评价方法采用单项污染指数法，污染指数计算公式如下：其中，Pi—土壤单项污染指数；Ci—土壤污染物实测值，mg/kg；CSi—土壤质量评价标准，mg/kg。当污染指数Pi>1时，说明土壤受到某种污染物污染；当Pi≤1时，说明土壤未受到某种污染物污染。污染指数直接反映土壤环境因子超标倍数和污染程度，污染指数小为污染轻，污染指数大污染则重。（3）监测结果及评价土壤理化性质调查见表3.2-11~表3.2-13，环境质量监测与评价结果见表3.2-14~表3.2-16。表3.2-11S1土壤理化特性调查结果表检测点位S1有机肥加工厂采样日期2023年03月08日经度E108.174382°纬度N24.565564°层次0-0.2m现场记录颜色棕黄色结构团状质地轻壤土砂砾含量30%其他异物无实验室测定pH（无量纲）6.33阳离子交换量（cmol+/kg）7.6氧化还原电位（mV）1187饱和导水率（mm/min）2.56土壤容重（g/cm3）2.23孔隙度（%）51表3.2-12S2土壤理化特性调查结果表检测点位S2青贮池采样日期2023年03月08日经度E108.171469°纬度N24.564793°层次0-0.2m现场记录颜色灰黑色结构团状质地轻壤土砂砾含量40%其他异物无实验室测定pH（无量纲）5.89阳离子交换量（cmol+/kg）10.1氧化还原电位（mV）1172饱和导水率（mm/min）2.48土壤容重（g/cm3）2.17孔隙度（%）50表3.2-13S3土壤理化特性调查结果表检测点位S3育肥牛舍采样日期2023年03月08日经度E108.185478°纬度N24.569340°层次0-0.2m现场记录颜色灰黑色结构团状质地轻壤土砂砾含量40%其他异物无实验室测定pH（无量纲）6.74阳离子交换量（cmol+/kg）9.7氧化还原电位（mV）1240饱和导水率（mm/min）2.66土壤容重（g/cm3）2.26孔隙度（%）51表3.2-14S1土壤监测结果及评价结果表单位：mg/kg（pH除外）监测项目pH砷镉铬（六价）铜铅汞镍标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目1,2-二氯乙烷1,1-二氯乙烯顺-1,2-二氯乙烯反-1,2-二氯乙烯二氯甲烷1,2-二氯丙烷1,1,1,2-四氯乙烷1,1,2,2-四氯乙烷标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目1,2,3-三氯丙烷氯乙烯苯氯苯1,2-二氯苯1,4-二氯苯乙苯苯乙烯标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目苯胺2-氯酚苯并[a]蒽苯并[a]芘苯并[b]荧蒽苯并[k]荧蒽䓛二苯并[a,h]蒽标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目四氯化碳氯仿氯甲烷1,1-二氯乙烷四氯乙烯1,1,1-三氯乙烷1,1,2-三氯乙烷三氯乙烯标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目甲苯间二甲苯+对二甲苯邻二甲苯硝基苯茚并[1,2,3-cd]芘萘标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）表3.2-15S2土壤监测结果及评价结果表单位：mg/kg（pH除外）监测项目pH砷镉铬（六价）铜铅汞镍标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目1,2-二氯乙烷1,1-二氯乙烯顺-1,2-二氯乙烯反-1,2-二氯乙烯二氯甲烷1,2-二氯丙烷1,1,1,2-四氯乙烷1,1,2,2-四氯乙烷标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目1,2,3-三氯丙烷氯乙烯苯氯苯1,2-二氯苯1,4-二氯苯乙苯苯乙烯标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目苯胺2-氯酚苯并[a]蒽苯并[a]芘苯并[b]荧蒽苯并[k]荧蒽䓛二苯并[a,h]蒽标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目四氯化碳氯仿氯甲烷1,1-二氯乙烷四氯乙烯1,1,1-三氯乙烷1,1,2-三氯乙烷三氯乙烯标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目甲苯间二甲苯+对二甲苯邻二甲苯硝基苯茚并[1,2,3-cd]芘萘标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）表3.2-16S3土壤监测结果及评价结果表单位：mg/kg（pH除外）监测项目pH砷镉铬（六价）铜铅汞镍标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目1,2-二氯乙烷1,1-二氯乙烯顺-1,2-二氯乙烯反-1,2-二氯乙烯二氯甲烷1,2-二氯丙烷1,1,1,2-四氯乙烷1,1,2,2-四氯乙烷标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目1,2,3-三氯丙烷氯乙烯苯氯苯1,2-二氯苯1,4-二氯苯乙苯苯乙烯标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目苯胺2-氯酚苯并[a]蒽苯并[a]芘苯并[b]荧蒽苯并[k]荧蒽䓛二苯并[a,h]蒽标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目四氯化碳氯仿氯甲烷1,1-二氯乙烷四氯乙烯1,1,1-三氯乙烷1,1,2-三氯乙烷三氯乙烯标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）监测项目甲苯间二甲苯+对二甲苯邻二甲苯硝基苯茚并[1,2,3-cd]芘萘标准值监测值超标倍数质量指数（Pi）根据监测结果可知，项目占地范围内S1、S2、S3监测点各监测因子均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地筛选值。3.2.6生态环境现状调查与评价3.2.6.1生态敏感区调查由于受交通的频繁干扰及人类频繁活动，项目区域未发现受保护的野生动植物。现存的野生动物主要为蛇类、老鼠及昆虫等一些常见动物。评价范围内植被以人工林为主，另分布有少量次生灌草丛，生态系统单一，物种多样性不高，区域生态环境一般。项目评价范围不涉及各级别的自然保护区、风景名胜区、森林公园、地质公园等生态敏感区，不在饮用水源保护区及基本农田保护区内，不占用公益林。3.2.6.2生物多样性现状调查与评价（一）调查方法根据《环境影响评价技术导则生态影响》（HJ19-2022）附录A，本项目生态现状调查方法采取资料收集和现场勘查两种方法。1、资料收集为研究和分析评价范围内植物区系组成、植被分布、陆生动物种类组成及区系特征，本次评价对区域现有基础资料进行收集分析，并参考了《中国植被》（科学出版社，1980年）、《广西植被》（苏宗明、李先琨等，2014年）等著作及相关科研论文。2、现场勘查我公司组织生态专业技术人员，于2022年11月对工程区域生态环境现状进行实地调查。（1）植物调查①物种调查采取资料收集和现场踏勘相结合的方式进行。首先，到当地相关部门收集该地区地方志、植物名录以及野生植物调查报告等资料；其次，采取建设区调查与重点调查相结合的方法进行现场踏勘，对于成片农业生产区、单一人工林以及城镇居住区域采取一般调查，在项目施工区域以及植被发育良好的区域实行重点调查。对法定珍稀濒危保护植物、古树名木以及资源植物采取野外调查、专家咨询和民间访问相结合的方法进行。对于有疑问的植物采集标本并拍摄照片，用于后续鉴定。②植被及植物群落类型调查植被调查采取资料收集、现场踏勘、航拍遥感相结合方法进行，并采用植被生态学方法进行植被群落调查，调查植物物种组成、层盖度、群落类型、结构、分布等。对项目区所有的施工区域，进行植物植被调查、记录和拍照，如实记录和反映工程区植物植被现状，对群落的乔木层、灌木层、草本层和层间植物的物种组成、数量、生活史状况及物候因子进行调查和记录。③植被划分方法《中国植被》（1980）一书对植被分类的原则进行了充分的阐述，提出了植被分类的植物群落学-生态学原则，即主要以植物群落本身特征作为分类的依据，但同时注意群落的生态关系，尽可能利用所有可用的特征。根据《中国植被》（1980）一书，中国植被分类系统按三级标准划分。即：高级单位——植被型，中级单位——群系，基本单位——群丛。每一级分类单位之上，可各设一个辅助单位，即植被型组、群系型组、群系组和群丛组。参照以上方法，评价区植被的分类采用植被型组、植被型、群系组三个分类等级。在分类系统的制定中，以生态外貌原则划分高级单位，以植物区系或优势种原则划分中级单位，并结合植物种类组成、外貌、结构和生态地理特征对植被类型进行分类。（2）陆生脊椎动物调查首先，广泛查阅相关文献资料和地形图，对调查区域内自然条件、地形地貌、动植物资源现状进行大致了解，再参考附近项目相关资料，并结合《广西陆生脊椎动物分布名录》（中国林业出版社，2011）等，确定评价区陆生脊椎动物物种种类。（二）调查范围生态环境现状调查范围以拟建项目用地范围为主，兼顾外围300m范围内的区域。（三）调查内容调查内容主要包括区域生态环境特征、植物与植被现状、野生动物现状等，并对植被发育良好的区域进行重点调查。（四）评价方法采用生态机理分析方法、系统分析法和综合指标法等方法对评价区生态环境现状进行定量和定性评价。3.2.6.3生态系统调查结果一、评价区内生态系统类型根据现场调查，评价区内的生态系统类型有灌草丛生态系统、人工林生态系统和农业生态系统。根据《广西壮族自治区生态功能区划》（2008年），项目所在区域生态功能区为“1-4-4红水河流域岩溶山地土壤保持功能区”，根据《河池市生态功能区划》（2013年），项目所在区域生态功能区为“II-1-4大环江小环江流域农产品提供功能区”。本项目评价范围内人类活动频繁，由于长期受人类活动影响，生态系统结构较为简单。整体上，以灌草丛生态系统与人工林生态系统为主，地势平坦处分布有农业生态系统。评价区各生态系统内群落结构简单，生物多样性较小，物种丰富度较低。评价范围内未发现国家和自治区重点保护野生植物和珍稀濒危植物、古树名木等，区域生态环境质量一般。根据现状调查及遥感调查，项目评价区内生态系统分布如下：（1）灌草丛生态系统评价区灌草丛生态系统所占比例最高，生态系统内植被类型及群系组成较单一，主要有细齿叶柃灌丛、桃金娘灌丛、五节芒草丛和芒萁草丛等。（2）人工林生态系统根据现场调查，人工林生态系统在评价区内部分丘陵山坡、平原台地分布，主要为尾叶桉林，其次为马尾松林。（3）农业生态系统评价区内农业生态系统在项目区周边的分布的面积较大，在山坡地也有分布，大部分较为集中，少量分布于较为平缓地带。主要种植甘蔗、玉米等旱地作物。灌草丛生态系统人工林生态系统人工林生态系统农业生态系统图3.3-1评价区主要生态系统类型二、植物资源分布1、植被类型和群落结构评价范围内自然植被均为次生植被，现已无原生植被分布；人工栽培植被亦有较多分布。评价范围内地形地貌以石灰岩丘陵为主，垂直海拔高差不大，自然植被垂直分布规律不明显。评价区内人类活动频繁，多为种植经济林，故评价区的植物群落以人工林群落为主，如马尾松林群落、尾叶桉林群落等，另有小部分甘蔗、玉米等旱地作物分布；评价范围内未发现有保护级别的名树、古树；自然植被主要为在场地周边分布的少量次生灌草丛，如山黄麻灌丛、五节芒草丛、芒萁草丛等。评价范围内常见植物群落如下：尾叶桉EucalyptusurophyllaS.T.Blake林群落：此群落是项目场地及周边分布最多的人工林群落，是项目区域最主要的植被形式之一。此群落在区域成片区连续分布，是分布范围最广、最常见的人工林。现选取场地北部山道边的此类群落作重点调查。此样地为三龄大叶桉组成，高在8-10m，平均胸径为13cm。此样地分为二层，乔木层以大叶桉为单优势种，无其它乔木伴生，覆盖度在85%左右。由于人为的干扰，无灌木层。同时大叶桉具有排它作用，林下草本层植物种类较少，主要以蕨类、禾本科、菊科组成，高度在0.2-0.8m，覆盖度较低，在15%左右。主要的植被种有芒萁Dicranopterislinearis、五节芒Miscanthusfloridulus(Lab.)Warb.exSchumetLaut.、千里光Senecioscandens、飞蓬ErigeronacerLinn.、芒MiscanthussinensisAnderss.、荩草Arthraxonhispidus、飞机草Eupatoriumodoratum、马唐Digitariasanguinalis、革命菜Gynuracrepidioides等。马尾松Pinusmassoniana乔木林群落：此群落是在项目范围内分布的面积不大，仅在项目西北面缓坡地带有少量分布，原有的马尾松被砍伐，被尾叶桉林所取代。此群落可分三层，乔木层以马尾松为单优势种，无其它伴生树种，马尾松树龄多在6-8年，高10-14m，其盖度约在70%左右；灌木层由于人类管理强度不大，此层种类相对较多，盖度相对较大，在50%左右，主要为细齿叶柃Euryanitida、桃金娘Rhodomyrtustomentosa与金樱子Rosalaevigata，高度在1-1.5m，除此之外还分布有少量的小的马尾松、枫香Liquidambarformosana、楤木Araliachinensis等；由于受乔木层与灌木层的荫蔽，草本层植物物种与数量较少，草本层的覆盖度较小，在10%左右。主要以蕨类、禾本科的植物为主，植物种有芒萁Dicranopterislinearis、美丽凤尾蕨Pterisformosana、五节芒Miscanthusfloridulus(Lab.)Warb.exSchumetLaut.、飞机草Eupatoriumodoratum、茅叶荩草Arthraxonlanceolatus、乌毛蕨Blechnumorientale，还有少量层间植被如拔葜Smilaxchina、薯蓣Dioscoreapolystachya等。五节芒Miscanthusfloridulu草丛:此类型草丛分布最广的植被群落，分布于项目场址及周边。此类样地主要是原为马尾松遭破坏后形成的次生草丛地。本次调查中选取此类型灌草丛进行抽样调查。此样地植被覆盖度约为75%，群落中物种不多，仅有18种，以五节芒为主，高度在1.5-1.8m，其次是艾蒿Artemisiaargyi，边缘鳞盖蕨Microlepiamarginata、常山Dichroafebrifuga、盐肤木RhuschinensisMill.、苎麻Boehmerianivea、乌毛蕨、石松Lycopodiumjaponicum、蕨Pteridiumaquilinum、接骨草Sambucuschinensis、路边菊Kalimerisindica(L.)Sch.Bip.、玉叶金花Mussaendapubescens、石山花椒Zanthoxylumcalciolum等。层间植物少，有三裂叶野葛Puerariaphaseoloides、菝葜Smilaxchina分布。2、植物区系根据《广西植被》（苏宗明、李先琨等，2014年），项目区处于桂北地区，本区属于中亚热带，地处华中、华东和滇、黔、桂植物区系的交汇点，植被植物区系复杂；区域内因受长期人类活动影响，植被为以灌丛、草丛为主的次生植被。结合项目区内实际情况，本评价自然植被类型分类体系参照《中国植被》（科学出版社，1980年）和《广西植被》（苏宗明、李先琨等，2014年），评价区陆地植被划分为2级，有植被型组4个，植被型6个，群系组1个，主要群系10个。其中，自然植被有植被型组2个，植被型4个、植被亚型3个，群系组1个，主要群系6个；人工植被有植被型组2个，植被型2个，主要群系3个。表3.3-17评价范围内植被分类表起源植被型组植被（亚）型与群系组主要群系自然植被灌丛I.暖性灌丛一、红壤土地区灌丛1、细齿叶柃灌丛II.热性灌丛二、红壤土地区灌丛2、桃金娘灌丛草丛III.灌草丛三、暖热性灌草丛（一）禾草灌草丛3、五节芒草丛4、芒草丛IV.蕨类草丛5、芒萁草丛6、蕨草丛人工植被人工林V.用材林8、尾叶桉林农作物VI.旱地作物9、玉米10、甘蔗编号说明：植被型组：不加数码，用黑体字；植被型：用I，II，III，……，数字后加“.”号，统一编号；植被亚型：用一、二、三、……，数字后加“、”号，在植被型下编号。群系组：用（一）（二）（三），……，数字后不加符号，在植被亚型或植被型下编号。群系：用1.2.3.……，数字后加“.”点，在群系组下编号，如不划分群系组，则在植被亚型或植被型下编号。三、动物资源分布1、陆生生物调查根据实地考察和走访调查结果，评价区域内所见的野生动物很少且均是偶尔可见的；所见动物均为普通种的小型爬行类、啮齿类、两栖类、鸟类，没有发现大型野生兽类。其中两栖类动物有沼水蛙(Hylaranaguentheri)、泽蛙(Fejervaryalimnacharis)2种，均为广西重点保护野生动物；爬行类动物有南草蜥(Takydromussexlineatus)、乌梢蛇(Zaocysdhumuades)、滑鼠蛇(Ptyaskorros)等3种，其中滑鼠蛇为国家二级保护动物；鸟类主要鹧鸪(Francolinuspintadeanus)、家燕(Hirundorustica)、大嘴乌鸦(Corvusmacrorhynchos)、灰背燕尾(Enicurusschistaceus)、小燕尾(Enicurusscouleri)等5种，其中大嘴乌鸦、灰背燕尾为国家二级保护动物；哺乳动物主要是啮齿类动物，有小家鼠(Masmusculus)、黄毛鼠(Rattuslosea)、褐家鼠(R.norvegicus)、针毛鼠(R.fulvescens)等4种。项目区由于受如种植玉米、经济林等种植业为主的人类开发活动干扰较重，使得原生植被极少，多为次生林（人工尾叶桉林、马尾松林），植被分布较为单一，总体林地面积及拼块优势度明显，对野生动物的栖息地造成了很大影响，区域生物多样性及生态环境质量一般。项目区国家II级重点保护动物及广西重点保护野生动物，如沼水蛙、泽蛙、大嘴乌鸦等分布极少，大型偶蹄类野生动物更为罕见。评价区无地段特有的珍稀物种。实地踏勘过程中未发现珍稀保护动物，根据查阅资料，评价区内所记录的陆栖脊椎动物中，鸟类和哺乳类因活动范围大而可能出现在本项目评价范围内，但均无局限分布于评价区的特有属、种。结合咨询周边群众，评价范围内无珍稀保护动物集中繁育场所。野生动物以鸟类最多，优势种和常见种主要是雀形目鸟类；据对当地村民的访问得知，两栖、爬行类、鸟类常被捕捉食用，兽类除了啮齿类常见，大多因长期的过度捕捉而难以见到。综上所述，在评价区域内由于生境较为单一，异质性较低，并时常有人类干扰，野生动物种类与数量较少，无国家或地方重点保护的各类珍稀、濒危动植物分布，生物多样性较为简单，区域生态环境质量总体一般。2、水生生物调查距离项目区最近水域为场区东北侧约6km处的龙江，不在项目直接占用区域及污染物排放产生的间接影响区域内。龙江流域内鱼类种类繁多，以青、草、鲢、鳙、鲤、鲶、鳝、罗非鱼、泥鳅鱼、虾、蟹等，以鲤形目鱼类为主。3.2.6.4水土流失现状根据广西壮族自治区人民政府发布的《广西壮族自治区人民政府关于划分我区水土流失重点预防区和重点治理区的通告》（桂政发〔2017〕5号），本次评价区所在地属于国家级水土流失重点治理区。根据《土壤侵蚀分类分级标准》（SL190-2007），评价区处于南方红壤丘陵区，土壤容许流失量500t/km2·a。水土流失主要来自自然因素和人为因素。（1）自然因素影响水土流失发生的主要自然因素有地形地貌、气候（降雨）、地面组成物质（土壤）、植被等，降雨是水土流失的主要动力，地面坡度是决定径流冲刷程度的基本因素，植被对保持水土具有极其重要的作用。评价所在区域水土流失的类型主要为水力侵蚀，因此降雨量及降雨强度为影响水土流失的重要因素之一，评价区域地处亚热带，降雨集中在4~9月，由于这段时间雨量集中，且降雨量强度大，次数频繁，极易造成水土流失。（2）人为因素人为造成的水土流失主要体现在：一是毁林开荒，破坏植被，顺坡种植，造成水土流失；二是乱砍滥伐森林，减少了水源涵养林的面积，加速了水土流失；三是烧砖烧瓦，加大水土流失的程度；四是修路、建厂、开矿、取土等一些开发建设项目在建设过程中乱采滥挖、废土废渣乱堆乱放，不按有关规范法律的要求采取水土保持措施造成人为的水土流失。根据调查，评价所在区域植被覆盖率较高，水土流失程度较轻。3.3区域污染源调查根据现场勘查，项目区周边1km内无工业企业以及养殖场；周边无国道、省道、高速路等主要交通干线，周边无明显的废气、噪声、水污染源。

4环境影响预测与评价4.1施工期环境影响回顾性评价4.1.1施工期大气环境影响回顾性评价本项目为扩建项目，新增牛舍等构筑物，现已基本建成。距离本项目最近敏感点为约1km外的太平屯，工程影响范围内无村民居住，经调查，施工期对项目区环境空气质量产生影响较小。4.1.2施工期地表水环境影响回顾性评价施工阶段的废水主要为施工废水和施工人员的生活污水。施工废水主要包括土方阶段降水井排水、结构阶段混凝土养护排水、各种车辆冲洗水等，其中主要是工程养护排水。施工废水通过沉淀池沉淀、澄清处理后可全部回用；生活污水经化粪池处理后用于场区和周边旱地林地施肥，不外排地表水水体。施工期较短，施工废水及生活污水产生量较小，且均进行合理资源化利用，对周围水环境的影响不大。4.1.3施工期地下水环境影响回顾性评价本工程施工期间，仅涉及地基开挖，无地下室开挖，开挖破坏范围有限，且未涉及到潜水层；此外，施工时间短，施工开挖对地下水及地下水流场的影响较小。本项目施工期污废水均采取环保措施处理后回用于生产或绿化，不向地下水排放污染物，正常工况下排放的污染物基本不会进入地下水环境，因此工程施工期不会对地下水水质产生影响。4.1.4施工期声环境影响回顾性评价本项目噪声影响范围内无居民点。项目施工期使用低噪声设备并采取围挡等隔声措施，合理安排施工时间，因此施工期噪声对工程区声环境质量影响较小。4.1.5施工期固体废物影响回顾性评价4.1.5.1建筑垃圾项目施工期间，场地内的土方平衡，仅产生少量建筑垃圾。项目产生的土方临时堆存在项目场地内，不涉及饮用水源保护区、河道两岸等敏感点，使用期间采取覆盖、拦挡等水土保持措施，可有效防治水土流失、对周边环境造成影响。建筑垃圾的产生量与施工水平、建筑类型等多种因素有关，数据之间相差较大。建筑垃圾主要是无机类物质，有机成分含量较低。建筑垃圾中的主要成分为无机垃圾，因此燃烧热值小，适于填埋处理。施工单位应在施工场地内集中收集，可以回用的进行再次利用，其余应运送到金城江区市政指定的建筑垃圾堆放点处置。4.1.5.2生活垃圾项目整个施工过程中施工人员产生的生活垃圾量为3.6t，建设单位应在场地内设置垃圾收集装置，定期外运至当地生活垃圾收集点，交由当地环卫部门清运处理。综上，项目施工期产生的固体废物均得到合理处置，对环境的影响较小。4.1.6施工期生态环境影响分析4.1.6.1永久占地对土地利用类型的影响项目永久占地6.84hm2，不涉及占用基本农田，项目建设对区域种植业和现有植被类型变化影响较小。永久性占地将在项目运营期改变土地利用方式，即项目征地范围内由原先的园地、裸地等其它土地类型转变为设施农业用地，其土地利用功能发生了永久的、不可逆转的变化。工程永久占地将使评价区内土地利用格局发生改变，但相对于整个区域来说，项目占地较小，其土地利用性质的改变不足以影响到所在地域的土地利用状况。并且工程征地范围外的土地类型基本不受项目运营的影响，可继续保持其土地利用功能，因此对区域土地利用格局不会产生明显影响。4.1.6.2施工活动对植物的影响1、对植物多样性的影响项目在建设过程中由于场地开挖、填筑和平整，会铲除场地地表全部植被；此外，工程建设施工期运输、装卸等环节均有扬尘发生，其中最主要的是运输车辆道路扬尘和施工作业扬尘。项目场地开挖、填筑和平整、施工人员的出入和物资搬运工作等会对场地地表植物造成一定程度的破坏，使部分植物的栖息地减少，造成一部份植株的死亡。但这些影响在工程结束后随之消失，并可以通过自然演替或人工恢复与重建的方法和措施等，使被破坏的植被得到恢复。大量扬尘的产生，一方面，会降低空气透明度，减弱光照强度，削弱叶面接受光照和吸收CO2能力，引起林木光合作用减弱，影响林木生命活力；一方面，林木蒙尘，雌花受粉受阻，影响结实，会降低附近森林植被自然更新能力。根据调查，施工营地对生态环境的影响主要表现为生活设施碾压，人员活动踩踏地表，造成植被损伤，影响植被生长发育，破坏土壤结构，形成斑块状扩散，影响环境景观。施工场地会造成占地区植被的丧失，并可能引起斑块状扩散造成局地生态功能的下降。综上所述，工程占地对陆生植物的影响主要表现为施工临时占地对植被、土壤、自然景观等生态要素的影响，其影响程度以生活区最为突出，坡体主要为灌丛、杂草，工程区域内无珍稀植物分布，但上述影响大多是短期、可逆的。根据现场调查，施工期间对区域生态环境的影响不大，再采取相应的植被恢复措施，项目建设造成的植被破坏会逐步得到恢复。据此初步判定，本工程建设对评价区域的植物多样性的实质性影响相对较小，基本不存在因为工程建设而导致个别物种消失的风险。因此，在做好管理和恢复各措施的前提下，工程施工对植物多样性不会造成不可逆的重大影响。应在工程施工期进行生态防护，并结合水土保持方案对占地区进行生态恢复，尤其临时占地区。可以结合项目水土保持规划、环保措施的实施，展开绿化、园林建设，增加植被覆盖，提高植被内在的结构和功能，改善生态环境。为了减少对地表植被覆盖的破坏，避免造成水土流失，应尽可能地节约使用土地，减少开挖，同时也尽最大可能地保护项目区域生态系统的完整性和生物多样性。2、对植被生物量的影响项目施工作业使植被生物量减少和丧失是工程产生的主要的负面影响之一，项目中永久占地类型所占用区的植被生物量是无法恢复的。如何通过采用严格的施工管理和植被恢复措施，尽可能的降低生物量的损失，是本项目建设需要十分关切和重视的问题。该工程可以采取各种措施进行植被恢复和绿化建设以进行水土保持和生态恢复，可有效减缓工程占地对植被的影响。另外要严格控制工程开挖范围，禁止工程扩张至规定范围外，尽量减少评价区内自然植被受到毁坏。总的看来，工程实施对评价范围内的植被生物量的影响相对较小，在采取科学措施的前提下对整个评价区内自然生态系统体系仍属于可以承受的范围。3、生态入侵的影响工程施工、工程绿化、工程人员、工程建筑材料及其车辆的进入，人们会有意无意的将外来物种带进该区域，由于有些外来物种可能比当地物种能更好地适应和利用被干扰的环境，进而对本地物种的多样性造成威胁，会导致当地生存的物种数量的减少和种群的衰退。本区域须严格检查以防止外来物种的侵入。综上所述，工程建设应采取相应的植被恢复措施，加快植被的恢复过程，减缓工程建设对植被的影响。4.1.6.3施工活动对野生动物的影响因调查区内受人为活动的影响，区内大型野生动物已很少见，主要动物为昆虫、鸟类和两栖、爬行类，未发现国家重点保护野生动物。由于项目区域内的动物类型为常见种类，在区域其它地方都普遍存在，本区域数量较少，不会影响整个动物区系的组成。1、对两栖、爬行动物产生的影响评价区域内的两栖、爬行类动物主要受四方面的影响：第一，植被破坏影响。栖息于工程区的两栖、爬行类动物因灌丛、草地等植被遭受破坏而失去部分栖息地；第二，人为活动影响，评价区域内分布的两栖、爬行类动物有可能被工程人员捕杀作为食用和药用而使其种群数量减小；第三，工程作业损伤。两栖、爬行类动物容易被工程机械挖掘、车辆碾压、工程材料堆放、工程爆破等活动所伤及，造成种群个体减少；第四，生存环境质量影响。工程作业产生的生产、生活废水等水污染物和一氧化、烃类、氮氧化物、二氧化硫、施工扬尘等大气污染物会使工程区的两栖、爬行类栖息环境变差，间接影响两栖、爬行类的生存和繁衍。但本工程对爬行类的影响较小，虽然项目建设过程中和建成运行后都会对影响范围内的爬行动物和两栖动物及其赖以生存的环境带来不同程度的影响，会使动物的生存空间有所缩小，但由于周围类似生境相对较丰富，为避开不利因素，一般都会向适宜生境中迁移。另外，施工期影响范围有限，且多数为临时影响，因此对区域两栖、爬行动物的生物量、种群数量、区系成份和群落结构、生物多样性等等不会造成大的影响。2、对兽类产生的影响影响评价区域兽类的因素主要有植被破坏、人为活动、施工作业、施工噪声、大气污染物等。其中植被破坏会使以森林、灌丛、和草地为栖息地的兽类失去栖息环境；工程开挖等施工作业会对啮齿类、少数鼩形目和兔形目等活动范围相对较窄、营洞穴生活的小型兽类的部分个体造成损伤；施工作业产生的噪声、大气污染物、水污染物，会在一定程度上改变评价区域的声、大气和水环境质量，进而影响部分兽类的生长发育和栖息空间。施工活动会使这些动物向高处迁徙，但不会对其种群数量及物种多样性产生影响。而伴随着植被扰动及人类生活的小型啮齿类动物如社鼠等的种类和数量都有所增加。由于工程建设区分布的动物无论种类还是数量均较少，动物生存空间很大，项目的施工影响不至于危及其生存。综上所述，本项目施工主要会影响到一些小型兽类和两栖爬行类的活动，但这些影响通过施工中的严格管理是可控制的。4.1.6.4施工活动对水土流失的影响施工过程水土流失的成因主要有：（1）开挖地表，使原有地表植被、土壤结构受到破坏，造成地表裸露，表层土抗蚀能力减弱，将加剧水土流失。（2）建设过程中施工区的土石渣料，不可避免会产生部分水土流失。（3）土石方因受地形和运输条件限制，不便运走时，由于结构疏松，空隙度增大，易产生水土流失。（4）取土回填也易产生水土流失。为有效防止水土流失，建议采取以下防治措施：①根据需要增设必要的临时雨水排水沟道，夯实裸露地面，尽量减缓雨水对泥土的冲刷。②施工废料及时清运。③施工完成后及时进行路面硬化和绿化，搞好植被的恢复、再造，做到表土不裸露。④控制施工作业时间，避免在暴雨季节进行大规模的土石方开挖工作。采取上述措施后可使水土流失降低到最小程度。4.2运营期环境影响分析4.2.1运营期大气环境影响预测4.2.1.1大气环境影响分析（1）预测评价因子本项目主要大气污染源为养殖场、有机肥加工厂产生的恶臭气体和饲料加工厂产生的颗粒物，项目选取H2S、NH3、颗粒物作为预测评价因子，将养殖区牛舍、有机肥加工厂、饲料加工厂分别作为一个面源进行预测，无害化处理间排气口作为点源进行预测。（2）预测模式本次评价采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中推荐模式清单中的估算模型AERSCREEN，判定评价等级及评价范围。估算模型参数及污染源参数见表4.2-1至表4.2-3。估算模型所用参数见表4.2-1。表4.2-1估算模型参数一览表参数取值城市农村/选项城市/农村农村人口数（城市选项时）/最高环境温度39.7°C最低环境温度-2°C土地利用类型农作地区域湿度条件潮湿气候是否考虑地形考虑地形是地形数据分辨率(m)90m是否考虑海岸线熏烟考虑海岸线熏烟否海岸线距离/m/海岸线方向P/（3）污染源参数根据工程分析，项目污染物排放情况见表4.2-2~4.2-3。表4.2-2无组织点源参数表编号点源污染源排气口坐标/m地面高程（m）排气口海拔高度（m）排气口内径（m）烟气出口温度（℃）烟气量（m3/h）污染物排放情况（kg/h）XYNH3H2S颗粒物1无害化处理间00.6259401.4×10-42.5×10-5/2饲料加工厂01.0253000//0.006表4.2-3无组织矩形面源参数表编号污染源名称面源坐标/m面源海拔高度（m）面源长度/m面源宽度/m与正北向夹角/°面源有效排放高度/m年排放小时数/h污染物排放速率/kg/hXYNH3H2S颗粒物1育肥牛舍-199848922723590126.687600.0240.0008/2有机肥加工厂-182745222570401610.087600.0480.000054/（4）预测结果及分析主要污染源估算模型计算结果详见表4.2-4~表4.2-7。表4.2-4育肥牛舍恶臭无组织排放估算模型计算结果表下风向距离/m氨硫化氢预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%预测质量浓度/（μg/m3）占标率/%103.311.660.111.1504.642.320.151.551006.193.090.212.061707.143.570.242.382006.983.490.232.333006.033.010.202.014005.482.740.181.835005.002.50.171.676004.622.310.151.547004.302.150.141.438004.0120.131.349003.741.870.121.2510003.491.750.121.1611003.261.630.111.0912003.051.520.101.0213002.861.430.100.9514002.681.340.090.8915002.521.260.080.84