非婚同居的法律规制

非婚同居的法律规制

非婚同住制度自古以来就存在。然而，这不是被认为不符合社会道德和法律，而是与威胁传统婚姻制度的突出例子有关。近年来,非婚同居变得越来越普遍,人们对其越来越宽容,随之而来,出现的许多因同居关系终止引起的利益纠纷也越来越多,弱势一方合法权益得不到保障的人口法律问题,引起了专家学者包括人口法律学者的关注与讨论。非婚同居如何界定?有无法律规制的必要?如何规制?这些问题一直是有关非婚同居现象法律问题广泛讨论的焦点。一、夫妻同居婚姻、婚外的非法同居和法律禁止的非婚同居行为目前与非婚同居有关的概念已出现很多,如同居、未婚同居、非法同居、姘居等等,弄清各种相关概念的定义及其相互关系是深入讨论的基础。“同居”,在现代汉语词典里作这样解释:(1)同在一处居住;(2)指夫妻共同生活,也指男女双方没有结婚而共同生活。这儿取第二种释义,即同居指的是两性共同生活这一事实。同居的内容包含一对男女同吃同住,以及共同的性生活。在此意义上,同居包括合法的夫妻同居(婚姻)、婚外的非法同居和法律没有明确禁止的非婚同居。或者说,非婚同居与婚姻、非法同居同是同居的下位概念。但不管是哪种同居,都含有关系的持续性和情感性的特点,所以一般的偶合不在本文讨论范围。非法同居,是指男女双方或是一方已有配偶,又与配偶之外异性同居的行为,包括在婚与在婚、在婚与未婚、在婚与离婚及在婚与丧偶的同居几种情况。如姘居,是指一方或双方有配偶而又与第三人同居的两性生活。而通奸是指在婚姻存续的情况下,已婚人同并非配偶的已婚或未婚的异性之间发生自愿的性交行为。非婚同居,则是指没有配偶的一对成年男女,未进行结婚登记,自愿地像夫妻一样长期公开地在一起共同生活的行为。即通常所说的单身男女的同居,包括未婚、离婚和丧偶的男女之间的同居,有较浓的试婚和性伴侣色彩,方式上一般较为公开;而以夫妻关系同居,群众也认为是夫妻关系,只是未办理婚姻登记手续的,通常被称作事实婚姻。相对于非婚同居事实婚姻更强调同居双方婚姻的合意,而非婚同居“当事人之间没有达成相互一致的结婚意愿,即日后是否结婚不确定”。由于我国《婚姻法》从1994年2月1日之后,不再承认事实婚姻,笔者认为,在此现状下非婚同居可以取代事实婚姻这一提法,成为与婚姻相对应的一个概念。当然,从性别看,非婚同居还包括同性同居在内,本文只讨论异性同居。二、非婚姻和共同生活法的制定(一)婚姻之外的两性生活模式近年来同居现象在我国大量出现并逐年增多,甚至有被许多现代人选择为婚姻之外的另一种长期的两性生活模式之势。其产生有着复杂和多方面的原因,有各种不同的表现形式,体现了其产生的社会基础。1.非婚同居现象的容忍度现代社会,经济的发展,特别是女性经济上的独立和社会地位的提高,使她们更加注重个人情感的追求,思想更加开放,性观念也了很大的改变;社会对婚外性行为、婚前同居、非婚同居等现象也有了更大的容忍度。非婚同居以前所受的抑制主要是来自于道德,而当某种行为一旦成为大多数人的行为准则或者为大多数人所接受,就意味着它不再被视为违反社会道德的行为了。于是,在传统婚姻道德逐渐为现代意识所取代的当今社会,非婚同居作为一种新的家庭模式和性生活方式而为现代人所自由选择,而且大量出现。同时,非婚同居并不等于性随意,它从本质上讲是爱情的产物。非婚同居的迅速蔓延本身就是对没有爱情的婚姻的一种反叛。在这个意义上,非婚同居是道德的。2.人口自身的原因人口迁移活动的频繁给婚姻和家庭的稳定性带来的冲击,也促使非婚同居人口增多:外出打工造成的人户分离,加大了婚姻的不便与成本,非婚同居满足了这些人口群体对同居方便和经济的需求;同时,人口迁移本身也是近年来离婚率不断上升的原因之一,而离婚现象的增多,削弱了人们对婚姻的信心,使很多适龄男女在婚姻门外徘徊观望,通过采取“试婚”的方式来检验爱情和加固情感,以期规避离婚的种种不利后果,选择非婚同居可以避免关系终止时的财产分割。此外,伴随着人口的老龄化,也出现了“老年同居族”。不少老人为了搭伴养老,却由于子女的反对和办理结婚登记的麻烦而只好同居。3.非婚同居现象发生的原因首先,法律意识淡薄导致同居。主要是在农村,仍有不少人由于受文化层次的限制和传统习俗的影响,只注重结婚仪式而不去结婚登记。其次,现代人生理早熟,而法定婚龄较高,加上年青人学习与就业的压力大又进一步延缓了他们结婚的时间,使非婚同居的发生有了更大的可能的时间跨度,这也促使非婚同居现象的增多。另外,也不排除一些人是为了逃避计划生育法的规约,企图在计划外生育而采取了非婚同居的方式。(二)非婚同居关系的法律完善对社会公平的需求非婚同居在我国大量出现的同时伴随着某些社会问题。这些问题凸显了设立非婚同居法律制度的必要性和紧迫性。非婚同居引发利益纠纷需要法律的调整。作为一种低承诺、高自主的关系类型,非婚同居关系具有“好聚易散”的特点,一方面这使其为许多现代人所青睐,但另一方面由于这种关系是比较松散和脆弱的,一旦主生矛盾,双方很容易选择逃避分手,由此而来的财产纠纷、利益补偿问题就凸现出来。主要表现在当同居关系终止时,当事人中的弱者(往往是女性)或因意外事故导致生活困难的一方,因为突然失去经济依赖而面临精神与物质生活的双重困境;女方在非婚同居关系中为共同生活所作的非经济贡献往往难以得到补偿。另外,非婚同居关系中女方遭受男方的暴力和虐待的情况可能比婚姻更为严重,却没有针对性的法律予以保护。法律制度本身完善的要求。我国现有法律对非婚同居取回避的态度,对其规定很少,仅对其做些善后性质的处理,已有的规定也难以操作,面对非婚同居中的财产纠纷,以及弱势一方合法权益被侵害的案件却无法可依,暴露出明显的滞后性和局限性。这使社会公平难以维护。维护社会稳定的需要。在社会现实生活中,非婚同居可能会被一些别有用心的人利用,例如,在松散的两性关系中违背最基本的社会道德和性伦理;当同居当事人财产关系、女方人身权益出现问题,又得不到合理的解决时,他们往往容易采取极端的方式,社会秩序遭受极大冲击。总之,非婚同居的大量出现和不断增多,是基于我国社会的发展,婚姻道德观念的改变以及人们对于现实生活中一些不利因素的规避等客观和主观原因,是人们生活自由化多元化的产物,其产生和存在具有现实合理性。而所引发的财产纠纷、暴力、规避法律等社会问题也不容忽视,我国有必要对现行婚姻法进行调整,增加对非婚同居作出明确合理的规制的内容,以保障当事人选择非婚同居生活方式的自由,预防和处理非婚同居可能导致的纠纷及社会问题,维护社会的公平。三、非婚姻社区的立法(一)同居关系的界定非婚同居的构成应具备以下要件:(1)无同居障碍的一男一女。非婚同居当事人应是年满18周岁的完全民事行为能力人。同时,同居双方是非禁婚亲属关系的异性。(2)双方合意且公开。同居是双方合意而非胁迫、欺诈等形式的结合,并且当事人共同承认,或不刻意隐瞒他们的同居关系。(3)同居持续达一定期限,关系相对稳定。对同居的认定期限,国内学者说法不一,在1年到5年不等,笔者以为可以不明确限定具体时间,而由法官酌情裁定,关系相对稳定才是认定标准的内在实质。(4)同居双方不具有婚姻关系和其他非婚同居关系。首先,我国《婚姻法》明确禁止已婚者与他人同居。其次,一个人同时存在多个非婚同居关系,既是对社会两性秩序的破坏,也是对其他非婚同居者正当利益的损害。(二)本合同的权利和义务1.非婚同居关系的救济同居双方不因同居而自然产生配偶身份及相关权利和义务,但笔者认为,法律应对非婚同居双方的下列人身关系方面的权利和义务作出认定:同居的权利和义务;日常家务代理权;生育的权利和计划生育的义务;父母和子女之间的权利和义务;解除非婚同居的权利。2.产权保护的内容非婚同居财产规制的主要内容包括财产制、遗产继承和债务承担等方面。(1)财产制方面,应当实行以约定财产制为主,以法定财产制为补充的原则。具体而言,就是当事人有约定的从约定,无约定的,依据不同情况分别处理:同居前的财产为双方各自的个人财产归各自所有;同居期间个人所得的财产归个人所有(包括双方在同居关系存续期间所得工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产等);同居期间共同劳动所得和共同出资购置的财产由双方共同所有;同居期间为共同生活需要所购置和积累的财产由双方共同所有。但这种财产仅指一般生活用品和生活费用,房屋等价值特别大的财产除外。在分割财产时,应该综合考虑同居时间的长短、双方的经济状况、过错程度以及对“家庭”贡献的多少,依据保护无过错方和子女、女方权益的原则,对共有财产作适当地分割。(2)对于遗产继承,根据我国现行法律,非婚同居当事人不得以配偶身份继承遗产,但可以根据我国《继承法》和《婚姻法》的有关规定作为法定继承人以外的人请求分得适当的遗产。笔者认为,在非婚同居伴侣一方死亡时,生存一方可以行使析产请求权、遗产酌给请求权、受遗赠权及住房和家具用品优先购买权。(3)债务承担方面,在建立非婚同居关系时或者非婚同居关系存续期间,同居双方可以通过签订协议来明确同居关系存续期间债务的承担方式。而没有协议约定的,则对于因共同生活费用等产生的共同债务,原则上应当由双方共同承担偿还责任,但可以适当照顾因同居关系解除而面临生活困境和对家庭贡献较多一方。3.子女主权与子女最佳利益原则这方面我国法律已有较完善规定。《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条提到“解除非婚同居关系时,双方所生非婚生子女,由哪一方抚养,双方协商;协商不成的,应根据子女的利益和双方具体情况判决,哺乳期内的子女,原则上应由母方抚养,如父方条件好,母方同意,也可以由父方抚养,子女为限制民事行为能力人的,应征求子女本人的意见,一方将未成年的子女送他人收养的,