国际经济与贸易-“一带一路”背景下中国与巴基斯坦农产品贸易现状、问题及对策

PAGECurrentSituation,ProblemsandCountermeasuresofAgriculturalProductsTradebetweenChinaandPakistanundertheBeltandRoadInitiativeAbstract：Basedonthe“BeltandRoad”strategy,thisarticleanalyzestheagriculturalproducttradescaleandtradestructurebasedonthecurrentstatusofagriculturaltradebetweenChinaandPakistan.TheresultsshowthattheagriculturalproducttradebetweenChinaandPakistanhasgraduallyexpandedwiththeincreaseofyears,butimportsofagriculturalproductsfromPakistanTherearerelativelymanyandrelativelyfewexports.Atthesametime,thetradestructurehasalsochangedslightlyindifferentyears,butthemainsixtypesofagriculturalproductsbetweenthetwocountries'tradestillaccountforthevastmajority.Secondly,usingtheExportSimilarityIndex,ExportComparativeAdvantageIndexandTradeComplementarityIndextoanalyzethetradecompetitivenessandcomplementaritybetweenthetwocountries.Theresearchresultsshowthatthereareproblemssuchastheconcentrationofagriculturaltradetypes,theunequalstatusofbilateraltrade,andthepotentialofbilateralagriculturaltradenotyetfullytapped.Finally,inresponsetotheabove-mentionedquestions,countermeasuresandsuggestionssuchasoptimizingthestructureofagriculturalproductstrade,expandingthescaleofagriculturalproductstrade,andfurtherexertingthestrategicroleofthe"China-PakistanEconomicCorridor"areproposed.Keywords："BeltAndRoad",China,Pakistan,agriculturalstrade,目录第一章绪论 11.1研究背景和意义 11.1.1研究背景 11.1.2研究意义 21.2研究方法和框架 21.2.1研究方法 21.2.2研究框架 2第二章文献综述以及理论基础 32.1文献综述 32.1理论基础 32.1.1比较优势理论 32.1.2要素禀赋理论 4第三章“一带一路”战略简介 53.1“一带一路”战略背景的提出 53.2“一带一路”战略具体的实施路线 53.3“一带一路”战略提出的目的 63.3.1国内意义 63.3.2对巴基斯坦的意义 7第四章中国与巴基斯坦农产品贸易现状以及关系分析 84.1农产品贸易现状分析 94.1.1农产品贸易规模分析 94.1.2农产品贸易结构分析 104.2农产品贸易关系分析 164.2.1农产品贸易互竞性分析 164.2.2农产品贸易互补性分析 17第五章中巴农产品贸易存在的具体问题 275.1农产品种类较为集中，多为初级农产品 275.2双边贸易地位不对等，贸易逆差持续存在 275.3双边农产品贸易潜力尚未充分挖掘 27第六章改善中巴农产品贸易关系的对策建议 296.1依据贸易竞争与互补性，优化农产品贸易结构 296.2推动农产品深加工，拓展农产品贸易规模 296.3进一步发挥“中巴经济走廊”的战略作用 306.4推进自贸协定谈判，提升农产品贸易便利化 30参考文献： 31致谢 32PAGE32第一章绪论1.1研究背景和意义1.1.1研究背景在2013年的9月与10月期间，我国习主席曾相继提出了两大战略构想：一为“丝绸之路经济发展带”，二为“21世纪海上丝绸之路”，之后我国便将“一带一路”理念作为今后多年工作的重中之重，同时也表明中国对外扩大开放的决心与毅力。“一带一路”作为当今世界最热门的话题之一，不仅仅是中国在新常态之下，对内进行深化改革，对外进行扩大开放的重大措施，也是中国想建设人类命运共同体，实现“合作共赢，互利双赢”国际关系的主要实践与具体体现。巴基斯坦与中国的合作关系，一直以来被外界冠以“全天候战略合作伙伴”的称谓。早在2007年7月中巴便签署了自由贸易协定，大大地推动两国早期的国际合作。紧接着于2013年，我国提出了“一带一路”战略，这无疑给中巴进一步的发展赋予了崭新的机会。2015年李克强总理在丰富“一带一路”原有色彩的基础上，补充性地提出建设“中巴经济走廊”，不仅使两国的经济与贸易关系得到进一步的升华，而且对于其他国家而言，这其中的战略性不言而喻，也从中起到了明显的示范作用。中国与巴基斯坦作为亚洲区较为突出的农业领域生产国，两国彼此之间不断增进的贸易往来在带动本国国民经济发展的同时，也使得两国之间农贸市场不断扩大。可随着两国农产品贸易合作不断加深，两国的农业贸易整体交易额并没有得到显著的增长。根据UNCOMTRADED的数据分析得出，2003-2017年中巴两国农产品贸易趋势主要分上升与下降两种情形，但整体而言，我国对巴基斯坦的农产品贸易一直属于逆差，进口与出口对比并不合理；由此可见，虽然两国贸易上政策方面合作日益增强，但两国的农业贸易整体交易额并没有得到实质性的增长。为此，本文将对中巴农产品贸易发展现状进行分析，探讨存在问题的解决办法，为中巴两国更好地促进彼此间农产品贸易往来提出建议。1.1.2研究意义根据上述所得出的结论，科学地制定贸易战略，做到具体问题具体分析，有助于我们深入了解中巴两国双边农产品贸易的实际情况；其次可以对如何优化农产品进出口结构，提升农产品核心竞争力，增强农产品贸易互补局面等关键问题提出见解，从而形成更加完整的贸易体系；最终促使两国贸易交往更上一个台阶，实现贸易可持续发展，进而达到双赢的贸易局面。1.2研究方法和框架1.2.1研究方法撰写论文过程中，主要运用两种研究方法：1、文献分析法：查询相关论文与文献期刊，为本文提供具体的研究思路以及方法借鉴。2、数据分析法：引用UNCOMTRADE数据库的数据，从中对巴农产品贸易规模以及结构进行对比。此外，将对出口相似度、出口比较优势以及贸易互补性等三种指数进行分析，深度了解双边农产品贸易现状以及关系。1.2.2研究框架本论文共分为六步，具体安排如下：第一章为绪论。主要介绍本文的研究背景、意义、方法与框架。第二章为文献综述以及理论基础。对参考文献以及理论进行简略介绍。第三章为“一带一路”战略简介。对其战略的提出、路线以及意义进行简要叙述。第四章为中巴农产品贸易现状以及关系分析。首先从中巴农产品贸易规模进行初步分析；然后对中巴农产品贸易结构进行详细分析；最后，测算贸易互竞性与互补性等贸易指数，对两国之间的贸易关系进行描述和分析。第五章为分析中巴农产品贸易之间存在的具体问题。根据第四章所得出的农产品贸易现状以及贸易关系分析结果，找出两国农产品贸易的不足之处。第六章为相关对策及建议。依据所提到的具体问题，提出针对性的对策以及建议。第二章文献综述以及理论基础2.1文献综述郭瑞英（2016）研究发现，中国与中亚五国的农产品贸易呈比较优势互补趋势，中亚五国的比较优势集中在土地密集型农产品，而中国主要集中在技术密集型农产品；王晨（2018）研究指出，中国与中亚各国之间的农产品贸易规模虽有所缩小，但双方的贸易潜力仍有待挖掘。宗莹莹（2018）研究指出，中国与南亚各国农产品贸易互补性高于贸易互竞性，且中国与南亚各国之间都具有不同的贸易潜力空间；赵雷等（2019）研究发现，中国与南亚国家的相互依赖程度较不平衡，且商品贸易中中国均处于顺差地位。鄢波和刘宇娟（2017）研究指出，中泰两国农产品贸易紧密，但农产品出口相似度高且具有较大的竞争性；阮如朋（2017）研究发现，中越两国之间农产品出口结构相似度呈逐年下降趋势，且农产品贸易存在较大的互补空间。刘佳（2017）研究发现，中巴贸易中，巴基斯坦商品贸易逆差现象明显，且呈现逐年上升趋势；郭瑾等（2017）研究发现中巴农产品贸易发展迅速，但贸易种类较为单一，大多集中在大众类和园艺类；杨丽华等（2019）研究指出，中巴农产品贸易依赖度不对等，且中国对巴基斯坦的农产品贸易处于贸易逆差状态。2.1理论基础2.1.1比较优势理论英国著名经济学家大卫·李嘉图，曾在其著作《政治经济学及赋税原理》中详细记录了比较优势理论。该理论明确提出国际贸易交往中，始终都会坚持“两利取其重，两弊取其轻”的原则。因为在生产产品的过程中，会受到自身生产技术以及生产成本的影响，导致各国在生产同一产品会存在成本差异。所以，每个国家都应当依据自身的优势，出口自身有优势的产品，为本国谋取利润，进口自身处于劣势的产品，为本国减少不必要的成本损失。徐榕荫（2019）则运用该理论分析了中国与巴基斯坦农产品贸易现状，结论指出巴基斯坦在棉花、谷物、皮革等农产品出口中具有极强的比较优势，而在咖啡茶香料、油籽类、植物材料及产品在进口中具有较强的比较优势，为此巴基斯坦会依据自身的优劣势对农产品贸易结构进行调整，扩大棉花、谷物等农产品的出口量，增加油籽类、咖啡茶香料等农产品的进口量。2.1.2要素禀赋理论要素禀赋理论由瑞典经济学家赫克歇尔所提出，该理论主张国家在进口或出口产品的同时，应当依据自身的生产要素进行合理规划；增加本国生产要素相对充沛的产品出口量，增加本国生产要素相对稀缺的产品进口量，明确生产要素的优势以及不足，为本国争取更多的利润。刘佳（2017）则运用该理论分析中国与巴基斯坦商品贸易现状，认为在巴基斯坦本国，棉花属于相对充沛且便宜的生产要素，为此，巴基斯坦会利用棉花生产成纺织品进行出口，而贵金属在当地属于相对稀缺的生产要素，为此巴基斯坦不会选择出口贵金属及其产品，而是通过进口他国的贵金属制品来满足自身的需求。第三章“一带一路”战略简介3.1“一带一路”战略背景的提出2013年9月7日，在中亚五国之一的哈萨格斯坦，我国习近平主席初次提议“一带”构想。该构想以增进欧亚各国经济往来为出发点，以创新合作模式为核心，以共建“丝绸之路经济带”为目的，2013年10月3日，在印尼国会中，我国习近平主席强烈表明，我国将与东盟国家加强彼此之间的互联互通建设，同时也将进一步发展双方之间的海洋合作伙伴关系，以此来共同推进21世纪“海上丝绸之路”的建设。2013年12月我国中央经济工作会议上，我国习近平主席从中提出，刻不容缓地建设“一带一路”，是拉近我国与周边国家利益枢纽的最主要措施。为此，我国应抓紧制定战略规划，加强相关基础设施建设，加快推动海上通道互联互通，从而为“一带一路”的顺利实施提供保驾护航。“一带一路”战略是对古代丝绸之路的精神传承，是对当今世界“和平与发展”主题的具体实践，是推动与亚非欧国家向着更高水平、更广空间迈进的跨地区合作新模式，是具有21世纪融通中国梦与世界梦的未来担当。3.2“一带一路”战略具体的实施路线“一带一路”战略的实施路线张桢、殷哲伦.张桢、殷哲伦.一图看懂“一带一路”框架思路.新华网,2015-3-29“丝绸之路经济带”主要包括三条路线：第一是以亚欧大陆桥为主的北线，连接东北三省，途径蒙古国、俄罗斯，最终到达欧洲，其主要的运输方式为铁路运输。第二是以石油、天然气管道为主的中线，途经阿富汗、哈萨克斯坦等地方，最终达到巴黎。第三是以跨国公路为主的南线，途径新疆、巴基斯坦等地。“21世纪海上丝绸之路”以福建为核心区，途经南太平洋、印度洋，通过南海，波斯湾等海湾，连接中亚、西亚等地区，形成个体带动集体，局部带动整体的战略局面，以重点港口为载体，与沿线国家共同建立起海上运输通道。巴基斯坦地理位置尤为关键，着力建设“中巴经济走廊”，有利于加强南亚、中亚以及其他地区和国家在经济、能源等领域合作，进一步打通“一带一路”的“任督二脉”，形成经济共振，强化中巴经济走廊作为桥梁和纽带的战略地位。同时加强“中巴经济走廊”建设有利于中国与中东等石油来源地相互连接，是对现有中国油气通道的重要补充，有效增加中国能源的进口路径，既缩短了运输里程，也避开现有路线中容易发生冲突的地区。推动“中巴经济走廊”建设有助于带动中国西部内陆地区的对外开放以及现代化建设，改善信息不畅、经济落后等现况；同时借助“中巴经济走廊”将“一带一路”进行有机结合，推动中国影响力向中亚、南亚等地区拓展，也为中国影响力辐射印度洋、非洲和欧洲提供有利条件。3.3“一带一路”战略提出的目的3.3.1国内意义（1）探寻新型经济增长方式“一带一路”战略是结合中国在生产、技术等多方面的优势，通过将其转变为市场和合作优势，从而进行全面开放的一大创新。通过“一带一路”建设，可以共享经济发展的经验教训，加强与沿线国家或地区的合作，促进建立新的全球发展伙伴关系，为世界经济稳定发展夯实基础，并且拓展中国对外的经济发展渠道。（2）探寻新型经济发展方向“一带一路”战略致力于打破以往的不平衡，秉承包容性发展的理念，以西部作为起始点，积极促进与沿线国家或地区的经贸往来，对其进行产能与产业输出，使得这些国家受益良多，从中改善以往不合理不平衡效应所带来的贫富差距，从而推动全球化再平衡，推动和谐社会的建立。（3）探寻新型地区合作模式“一带一路”作为对外开放的全方位战略，通过对以往经济发展理论、区域合作理论等进行创新，充分运用所衍生的经济走廊理论、经济带理论等创新型理论，在遵守其共商、共享等原则基础下，所形成的地区合作新模式。不仅超越了传统的地区合作方式，而且更具备更好的灵活性、适应性以及操作性，使得沿线国家自愿参与其中，为21世纪国际合作谱写新的篇章。3.3.2对巴基斯坦的意义（1）改变能源短缺困局巴基斯坦存在基础设施落后，能源以及电力短缺等情况，严重阻碍该国经济发展、国防建设以及民生改善，而“中巴经济走廊”将首先解决巴基斯坦的能源危机问题，从根源上摆脱其电力不足现象。在能源得到有效保障的前提下，开展与巴基斯坦工业领域的合作，逐步完善基础设施，改变其落后面貌。（2）全面拉动经济发展中巴经贸的核心围绕“中巴经济走廊”进行开展，同时辅以四大要点（能源、基建、瓜尔达港以及产业合作），以此带动走廊沿线重大项目的开展，使得“中巴经济走廊”建设所带来的成果，最大化地汇集到巴基斯坦及其周边国家和地区，为其经济带来革命性变化，乃至改变巴基斯坦与整个地区的命运。（3）化身区域投资枢纽以“中巴经济走廊”贯通为契机，多国将借由巴基斯坦为中转点，进行经贸活动与人才往来。这不仅能够激发当地转口贸易的潜力，有机的将中亚、南亚、东亚等地区经贸活动进行结合，而且也使得巴基斯坦税收收入得以增加，而且人流、物流以及信息流都将在这里汇聚、扩散，从而改变原有的投资环境，化身区域性商业投资枢纽。第四章中国与巴基斯坦农产品贸易现状以及关系分析本文将采用中国与巴基斯坦在2003-2018年的农产品贸易数据，对两者的农产品贸易现状以及贸易关系进行分析。在选取2003-2018年中巴农产品贸易数据的基础上，额外选出四个特殊时间段，分别为2003年（中国加入WTO时期）、2007（中巴签订自贸协定时期）、2014（“一带一路”时期）以及2018年（“中巴经济走廊”时期）做进一步的研究。（徐榕荫（2019）、杨丽华（2019））本文所涉及的数据均来自于UNCOMTRADE（联合国商品贸易数据库），并且采用HarmonizedSystem2002体系分类，按照HS二位数编码（2digit）将农产品分为24类，而后在借鉴郭瑾（2017）、杨丽华（2019）等学者文献后，将本文所研究农产品共分为29类，具体如下：

其中01-15（除11）、24、50-52属于初级农产品，11、16-23、41、43属于精加工农产品。

同时52（棉花）将进一步按照HS四位数编码（4digit）将其细分为12类，具体如下：4.1农产品贸易现状分析4.1.1农产品贸易规模分析以下对2003-2018年中对巴农产品贸易数据进行整合，主要分为四部分，货币单位以千万美元为基础，计算后得出以下数据：年份进口总额出口总额贸易差额贸易总额200349.46.1-43.355.5200450.88.5-42.359.3200565.322.8-42.588.1200680.221.9-58.3102.1200784.622.2-62.4106.7200873.423.2-50.396.62009104.634.4-70.2139.02010128.848.9-79.9177.72011154.455.0-99.4209.4201226157.6-203.4318.62013264.453.5-210.9318.02014221.368.1-153.2289.42015202.489.1-113.3291.52016150.776.0-74.7226.72017127.468.7-58.7196.12018149.365.8-83.5215.1根据图1可以看出，中国对巴基斯坦农产品贸易总额在2003-2013年间为上升区间，在2014-2017年间为下降区间，而在2018年整体趋势有所回升；纵横2003-2018年中国对巴基斯坦农产品贸易规模变化而言，虽农产品贸易总额有升有降，但整体还是呈现上升走势。在2003年期间，中国对巴基斯坦的农产品出、进口总额分别达到6.1千万美元与49.4千万美元，而在2018年，我国对巴基斯坦的农产品出、进口总额更是达到了65.8千万美元和149.3千万美元，其中平均每年的增长速度分别是19%以及8%与此同时，2003年中国对巴基斯坦农产品贸易总额为55.5千万美元，2018年中国对巴基斯坦贸易总额为215.1千万美元，贸易总额增长了159.6千万美元，是2003年贸易总额的3.9倍，其平均每年贸易总额的增长速度为10%。综合以上分析可以得出，中国对巴基斯坦的农产品贸易状态一直处于逆差，呈现先升后降的局面，其中中巴农产品贸易差额从2003年逐步增加到2013年，最高峰数值为-210.9千万美元，紧接着从2013年的-210.9千万美元逐渐减少到2017年的-58.7千万美元，但在2018年间，其贸易逆差又有所扩大，贸易差额达到了-83.5千万美元。4.1.2农产品贸易结构分析根据UNCOMTRADE数据整理计算得出以下数据表，分别为03、07、14、18年份中国对巴基斯坦农产品进、出口结构数据等8个表格。以下对03、07、14、18年中国对巴基斯坦出口农产品结构进行分析：从图2数据可以得知，在2003年中国对巴基斯坦农产品出口中，食用蔬菜占比33%、蚕丝占比16%、棉花占比11%以及咖啡茶香料占比23%，仅这四类便占据该年农产品出口总额的83%；其次动物毛、水果坚果类以及糖及糖食占据3%、2%、2%的比重；而动物饲料、油籽类等农产品各自只有1%的比重。从图3数据中可以得知，2007年与2003年中国对巴基斯坦出口农产品结构并无较大区别。其中食用蔬菜、蚕丝、棉花以及咖啡茶香料，所占比例分别是27%、33%、8%以及14%，相比2003年，蚕丝比重有所上升而其余三种农产品比重有所下降；其次动物毛、动物饲料等农产品所占比例并无多大变化。但是03年主要出口的四类农产品份额还是占据大多数，达到该年农产品出口总额的82%，而其余五类农产品只有14%的比重。从图4与图5数据中可以得知，在2014年和2018年，中国对巴基斯坦主要出口的农产品还是以蚕丝，棉花，食用蔬菜以及咖啡茶香料为主；相对于2003年与2007年，出口农产品贸易种类增加了谷物、树胶虫胶、混杂食用原料等三种农产品，但占比仅有5%、4%以及2%。根据以上数据综合分析可以得知，我国对巴基斯坦主要出口的农产品种类为棉花，蚕丝，咖啡茶香料以及食用蔬菜四种，并且于2003年和2007年，这四类农产品便占据贸易总额的80%以上，在2014年与2018年，这四类农产品也占有70%以上的贸易总额。以下为中对巴棉花出口变化趋势表，以百万美元为单位：从图6数据中可以得知，03年到09年中对巴出口棉花趋势平缓，棉花出口增长趋势主要集中于09年之后，而且在15年达到最高峰值，但在15-17年期间，趋势明显下滑，18年期间，趋势有所抬升。以下对03、07、14、18年中国对巴基斯坦进口农产品结构进行分析：根据图10数据可以得知，我国在2003年间，向巴方进口的农产品主要为棉花，皮革以及水生产品，占比分别是91%、6%以及2%，占据全年农产品贸易总额的99%。根据图11数据可以分析出，在2007年，我国向巴基斯坦进口的主要农产品还是由棉花，皮革以及水生产品构成，进口农产品贸易结构相比于2003年并没有多大变化。根据图12数据可以总结出，相对于以往进口农产品结构而言，2014年中国向巴基斯坦进口的农产品除棉花，皮革以及水生产品以外，在此基础上还增加了谷物、水果坚果类农产品进口，分别占比7%，2%。根据图13数据可以知道，我国在2018年从巴基斯坦主要进口农产品依旧以棉花为主，占比63%。皮革以及水生产品也占有5%与6%的比重。进口谷物比2014年增加了3%，饮料、酒、醋则是占该年进口农产品贸易总额的10%。以下为中对巴棉花进口变化趋势表，以百万美元为单位：从图14可以得知，中对巴棉花进口变化趋势整体分为两部分，前者03-13年为上升区间，13-18年为下降区间。综合以上2003、2007、2014、2018年我国对巴基斯坦农产品进、出口结构数据可以发现，我国对巴基斯坦的进口农产品主要集中在棉花，其余农产品所占比例均较低；而对巴基斯坦的出口集中于蚕丝，棉花，食用蔬菜以及咖啡茶香料这四种农产品。从中可以分析出，中国与巴基斯坦农产品贸易结构具备以下特点：一、我国与巴基斯坦的农产品贸易种类主要为初级农产品。以棉花为例，2018年中国对巴基斯坦出口棉花相较于2003年，贸易额增加了21%；2018年中国对巴基斯坦进口棉花相比于2003年，贸易额减少了29%，但棉花的贸易额还是位居农产品贸易总额的第一。二、需要加工生成或者设备生产所制成的农产品的贸易结构不稳定。在2003年中对巴进口农产品中，皮革占比第二，而到了2018年，皮革却降为第五；蚕丝这类农产品，在2003、2014、2018年贸易额分别占比16%，32%，20%，占比波动幅度大，并不稳定。综上所述，中巴双方农产品贸易结构仍然以初级农产品为主，同时需要加工生成或者设备生产所制成的农产品的贸易结构并不稳定。4.2农产品贸易关系分析探讨两国贸易关系未来的变化，主要涉及贸易互竞性与贸易互补性两方面。倘若两国之间的贸易互竞性越大，而互补性越小，则说明两国未来的贸易关系以及潜力越薄弱；反之亦然。为此，本文将对相关指数进行测算，进而直观的得知两国的贸易关系在未来是否具备更进一步发展的空间。4.2.1农产品贸易互竞性分析分析贸易互竞性，将采用出口相似度指数进行对比，具体分析两国出口到世界的农产品是否存在较高的相似度。如果出口相似度较高，则说明两国竞争性偏高，未来的贸易潜力较小；反之亦然。出口相似度指数计算公式(1)为：ESI中巴=∑min（E中K/EK，E巴K/EK）*100在上述公式中各部分代表的意义是：

①ESI中巴代表中国与巴基斯坦两国的出口相似度

②E中K/EK代表中国向世界出口K类农产品总额在中国向世界出口所有农产品总额中所占的比重

③E巴K/EK则代表巴基斯坦向世界出口K类农产品总额在巴基斯坦向世界出口所有农产品总额中所占的比重该指数的测算范围为0-100，测算结果越接近0，则代表两国之间存在的互竞性越薄弱，结果越接近100，则代表两国之间存在的互竞性越激烈。将整理过后的UNCOMTRADE（联合国商品贸易数据库）数据代入公式（1）中，计算出如下中巴两国的出口相似度图表（15）：从图（10）可以得知，中巴两国在2003年-2010年出口相似度呈下降走势，数值从46减少到38，但在2010年过后又有所回升，出口相似度增加到2014年的41，之后在2015-2018年，出口相似度始终保持平稳，一直处于42，未发生变动。从整体趋势上分析，出口相似度指数的测算范围为0-100，50刻度作为分水岭，而中国与巴基斯坦的出口相似度指数均小于50刻度，从一定程度上可以得知，我国与巴基斯坦在世界上出口农产品的互竞性并不大。4.2.2农产品贸易互补性分析出口比较优势指数主要是分析某一国家在该种商品的出口上是否具备比较优势出口比较优势指数的计算公式（2）（3）分别为：RCAE中=（E中K/E中）/(E世K/E世)和RCAE巴=（E巴K/E巴）/(E世K/E世)

上述公式中各部分代表的意义是：

①RCAE中代表中国在世界农产品出口中所具备的比较优势

②E中K代表中国K类农产品的出口总额，E中代表中国所有农产品的出口总额③E世K代表世界上K类农产品的出口总额，E世代表世界上所有农产品的出口总额；同理可得公式（3）亦是如此。贸易互补指数主要分析两国之间贸易互补的紧密程度。当一国的主要出口产品刚好与另一国的主要进口产品相匹配，则说明两国之间的互补性大；倘若该国的主要出口产品不能与其进口产品相匹配，则说明双方之间的互补性小。贸易互补性指数的计算公式（4）为：TCL=RCAE×RCAI在上述公式中各部分代表的意义是：TCL代表两国之间的贸易互补程度、RCAE代表出口比较优势、RCAI代表进口比较优势依据相关指数公式可以发现，两国之间贸易互补性计算的基础是以两国之间分别的出口比较优势指数以及进口比较优势指数进行换算，为此本文将首先对中国与巴基斯坦两国之间的出口比较优势指数进行测算。根据徐榕荫（2019）徐榕荫.“一带一路”背景下中国与巴基斯坦农产品贸易潜力研究[D].中南林业科技大学,2019.出口比较优势指数计算得出的RCAE值存在三种可能性，当RCAE〉2.5时，代表该国在出口该种农产品的出口比较优势极强，当1.25〈RCAE〈2.5时，代表该国在出口该种农产品的出口比较优势较强。当0.8〈RCAE〈1.25时徐榕荫.“一带一路”背景下中国与巴基斯坦农产品贸易潜力研究[D].中南林业科技大学,2019.将UNCOMTRADE（联合国商品贸易数据库）所得数据分别代入公式（2）、（3）中，可以得出以下中国、巴基斯坦农产品以及中国、巴基斯坦棉花细分农产品的RCAE值：2003-2018部分年间中国农产品对世界出口比较优势指数表HS编码200320072014201620172018010.520.270.200.240.180.40020.230.100.070.060.050.11031.220.801.030.960.851.89040.110.080.050.060.050.11053.132.041.711.561.653.64060.070.090.150.130.120.28071.341.031.001.151.172.47080.340.310.340.390.380.75090.790.460.410480.471.33101.130.030.300.030.500.14110.340.450.250.240.260.69120.700.420.250.260.190.44130.470.591.221.391.423.08141.571.400.951.070.972.32150.070.060.050.050.070.19162.401.981.421.341.793.27170.180.210.270.290.300.74180.050.060.080.080.060.13190.370.270.180.180.170.42201.421.360.990.940.972.03210.160.210.410.370.520.78220.220.110.120.120.140.31230.140.330.230.510.470.64240.390.240.230.260.250.52410.810.420.130.180.180.44433.021.662.623.093.027.79506.324.764.204.014.058.88511.901.591.401.271.112.75522.502.102.092.192.112.78根据上述数据进行分析，得出以下结论：①水生产品在多数年间出口比较优势为一般，而到了2018年，出口比较优势明显上升，RCAE值达到1.89，晋升为优势较强的产品；②动物产品、虫胶树胶在2018年的出口比较优势达历史新高，RCAE值达到3.64和3.08，相对于以往的出口比较优势而言，18年的比较优势为较强；③咖啡茶香料除2018年，出口比较优势较强以外，其余年间均属于出口比较优势较为薄弱甚至不具备优势的农产品；④谷物除2003年，出口比价优势一般以外，其余年间均不具备优势的农产品；⑤植物的出口比较优势除少数年间为一般，其余年间均属于比较优势较强；⑥肉、鱼制品在2003-2017年，出口比较优势一直保持在较强范围，到2018年比较优势上升为极强范围；⑦蔬菜、水果制品、坚果制品在多数年间，出口比较优势徘徊在一般与较强范围之中；⑧生皮除了2007年以外，一直属于极强的出口优势农产品；⑨蚕丝一直具有极强的出口优势⑩动物毛以及棉花，在多数年间属于出口优势较强的农产品，而在2018年，出口比较优势上升为极强；除上述所列举的农产品以外，其余农产品的出口优势皆为薄弱甚至不具有优势。2003-2018部分年间巴基斯坦农产品对世界出口比较优势指数表HS编码200320072014201620172018010.960.010.110.240.220.08020.180.451.231.611.260.31031.851.852.452.422.870.68040.180.420.720.710.500.10052.092.222.991.921.820.56060.010.020.050.080.060.03071.821.271.951.961.890.63081.521.603.143.132.600.67090.880.761.181.431.510.471010.7113.1113.7913.5413.513.79114.776.688.128.135.181.35120.330.770.870.650.640.21136.266.666.962.854.490.95143.134.3928.966.894.441.24150.891.340.910.490.330.08160.460.490.160.120.100.01172.981.567.224.359.032.24180.060.020.000.010.000.00190.150.290.720.550.620.15200.150.380.720.640.680.15210.010.030.070.080.050.07220.321.462.351.802.520.66230.070.080.110.160.220.19240.260.270.390.240.620.09416.129.5511.5710.3210.102.28430.000.20.050.040.010.00500.150.190.360.560.410.07510.290.330.740.410.260.075237.3752.7257.4352.3350.4436.33根据上述数据进行分析，得出以下结论：①水生产品、动物产品、食用蔬菜除去2018年，其余年间均属于优势较强的农产品；②水果、坚果类在少数年份里，属于极强的出口优势农产品；③咖啡茶香料除少数年间，出口优势为较强，其余年份都是一般出口优势的农产品；④谷物、棉花，这两种农产品的出口比较优势都是极强；⑤生皮、虫胶树胶、植物、制粉产品，除2018年以外，其余年间都是划分为出口优势极强的农产品；除上述所列举的农产品以外，其余农产品的出口优势皆为薄弱甚至不具有优势。2003-2018部分年间中国棉花细分农产品对世界出口比较优势指数表HS编码20032007201420162017201852010.340.070.410.020.040.1052020.080.230.010.020.010.0252030.070.010.000.000.010.0352041.331.522.152.612.412.60520533.421.321.541.421.5452063.245.084.324.554.024.1152070.390.451.071.441.051.4552084.796.737.539.398.809.1852093.494.525.025.164.955.6452102.522.676.837.826.937.8452112.394.577.528.608.549.2852121.431.181.821.975.063.14根据上述数据进行分析，得出以下结论：①5204、5205、5212出口比较优势一直在较强和极强范围之中徘徊；②5207出口比较优势较为波动，在上述分析年份中，出口比较优势分别占据极弱、一般、较强等三种情况；③5206、5208、5209、5210、5211等五类棉花农产品的出口比较优势一直都是极强；除上述所列举的农产品以外，其余棉花农产品的出口优势皆为薄弱甚至不具有优势。2003-2018部分年间巴基斯坦棉花细分农产品对世界出口比较优势指数表HS编码20032007201420162017201852010.970.780.780.770.800.24520216.0316.4118.2421.2118.1322.1952030.650.500.090.110.010.1052040.342.763.023.515.091.97520517.8323.2721.0220.1316.8715.9952063.311.893.023.843.064.3152070.050.460.360.480.320.0152089.798.268.348.157.398.3752090.906.5521.0225.0323.5224.02521023.9434.1932.2531.3829.9926.7552114.523.884.234.445.076.45521247.5148.2744.0142.9730.6238.49根据上述数据进行分析，得出以下结论：①5202、5205、5208、5210、5211、5212等五类棉花农产品的出口比较优势一直都是极强；②5204、5206、5209在大多数年份均属于出口比较优势极强的农产品；除上述所列举的农产品以外，其余棉花农产品的出口优势皆为薄弱甚至不具有优势。在出口比较优势指数的基础上，结合进口比较优势指数，对贸易互补性指数进行综合测算；当TCL数值大于1，说明两国在该种产品的贸易互补性较强，彼此之间的进出口产品相对应；当TCL数值小于1，则说明两国在该种产品的贸易互补性较弱，彼此之间的进出口产品不太吻合。以下将中国的RCAE与巴基斯坦的RCAI代入到公式（4）中，得出以下数据：2003-2018部分年间中-巴农产品贸易互补性指数数据表HS编码200320072014201620172018010.070.060.050.080.070.10020.000.010.000.000.000.00030.010.010.050.050.050.04040.020.040.030.060.030.04050.020.170.300.370.230.22060.000.000.010.010.010.01072.302.743.875.254.925.11080.170.220.240.390.330.27097.061.941.482.242.024.40100.230.180.030.020.020.04110.170.090.090.080.100.16123.341.930.700.860.781.32130.370.450.811.321.251.821424.169.849.0510.369.7113.85151.020.570.490.390.500.97160.090.090.070.100.090.07170.050.120.100.090.090.17180.010.010.020.020.010.02190.210.150.110.130.120.21200.190.230.300.290.310.32210.010.030.070.060.100.21220.010.010.000.000.000.01230.020.040.040.110.110.19240.010.040.040.030.030.04410.620.450.150.130.120.24430.200.110.100.160.190.23505.9619.6827.3940.4029.0826.82511.400.760.800.710.550.585212.0417.7312.1613.6216.4819.82根据上述数据进行分析，得出以下结论：①植物材料及产品、棉花、蚕丝这三种农产品，相对于其他农产品而言，互补指数历年都远大于1，贸易互补性极强；②食用蔬菜的互补指数历年都是大于1，并且指数呈增长趋势，说明食用蔬菜的互补指数较强且伴随着上升趋势；③咖啡茶香料历年的互补指数也大于1，说明咖啡茶香料的贸易互补性较强；④油籽类、虫胶树胶在少数年间，互补指数大于1，说明巴基斯坦在这两类农产品的市场，对中国而言具有一定的重要性；⑤动、植物油与动物毛只在2003年，互补指数才大于1；其余年间，互补指数均小于1；除上述所说农产品以外，其余农产品在中-巴之间的贸易互补性并不强。2003-2018部分年间中-巴棉花细分农产品贸易互补性指数数据表HS编码20032007201420162017201852014.131.375.340.260.451.6452020.030.070.010.020.010.0452030.000.000.000.000.000.0052040.640.180.520.810.671.2552050.270.412.773.253.934.4852060.033.811.861.140.642.4752070.000.010.020.060.020.0052082.680.874.526.295.815.6052090.490.541.261.140.740.6852101.610.561.431.644.786.5152110.122.793.234.044.1810.3052121.064.040.490.490.811.10根据上述数据进行分析，得出以下结论：①5208、5210除2007年以外，5211除2003年以外，其余年份互补指数历年都大于1，说明贸易互补性极强；②5209、5212在部分年间，互补指数大于1，说明巴基斯坦在这两类棉花农产品的市场，对中国而言具有一定的重要性；③5201、5205、5206，在大多数年份里互补指数均大于1，说明这三类棉花农产品贸易互补性较强；除上述所说农产品以外，其余棉花农产品在中-巴之间的贸易互补性并不强。以下将巴基斯坦的RCAE与中国的RCAI代入到公式（4）中，得出以下数据：2003-2018部分年间巴-中农产品贸易互补性指数数据表HS编码200320072014201620172018010.220.000.040.050.040.02020.050.130.571.550.990.31031.201.211.421.581.920.71040.030.080.460.350.290.07051.911.271.351.221.120.44060.000.000.000.010.010.00070.280.320.710.530.510.21080.320.311.371.581.290.50090.030.030.080.210.140.07102.071.267.068.528.812.50111.801.814.094.402.980.95121.172.933.52.682.620.95132.082.092.000.931.520.42148.147.5248.3312.446.321.61151.522.580.850.410.270.08160.010.020.010.010.010.00170.630.362.731.512.720.92180.010.000.000.010.000.00190.020.050.300.400.510.15200.020.040.090.110.120.04210.000.010.020.010.020.03220.020.230.640.811.090.38230.010.010.040.050.090.11240.060.070.170.100.260.044118.0528.0825.2221.9521.425.27430.000.020.070.090.020.00500.160.100.100.180.120.02510.790.931.761.070.710.235283.11127.76139.53103.60108.53105.35根据上述数据进行分析，得出以下结论：①植物材料及产品、棉花、皮革这三种农产品，历年的互补指数远大于1，说明这三类农产品的贸易互补性极强，中国这三类农产品的市场对巴基斯坦而言非常重要；②谷物、水生产品的互补指数历年都大于1，且在2018年之前的其余年间，其互补指数逐年增加，说明这类农产屁你的互补指数较强，且未来互补指数有加深的趋势；③在2003-2018年间，其他动物产品的互补指数呈逐年下降趋势，说明这类农产品的互补性程度在减小；④动物毛的互补指数仅在2014与2017年大于1，且在2014-2018年间，其互补指数逐年减低，说明这类农产品的互补性程度在减小；⑤糖及糖食、油籽类在多数年间的互补指数大于1，说明中国这类农产品市场对巴基斯坦而言，有一定的重要性；⑥制粉产品除2018年、树胶虫胶除2016年的互补指数小于1以外，其余年份的互补指数均大于1，说明这两类农产品贸易互补性较强；⑦动、植物油在2003年和2007年的互补指数大于1，但在其余年间，互补指数均小于1且伴随着逐年减少的趋势，说明动、植物油的互补性在逐年减弱；除上述所说农产品以外，其余农产品在巴-中之间的贸易互补性并不强。2003-2018部分年间巴-中棉花细分农产品贸易互补性指数数据表HS编码20032007201420162017201852013.334.771.461.531.540.61520225.6543.8146.3364.2736.080.2252030.580.010.020.040.000.0352040.211.740.330.390.360.22520579.1797.04109.93115.1485.0287.9552068.087.8110.8113.829.1813.0652070.010.010.010.020.010.00520821.2411.653.343.502.443.2652092.0915.5913.0320.2715.9918.98521074.2179.6619.3522.5917.9916.8552119.368.734.444.754.165.10521234.2139.1018.0417.6212.5519.25根据上述数据进行分析，得出以下结论：①5205、5206、5208、5209、5210、5211、5212历年的互补指数都是大于1，说明上述几类棉花农产品的贸易互补性极强；②5201、5202除2018年以外，其余年份里互补指数都是大于1，说明这两类棉花农产品贸易互补性较强；除上述所说农产品以外，其余棉花农产品在巴-中之间的贸易互补性并不强。第五章中巴农产品贸易存在的具体问题5.1农产品种类较为集中，多为初级农产品从中巴农产品贸易结构可以看出，我国对巴基斯坦的农产品进出口多数集中在棉花、蚕丝、食用蔬菜、水生产品、皮革以及咖啡茶香料等六类主要农产品上，在多数年间都占到农产品贸易总额的80%左右，而在2003年更是达到了98%的比例，其中六类主要农产品，就有五种是属于初级农产品范畴，而精加工农产品在大多数年间所占的比例均在10%左右，最低为6%，最高为16%。5.2双边贸易地位不对等，贸易逆差持续存在中巴农产品贸易总额从2003年的55.5千万美元增长到2018年的215.1千万美元，年均增长率高达10%；但贸易总额的增长同时，我国对巴基斯坦的贸易逆差却持续存在，不难发现在2003-2018年间，进口总额都是远多于出口总额。同时在2003-2018年期间，中巴农产品贸易占中国农产品总贸易比例均保持在1%左右；相反对于巴基斯坦而言，中巴农产品贸易占该国农产品总贸易比例呈上升趋势，由2003年的4%到2009年的9%再到2014年的13%；由此可见中巴农产品贸易在两国农产品总贸易中所处地位并不一致。5.3双边农产品贸易潜力尚未充分挖掘在出口相似度指数分析，可以得知中巴两国的互竞性走势，是先减后增的状态，但整体而言，两国的农产品出口相似指数都未超过50分水岭，说明两国农产品贸易的互竞性相对来说是较弱的。同时经过贸易互补性的分析，可以得知我国与巴基斯坦具有互补性的农产品种类较多，中国对巴基斯坦存在互补性的产品主要有：植物材料及产品、蔬菜、蚕丝、咖啡茶香料等；而巴基斯坦对中国存在互补性的产品主要有：棉花、植物材料及产品、谷物、水生产品、皮革、虫胶树胶、制粉产品、油籽类以及糖及糖食等。但我