浅析汽车覆盖件的设计

浅析汽车覆盖件的设计

1880年，伟大的科学家爱迪生发明了电池，并将电池用作我们在黑暗中最受欢迎的朋友。由于电池成为人们生活中不可或缺的产品，它被广泛应用于需要照明的地方。随着灯饰造型的不断改良,人们越来越能掌握光影的变化,也越来越能感受到灯饰对于营造气氛有着其举足轻重的地位。在传统的灯饰设计中,设计者通常以视觉作为设计的主要依据,却常常忽略听觉的感受。据研究音感有着比视觉更能直接引发心理感受,并且更为抽象、灵活的优点,更重要的是在创作时往往是音感优先,而不是视觉优先。因此,从上述感受可以得出,如果设计者在设计灯饰的同时辅以听觉的刺激,那么所设计出来的产品必定会令人耳目一新,并且对于灯饰造形所要阐明的意象也会更加的明了。1、音乐样本和装饰样本的选择1.1基于阶层集群分析的声乐作品的分类广泛收集音乐后,首先先排除差异性较明显的音乐,再从剩下的曲目中挑选出具鼓舞性的音乐。为了探讨不同鼓舞程度所产生的影响,将所选出的音乐做鼓舞程度的区分,(鼓舞性在《牛津词典》中的解释为兴奋、积极、向上之意)。再将受测资料整理归纳后,利用阶层集群分析中的Wards法将音乐样本分为三组,根据受测音乐所产生的鼓舞程度将此三组分别命名为高鼓舞、中鼓舞与低鼓舞。每组中分别有1个代表性音乐样本做为实验样本。如表1所示。1.2应将灯具中的治舞法纳入受测产品所产生的理想目标,按照是否产生所产生的深度分类首先收集现有市场销售的灯饰作为基础图片,并且分析归纳出灯饰造形的元素。首先将外形特征差异较大及不合适的灯饰挑选出,然后根据灯饰造形所产生的鼓舞感受勾选适当程度的尺度,最后将受测资料整理归纳后,由阶层集群分析所得到的群组中的Wards法将灯饰样本分为三组,根据受测产品所产生的鼓舞程度将此三组命名为高鼓舞、中鼓舞,低鼓舞。再从每组中找出1个代表性灯饰样本,如表2所示。2、声乐造形的感受性以比较平均数法中的独立样本T检定来深入探讨不同程度的鼓舞音乐与不同程度的鼓舞灯饰造形之间的关系,借此归纳出音乐所产生的感受性对于灯饰造形的影响。2.1、高治动画人员认为,中舞音乐特征灯饰样本1的高鼓舞音乐与中鼓舞音乐的平均数各为5.9与4.75,变异数同质性Levene检定不显著,表示这两个样本的离散情形没有明显差异,而不假设变异数相等的t值与显著性发现结果显著,表示灯饰1的高鼓舞音乐与中鼓舞音乐是有明显差异。灯饰样本2的高鼓舞音乐与中鼓舞音乐的平均数各为2.75与3.7,变异数同质性Levene检定不显著,表示这两个样本的离散情形没有明显差异,而由假设变异数相等的t值与显著性,发现结果差异显著,表示灯饰2的高鼓舞音乐与中鼓舞音乐有着显著差异。根据表3得知,灯饰样本1的高鼓舞音乐的平均数到中鼓舞音乐的平均数有显著的降低,而灯饰样本2与灯饰样本3的高鼓舞音乐的平均数到中鼓舞音乐的平均数有显著的提升,由此可得知高程度的鼓舞音乐比起中程度的鼓舞音乐更能明显区分灯饰所产生的感受性。2.2、高、低料模型中变异数的变化以独立样本T检定进行高鼓舞音乐与低鼓舞音乐对于灯饰造形影响的鼓舞音乐的平均数各为5.9与4.7,变异数同质性Levene检定不显著,表示这两个样本的离散情形没有明显差异,而由不假设变异数相等的t值与显著性,发现结果显著,表示灯饰1的高鼓舞音乐与低鼓舞音乐是有显著差异。灯饰样本2的高鼓舞音乐与低鼓舞音乐的平均数各为2.45与4.15,变异数同质性Levene检定不显著,表示这两个样本的离散情形没有明显差异,而由假设变异数相等的t值与显著性,发现结果显著,表示灯饰2的高鼓舞音乐与低鼓舞音乐是有显著差异。灯饰样本3的高鼓舞音乐与低鼓舞音乐的平均数各为2.55与3.4,变异数同质性Levene检定不显著,表示这两个样本的离散情形没有明显差异,而由不假设变异数相等的t值与显著性,发现结果显著,表示灯饰3高鼓舞音乐与低鼓舞音乐是有显著差异。分析,分析结果如表5和表6所示:由表5可得知,灯饰样本1(5.9)的高鼓舞音乐的平均数到低鼓舞音乐的平均数(4.7)有显著的降低,而灯饰样本2(2.45)与灯饰样本3(2.5)的高鼓舞音乐的平均数到中鼓舞音乐的平均数(4.15与3.4)有显著的提升,由此可得知高程度的鼓舞音乐比起低程度的鼓舞音乐更能明显区分灯饰所产生的感受性。2.3中与低动机程度音乐对人们的效果分析以成对T检定进行中鼓舞音乐与低鼓舞音乐对于灯饰造形影响的分析,分析结果如表7和表8所示:由上述报表得知,中与低鼓舞程度音乐对于灯饰造形而言并没有显著差异,因此可以得知聆听中与低鼓舞程度的音乐对人们而言并没有产生显著的感受性。3、高xa分析结果由以上分析比较高鼓舞与中鼓舞音乐之间的差异可以发现,高鼓舞音乐让灯饰样本所产生的感受性能有明显区别,而中鼓舞程度音乐却让灯饰所产生的感受性较于集中,因此,高鼓舞音乐比起中鼓舞音乐更能产生确切的感受性;比较高鼓舞与低鼓舞音乐之间的差异可以发现,高鼓舞音乐让灯饰样本所产生的感受性能有明显区别,而低鼓舞程度音乐却让灯饰所产生的感受性较于集中,由此得知,高鼓舞音乐比起低鼓舞音乐更能产生确切的感受性;比较中鼓舞与低鼓舞音乐并没有显著差异,也就是说人们聆听这两种音乐后,所产生的感受性并没有显著差异。由此可得知人们是无法确切分辨感受性较不强烈的音乐。以独立样本T检定进行高鼓舞音乐与中鼓舞音乐对于灯饰造形影响的分析,分析结果如表3和表4所示。灯饰样本1的高鼓舞音乐与低鼓舞音乐的平均数各为5.9与4.7,变异数同质性Levene检定不显著,表示这两个样本的离散情形没有明显差异,而由不假设变异数相等的t值与显著性,发现结果显著,表示灯饰1的高鼓舞音乐与低鼓舞音乐是有显著差异。灯饰样本2的高鼓舞音乐与低鼓舞音乐的平均数各为2.45与4.15,变异数同质性Levene检定不显著,表示这两个样本的离散情形没有明显差异,而由假设变异数相等的t值与显著性,发现结果显著,表示灯饰2的高鼓