第四单元（知识清单）高二语文（选择性必修上册）

第四单元知识清单核心目标核心目标1.1.掌握“概念”“论证”等重要概念。2.掌握概念与概念之间的关系，逻辑的基本规律，常见谬误等。3.掌握推理类型及论证方法。理论知识理论知识学习活动一发现潜藏的逻辑谬误概念内涵反映对象的本质属性的思维形式由来人类在认识过程中，把所感觉到的事物的共同特点，从感性认识上升到理性认识，把所感知的事物的共同本质特点抽象出来，加以概括，就成为概念结构内涵指一个概念所概括的思维对象本质特有的属性的总和概念的内涵有多有少。如“中国人”这个概念比“人”这个概念的内涵要多；外延指一个概念所概括的思维对象的数量或范围概念的外延有大有小。例如“人”这个概念的外延，比“中国人”这一概念的外延要大。关系定义例子图形全同关系两个概念的外延完全重合“中国的首都”和“北京”包含关系一个概念是另一个概念的一部分“法律”与“刑法”交叉关系两个概念的外延有相同的部分，也有不同的部分“学生”与“共青团员”矛盾关系两个概念的外延完全不同，而且非此即彼“社会主义国家”与“非社会主义国家”反对关系两个概念的外延完全不同，但不是非此即彼的关系“社会主义国家”与“资本主义国家”同一律内容在同一思维过程中，每一思想与其自身是同一的，即“A就是A”。要求在同一思维过程中，概念和判断都要具有确定性，并保持自身的同一，不得随意变更。逻辑错误类型混淆或偷换概念和混淆或偷换论题不矛盾律内容在同一思维过程中，两个相互否定的判断不能同时是真的，必有一假，即“非A即B”。要求在同一思维过程中，不能对不能同真的命题(矛盾关系、反对关系)同时加以肯定。逻辑错误类型自相矛盾或者悖论排中律内容在同一思维过程中，两个相互矛盾的思想不能同时为假，必有一真，即“A或者非A”。也就是说任何一个事物在同一时间里只能具有某种属性或不具有某种属性，而不存在其他可能。要求在同一思维过程中，不能对不能同假的命题(矛盾关系)同时加以否定。逻辑错误类型模棱两可“矛盾律”“排中律”比较矛盾律逻辑之所舍排中律逻辑之所取充足理由律内容同一对象在同一时间内、同一条件下之所以具有某种同一性质，是因为具有充分的根据。即“所以有B，是因为有A”或“B真，因为A真，并且A能推出B”。要求①理由必须真实；②理由与推断之间，要有必然的联系；③理由必须充足。逻辑错误类型臆断、强加关系、以偏概全等。逻辑规律类型规律要求公式表示同一律在同一思维过程中概念和判断的含义始终保持如一A就是A矛盾律两个相互否定的判断不能同真非A即B排中律两个相互矛盾的判断必有一真A或者非A充分理由律一个被断定为真的判断具备充足的理由所以有B，是因为有A；或B真，因为A真，并且A能推出B常见谬误类型总结谬误类型一：歪曲观点把对方的观点A歪曲成观点B，然后攻击观点B。这类谬误有一种形象的称号叫作“稻草人”，其论证的过程就好像制造出一个稻草人，然后再把这个稻草人击倒。谬误类型二：偷换论题所谓偷换论题，就是把讨论的焦点转移到另一个话题，从而逃避质疑或攻击。“怎么这么迟回家？”“怎么老挑我毛病？问话人发起的话题是“迟到的原因”，答话人并未正面回答，反而发起了另一个话题“为什么老是挑毛病”。如果两人就此开始讨论问话人是不是喜欢挑毛病、挑的是不是毛病、为什么要挑毛病等问题，答话人的目的就基本达到了。小结歪曲观点和偷换论题都违反了同一律。歪曲观点往往是放大或者缩小对方观点；偷换论题则更多是发起一个不同的但更能吸引人们注意力的话题。谬误类型三：假二择一明明存在多种可能性，却说成只有两种可能，迫使对方作出自己所希望的选择，这叫作“假二择一”，也可以称作“虚假两难”。谬误类型四：两可两不可在同一思维过程或表述中，两个相互矛盾的判断不能同真，也不能同假，如果同时肯定或否定，就犯了“两可”或“两不可”的错误，可以简称为“模棱两可”。谬误类型五：不当预设在问题中隐藏着一个前提，对方的回答无论肯定还是否定，都意味着承认这个前提。而这个前提很可能是虚假的。这种错误叫作“不当预设”。以下是古希腊著名悲剧《俄狄浦斯王》中俄狄浦斯的一段台词：你（克瑞翁）这人，你来干什么？你的脸皮这样厚？你分明是想谋害我，夺取我的王位，还有脸来我家吗？喂，当着众神，你说吧：你是不是把我看成了懦夫和傻子，才打算这样千？你狡猾地向我爬过来，你以为我不会发觉你的诡计，发觉了也不能提防吗？你的企图岂不是太愚蠢吗？俄狄浦斯问了一连串问题，克瑞翁都无法回答，因为他无论是答“是”还是答“否”，都等于承认了篡夺王位的意图。不当预设在生活很常见。谬误类型六：轻率归纳不完全归纳推理是一种或然性推理一前提真不能保证结论真，尤其是在考察的数量比较少、样本不具有代表性的情况下，极容易犯轻率归纳的错误。盘点盖茨、乔布斯、戴尔、扎克伯格等世界级富豪，辍学是他们走向成功的关键一步，这让人不得不思考正规的国民教育对创业者是否真的必要。谬误类型七：不当类比类比推理，是根据两个或两类对象某些属性相似或相同，进而推出它们的另一属性也相似或相同的推理。谬误类型八：强加因果没有因果关系的事件，因为发生的时间相近等表面联系，就把它们看成是因果事件，叫作强加因果。谬误类型九：循环论证在论证过程中，尚待证明的结论不能出现或暗含在前提中，否则就是循环论证。循环论证的本质是“因为A，所以A”。学习活动二运用有效的推理形式推理类型概念分类演绎推理指从一般性的前提得出特殊性的结论的一种推理。三段论假言推理充分条件推理必要条件推理选言推理二难推理归纳推理从个别到一般，即从特殊性的前提推出普遍的一般的结论的一种推理完全归纳不完全归纳类比推理从特殊性的前提得出特殊性的结论的一种推理。第一大类：演绎推理1.三段论其推理形式可以概括成：所有M都是P所有S都是M所有S都是P2.假言推理假言推理充分条件推理规则1：肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。如果p，那么q，有p，所以q。一旦河堤决口，后果就会不堪设想，河堤决口了，所以，后果不堪设想。规则2：否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。如果p，那么q，非q，所以非p。如果物质受到摩擦就会发热，此物没有发热，所以，此物没有受到摩擦。必要条件推理规则1：否定前件，就要否定后件；肯定前件，不能肯定后件。只有p，才q，非p，所以非q。男子只有年满22岁，才具备结婚的年龄资格，王某不满22岁，所以，王某不具备结婚的年龄资格。规则2：肯定后件，就要肯定前件；否定后件，不能否定前件。只有p，才q，有q，所以p。只有认识错误，才能改正错误，小王改正了错误，所以，小王认识了错误。定义：选言判断为前提的推理。分类：选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。定义：在前提中提出两种可能，然后由这两种可能推理出两种结论，对方无论选择其中的哪一种结论，都会陷入进退维谷、左右为难的境地。格式：如果p，那么r如果q，那么rp或者q总之r第二大类：归纳推理定义：归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。类型：根据前提所考察对象范围的不同，把归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。完全归纳推理考察了某类事物的全部对象，不完全归纳推理则仅仅考察了某类事物的部分对象。第三大类：类比推理定义：根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程。形式结构：A对象具有c、d属性B对象也具有c属性B对象也具有d属性学习活动三采用合理的论证方法（一）何为论证？定义：就是用某些论据去支持或反驳某个观点。美国哲学家罗伯特·所罗门认为：“论证是指提出你自己的观点，给出你为什么接受它，以及别人为什么也应该接受它的理由。”（《大问题》）要素：论点、论据、论证。论点论者对所论述问题的见解和主张。论据证明论点的根据。论证方式由论据到论点的联系方式，即推理形式。（二）了解论证方式1．直接论证：举例论证、引用论证、比喻论证、对比论证、类比论证。2．间接论证：排除法、反证法、归谬法。（三）关注隐含前提在直接论证中，往往不会巨细无遗地呈现逻辑推理过