从机遇必须偏见有准备的脑部真理为何从鼻尖下溜过量变与质变趣味案例教学五则_第1页
从机遇必须偏见有准备的脑部真理为何从鼻尖下溜过量变与质变趣味案例教学五则_第2页
从机遇必须偏见有准备的脑部真理为何从鼻尖下溜过量变与质变趣味案例教学五则_第3页
全文预览已结束

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

从机遇必须偏见有准备的脑部真理为何从鼻尖下溜过量变与质变趣味案例教学五则

巴斯德说:“机遇总是比准备好的想法更重要。”翻开科学史,我们会发现,许多科学家在科学发明历程中走了九十九步,最后离成功总差一步时,却永远失去了发明的机会。唯物辩证法告诉我们,量变是质变的前提和必要准备,质变是量变的必然结果。这就要求我们用量变引起质变的道理看问题,要重视量的积累,更要不失时机地促成飞跃。回顾这些事件,我们除了遗憾之外,也许会得到更多的启迪。卡文迪许的实验法国科学家拉瓦锡提出空气中除少量水分和二氧化碳之外,氧气占1/5,氮气占4/5。卡文迪许表示怀疑,但是要推翻他人的结论,必须自己拿出新结论,并要以科学实验为依据。于是卡文迪许设计了一种空气成分的鉴定实验:先除去水和二氧化碳,再通入大量氧气,用放电法使氮变成氧化氮,再用碱吸收,剩余的氧再用红热的铜除去,他发现把所有的氧和氮除净之后,空气中似乎还有残余气体物质,然而这毕竟太少了,少到他认为那些极少量的残余物质不必计算,故名之为“杂质”。卡文迪许已经走到了新发现的边缘,然而他没有再往前走半步。正是他所发现的那可以忽略不计的“杂质”,被后人认真研究后获得了重大的发现。那是在一百多年后。英国科学家瑞利发现空气中分离出来的氮气与氮化物中分离出来的氮气,在质量上每升相差有6.7毫克。他不明白这是什么缘故,决心要弄个清楚,于是他重复做了卡文迪许的实验,对被卡文迪许称做“杂质”的物质进行了分离,结果瑞利竟发现了这极少的物质竟是物质元素的一个新家庭——惰性气体,它们是氩、氦、氖、氙、氡等。这些惰性气体虽然数量极微,却在许多领域有重要的应用价值。如果卡文迪许再多走半步,惰性气体的发现岂不是可以早一百年?东德尔新全球1905年,美国天文学家洛韦尔根据天王星、海王星的运动不能解释的一些现象,预言在海王星外可能还存在一颗未知的大行星,他还指出了这颗未知的行星大体所在的方位。洛韦尔长期进行观测,利用各种仪器对天空进行拍照搜索,经过十多年,耗费了大量心血,直到去世,仍未能找到他预言的行星。之后天文学家匹克林继续做着洛韦尔的事业,他也拍摄了大量的天体照片,一干又是十几年,还是无所发现。美国业余天文爱好者汤博在1930年利用折射望远镜沿着整个黄道进行系统拍照,经过比较,发现照片上有一个光点的位置有了较明显的移动,他再用望远镜直接跟踪观察,终于获得了天文学上的又一重大发现——人们期待已久的冥王星终于被找到了。当汤博宣布这一发现,指出冥王星的位置就在他拍摄的双星座的照片上,与洛韦尔所指出的位置只差五度的地方时,匹克林记起自己也曾拍摄过那个方位星空的照片。于是他找到那张照片,竟然在自己拍摄的照片上也找到了冥王星的亮点。他想起来了,因为那天拍摄时镜头好像没擦干净,照片上冥王星的位置正好有一点灰尘的影子,他当时没有注意,而这导致自己最先拍摄的冥王星的照片静静地躺了11年,他也因此失去了发现冥王星的机会。从法院和科学家的意见有关电话的发明权问题曾引起一场官司。英国科学家贝尔宣布他发明了第一部电话机,轰动了当时的科学界。不料,就在贝尔提出申请这项发明专利后,科学家莱斯却向美国最高法院对贝尔进行了控诉,声称电话机的发明权应归他所有。调查和鉴定结果证明,在贝尔之前莱斯确实已研制成功一种利用电流进行传声的装置。这种装置能把声音传到1000米以外。但是这个装置仅能单向传送,不能双方相互交谈。对此莱斯确认不讳。于是法院和科学家都断定这种装置还不能被称之为电话机。贝尔面对法院和科学家调查组,也直言不讳,他曾借助过莱斯的实验,但他比莱斯更加细心,他发现了莱斯装置的不足,他将莱斯装置所用的间歇电流改变为连续的直流电,这就解决了话声短促多变的问题。然后,他又将莱斯装置上的一颗螺丝钉往里拧了半圈,仅仅5丝米,于是话声就能相互传递了。仅仅这5丝米就使电话机诞生了。这种结果使莱斯瞠目结舌,使科学家们震惊万分,但是,事实就是如此。莱斯深怀感慨地说:“我在离成功5丝米的地方失败了,我将终生记取这个教训。”废纸都是一种片1901年,第一个获得诺贝尔物理学奖的人是德国物理学家伦琴,他的获奖原因是“发现了以他的名字命名的射线”。有人说,伦琴的发现是从废纸篓里捡回来的,事实上,是有一些科学家把他们能够获得诺贝尔奖的观察发现扔进了废纸篓。例如,把照相底片放在阴极射线管附近,底片上的图像就会变得模糊不清,许多科学家都发现了这种现象。英国科学家克鲁克斯发现这一现象后,只认为是照相底片质量有问题,把底片退还给厂家,美国的古兹皮德和奥宁斯则把底片扔入废纸堆,他们都不曾仔细思考自己所遇到的现象。其他像勒纳德、汤姆逊、戈德斯坦等科学家都对这种X线有所记录。勒纳德甚至说:“我曾经做过好几次观测,当时解决不了,准备留待以后再研究,不幸没有及时开始。”胰腺液的大量养殖巴甫洛夫实验室是一座著名的生理实验实。在里面工作的人员都是经过巴甫洛夫严格挑选的,他们都有细致的观察力。有一天,实验人员道林斯基发现一种特别的生理现象:他把一定浓度的盐酸放入动物的十二指肠内,则引起了胰腺液体的大量分泌。他以为这是一种神经反射现象。然而当他去掉十二指肠的神经线后,盐酸进入十二指肠,胰腺液仍然大量分泌,有人说这是肠子的神经线没有彻底肃离干部。道林斯基已基本发现了一个重大的科学问题,可是他没能重新进行思考,只是按照神经反射的老路子去认识。英国的裴利斯和施根林听说了这些现象,他们重复做了道林斯基的试验,当他们观测到胰腺液的分泌不是由于神经反射造成的事实,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论